Alustaryhmä aloittaa toimintansa Tampereella.
http://takku.net/article.php/20150612120238341#comments
http://takku.net/article.php/20150612120238341#comments
Perustason toimintaa
SeeYou
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Anarkistit ovat tehneet jo tarpeeksi tuhoa Tampereella. Tamperelaisten pitäisi ottaa jokainen anarkisti kiinni yleisellä kiinniotto-oikeudella ja toimittaa poliisin haltuun. Oikeuden tulisi määrätä anarkistit yhdyskuntapalveluun tai ehdottomaan vankeuteen kunnes ovat hyvittäneet tuhotyönsä ja hylänneet anarkismin.
Kun vain ehtisin tuonne perustamiskokoukseen niin saisitte kuulla kunniattomuutenne! Valitettavasti en ehdi.
tällasta se anarkismi teettää:
https://www.youtube.com/watch?v=0WecDTRiI2I
Anarkismi on ajatuksena hyvä, mutta siitä puuttuu realismi. Ei ole realistista, että ei olisi valtiota tai keskushallintoa. Silloin ei mikään toimisi, koska kenelläkään ei olisi vastuuta. Anarkistit ajattelevat, että homma toimisi ihmisten itse haluamallaan tavalla, mutta unohtavat sen, että suuri osa ihmisiä on tyhmiä ja omaneduntavoittelijoita. He eivät siis ajattele kollektiivisesti hyvää. Anarkistit olettavat, että kaikki ovat kuin he: sosiaalisia ja humaaneja. Eivät ne ole, ihminen on kusipää.
Anarkistit sosiaalisia ja humaaneja?
Huh huh!
Anarkistit ovat nimenomaan epäsosiaalisia ja epähumaaneja.
Kommenttisi vahvistaat sen että valt.maistit ovat todellisuudesta vieraantuneita idiootteja.
Huomaa, että itse olet kouluttamaton juntti. Anarkismi perustuu sosiaalisuuteen, siihen että päätökset tehdään yhdessä ja yhteistä hyvää tavoitellen. Ja koska kaiken lähtökohtana on ihminen, ei esim. omaisuus tai jokin hyödyke, on toiminta huumania.
Oliko jotain muut typerää asiaa?
Jos täällä on joku idiootti, niin se olet kyllä sinä. Valt.maist on oikeassa.
anarkisteille sopii kyllä hajottaa minun omaisuutta, mutta jos minä hajottaisin heidän omaisuuttaan niin se olisi heidän mielestään väärin..
sen pahempia loisia ei paljon ole kuin anarkistit. anarkistit ovat moniongelmaisia narsisteja.
Miksi sinulla tai minulla tulisi olla omaisuutta? Parempi on pitää tavaroita kunnossa, kuin olla aina ostamassa uutta. Monet asiat hehkulampusta alkaen kestäisivät monen ihmisen iän. Mutta sitten niitä ei voitaisi kokoajan myydä lisää. Lobbaajat lisäävät erilaisiin tuotteisiin kokoajan lisää erilaisia vibstaakeja. Ja lainsäätäjät määräävät ne kaikille pakollisiksi ostoksiksi. Samaan aikaan samoja tuotteita mainostetaan ihmisille manipulatiivisin keinoin, saaden heidät luulemaan, että jonkin tavaran omistaminen merkitsee jotain itselle. Ja verrattuna muihin ihmisiin.
Itseasiassa se on tie, joka särkee luonnon kyvyn toimia, ihmisten mielen ja olemassaolemisen harmonian. Siksi on pidettävä myös yllä kykyä tehdä itse ja ajatella itse.
ei kai ne lamput kestä, kun anarkistit hajottavat kaiken.
ihmisellä on omistusoikeus tavaroihinsa jne juuri mm sen vuoksi jotta sitä omaisuutta voidaan suojella anarkistien hyökkäyksiltä ja jotta siitä saa nauttia ensisijaisesti se kuka sen on työllään ansaitsemillaan varoilla hankkinut.
Kysymys on siitä, kuinka voidaan toimia niin, että luonnonvarat koituvat kestävällä tavalla kaikkien ihmisten hyödyksi? Alunperin missään ei ole ollut omistuslappua, mutta vähitellen ihmiset alkoivat hätistelemään toisia pois sieltä, missä oli alunperin hyvät apajat. Näin alkoi kaupankäynti, kun toisten oikeus oleilla siellä missä elämälle tärkeitä tarpeita oli kiellettiin aluksi omavaltaisesti. Ja sitten omistavien yhteisillä sopimuksilla, joista vähitellen muodostuivat lait. Samaan aikaan nykyään, myyntimiehet ovat yhteiskansallisella tasolla myymässä omia ideoitaan kansallisiin lainsäädäntöihin siten, että ihmisillä pitää olla tietynlaisia tavaroita, joita heidät pakotetaan ostamaan.
Yhtenä esimerkkinä on markkinamiesten kehittelemät erilaiset lupaviidakot, joita ihmiset joutuvat päivittämään tasaisin väliajoin lisäkoulutuksineen (ja maksamaan niistä siinä ohessa). On henkilökortteja, ajokortit eivät ole ikuisia, on erilasia muovikortinpalasia, joita täytyy olla kymmenittäin, että saa tehdä töitä, joita kuitenkin on liputta ja lapuitta tehty siitä asti, kun niitä on ymmärretty alkaa tekemään.
Toki tavaroita jne. voi omistaa. Mutta onko sellaisella mitään merkitystä, että perustaa elämänsä sille? Miksi eläisi sille, että käyttää aikaansa siihen, että on tavaroita? Ja sitten niistä tulee vielä suojelemisen riesa.
luuletko että anarkisteilla on ympäristö, luonto ja luonnon resurssit ensimmäisenä murheenaan? tai oikeudenmukaisuus?
anarkistit nimenomaan haluavat kaiken omaan käyttöönsä ilman mitään vastuuta ja velvoitteita, saati omalla työllä ansaitsemista ja oikeudenmukaisesti jakamista. he ovat kaikki mulle heti -narsisteja.
miten järkevää se olisi ettei olisi mitään sääntöjä? anarkisti saisi toimia aivokirurgina ilman mitään muuta pätevyyttä kuin yleinen huligaanius?
Kysymyksessä on alkutilanteen asettelu, mistä erilaiset tilanteet johtuvat. Se mitä sille pitää tehdä on eri kysymys? Samoin kuin suhtautuminen esim. siihen, että ihmisille pakko-ostatetaan erilaisia teknisiä laitteistoja. Ja siihen, että erilaisten lupalappusten määrä erilaisissa ennen vapaissa toimissa lisääntyy kokoajan. Viranomaisten vallan murentaessa ihmisten vapauksia. Sellaisia kysymyksiä on jokaisella mahdollisuus pohtia. Yleinen huligaanius on eriasia kuin se, että etsii kriittisen lähestymistavan sellaisiin kysymyksiin, jotka eivät ole suoranaisesti operatiivista toimintaa.
Se mikä toimii pitää ajatella siten, että mikä siinä on se, joka toimii. Ja toimiiko se parasta mahdollista tulosta tuottaen. Ja mikä ei toimi pitää poistaa ymmärtäen mikä siinä ei toimi. Kysymyksessä ovat kysymykset, joiden asiataso olisi tärkeä olla olemassa.