Bullet-laina, kiinnostaisiko?

Kyllä vakuudellisena tuollaisella korolla saa lainaa. Se on selvä. Ja muutenkin pitää olla varallisuutta, että pankki suostuisi neuvottelemaan bullet-lainasta.

Tosin käytännössä oikeastaan mistään et saa 2€/kk korolla lainaa. Pelkästään tilinhoitomaksut ovat useimmiten lähemmäs kympin. Ja sitten on lainan nostokulut, jotka pankeissa on satasia.

Tätä ehdotustani muutenkin vertaisin enemmän vippeihin, joissa 1000€ lainaa ei ensinnäkään saa edes kahdeksi vuodeksi ja toisekseen korko olisi paljon enemmän vielä.

Katsoin muuten lyhyesti mitä maksaisi kulutusluotto 1000€ kahdeksi vuodeksi. Ja esimerkiksi Osuuspankin laskuri sanoo: "Arvioitu kokonaiskustannus 1 364 e". Ollaan samassa suuruusluokassa esimerkkini kanssa.

Näissä on paljon piilokuluja, vaikka nimellisesti korko on esim. 8% tms. vakuudettomalle kulutusluotolle.

Esimerkki on sikäli älytön että eihän kukaan ota 1000 euron kulutusluottoa pankista . Tuollaiset summat hoidetaan luottokorteilla. Joka kuukausi kun maksaa minimilyhennyksen niin kulut ja korot jäävät suht. pieniksi.

Korkoprosenttien laskeminen pankkien kulutusluottojen kanssa on hyödytöntä kun summa on pieni (kuten 1000 euroa) koska lainan kiinteät kulut ovat aina samat ja vääristävät laskelmaa.

Voi itku... etkö ymmärrä sitä, että näissä on piilotettuja kuluja vaikka kuinka paljon. Esim. DanskeBankin Mastercard GOLD kortista sanotaan näin:

"Luottokortin todellinen vuosikorko on 19,3 % laskettuna 1500 euron luotolle (2.3.2015)."

"Arvioitu maksettavaksi tulevan luoton kokonaismäärä ja todellinen vuosikorko on laskettu olettaen, että luottoaika on yksi vuosi ja luotto on nostettu kokonaan, luoton korko on 7,040 % sekä vuosimaksu 60 euroa ja laskutuspalkkiot 12 x 2 euroa pysyvät samana koko luottoajan ja luotto maksetaan takaisin 12 saman määräisenä eränä kuukauden välein. Sopimus on voimassa toistaiseksi."

Eli väännän nyt vieläkin rautalangasta... esim. tuosta luottokortin käytöstä TULEE about samat kulut, kuin minun esimerkistäni. Voittehan te kusettaa itseänne vakuuttelemalla muuta, mutta näin se vaan on.

Voisinkentieslainata kirjoitti:

Voi itku... etkö ymmärrä sitä, että näissä on piilotettuja kuluja vaikka kuinka paljon. Esim. DanskeBankin Mastercard GOLD kortista sanotaan näin:

"Luottokortin todellinen vuosikorko on 19,3 % laskettuna 1500 euron luotolle (2.3.2015)."

"Arvioitu maksettavaksi tulevan luoton kokonaismäärä ja todellinen vuosikorko on laskettu olettaen, että luottoaika on yksi vuosi ja luotto on nostettu kokonaan, luoton korko on 7,040 % sekä vuosimaksu 60 euroa ja laskutuspalkkiot 12 x 2 euroa pysyvät samana koko luottoajan ja luotto maksetaan takaisin 12 saman määräisenä eränä kuukauden välein. Sopimus on voimassa toistaiseksi."

Eli väännän nyt vieläkin rautalangasta... esim. tuosta luottokortin käytöstä TULEE about samat kulut, kuin minun esimerkistäni. Voittehan te kusettaa itseänne vakuuttelemalla muuta, mutta näin se vaan on.

Lue lisää

"Eli väännän nyt vieläkin rautalangasta... esim. tuosta luottokortin käytöstä TULEE about samat kulut, kuin minun esimerkistäni. "

Kuka käskee ottamaan MasterCard Goldin 60 euron vuosimaksulla, kun esim. Stockmannin MasterCardin saa ilman vuosimaksua?

"Todellinen vuosikorko laskettuna 1 500 euron käytössä olevalle Stockmann MasterCard -luotolle on 16,04 %. "

Osuuspankin laskurin mukaan tuon sinun esimerkkilainasi todellinen vuosikorko on 28.7 %.

Jos nämä korot tosiaan sinusta ovat "about samat" niin ei tarvitse ihmetellä miksi niin moni joutuu talousvaikeuksiin.

Ok, ei tehdä tästä isoa numeroa, kun alunperinkin esittämäni summat olivat esimerkinomaisia. Enemmän minua kiinnostaisi kommentit, että olisiko kulutusluotossa tuollainen bullet-laina kiinnostava vaihtoehto jatkuvalyhenteiselle lainalle.

Tosin siinä mielessä esimerkkini oli realistinen, että ei mikään taho... ei edes luottokorttijätit... lainaa vakuudetta rahaa millään pienellä prosentilla (tyyliin 1% tai 2%, kuten vakuudellisissa lainoissa).

Lisäksi luottokortteja eivät kaikki edes saa (tai halua ottaa).

LuottokorttiEiLainaa kirjoitti:

"Eli väännän nyt vieläkin rautalangasta... esim. tuosta luottokortin käytöstä TULEE about samat kulut, kuin minun esimerkistäni. "

Kuka käskee ottamaan MasterCard Goldin 60 euron vuosimaksulla, kun esim. Stockmannin MasterCardin saa ilman vuosimaksua?

"Todellinen vuosikorko laskettuna 1 500 euron käytössä olevalle Stockmann MasterCard -luotolle on 16,04 %. "

Osuuspankin laskurin mukaan tuon sinun esimerkkilainasi todellinen vuosikorko on 28.7 %.

Jos nämä korot tosiaan sinusta ovat "about samat" niin ei tarvitse ihmetellä miksi niin moni joutuu talousvaikeuksiin.

Lue lisää

About minun ja vaimoni rinnakkaiset MasterCard Gold korttimme maksavat about 0€/vuosi. Kortin kylkiäisenä on maksuton matkavakuutus jonka toimivuus on kahdesti testattu.
About kun käyttää vain kortin maksuaikaominaisuutta eikä varsinaista velkaosuutta niin korkoakin menee about 0€. Voittopuolelle jää maksuajan koron tuotto joka nykyään on about hyvin vähän.

KrPennonen kirjoitti:

About minun ja vaimoni rinnakkaiset MasterCard Gold korttimme maksavat about 0€/vuosi. Kortin kylkiäisenä on maksuton matkavakuutus jonka toimivuus on kahdesti testattu.
About kun käyttää vain kortin maksuaikaominaisuutta eikä varsinaista velkaosuutta niin korkoakin menee about 0€. Voittopuolelle jää maksuajan koron tuotto joka nykyään on about hyvin vähän.

Lue lisää

Painupa sinä dementtiukki vittuun täältä sekaantumasta keskusteluun josta et nähtävästi mitään ymmärrä. Tässä ketjussa puhutaan lainan ottamisesta ja esim. siitä onko järkevämpää ottaa 1000 euroa lainaa luottokortilla vai kulutusluottona.

Sinun horinasi siitä että korkoa ei mene jos käyttää vain kortin maksuaikaominaisuutta (jonka jokainen täysijärkinen ymmärtää ja tietää) ei siis kuulu tähän asiaan mitenkään.

On se ihme että aikuinen ihminen ei ymmärrä että ihan jokaiseen ketjuun EI ole mikään pakko kommentoida jos ei ole mitään ketjun aiheeseen liityvää sanottavaa.