Suden raatelemia II

www.jakthundgruppen.nu/bilder.htm
231207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

... niitä susia jotenkin ymmärtää kun onhan ihmisetkin syöneet toisiaan jos ei ole olllut ruokaa. Ihmiskunnan historia on pullollaan sellasia tapauksia.

Äänestä
  • Niin juuri. Mikä tekee juuri suden nälästä niin kamalan?

    Kyllä nuo kuvat hieman ällötti, mutta täytyy silti sanoa, että jotkut kuvat esimerkiksi natsien keskitysleireiltä inhottaa vielä enemmän. Ja kun ottaa huomioon, että ihminen on sen tarkoituksella tehnyt, ja vielä samalle rodulle. Susi on vastuuton teoistaan, kun sen on nälkä, se syö. Ihmisen taas ei ole mikään pakko kiduttaa omaa lajiaan.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Niin juuri. Mikä tekee juuri suden nälästä niin kamalan?

    Kyllä nuo kuvat hieman ällötti, mutta täytyy silti sanoa, että jotkut kuvat esimerkiksi natsien keskitysleireiltä inhottaa vielä enemmän. Ja kun ottaa huomioon, että ihminen on sen tarkoituksella tehnyt, ja vielä samalle rodulle. Susi on vastuuton teoistaan, kun sen on nälkä, se syö. Ihmisen taas ei ole mikään pakko kiduttaa omaa lajiaan.

    Läheskään kaikki kuvissa olleet koirat ja lehmät ei edes ollut syöty vaan raadeltu.
    Natsien hirmu teot ovat olleet kyllä aivan omaa luokkaansa sekapäisen ihmisen suunittelemia hirmutöitä, mutta ei sekoiteta niitä nyt vuonna 2004 puhuttavaan susi tilanteeseen, ei niitä voi edes vertailla keskenään mielestäni.

    Äänestä

  • Raappana kirjoitti:

    Läheskään kaikki kuvissa olleet koirat ja lehmät ei edes ollut syöty vaan raadeltu.
    Natsien hirmu teot ovat olleet kyllä aivan omaa luokkaansa sekapäisen ihmisen suunittelemia hirmutöitä, mutta ei sekoiteta niitä nyt vuonna 2004 puhuttavaan susi tilanteeseen, ei niitä voi edes vertailla keskenään mielestäni.

    Miksei? Ihminen on valmis tuomitsemaan vaistonvarassa toimvan eläimen, muttei omaa lajiaan hirmuteoista. Onhan se hirveää löytää oma koira raadeltuna, tiedän sen. Mutta jäähän koiria autojenkin alle. Eikä ihminen silti istu tienvarressa lekan kanssa ja moukaroi jokaista vastaantulevaa autoa kappaleiksi sen vuoksi. Kun taas susi on kuoleman takana, niin jo vain ollaan vaatimassa jokaista sutta ammuttavaksi. Onko mitään järkeä? Ihminen on käynyt kuussa, joten eiköhän jokin järkevä, luontoa säästävä ja lajeja tuhoamaton ratkaisu löydy tähänkin. Sopeutumista ihmishyvä, sopeutumista.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Miksei? Ihminen on valmis tuomitsemaan vaistonvarassa toimvan eläimen, muttei omaa lajiaan hirmuteoista. Onhan se hirveää löytää oma koira raadeltuna, tiedän sen. Mutta jäähän koiria autojenkin alle. Eikä ihminen silti istu tienvarressa lekan kanssa ja moukaroi jokaista vastaantulevaa autoa kappaleiksi sen vuoksi. Kun taas susi on kuoleman takana, niin jo vain ollaan vaatimassa jokaista sutta ammuttavaksi. Onko mitään järkeä? Ihminen on käynyt kuussa, joten eiköhän jokin järkevä, luontoa säästävä ja lajeja tuhoamaton ratkaisu löydy tähänkin. Sopeutumista ihmishyvä, sopeutumista.

    Eiköhän hirmutöistä ole tuomiot jaettu, onhan jenkkilässä joissakin osavaltioissa kuoleman tuomiotkin, no se ei taas kuulukkaan tähän.
    Miksi vertailet asioita keskity keskustelemaan susista.
    En myöskään usko, että kaikki metsästäjät haluaisi kaikkia susia tapettavaksi omassa lähipiirissä on useita metsästäjiä, jotka ovat muutamien susien poistamisen kannalla ei kaikkien koska sehän olisi aikamoinen tehtävä, venäjän puoleltahan niitä tulee kuitenkin lisää ja ties minkälaisia tappaja susia verrattuna näiden meidän oloihin tottuneille.

    Äänestä

  • Raappana kirjoitti:

    Eiköhän hirmutöistä ole tuomiot jaettu, onhan jenkkilässä joissakin osavaltioissa kuoleman tuomiotkin, no se ei taas kuulukkaan tähän.
    Miksi vertailet asioita keskity keskustelemaan susista.
    En myöskään usko, että kaikki metsästäjät haluaisi kaikkia susia tapettavaksi omassa lähipiirissä on useita metsästäjiä, jotka ovat muutamien susien poistamisen kannalla ei kaikkien koska sehän olisi aikamoinen tehtävä, venäjän puoleltahan niitä tulee kuitenkin lisää ja ties minkälaisia tappaja susia verrattuna näiden meidän oloihin tottuneille.

    Miksi ei saisi vertailla? Ja kun jokainen metsästysporukka hieman "harventaa" susikantaa, niin ei niitä susia kohta ole enää. Olen omakohtaisesti kuullut salakaadoista, joten niitäkin tapahtuu. Ja sitten käy samalla lailla kuin Igorin kanssa, että nämä omatoimiset harventajat posauttaa lauman johtajan hengiltä. Ja siitähän se kaaos on taas valmis syntymään, kun sudet häipyvät kukin omille teilleen helppoja saaliita tappamaan.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Miksi ei saisi vertailla? Ja kun jokainen metsästysporukka hieman "harventaa" susikantaa, niin ei niitä susia kohta ole enää. Olen omakohtaisesti kuullut salakaadoista, joten niitäkin tapahtuu. Ja sitten käy samalla lailla kuin Igorin kanssa, että nämä omatoimiset harventajat posauttaa lauman johtajan hengiltä. Ja siitähän se kaaos on taas valmis syntymään, kun sudet häipyvät kukin omille teilleen helppoja saaliita tappamaan.

    OK sinä olet mielipiteesi rakentanut pidä se älä vaan tulekkaan puolitiehen vastaann tehdään sitten niin, että sinä olet oikeassa joka suhteessa ja muut väärässä heihei ja terveisiä minä lähden Fasaani jahtiin tuonne pellon laitaan, joka jäi kyntämättä syksyllä on siellä jäniksiäkin tai no niinkuin sinä sanoisit niin pupuja.

    Viellä kerran heihei ja terveisiä.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Niin juuri. Mikä tekee juuri suden nälästä niin kamalan?

    Kyllä nuo kuvat hieman ällötti, mutta täytyy silti sanoa, että jotkut kuvat esimerkiksi natsien keskitysleireiltä inhottaa vielä enemmän. Ja kun ottaa huomioon, että ihminen on sen tarkoituksella tehnyt, ja vielä samalle rodulle. Susi on vastuuton teoistaan, kun sen on nälkä, se syö. Ihmisen taas ei ole mikään pakko kiduttaa omaa lajiaan.

    Tiesitkö edes , että susi ei tapa saalistaan vaan vahingoittaa sen verran ettei se pääse karkuun ja syö pikku hiljaa elävältä koska liha säilyy paremmin kun siinä kiertää veri .

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Miksi ei saisi vertailla? Ja kun jokainen metsästysporukka hieman "harventaa" susikantaa, niin ei niitä susia kohta ole enää. Olen omakohtaisesti kuullut salakaadoista, joten niitäkin tapahtuu. Ja sitten käy samalla lailla kuin Igorin kanssa, että nämä omatoimiset harventajat posauttaa lauman johtajan hengiltä. Ja siitähän se kaaos on taas valmis syntymään, kun sudet häipyvät kukin omille teilleen helppoja saaliita tappamaan.

    Neiti taitaa olla tosiaan hitusen kuutamolla. Vaikuttaisi todellakin olevan tuo lääkitys "kohillaan". Ei oikein mene meikäläisen järkeen, että koska sakemannilla oli keskitysleireja, niin sen vuoksi ei suomalainen voisi suojella karjaansa. Neiti on hyvöä vain ja jatkaa lääkitystään.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Miksei? Ihminen on valmis tuomitsemaan vaistonvarassa toimvan eläimen, muttei omaa lajiaan hirmuteoista. Onhan se hirveää löytää oma koira raadeltuna, tiedän sen. Mutta jäähän koiria autojenkin alle. Eikä ihminen silti istu tienvarressa lekan kanssa ja moukaroi jokaista vastaantulevaa autoa kappaleiksi sen vuoksi. Kun taas susi on kuoleman takana, niin jo vain ollaan vaatimassa jokaista sutta ammuttavaksi. Onko mitään järkeä? Ihminen on käynyt kuussa, joten eiköhän jokin järkevä, luontoa säästävä ja lajeja tuhoamaton ratkaisu löydy tähänkin. Sopeutumista ihmishyvä, sopeutumista.

    neiti on ihan kuutamolla.

    Äänestä

  • METSÄNMIES kirjoitti:

    neiti on ihan kuutamolla.

    ... voi kyllä hyvin sanoa sinustakin. Sana on nääs vapaa.

    Äänestä

  • Kamaluus kirjoitti:

    Tiesitkö edes , että susi ei tapa saalistaan vaan vahingoittaa sen verran ettei se pääse karkuun ja syö pikku hiljaa elävältä koska liha säilyy paremmin kun siinä kiertää veri .

    ... voimme todeta että susi ei kykene ihmisen tasoiseen kehittyneeseen ajatteluun ja se hyödyntää vain hyväksi katsottua keinoa tietämättään tekojensa moraalista ja julmuudesta mitään. Samaa ei voi sanoa ihmisistä sillä olemme koko historiamme ajan teurastaneet toinen toisiamme tarkoituksella ja täysin tietoisina tuskasta mitä toiselle ihmiselle aiheutuu.

    Näinollen en voi syyttä sutta sen elintavoista vaikka touhu julmalta tuntuukin, älkää rinnastako eläinten ajattelumaailmaa ihmiseen koska se ei niin onnistu.

    Äänestä

  • Kamaluus kirjoitti:

    Tiesitkö edes , että susi ei tapa saalistaan vaan vahingoittaa sen verran ettei se pääse karkuun ja syö pikku hiljaa elävältä koska liha säilyy paremmin kun siinä kiertää veri .

    ... kissaeläimet? Tappaako ne saaliinsa heti, ainakin afrikan leijonat leikkii saaliilla, jos ei ihan "suden nälkä" ole!!

    Äänestä

  • Luonnon laki kirjoitti:

    ... kissaeläimet? Tappaako ne saaliinsa heti, ainakin afrikan leijonat leikkii saaliilla, jos ei ihan "suden nälkä" ole!!

    Mites kotikissat unohtui , nehän leikkivät hiirellä :)
    Kysykää viherpiipertäjät sudesta isännältä , joka on joutunut lopettamaan oman kotieläimensä suden syötyä eläintä takapäästä .
    Hyvä neuvo suden ruokintaan :
    Ammu pienoiskiväärillä sutta suolistoon , susi juoksee vielä kymmeniä kilometrejä ja oma lauma syö suden , jäljelle jää vain viherpiipertäjien asentama panta .
    Heh , olihan se toki aika vanha vitsi :)

    Äänestä

  • Kamaluus kirjoitti:

    Mites kotikissat unohtui , nehän leikkivät hiirellä :)
    Kysykää viherpiipertäjät sudesta isännältä , joka on joutunut lopettamaan oman kotieläimensä suden syötyä eläintä takapäästä .
    Hyvä neuvo suden ruokintaan :
    Ammu pienoiskiväärillä sutta suolistoon , susi juoksee vielä kymmeniä kilometrejä ja oma lauma syö suden , jäljelle jää vain viherpiipertäjien asentama panta .
    Heh , olihan se toki aika vanha vitsi :)

    Luepes edellinen viesti huolellisemmin!
    KISSAELÄIMILLÄ tarkoitan myös niitä kotien pikku "karvapalloja", jotka syövät ja tappavat SUUREEN nälkäänsä kaikki pikkueläimet, jotka kiinni saavat, ne kun eivät kotona saa tarpeeksi ruokaa.
    Susillahan on muitakin HELPPOJA saaliita, kuin kotikoirat, jotka on susista jalostettu ihmisten iloksi...NIINKÖ??
    Lainaampa taas törkeästi jonkun minua viisaamman lausetta tältä samalta palstalta:
    "Myös metsästyskoirien pantoihin ja liiveihin voisi laittaa sähköanturoita. Monilla hirvikoirilla on jo GPS-liivit. Niiden sisään ei ole varmasti mahdotonta ommella sähköelementtejä jotka antavat sähköiskun jos niitä yritetään purra. Sama järjestelmä tulisi laittaa myös koiran pantaan sillä susi yrittää yleensä purra koiraa kaulasta tai niskasta.
    Nyt vain kehitystyöhön koiravarusteiden tekijät. Markkinoita metsästyskoirien turvavarusteille riittää, jos sudet leviää koko Suomeen".

    Äänestä

  • Luonnon laki kirjoitti:

    Luepes edellinen viesti huolellisemmin!
    KISSAELÄIMILLÄ tarkoitan myös niitä kotien pikku "karvapalloja", jotka syövät ja tappavat SUUREEN nälkäänsä kaikki pikkueläimet, jotka kiinni saavat, ne kun eivät kotona saa tarpeeksi ruokaa.
    Susillahan on muitakin HELPPOJA saaliita, kuin kotikoirat, jotka on susista jalostettu ihmisten iloksi...NIINKÖ??
    Lainaampa taas törkeästi jonkun minua viisaamman lausetta tältä samalta palstalta:
    "Myös metsästyskoirien pantoihin ja liiveihin voisi laittaa sähköanturoita. Monilla hirvikoirilla on jo GPS-liivit. Niiden sisään ei ole varmasti mahdotonta ommella sähköelementtejä jotka antavat sähköiskun jos niitä yritetään purra. Sama järjestelmä tulisi laittaa myös koiran pantaan sillä susi yrittää yleensä purra koiraa kaulasta tai niskasta.
    Nyt vain kehitystyöhön koiravarusteiden tekijät. Markkinoita metsästyskoirien turvavarusteille riittää, jos sudet leviää koko Suomeen".

    Tarkoitin kotieläimellä esim. nautaa tai lammasta .
    Susipanokset saattavat olla painavia akkukäyttöisiä koiraliivejä halvempia ja tehokkaampia :)

    Äänestä

  • Kamaluus kirjoitti:

    Tarkoitin kotieläimellä esim. nautaa tai lammasta .
    Susipanokset saattavat olla painavia akkukäyttöisiä koiraliivejä halvempia ja tehokkaampia :)

    ..painaviahan nuo poliisien käyttämät sähköpysäyttäjät onkin!
    Kyllä sähköaidan kiertää "häirikkö" susikin kaukaa, jos siihen kerran törmää, onko se niin vaikeaa hätistellä kotipiirin ulkopuolelle ilman tappamista.
    Muistan kyllä isäni joskus 60 luvun alussa ampuneen naapurin uroskoiraa suolapanoksella, tuli liian lähelle kiimaisen narttukoiraamme häkkiä.
    Pitkän aikaa kiersi kaukaa kotimme, muisti varmaan kirvelevät pallinsa kotimme nähdessään :-) auts!

    Äänestä

  • Luonnon laki kirjoitti:

    Luepes edellinen viesti huolellisemmin!
    KISSAELÄIMILLÄ tarkoitan myös niitä kotien pikku "karvapalloja", jotka syövät ja tappavat SUUREEN nälkäänsä kaikki pikkueläimet, jotka kiinni saavat, ne kun eivät kotona saa tarpeeksi ruokaa.
    Susillahan on muitakin HELPPOJA saaliita, kuin kotikoirat, jotka on susista jalostettu ihmisten iloksi...NIINKÖ??
    Lainaampa taas törkeästi jonkun minua viisaamman lausetta tältä samalta palstalta:
    "Myös metsästyskoirien pantoihin ja liiveihin voisi laittaa sähköanturoita. Monilla hirvikoirilla on jo GPS-liivit. Niiden sisään ei ole varmasti mahdotonta ommella sähköelementtejä jotka antavat sähköiskun jos niitä yritetään purra. Sama järjestelmä tulisi laittaa myös koiran pantaan sillä susi yrittää yleensä purra koiraa kaulasta tai niskasta.
    Nyt vain kehitystyöhön koiravarusteiden tekijät. Markkinoita metsästyskoirien turvavarusteille riittää, jos sudet leviää koko Suomeen".

    Hassu ajatus tuollainen panta. Miten lie toimintavarmuus. Kuinka moni koira saisi itse sätkyjä ja menettäisi hermonsa. Ja kuvista ilmenee suden tapa käydä kiinni muualle kuin kaulaan koiraa tappaessaan. Elävänähän noitakin montaa on varmaan järsitty, kun panta näyttää monasti ehjältä.

    Äänestä

  • Amatööri kirjoitti:

    Hassu ajatus tuollainen panta. Miten lie toimintavarmuus. Kuinka moni koira saisi itse sätkyjä ja menettäisi hermonsa. Ja kuvista ilmenee suden tapa käydä kiinni muualle kuin kaulaan koiraa tappaessaan. Elävänähän noitakin montaa on varmaan järsitty, kun panta näyttää monasti ehjältä.

    Miten niin sähköpanta hassu ajatus? Ennenhän koirille tosin laitettiin piikkipannat susia ja toisia koiria vastaan, mutta nykyaikana ei sähkönkäytön luulisi olevan ongelma.
    Harvemmin koira itseään kaulaan tai kylkiin puree, hermonsa se menettää ennemmin omistajansa tyhmyydestä kärsiessään!
    Ajokoirahan on sutta yleensä paljon pienempi, eihän suden tarvitse kuin hypätä päälle ja selkäranka katkaista, niin on koira valmista jauhelihaa, mutta jos koiralla on luonnetta tai kokoa vastata suden hyökkäykseen, on pannasta tai liivistä kaiketi jotain hyötyä.
    Katsopas joskus miten koira hyökkää toista koiraa päin, (ulkomailla on jopa koiratappeluita joissa käytöksen voi nähdä),jokseenkin samalla tavalla susi käyttäytyy.

    Äänestä

  • Luonnon laki kirjoitti:

    Miten niin sähköpanta hassu ajatus? Ennenhän koirille tosin laitettiin piikkipannat susia ja toisia koiria vastaan, mutta nykyaikana ei sähkönkäytön luulisi olevan ongelma.
    Harvemmin koira itseään kaulaan tai kylkiin puree, hermonsa se menettää ennemmin omistajansa tyhmyydestä kärsiessään!
    Ajokoirahan on sutta yleensä paljon pienempi, eihän suden tarvitse kuin hypätä päälle ja selkäranka katkaista, niin on koira valmista jauhelihaa, mutta jos koiralla on luonnetta tai kokoa vastata suden hyökkäykseen, on pannasta tai liivistä kaiketi jotain hyötyä.
    Katsopas joskus miten koira hyökkää toista koiraa päin, (ulkomailla on jopa koiratappeluita joissa käytöksen voi nähdä),jokseenkin samalla tavalla susi käyttäytyy.

    Unohtui vielä mainita sellainen tosiseikka, että jos susi saalistaa laumassa, tai edes vain kaksi sutta keskenään, niin ehkä sähköpanta/liivi ei auttaisi ajokoiraa hengissä omistajan luo, mutta purevalle sudelle se voisi laukaista pelon "sähkökoirasta".

    Äänestä

  • Luonnon laki kirjoitti:

    Miten niin sähköpanta hassu ajatus? Ennenhän koirille tosin laitettiin piikkipannat susia ja toisia koiria vastaan, mutta nykyaikana ei sähkönkäytön luulisi olevan ongelma.
    Harvemmin koira itseään kaulaan tai kylkiin puree, hermonsa se menettää ennemmin omistajansa tyhmyydestä kärsiessään!
    Ajokoirahan on sutta yleensä paljon pienempi, eihän suden tarvitse kuin hypätä päälle ja selkäranka katkaista, niin on koira valmista jauhelihaa, mutta jos koiralla on luonnetta tai kokoa vastata suden hyökkäykseen, on pannasta tai liivistä kaiketi jotain hyötyä.
    Katsopas joskus miten koira hyökkää toista koiraa päin, (ulkomailla on jopa koiratappeluita joissa käytöksen voi nähdä),jokseenkin samalla tavalla susi käyttäytyy.

    Nykyiset metsästyskoirat ovat yleensä poikkeuksetta pienempiä kuin susi. Susi käy myös laumana koiran kimppuun eikä sähköpannasta silloin taida olla apua isommallakaan ajurilla.

    Äänestä

  • Amatööri kirjoitti:

    Nykyiset metsästyskoirat ovat yleensä poikkeuksetta pienempiä kuin susi. Susi käy myös laumana koiran kimppuun eikä sähköpannasta silloin taida olla apua isommallakaan ajurilla.

    ... jos yksi saa sätkyn se alkaa pelätä koiria. Ennen pitkää koirien liikkuessa ja hyökkäysyritysten lisääntyessä yhä useampi kokee sen kirvelevän tunteen hampaissaan (joka ei ole mikää mukava tunne). Tällöin sähköistetty koirapelko alkaa vähitellen levitä laajemmalle, YKSINKERTAISTA. Kunhan lataus on tarpeeksi tujakka ja sudet ei totu siihen kipuun niin luulisi toimivan.

    Äänestä

  • mkI kirjoitti:

    Neiti taitaa olla tosiaan hitusen kuutamolla. Vaikuttaisi todellakin olevan tuo lääkitys "kohillaan". Ei oikein mene meikäläisen järkeen, että koska sakemannilla oli keskitysleireja, niin sen vuoksi ei suomalainen voisi suojella karjaansa. Neiti on hyvöä vain ja jatkaa lääkitystään.

    Ihminen kuin ihminen, yhtä lailla suomalaisetkin on samaa lajia kuin saksalaisetkin. Jos saksalaisiltä löytyy moinen hirviö sisältään, miksei meiltäkin? Taitaa tämä hysteerinen susiviha olla jonkinlaista paineiden purkausta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J. Rusakko kirjoitti:

www.jakthundgruppen.nu/bilder.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu