Keskustelu lähti alunperin seuraavan kommentin innoittamana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000005747533
Mikäli olette lukeneet kyseisen kirjan, tai ehkä joitain muita Linkolan kirjoista, kommentoikaa tänne ja antakaa rakentavia ehdotuksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000005747533
Mikäli olette lukeneet kyseisen kirjan, tai ehkä joitain muita Linkolan kirjoista, kommentoikaa tänne ja antakaa rakentavia ehdotuksia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rakentavia ehdotuksia mistä? Että kirja pitäisi kieltää ja poistaa myynnistä?
Pitäisikö kirja tosiaan mielestäsi poistaa kaupoista? Minkäköhän takia?
Asun sveitsissä, mutta olen lukenut joitakin juttuja Linkolasta, ja ne tekivät minuun suuren vaikutuksen.Hän on kai suomen viimeinen viisas.Ainakin minun elämäni aikana ainoa viisas, ei niitä muita siellä ole nahnyt. Niin kokonaisvaltainen ymmärrys elämästä on tosi harvinaista.Linkolalla on rakkaus elämään, niinkuin se pitää olla, ilman ihmiskeskeisiä uskonnollisia aivopesuja.Tämä planeetta köhii eikä enää toimi kunnolla ja suomessa tapetaan villieläimiä ja metsiä, ikäänkuin ne olisivat vihollisia.Maatalouskin laitetaan purkkiin, ja lapset saavat shokin, jos näkevät lehmän. No ei suomessa ole suurta vaaraa nähdä lehmä, kun ne ovat tehoteollisuuden kourissa seinien takana. Tämmöinen pitäisi kieltää, ei Linkolan kirjoja, tämä mies on kai suomen ainoa älykkyys tällä hetkellä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Mutta täytyy sanoa että olen viimeaikoina törmännyt moneen muuhunkin vanhaan ihmiseen, joiden tietämys on erittäin korkealla tasolla, varsinkin kun tarkastellaan metsiä ja luontoa yleensä.
Jos satut saamaan (kalastaja Into Sandbergin kirjeitä ja päiväkirjamerkintöjä) Kalastaja ilman merta kirjan käsiisi (toimittajana oli joku muu, mutta en nyt muista nimeä), niin näet toisen suuruuden Suomesta.
Suomen metsätalous on vähän sellainen tunnevamma osalle suomalaisista, vaikka metsähallitus onkin myöntänyt etteivät asiat voi jatkua nykyisellään. Tämän vuoksi, vastustuksesta huolimatta, tällä hetkellä puuhataan uusia monimuotoisuutta edistäviä hakkuutekniikoita. Edelleen, siitäkin huolimatta, kansan riveissä on vastustusta. Kuten sanoin - tunnevamma.
"Tehdään kuten ennenkin, enhän minä voi väärässäkään olla!"
muistelen et toimittaja oli Markku Saiha..en kuitenkaan voi tarkistaa...
Tutulta kuulostaa, Saiha se oli. Kirjassa oli Saihan ottamia valokuvia ja Into Sandbergin päiväkirjatekstejä.
Tutulta kuulostaa, Saiha se oli. Kirjassa oli Saihan ottamia valokuvia ja Into Sandbergin päiväkirjatekstejä.
Linkolalla ehkä jotain hyviä ajatuksia, mutta jotkut ovat täysin päättömiä. Kaikenlisäksi se kalastaa itse. Linkola kaukana jostain Suomen älykkäimmästä tai viisaimmasta ihmisestä.
En ole linkolan kirjoja lukenut, mutta haastatteluja kylläkin.
Tullut sellainen kuva miekkosesta, että oikein tosissaan haluaa 4/5 maapallon ihmispopulaatiosta hävittää, muiden lajien hyväksi, mikä sinänsä on luonnon monimuotoisuuden kannalta kiitettävä ajattelutapa.
Mutta, onko ihminen mukamas niin "kaikkivaltias", ettei "luonnon laki" tulisi jossain vaiheessa väliin?
Kyllä ihminen on heikko eliö, jos maapalloa kohtaa jokin ekokatastrofi, joka muuttaa elinoloja ihmiselle epäsuotuisaksi, tulivuoret, meteoriitit tai ihmisen itse aikaansaamana muutoksena.
Historiassa on paljon esimerkkejä luonnon ja ihmisen aikaansaamista muutoksista, joissa luonto on muuttunut.
Onko muuttuminen ollut hyvä tai huono, se on mielipidekysymys, johon on mahdoton yksiselitteisesti vastata.
Kärsimättömille on luonnon kiertokulku tietysti liian hidasta, mutta kyllä se jossain vaiheessa toimii!
Osa Linkolan mielipiteistä todellakin on aika äärimmäisiä. Mutta äärimmäiset esimerkit ovat joskus niitä parhaita tuomaan mielipiteet selvimmin esille.
Maailmassa todellakin on liikaa ihmisiä, olemme ylittäneet maan sietokyvyn jo ajat sitten. Tästä on tehty lukuisia tutkimuksiakin. Taloustieteen kannalta katsottuna on esitetty poikkeaviakin kommentteja, että maapallolle mahtuisi jopa lisää, mutta raja lähestyy jo. Tämä perustuu sille, että kaikki toiminnot vedetään äärimmilleen ja biosfääri ns. viimeiselle rajalle.
Monet närkästyvät Linkolan kommenteista, ymmärrän sen. Minusta niissä on toisaalta syvä inhimillisyys. Voimme todellakin nostaa elämän tasoamme, jopa Linkolan mielestä, suunta vain on väärä mennessämme materialistisen maailman perässä. Elämän elettävyys tulee muista arvoista kuin kaupallisista ja materialistisista. Nykyäänhän kaupataan jo jopa "mielikuvia".
Luonnon kiertokulku on toisaalta hidas ja toisaalta nopea. Se vain on, elämää syntyy ja elämää poistuu. Muutos on jatkuvaa.
Se haluammeko elää saastuneessa ja puuttomassa maassa on sen sijaan omissa käsissämme. Se taitaa olla myös Linkolan ajatusten takana.
En itse tiedä koska kuolen ja se tieto on aivan samantekevä. Tärkeintä on että pidän huomisen mielessä kun toimin.
Haemaelainen: sulla on helkkarin hyvä esittelyteksti ihtestäs. Puolisoni on pohjalaanen, joten tiärän helevetin hyvin että pohjalaasetkaa ei oo täyrellisiä - niiltä puuttuu heikkouret ;)
> "Maailmassa todellakin on liikaa ihmisiä, olemme ylittäneet maan sietokyvyn jo ajat sitten. Tästä on tehty lukuisia tutkimuksiakin. Taloustieteen kannalta katsottuna on esitetty poikkeaviakin kommentteja, että maapallolle mahtuisi jopa lisää, mutta raja lähestyy jo. Tämä perustuu sille, että kaikki toiminnot vedetään äärimmilleen ja biosfääri ns. viimeiselle rajalle."
Ymmärsinkö oikein, että erilaisilla kehitysmaiden nälkäohjelmilla tosiasiallisesti "sahaamme omaa oksaa" yrittämällä säilyttää "maan sietokyvyn jo ajat sitten ylittänyttä" ihmispopulaatiota?
En usko että yritämme tietoisesti "sahata omaa oksaa"... se nyt vain on yksi näkökanta asiaan.
Jos emme tietäisi kehitysmaiden ongelmista, emme myöskään puuttuisi niihin. Se, olisiko asiat silloin paremmin on vaikea kysymys.
Mutta jos minun mielipidettäni kysyt, suurempi uhka on kulutushulluudesta kärsivät ihmiset ns "kehittyneissä" valtioissa. Jos sanon kehitysavusta tähän jotakin, leimataan minut yleensä rasistiksi tai murhaajaksi, tai mitä niitä eri nimityksiä nyt on. Eli vastaus kysymykseesi, ymmärsit ja et ymmärtänyt. Ei se ole koko totuus.
On toki hullunkurista että juoksemme monen tuhannen kilometrin päähän antamaan apua, kun tässä maassakin on apua tarvitsevia. Ehkäpä ihmisten pitäisikin auttaa enemmän itse itseään siellä kehitysmaissa. Suuri osa ongelmistahan johtuu siitä, etteivät ihmiset tienaa penniäkään työstään vaan suuri osa sitä tipahtaa "hyvinvointi" yhtiöiden taskuun. Tosin onhan niitä reilun kaupan kampanjoita ja vastaavia jo olemassa, joten edistystäkin on tapahtunut.
Lienet tutustunut Linkolan saamaan kritiikkiin. Olen edelleen sitä mieltä, että Linkolan lähtökohdat ovat hyvin inhimilliset ja luonnolliset.
"On toki hullunkurista että juoksemme monen tuhannen kilometrin päähän antamaan apua, kun tässä maassakin on apua tarvitsevia."
Siellä tuhansien kilometrien päässä on aika paljon enemmän niitä jotka ovat pahemmassa tilanteessa kuin jotkut ojassa elävät suomalaiset. Lähinnä ymmärrettävää tasapuolista toimintaa se kaukaisten ihmistenkin auttaminen.
Uusin on vielä lukematta, mutta vanhempia on luettu ja hyväksi havaittu.
Maailma tarvitsee radikaaleja ja kannanottajia. Linkola on yksi heistä ja mielestäni yksi erinomaisimmista. Suutaan voi soittaa kuka tahansa, mutta Linkolalla on tietoa myös ja se tekee hänen mielipiteistään astetta arvokkaampia.
Rakentava ehdotus:
Lukekaa kaikki Linkolan kirjoittama ja tehkää se ylilyöntisuodatinta käyttäen ja ilman idioottimaista ennakkoluuloisuutta. Älykön tekstissä on aina jotain opittavaa, vaikka hänen aivoituksensa eivät omaa arvomaailmaa vastaisikaan.
"Tilasin" ja sain Linkolan uuden kirjan isänpäivälahjaksi.
Kirja on taattua hyvää Linkolaa ja erikoisesti pidin alkupään metsäkirjoituksista, joita suosittelisin ainakin sertifiointikirjoituksiin osallistuneille. Metsäasioissa Linkolalla on minusta sekä näkemystä, että kokemusta enemmän kuin koko Metlalla.
No täytyypä lukea siinä tapauksessa.
Kunnioitan Linkolaa sikäli, että mies elää puheittensa mukaan. Periaate on kai kuitenkin lipsumaan päin, koska taannoin näin miehen eräällä rautatieasemalla. Ennen Linkola matkusti käsittääkseni aina polkupyörällä - kotimaassa ja ulkomailla.
Suotakoon Linkolalle junakyyti.
Ei hänkään jaksa olla nuori ikuisesti.:)
Onhan tuo Linkola jo reilusti eläkeiän päälle. Suotakoon se hänelle. Sitkeä sissi joka tapauksessa, sanotaan hänestä sitten mitä tahansa.
just joulukuun alussa..siihen nähden tosi hyväkuntoinen..
Linkola kuulu siihen "tervaskantojen" joukkoon,
kuten tää mein "Pykälävaaran Päätalo",
Otto Rummukainen.
Otto painaa vieläkin fillarilla kirjojaan myymässä,
vaikka täytti 91v.
Tuohon ikään kun vielää pääsis, niin...
Siis, Ottohan on 93v.
Kumma se on, kun muistaa väärin, vaikka asuu samoilla seuduilla...:)
Muistellaan sitten noita vanhanajan tervaskantoja kun läskit tai/ja huonokuntoiset tietokonenörtit alkavat kuolemaan viisikymppisinä.