---->Kauppalehti kertoo myös, ettei Fortel ole juuri maksanut veroja koska yhtiön tulos on vuosina 2001–2012 ollut tappiolla – samaan aikaan yhtiöllä on kuitenkin ollut Kauppalehden mukaan varaa maksaa 7,7, miljoonan euron osingot.
Mielenkiintoin huomio
mitäjuhasalaa
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä ihme, että Sipilän selonteko oli varsin suurpiirteinen.
Tämä ei ole mitenkään erikoista. Jos yrityksellä on jakokelpoisia varoja, se voi niitä jakaa milein määrin huolimatta siitä, että yhtiö on tehnyt tappiota. Kuka tahansa voi vuosittain tehdä tappiota esim. osakesijoituksilla, mutta jos tilillä on tallella rahaa, niin kyllä se voi silti nostaa.
Veroja yrityksen ei tietenkään tarvitse maksaa, jos verotettavaa tulosta ei ole syntynyt. Osingoista niiden saaja voi joutua toki maksamaan osinkoveroa.
Ei tuossa ole mitään kummallista. Paljon mutkikkaampi asia on Sipilän kapitulaatiosopimus Nordeassa. Siinä on tavoitteena lykätä veronmaksua, jolloin varoja on käytettävissä omaisuussiirtoihin eli veroosuuttakin voi käyttää uudelleen sijoittamiseen siihen asti, kun varat nostetaan tästä putkesta pois. Se on finanssitavaratalojen keksimä tuote veronmaksun lykkäämiseksi. Tätä Sipilä on ollut haluton avamaan julkisuudessa.
Mutta onko tuo laitonta?
kokoomus ja demarit tämmösen tuotteen pankeille sallineet?