Ei ole yhteiskunnallisesti oikein että "köyhien" eli verorahoilla elävien sikailut kaadetaan ahkerampien työtätekevien niskaan niinkuin Suomessa tehdään. Työtä vieroksuvienkin tulee olla mukana tämän maan nostamisessa vaikka se vähän kirpaiseekin. Kaikki vastikkeettomat etuisuudet joita verorahoilla elävät nauttivat tulisi nostaa tarkasteluun. Kyse on vain yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Kaikkien on oltava mukana, ei voi olla harvojen tunnollisten suomalaisten vastuulla pelastaa tuilla elävät joiden ansiosta tässä tilanteessa olemme. Muuten Zimbabwen tie kutsuu. Sielläkin vähemmän tuottelias kansanosa sai erityisoikeuksia ja maan talous tuhoutui. On kummallista että yhteiskunnan elätit syyttävät juuri sitä ahkerinta kansanosaa Suomen tilanteesta, vaikka he itse ovat siitä vastuussa.
Ilmeisesti heillä ei ole lainkaan selkärankaa vastatata teoistaan. On myös huomattava että kaikesta elättien kiukuttelusta huolimatta nykyisen hallituksen linja tappaa sen vähänkin yritteliäisyyden ja sitä myötä taloudellisen kehityksen mitä viime vuosina on tapahtunut, samalla kun se pitää verorahoilla elävien tulotason käytännössä ennallaan, vaikka hyysäysbisneksen pyörittäjät muuta uskottelevatkin ja lähiöiden mitään tietämätön massa kaiken uskoo.
Tämän vuoden taloudellisen kasvun ennustetaan olevan nolla kun se vielä viime vuonna oli hieman plussalla. Ja tähän ei todellakaan olisi varaa. Kaikki kaadettaisi ainoastaan ahkeran kansanosan niskoille, mutta veronmaksajien kustannuksella eläviä ei edellytetä osallistumaan taloustalkoisiin. Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää että ainoastaan ahkerasti työskenteleviltä ja valtavia veroja maksavilta tätä vaaditaan.
Ilmeisesti heillä ei ole lainkaan selkärankaa vastatata teoistaan. On myös huomattava että kaikesta elättien kiukuttelusta huolimatta nykyisen hallituksen linja tappaa sen vähänkin yritteliäisyyden ja sitä myötä taloudellisen kehityksen mitä viime vuosina on tapahtunut, samalla kun se pitää verorahoilla elävien tulotason käytännössä ennallaan, vaikka hyysäysbisneksen pyörittäjät muuta uskottelevatkin ja lähiöiden mitään tietämätön massa kaiken uskoo.
Tämän vuoden taloudellisen kasvun ennustetaan olevan nolla kun se vielä viime vuonna oli hieman plussalla. Ja tähän ei todellakaan olisi varaa. Kaikki kaadettaisi ainoastaan ahkeran kansanosan niskoille, mutta veronmaksajien kustannuksella eläviä ei edellytetä osallistumaan taloustalkoisiin. Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää että ainoastaan ahkerasti työskenteleviltä ja valtavia veroja maksavilta tätä vaaditaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jaa. Että osasit ihan kopioida muiden juttja. Hienoa. Antaakin hienon kuvan älykkyydestäsi. Todellisuudessahan sinä haluat tehdä köyhälle näin:
http://www.nicksflickpicks.com/BlogImages/SLRabbiExec.jpg
Eikö niin pedarinatsi?
Tuliko muuten mieleen että tuo purkauksesi on mahtavaa mainosta persuille? Kyllä vituttaisi.
Persulin mielestä 99 prosenttia kansasta on elättejä. Varsinkin pikkulapset, vammaiset ja eläkeläiset. Saatanallisia loiisahan ne... XD On se persu idari...
Ei koske kyllä noita ryhmiä, vaan sinua joka noiden avulla koetat persun sandaaliin paskantaa ;)
VM: Eläkeläisiin, lapsiperheisiin ja työttömiin kohdistuu eniten leikkauksia
http://yle.fi/uutiset/vmelakelaisiin_lapsiperheisiin_ja_tyottomiin_kohdistuu_eniten_leikkauksia/8033766
Hallitus vie itsenäisesti asuvilta vammaisilta yli sata euroa kuukaudessa
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3385811/hallitus-vie-itsenaisesti-asuvilta-vammaisilta-yli-sata-euroa-kuukaudessa
Ei pahemmin tarvitse yrittää. Persut hoitaa homman ihan itse.
Persuun tuo siis liittyy miten?
No persuthan ne leikkauset ovat hyväksyneet ja olleet niitä tekemässä. Joten mitenhän nuo liittyisivät?
edelleenkin etujen leikkaukset on pakko kohdistua niihin, jotka etuisuuksia saavat. selainen jolle ei etuisuuksia makseta, on erittäin vaikeaa niitä leikatakaan.
Niin. Se että rikkaat saavat muutaman miljardin edestä ei ole syy leikata heiltä.
Mitä etuisuuksia?
Saavat massivisena tulonsiirtona ainakin:lapsilisät, kotihoidontukea, yritystuet, kotitalousvähennys ja kaiken kruununa maataloustuki. Ja opintotuki, matkavähennykset ja ilmainen koulutus ja terveydenhoito, äitiyspäiväraha ja eläkkeet vailla kattoa.
Nuo pois rikkaalta, mihin se niitä tarvitsee? Tuet ovat sosioekonomisesti heikossa asemassa oleville, eivät rikkaille loisille.
Olisi kohtalaisen epätodennäköistä sellaisen yhteiskunnan toimia edes kohtuullisesti, jossa rakkaat ylläpitäisivät "köyhäintaloa", tai ei ainakaan nykydemokratian käsityksen mukaan ole asiallista sellaista yhteiskuntamuotoa tukea ja ylläpitää, mutta sinö olet sellaista vaatimassa?
Niin. Nykyisinhän se on niinpäin että köyhä maksaa rikkaan loisimisen. Ja mitä köyhäintaloa? Itsehän kerroit että paalua löytyy, eli maksa hoitosi. Köyhä ei voi itse maksaa, mutta rikas voi. Joten tuet pois rikkaalta, mihin se niitä tarvitsee, onhan sillä rahaa ilman loisimistakin. XD Ja kuten itsekin sanoit, sieltä on otettava mistä on ja noissa tuissa on. Paljonkin. Ja kaikki turhia.
Ja sinähän toivot suomesta euroopan pohjois-koreaa jossa rikkaat mellastavat ja köyhät syövät tapettia. Kummalliset ovat vaatimuksesi... XD
Köyhä ei edelleenkään maksa mitään, vaan on saamapuolella. Kuinka korkeaa ja huoletonta elämää pitäisi pystyä viettämään tukien varassa? lapset hoidossa kokopäiväisesti, jotta kotona päivät olevat vanhemmat/vanhempi voi tehdä mitä . . siis yhteiskunnan kannalta tuottavaa. Köyhän ei edelleenkään tarvitse tulevaisuudessakaan maksaa hoitoaan itse, vaan edelleen on julkinen terveydenhuolto.
Sillä vaan ei ole juurikaan vaikutuksia, jos sellaisilta, jotka tukia eivät juurikaan muutenkaan käytä, otetaan tuet pois. Sillä kyllä luodaan epätasa-arvoa yhteiskuntaan, ja luodaan luokkayhteiskunta.
Onko varakkuus loisimista? aika ali-arvioivaa ja oikeastaan loukkaavaa, vaikka ymmärrän että sinua ajaa kateus, mutta siltikin.
Jotenkin vaatimuksiasi lueskellessa, tulee mieleen kyllä aika erikoinen maailmanjärjestys jota ajat, mitä sitten kun kaikki olisivat köyhiä, eikä kukaan enää viitsisi tehdä mitään, kun on helpompi vaan olla, kun muut maksavat . . . jaa, mutta meillähän on menossa sellainen vaihe . . . maksamme velalla näitä tukia.
Juu. Ette käytä:
Hyvätuloiset käyttävät eniten kotitalousvähennystä
http://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-03-12_004.html
Yritystukiin lähes miljardi euroa – Viking Line kuittasi suurimmat tuet
http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508
Köyhät maksavat rikkaiden koulutuksen; tämä on suomalaista tasa-arvoa.
http://www.libera.fi/blogi/rikkaat-koyhien-rahapussilla/
Ja se että nykyleikkaukset ajavat suomen epätasa-arvoiseen luokkayhteiskuntaan ei huoleta?
Hallituksen säästö- ja leikkauspaketti saa kyytiä valtiosääntöasiantuntijoilta. Tutkijat pelkäävät vanhusten, lasten sekä yhteiskunnan heikoimpien perusoikeuksien jäävän säästöissä jalkoihin. Sekä eduskunta että ruuhkautuva perustuslakivaliokunta joutunevat painiin vakavien lainsäädäntöongelmien kanssa.
http://yle.fi/uutiset/lakiasiantuntijat_ampuvat_kovilla_heikoimpien_perusoikeudet_pudonneet_hallituksen_prosessikaaviosta/8075834
Mutta mitäpä sitä köyhien perusoikeuksista. Luoti kalloon ja monttuun eiks je? Sitähän sä halusit? Ja silloin kun varakkaat loisivat tuilla, se on loisimista. Ja mikä kateus? Onko empatia tai oikeudenmukaisuus vieraita käsitteitä?
Kukaan ei sanonut että sellaista ajetaan. Ainoastaan sitä että rikkaatkin tekisivät osansa. Ja mihin rikkaat edes niitä tukia tarvitsevat? Köyhät kyll tarvitsevat.
Kotitalousvähennyt on verosta tehtävä vähennys, jonka tarkoitus on työllistää. On siis kohtalaisen itsestään selvääkin, että se joka maksaa palsjon veroja, joi tukea täysimääräisesti hyödyntää, ja on muutenkin tottuneempi käyttämään ostopalveluja, mutta siis työllistäminen on tuonkin tarkoitus.
Yritystuet on ajateltu myöskin tukemaan työpaikkoja, jotta saadaan verovaroja. Joskin olen sitä mieltä, että tuo tuki on haitallinen nykymuodossaan ja kallis.
Koeta ymmärtää tuo libera-juttu, niin ei olekaan ihan niin simppeli. Siinä käy ilmi, että köyhät kouluttavat myös toisista köyhistä rikkaita ;)
Tuo loppu on jo sitä tasoa, ettei edellytä tämän kummpaa vastausta, kuin se, että kirjoituksesi osoittaa sen, että sinulla ei ole koko asiasta tietoa, vaan toistelet noita lukemiasi linkkejä, edes ymmärtämättä niiden sanomaa ja sisältöä.
Ainut vaan ettei se kotitalousvähennys työllistä. Ja jos yritystuki ei toimi, miksei sitä voisi siis lakkauttaa? Eipä tuo ole pahemmin pidäkkeenä toiminut. Ja sitähän sä sanot että koko tämä tilanne on köyhän vika ja köyhistä pitää päästä eroon. Rikkaiden vikahan tämä tilanne ei missään nimessä ole, miksi siis pyytää heitä osallistumaan yhteiskunnan taakanjakoon... Jännä juttu että rikkaat ovatkin sitten ainoa yhteiskunnan osa joka tilanteesta hyötyy ja jonka taakka ei kasva...
Miten olisi jos poistettaisiin ne 536 000 työtöntä jotka nauttivat
virkamiespalkkaa Suomen veronmaksajan harteilla.
Kuka hullu laittaa yritystä näden ruokkimiseen.
Jokaiselle valtion palkkalaiselle tunnistus numero ja
työnteho tutkijat ottavat selvää kyseessä olevan numeron
tehokuudesta.
Tämä on oikeudenmukainen vaatimus tuottavaa työtätekevän
Kansan puolesta.
Tilastokeskuksen mukaan 58% brurtto kansantalouden tuotosta
käyttää Suomen valtion virkamiehet.
Ihan paska ehdotus. Työllisyys kärsii tuosta. Meidän pitää leikata loisivilta pummeilta, ei hyödyllisestä työstä. Ei ole oikein että hallitus kustantaa näiden "köyhien" elämän. Jos mummolla ei ole varaa asuntoonsa, etsiköön uuden.
Tule vaan ja yritä tappaa loinen. Voi olla että kuolet kuitenkin eteiseen. Olen yhteiskunnan elätti, tulot 900/kk, työkyvytön ja raitis, perintönä onneksi asunto.
asumistuki, ja sossuavustukset, eli aivan jotain muuta kuin 900 €/kk.
Jaa, että kehtaat vielä niitäkin loisia. Häpeä. Ne eivät ole rikkaita varten olemsaa.
Aloittaja on liittynyt ilmeisesti Jumalan syyttäjien suureen joukkoon, ja heitä rittää maailman tappiin. Ehkä siellä on parempi.... - rahoissaan. HÄ?
Me maahanmuuttajat nauramme tedän ongeimile!