" Tänäisessä " Tsadin Sanomissa kirjoitetaan Sipilän hallituksen synnystä. Osittain fiktiivisessä kyhäelmässä esitetää kaksi väitettä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Väitetään, että Sipilä tekee yksin suuria päätöksiä. Se ei ole edes mahdollista demokratiassa. Päätösten julkituonnin hän toki hoitaa yksin.
Juosten virtsatussa tekstissä mainitaan myös Keskustan olevan noviisi suhteissaan ay-liikkeeseen.
Vähänkin historiaa ymmärtävä käsittää, ettei asia ole sinne päinkään. Keskusta on ollut keskeisesti vaikuttamassa sodanjälkeisen Suomen kohtaloihin lähes koko ajan. Siksi myös ymmärryksen ay-liikkeen suuntaan täytyy olla erinomainen. Hiljaista tietoa siis on.
Väitetään, että Sipilä tekee yksin suuria päätöksiä. Se ei ole edes mahdollista demokratiassa. Päätösten julkituonnin hän toki hoitaa yksin.
Juosten virtsatussa tekstissä mainitaan myös Keskustan olevan noviisi suhteissaan ay-liikkeeseen.
Vähänkin historiaa ymmärtävä käsittää, ettei asia ole sinne päinkään. Keskusta on ollut keskeisesti vaikuttamassa sodanjälkeisen Suomen kohtaloihin lähes koko ajan. Siksi myös ymmärryksen ay-liikkeen suuntaan täytyy olla erinomainen. Hiljaista tietoa siis on.
Vastaukset 14
Vanhimmat
demaritoimittajia on vaalien jälkeen koulittu ankarasti ay-akatemiassa. Anttikin ryyppäsi kolome viikkoa putkeen.
Nyt on demareilla kova homma saada Suomi sekasortoon ja uudet vaalit Kreikan tyyliin.
Punikit vinkuu pää punaisena kuolinkouristuksissaan. Jukka Tarkka kirjoitti hyvin tänäisessä kolumnissaan näistä lakolla uhkailevista punikkireppanoista....
Hesarin kirjoitus hallituksen syntyvaiheista oli erinomainen. Kerrankin saattoi lukea kunnon journalistiikkaa.
Juttu sisälsi myös kiinnostavia näkemyksiä kepulaisuudesta muiden silmin. Kokoomuslainen havainto oli terävä. Siinä todettiin, että "Kepun äänestäjät ovat enemmän vasemmalla kuin puolueväki, puolueväki enemmän vasemmalla kuin puoluejohto ja puoluejohto enemmän vasemmalla kuin puoluejohtaja". Tämä vahvistaa myös omat havaintoni Kepun nykytilasta. Kehitys hyvin oikeistolaiseen suuntaan alkoi Matti Vanhasesta ja tämä suuntaus on voimistunut ja vakiintunut. Toisaalta kun kannattajakunta on paljon vasemmistolaisempaa kuin puoluejohtaja, se on puolueelle suuri riski, koska asioiden mennessä pieleen, reaktiot voimat olla tavallista voimakkaampia.
Puheet jonkun oikealla tai vasemmalla olosta ovat eilispäivää, vailla tämän päivän realiteettien tajua.
En osaa sanoa miksi leimaa halutaan edelleenkin lyödä.
Mistään tämän hetken eduskuntapuolueesta ei voi sanoa, että se leimallisesti olisi oikealla tai vasemmalla. Puhtaat ideologiat ovat siis kadoksissa.
Juha Sipilän arvomaailmaa määriteltäessä luotan enemmän valtio-opin professori Matti Wibergin arvomaailma-analyysiin Yleisradiolle eduskuntavaalien alla. Sen mukaan Juha Sipilä asettuu keskustan sisällä vain hieman keskitasoa oikeammalle.
http://yle.fi/uutiset/kuka_on_oikeistolaisin_kuka_liberaalein__katso_miten_ehdokkaasi_asettuu_poliittiselle_nelikentalle/7919930
On hyvä muistaa, että Sipilä puoluejohtajana edustaa koko puoluetta ja hänen vastauksissaan voi silloin olla mukana aimo annos koko puolueen konsensusnäkemystä. Sipilän puheet vaalien alla olivat esim. budjettileikkausten osalta paljon maltillisemmat kuin toteutus. Sipilä jopa arvostelu Stubbia liian kovasta leikkauspolitiikasta mutta toteuttaa nyt täysimääräisesti Stubbin muotoilemaa linjaa. Kaikista yhteiskuntasopimukseen liittyvistä kysymyksistä Sipilä vaikeni kokonaan vaaleissa. Hän piti siis vaalikoneissa ja vaaleissa todellisen luonteensa vielä visusti pimennossa, mutta teot alkavat puhua puolestaan. Tämän ovat veljet Kokommuksessa ihan hyvin ja oikein nähneet. Ei siinä silloin paljon auta Wibergin analyysi.
Fyyrerin on parasta olla pois keskustelusta silloin kun todelliset asiantuntijat keskustelee, sinun skeidaa ei täällä kukaan kaipaa.
Äläpä valehtele.
"Sipilä jopa arvostelu Stubbia liian kovasta leikkauspolitiikasta mutta toteuttaa nyt täysimääräisesti Stubbin ..."
Stuppi olisi koko tämän säästöohjelman toteuttanut neljässä vuodessa. Siis 4 2 3= 9 miljardia. 4 valtio, 2 kunnat ja 3 erittelemättömistä kulusta isotuloisten veronkevennyksiin. Kaikki tämä neljässä vuodessa. Nyt siihen käytetään ohjelman mukaan, jos seuraava hallitus sitä jatkaa, seitsemän vuotta kaiken kaikkiaan.
Onhan tuossa aikamoinen ero.
Onhan sopeutusaika lähes kaksinkertainen kuin Stuppin vaaliohjelmassa.
Löytyisikö Sinulta HV:ni mielipide myös itse asiaan?
Onko tuo "asiantuntemuksesi" samaa luokkaa kuin ymmärryksesi johtamisesta?
Jos on niin sanon:Ho hoo,ho HOO!
Millä lailla johtaminen liittyy tähän keskusteluun. Suomi on demokratia, silti kaikki hallituspuolueet vetävät yhtä köyttä. Siksi asetelma vaikuttaa siltä, kuin yksi mies veisi koko orkesteria. Hyvin kuvaavaa arvokeskustelussa on juuri nämä leikkaukset ja niihin liitetty eliitin veronkevennys, joka siis tuo lisäpaineita leikkauksille. Ainakin miljardin verran.
veronkevennys nyt on julistettu??
Johtaminen liittyy vähän kaikkeen, myös hallituksen toimintaan. Pääministeri on muodollisessa johtamisvastuussa.
Vahvat ministeriöt pystyvät hyvinkin viemään heikkoa ministeriä kuin pässiä narussa.
Ja kokoomus juoksuttaa Sipilää puolenmetrin narussa!