Phj kaupunkia "johtaa" ei juridinen-kaupunginjohtaja, aivan viraton ylin virkamies, kohta pois lähtevä hallintojohtaja, työsyrjintätuomion saaneita Tikanmäen hallituksen jäseniä, KHO laittomaksi tuomittuun ns.erottamiseen osallistuneet valtuutetut, vääriä todistuksia lausuneet viranhaltijat, perättömään ilmiantoon epäillyt hallituksen ylimmät, jne..
Pyhäjärviset heiluvat utopistisen leijan narussa, uskoen epätoivoisesti oppineeseen utopistiseen retkenjohtajaan, eli napaleijanuoramies OTL,n.
Nyt vääristelevää genreä ruokkiva napanuora kerralla poikki, niin se on kaikille sotkusopan hämmentäjille; GUD BAY, hyvästi.
Muistiksi, joka on vähässä väärä, on paljossakin väärä ja
joka oli mielestään itsehyvä, olikin takana täysi piru. Katumusviikot.
Pyhäjärviset heiluvat utopistisen leijan narussa, uskoen epätoivoisesti oppineeseen utopistiseen retkenjohtajaan, eli napaleijanuoramies OTL,n.
Nyt vääristelevää genreä ruokkiva napanuora kerralla poikki, niin se on kaikille sotkusopan hämmentäjille; GUD BAY, hyvästi.
Muistiksi, joka on vähässä väärä, on paljossakin väärä ja
joka oli mielestään itsehyvä, olikin takana täysi piru. Katumusviikot.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se tässä kummastuttaa suuresti, että Rapo saatuaan joukon allekirjoittamaan rikosepäilyjä ja erottamispäätöksiä valtuustossa-- Rapo kirjoittaa Heinolaan ja tunnustaa, että paskat välittää noista allekirjoittajista. Saavat luulla tekevänsä mitä... mutta hänen tarkoitus oli
puhdistaa tekninenjohtaja (sami laukkanen) ja Jukka Tikanmäki.
Siis todellisuus oli aivan muuta kuin mitä nämä ressukat kaverit luulivat tehneensä. Olivat kilttejä poikia ja piikoja, kun nimismies ohjastaa.
Siis kaikki tämä johtuu Lentokenttä Oy:n sotkuista, jotka tulivat esille kun talousarviota ryhdyttiin laatimaan. Siitä alkoi todellinen rinnevaaran ajojahti. Laukkanen sotkeutui ohjastettuna tähän tikanmäen lentokenttäsoppaa, Tilit hoitamatta 10-vuodelta.
Tämä tunnustus Rapolta kirjeessä Heinolaan on kovan luokan juttu näille, jotka nyt ovat yhteisvastuullisia, kun maksajia haetaan.
no minkälaisia sotkuja on löytynyt? Ei mitään! Paitsi että Tikanmäki oli maksanut omalta tililtään melkein 1000€ edestä kaupungin(lentokenttäyhtiön) laskuja! On se sotku!
Ja toisin päin
Eikös se tilitoimisto olekaan tehnyt lentokentän paperihommia, nämähän kuuluu heidän tehdä? Heidän pitäisi myös valvoa että hommat hoidetaan oikein ja laillisella tavalla, näin ainakin tämmöinen tavallinen tallaaja luulee. Tilitoimiston luulisi myös ajavan asiaa eteenpäin, jos huomaa jotain vilppiä tai väärinkäytöstä tapahtuneen. Viekää ihmeessä syylliset käräjätupaan jos lentokentällä on rikoksia tapahtunut, tehkää se vielä nopeaan tai jättää tuo turha rutkutus pois
mitä puhdistusta nämä herrat sitten tarvitsevat. Että oikein kylän eliittiä sotketaan puhdistustalkoisiin.
Pyydetäänpä Sofi Oksasta kirjoittamaan bestseller tästä kyläpahasen
tarinasta. Vai kirjoittaisikohan Rapo kirjan, kun on noin hyvä.
Mitenkä poliisissa (vrt Aarniotapaus) palvelleet syyllistyvät tällaiseen. Onkohan niitä useampiakin esim. Jokilaaksojen Poliisissa? Saapa tietää, onko esimiehiäkin enemmälti?
Onko muuten valtuuston pj varmasti informoitu tulleista oikeuden päätöksistä ja tilanteesta yleensäkin? Seuraava valtuustonkokous ei kestäne enää töppöjä eikä keksittyjä vatulointeja. Ja NAMO-lähetys on sitten varmaankin toimintavalmis?
Tuleekohan taloja ja tiluksia paljon myyntiin Pyhäjärvellä kun ruvetaan näitä menneiden vuosien kuluja perimään laittomia päätöksiä tehneiltä.Näitä kuluja ei vakuutukset maksa koska on tehty rikoksia.Hahhaa.
näyttivät teknisen lautakunnan pöytäkirjassa myyvän kaupungin kiinteistön 15 000 eurolla. Halapaan menee. Onko laillista yhteisten
omaisuuksien tuhlausta. Kysyn? Katselepa Pyhäjärvi-kotisivuilta lautakunnan tiistainpäätöksiä.
Onko ihan pakko hyväksyä tuollaista tarjousta?
Lukaskaapa tiistain teknisen lautakunnan pöytäkirjaa.
Halavalla mennee kiinteistöt ja tontit, jos osakkeetkin.
Miten lautakunta voi tällaisen päättää?? Ja puheenjohtaja esittelee ja tekninen johtaja toistaa. En ole kummempaa pöytäkirjaa aikaisemmin lukenut. Kuka oli pöytäkirjanpitäjänä ja kuka johti puhetta??
Teknisen ltk pöytäkirja 16.6.15 oli kuin humalapäisten sonniosuuskunnan pöytäkirja; virattoman rakennusmestarin nimissä esitellään, että myydään joitain kiinteistöjä (ei tarkempaa liitettä, miten on tontti, ym) ja tekninen johtaja ynisee saman ja sitten, ei mainintaa viedäänkö kauppa valtuuston vahvistettavaksi? Ei varmaankaan täällä tarvitse pienissä kysellä, kun ei suurissakaan.
Pyhäjärvellä voidaan rahoittaa valtuuston myötäkarvalla tarkistelematta mm. lentokenttää, monitoimihallia ja muita pimpam-yhtiöitä, kunhan isot pulut ja sisäpiirin mies pörrää kupeessa.
Yrittäkäähän valtuusto skarpata sitten kun monitoimihallia yritetään työntää taas agendalle. Halli on yksityisen yhtiön omistama ja hallinnoima. Sille yhtiölle on kuulunut hoitaa vuosihuollot ym. rempat. Nyt oikeasti veronmaksajien ja äänestäjien puolesta olkaapa tarkkana. Se potti ei kuulu teille.
Surkiaa meininkiä, jäähallin on annettu mädäntyä kaikessa vesihöyryissä vuosikausia. Muistaakseni se joidenkin silmissä tunarikausi (2009-12) pyrki ratkaisevaan omistajien vastuuttamiseen, vaan kun on yhtiön hallituksen kuljailijat vastapuolena, niin tuloksena oli myöntää avustusraha ilmastointiin, jota tuskin on siihen käytetty. oliko 30 000 euroa?
raha on syöty, juotu ja taijettu myös...
2009-12 kauden valtuusto enemmistöltään on osoittautumassa monissa asioissa mainettaan monin verroin viisaammaksi ja eteensä katsoneeksi.
Todella paljon viisaammaksi. Halliyhtiölle rempat ja ylläpito kuuluu ja varsinkin lainanhoito. Missään nimessä ei kaupungin ja veronmaksajien potti. P leskinen taisi mainita " ei euroakaan kaupungilta" tai jotain siihen suuntaan. Ei ollut 2009-2012 hallitus huono, ei.
Leskisen Paavon 180 astetta ei ole mistään kotoisin, jos se on pidettyjen lupausten vertauslukuna hänen kuuluisiin sanoihinsa; laillisuus on kustu useaan kertaan pelkästään tällä kaudella, suurmiehenä myi ruuhkavuosinaan Häkkiselle 500 ha kaupungin metsiä, sillä kun piti tuleman vastineena työtä ko .yritykseltä paikallisille paikkakunnalle, jäähallin lainoituksia ja avustuksia eri kikkailuilla alkuvuosina vakuutuksella, etteivät tarvitse kun sen ja sen, niin perästä ei apuja kysellä, mies on kiero kuin korkkiruuvi.
Kerta kaikkiaan.
Majuri von JokikyläMunghausenin satuiluja on paljon muitakin.
Eikö tekninen olekaan laittanut myynti-ilmoitusta myytävistä kiinteistöistä pro-24:selle vaan laittoi ainoastaan Pyhäjärven Sanomiin? Valitus ehdottomasti laitettava.
Lähetään köyhät kaupungin rakennusmestarin kanssa trisbeetä heittelemään ja sopimaan noin niin kuin sisäpiiripuheina kaupungille olevat velat saataviksi ja sovitaan kuntotarkastus homekiinteistöön, jos sulla on semmoinen, vaikka isokin halli kaatumassa remontoitavaksi.
"risbeetä" vain pelaamaan rannalle. Kyllä meillä on mukavoo!!
Voi taivahan talikynttilät tätä rahan haaskausta.
Lukaskaapa hallintosääntöä. Kirjoitettu on, että kiinteistökaupat kuuluvat
valtuuston päätettäväksi. Irtaimistoa voidaan hukata pienemmissä piireissä. Kuten esim. asunto-osakkeet ja sen sellaiset, kuten autot ja traktorit.
Oliko kiinteistön myyntipäätöksessä selvitetty onko tontti kaupungin oma vai vuokralla. Mikä on tontille rakennetun infran arvo mikä rakennuksen
arvo? Vasta uuden talon rakentaneena tiedän , mitä tämä kaikki maksaa, niin siksi en voi olla ihmettelemättä asiaa.
On selvää, että tarjouksen jättänyt on tehnyt tarjouksensa omasta näkövinkkelistään.. Siinä ei mitään.
Mutta tällaisia pieniä nyansseja edelläkerrottuna olisi hyvä tietää.
Ilmoitus oli Pyhäjärven Sanomissa. Siinä ei huomautettavaa.
Luulen, että hallitus käyttää otto-oikeuttaan asiassa. Teettää tarkemmat valmistelut ja sitten OK . Jos tarjous on sopiva, niin mikä ettei. Tuolla valmistelulla ja selvityksellä ei voida asiaa hyväksyä. Kyseessä on veronmaksajien varallisuus.
Mitenkäs se aikoinaan meni se Wallivaaralle ostettu ja kalliisti kunnostettu talo .Pilkkahinnalla erään "johtavan lomittajan" pojalle. Taisi olla niitä hyvä-veli kauppoja. En tarkemmin tunne asiaa, mutta näin siitä aikoinaan tarinoitiin.
Luin tuossa "Pyhäjärven omatunto" blogia. Siellä näyttää hallinto-oikeus päättäneen, että virkamies on ollut jäävi valmistellessaan itselleen ja sukulaisilleen etua.
Olisiko jo aika ???
kaup hallituksen esityslista kaupungin nettisivuilla. merkillepantavaa on valtuuston kokousten täytäntöönpanopykälä, jossa UUTTA hallintosääntöä poislähtevä ranto koetti saada voimaan. Menettelytapavirhe, valmisteluvirhe..
Monia muitakin pykäliä on, jotka ovat erikoisia, Luojan tähden, lukekaa tarkasti ja tehkää yhteydenottoja edustajiinne. ainakin te, jotka välitätte kunnan yhteisen pussin availuista, kelle annetaan, keltä otetaan pois, mitä lausutaan ja SITTEN mihin ei näytetä reagoivan ASIAN vaatimalla vakavuudella eli KHO,n päätöksen mukaan; Tikkanen kontra Rinnevaara.
K"aup hallitus ja valtuusto ovat säälittävän huvittavia kalliisti.
He eivät ole huomanneet lainkaan, että varovauhkona vahtimansa kuntakodin katto ja seinät ovat kaatuneet aikaa sitten, mutta silti he seisovat jämyinä Rinnevaaralta sulkemansa oven edessä.
Mukamas laillisuutta vartioivina ovimiehinä. Hän ei tule tästä.
Joo, ovihan se siinä on tiukasti lukossa, mutta sivuseiniä eikä kattoa ole ollenkaan, kun käräjäoikeus purki sen prkleen takaseinänkin.
Ovi on.
Pidelkää nyt miehissä ja naisissa omin opein "laillisesti sulkemanne " oven rivasta kiinni, ja älykkyyden avain vain nimetyillä henkilöillä. Se sopii.
Tuvassa tuulee jo niin raikkaasti."
Lukekaa kaupunginhallituksen esityslista 22.6.2015. Herätelkää ajatuksianne.
Lukekaa teknisenlautakunnan pöytäkirjaa ja asioita 16.6.2015
Herää epämääräisiä tunteita ja kysymyksiä.
Pyhäjärven hallinto on alamaissa. Enpä viitsisi sanoa olevai hallituksen enkä valtuuston jäsen. On se niin posketonta toimintaa.
Ei ollut Aarne Liuskan hallitus huono, ei. Nykyinen ja sitä edeltävä ovat olleet ja tulevat suosikkikävijöitä oikeussaleissa. Kyllähän teillä siellä tarvittaisiin jo kovasti riippumatonta virkamieshallitusta ja puolueetonta, ei sivustaohjattavaa selvitysmiestä. Nyt ollaan jo nousemassa KHO:n päätöksiäkin vastaan ja väärällä mandaatilla oleva vt kj edelleen virassa. Yrittäkää nyt ihmeessä pelastaa vielä se mikä pelastettavissa on. Jäävit pellolle häiritsemästä demokratian toteutumista ja NAMO toimintaan.
Joo Korkein Hallinto-oikeuden päätös on 15.6.2015. Siitä lähtien Tikkanen ei ole kaupunginjohtaja. Virka on Tita Rinnevaaran.
Se on oikeasti oikein GOOD BYE, eikö kieliopinnot miellyttänyt...?
Nyt ehkä komunrannan saunanlauteilla olevat rivivaltuutetut. Älkää lähtekö mukaan monitoimihalli vedätykseen. Ajatelkaa veronmaksajia. Muistakaa 180 käännöslausahdus "kaupungilta ei tarvita tämän jälkeen euroakaan". Ylemmän lauteen pojilla hovissa "POPPA kiehumassa". Ja kauniiksi lopuksi Tita Rinnevaara on kaupunkimme johtaja. "Eipä ollut Aarne Liuskan johtama hallitus huono, ei".
se on oikeastikin rinnevaara kaupunginjohtajamme. eikö lain lukeminen oikein ole hallussa?