Kaupungin ja elinkeinoyhtiön satsaukset poikivat lisää yritystoimintaa Kompin ympärille. Onneksi saimme kauppakeskuksen Ikaalisiin, vaikka sitä niin kovasti Heiska, Hoikkala ja Viitaniemi vastustivatkin.
Työkalujätti Wurth Ikaalisiin
JarmoHoikkalaTäti
151102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt Heiska,Hoikkala ja Viitaniemi sitten hommiin ettei wurth tuu Ikaalisiin.Yhtiön taustat pitää huolella selvittää ja tehdä valitus.
Kuppauskeskusta ei kukaan noista henkilöistä ole vastustanut vaan sen
rahoitusta 100 % riskillä veronmaksajain rahoilla.
Ensimmäiselle Kompin investoriehdollaalle annettu
läpilainalupaus oli että kunta vakuus oli rakennelman
kauppahintaan sidottu välillä 7 -11 miljoonaa ja nythän
tuo Komppi maksoi vähän yli 7 miljoonaa lopullisesta
omistajatahosta epäselvälle ostajalle
Mutta mitä kaikkea sisältyykään Wurffin kanssa tehtyyn
sopimukseen kun toimintoja Parkanosta siirretään tänne
logistisesti huononpaan paikkaan.
Parkano sijaitsee kahden valtatien risteyksessä ja
rautatieasemakin on lähietäisyydellä.
Parkanon ympäristössä on lisäksi vakiintunutta asiakaskuntaa
ennestään eikä kaikki heistä ole valmiit köröttelemään
ajankulukilometrejä.
Parkanosta Komppiin siirtyneet liikkeet eivät ainakaan
ole tyytyväisiä myyntiinsä täällä.
Mutta jos yritystoiminta tapahtuu omilla tai markkinoilta
lainatulla rahoilla niin rakennelkaa vapaasti mihin
lettoon tahansa.
Hoikkalan Jarmo muuten jauho joskus kans tota samaa paskaa.
Kunnanvaltuuston pöytäkirjasta voit asian lukea jos taito
riittää.
Sinä se et saa yhden yhtä positiivista asiaa sanotuksi ilman jotain negatiivista kommenttia joka vieläpä yleensä tavalla tai toisella viittaa johonkuhun todelliseen henkilöön.
Miksi kunnantyöntekijä ei sallisi kaikkia näkökantoja tuotavan
esiin etenkin elinkeinnotelun ollessa kyseessä, sillä siksi
paljon sieltä on valehdeltu veronmaksajille.
Vastaukseni oli tähän ap:n viestiin: " Onneksi saimme kauppakeskuksen Ikaalisiin, vaikka sitä niin kovasti Heiska, Hoikkala ja Viitaniemi vastustivatkin". Huomaatteko miten samassa lauseessa on ilakointia aikaansaannoksesta mutta samaan syssyyn oikeiden henkilöiden morkkaamista JÄLLEEN tarkoitushakuisesti virheellistä tietoa levittäen.
AloittajaPostaaja on Leppäsen täti ja hänellä on oma poliittinen
näkemyksensä ajettavanaan joten kunnan rahoista piittamaton
saavutus on hyvä asia ja esteenä kunnan rahojen hukkaamiseen
olleet henkilöt hän mustamaalaa huomaamatta että
ENSIMMÄISELLÄ investorilla ei olisi ollut minkäänlaista
kykyä rakentamiseen. Leppänen voisi laittaa tänne
tuon investorin referenssit ja sen mitä he ovat näinä
neljänä vuonna rakennelleet.
Minä katson tulevaisuuteen enkä halua riidellä kanssasi asioista, joille minä, sinä ja kaupunki eivät voi enää yhtään mitään.
Olisi kerrankin mielenkiintoista kuulla sinulta edes yksi järkevä mielipide siitä, miten Ikaalista tulisi kehittää ja viedä eteenpäin.
Tädillä ei näytä olevan kykyä ymmärtää järkevia mielipiteitä
etenkin kun aina häneltä asiakeskustelu karkaa henkilökohtaisuuksiin.
Demarien pitää täsedes valita edustajansa oikeista työtätekevistä
henkilöistä ja vielä mieluummin nuoremmista kuin nyt on tapana.
Sinulla ei näytä olevan kykyä tuottaa järkeviä ajatuksia. Sinun olisi syytä pohtia ja muistella, mitä järkeviä kirjoituksia olet palstalle tuottanut.
Missääs palstan säännöistä on vaatimuksena tuottaa niin
hirveän järkevää juttua että tätimme ne ymmärtää.
Misä se keskustelu hoikkalan permoista krillillä oikeen on???Emmeinaan löytäny mistään????
Yritä pärjätä omilla permoillasi sen aikaa kun kykysi riittävät
kaipaamasi jutun löytämiseen.
Sen otsikko oli vissiinkin jotain, Miksi inhota Hoikkalan Jarmon orgasmisuihkua?
Joku joka on saanu päällensä ne nesteet ei oo pitänyt aromista ja pistäny kesksustelut seis?