Alkossa maksaa 24 pakkaus Harvallin 5,5% lonkeroa pannteineen 60€
Lasketaan paljonko se todellisuudessa maksaisi jos kauppa ei vetäisi välistä niin paljoa
Lonkerokopan tukkuhinta kuljetuksineen on 11€
Tähän päälle alkoholivero, hinta on 22,38€ sitten päälle vielä ALV, niin hinta on 27,75€
Sitten päälle vielä pantit, niin hinta on 31,35€
Eli mikä miksi alkoholi on kallista? koska kaupat ottaa niin paljon välistä...
Mitä tapahtuisi jos alkoholivero poistettaisi? hinta laskisi ehkä noin vitosella-kympillä ja kauppiaan taskuun jäisi entistä enemmän rahaa
Laskelma Suomen hinnoista
Pakettiautomaatti
12
417
Vastaukset
- mikämaksaamiten
Se on muuten harhakuva että superalko olisi tallinann halvin...
Tallinnan halvimmassa paikassa maksaa saku olutkoppa pantteineen 13€ ja alen lonkerokoppa 16€
Tallinnan ulkopuolella on kalliimmat hinnat kalja/olutlaatikoissa... Tosin 1,5 litran pulloina hinta on toki halvimpi kuin Tallinan halvimmassa paikassa, mutta käytettävyys noiden kanssa onkin toinen asia- tlavia13
Pakettiautomaatti kirjoitti:
Se on muuten harhakuva että superalko olisi tallinann halvin...
Tallinnan halvimmassa paikassa maksaa saku olutkoppa pantteineen 13€ ja alen lonkerokoppa 16€
Tallinnan ulkopuolella on kalliimmat hinnat kalja/olutlaatikoissa... Tosin 1,5 litran pulloina hinta on toki halvimpi kuin Tallinan halvimmassa paikassa, mutta käytettävyys noiden kanssa onkin toinen asiaTallinkin laivalta taitaa saada ainkin olut,siideri lonkku laatikot kaikista halvimmalla. Jos laksee sen, että niistä ei veloiteta erikseen pantteja. Väkevempiä juomia löytyy toki virosta maista halvemmalla. Tallinkin pre order on myös kätevä.
tlavia13 kirjoitti:
Tallinkin laivalta taitaa saada ainkin olut,siideri lonkku laatikot kaikista halvimmalla. Jos laksee sen, että niistä ei veloiteta erikseen pantteja. Väkevempiä juomia löytyy toki virosta maista halvemmalla. Tallinkin pre order on myös kätevä.
Totta, esim. Viking XPRS:llä mainostetaan "maksa sisällöstä, älä pantista" mutta sisällön hinta onkin sitten isompi kuin hinta pantti maissa
Aikoinaan Eckerön laivoilla oli halvimmat hinnat, mutta nekin korotti yli maahintojen
Äkkiä katottua näyttäisi Tallinkilla saku maksaman 10,90€ ja lonkero 13,00€
eli tosiaan, Tallinkin hinnat on halvimmat- fgfffdv
Pakettiautomaatti kirjoitti:
Se on muuten harhakuva että superalko olisi tallinann halvin...
Tallinnan halvimmassa paikassa maksaa saku olutkoppa pantteineen 13€ ja alen lonkerokoppa 16€
Tallinnan ulkopuolella on kalliimmat hinnat kalja/olutlaatikoissa... Tosin 1,5 litran pulloina hinta on toki halvimpi kuin Tallinan halvimmassa paikassa, mutta käytettävyys noiden kanssa onkin toinen asiaViron maaseudul oli ainakin viime kesänä reippaasti halvemmat hinnat kuin Tallinnassa, varsinkin 2 litran putelit ei maksa juuri mitään....
fgfffdv kirjoitti:
Viron maaseudul oli ainakin viime kesänä reippaasti halvemmat hinnat kuin Tallinnassa, varsinkin 2 litran putelit ei maksa juuri mitään....
Kun puhutaan perustuotteista, eli kaljalaatikko tai lonkerolaatikko, niin tallinna on halvin....
- muutostapitäätehdä
Korkeaa hinta nelosoluessa ja 5,5% lonkeroissa johtuu alkon monopolista,. Eli sitä saa myydä vain alko. Kyllä mun mielestäni alkoholia yli 4,7% tulisi saada myydä myös suomessa kuka vaan. Näinhän on monessa muussakin maassa. Vapaan kilpailun ja yrittämisen rajoittamista. Superalkot viinakauppa.eu.t ja väkevät prismassa pitäisi sallia myös tänne.
Kaikkien huippuna pääsee jopa netin kautta ulkomaalaisille alkoholia myyville sivustoille. Josta voi tilata suomeen. Mitä tekee suomi? Yrittää kaikin keinoin estää tätä kilpailua. Niin joo eihän monopoliyhtiö kykene kilpailemaan suomen veroilla. Joten kilpailejien toiminta pitää yrittää estää. Vaikka ollaan EU:ssa joissa on tavaroiden vapaa liikkuvuus ja nimenomaan kilpailu tulisi olla sallittua.
Mitä pitäisi tehdä jos ei veroja lasketa on ainakin se, että alkoholia tulisi saada myydä kuka vaan. Tällä on jo eduskunnassa kannattajia ainakin viinien osalta. Joten voi olla, että alkoholin monopolia aletaan purkaa. Suuri ikäluokka potkii varmasti tätä vastaan, mutta kyllä se muutos sieltä vielä joskus tulee. Jopa veron pienineen veron alennuksineen. Muutakeinoa ei ole jos meinataan nettikauppa ja viinan haku virosta saada vähenemään. - enimmäkseenTilaava
Hyvä aloitus analyyseineen ja samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa.
Alkoholin kulutus on jopa laskenut, joten sekin seikka puoltaisi monopolin purkua.- muutoksiapitäistehdä
Niinhän se on. Kulutus on laskenut, mutta silti verotukset vaan suomessa nousee ja lisää alkoholin rajoituksia ja kieltoja keksitään jatkuvasti. Vaikka EU:ssa kannnattaisi mennä eurooppalaiseen suuntaan laskea veroa ja tehdä liberaalisempia lakeja kuten muissa EU maissa joissa ei ole mitään paikallisia alkoja. Kuten ulkolaisesta nettikaupoista jo huomataan. Muutakeinoa rallin ja nettitilausten lopettamiseksi ei ole kuin se, että puretaan alko ja lasketaan veroa. Antaa niitten viinakauppa.eu:t yms. perustaa ne alkoholiliikkeet ja nettikaupat tänne. Näin ne verotkin jää suomeen. Mailma muuttuu ja lakienkin pitää muuttua jos muissa eu maissa on erillaiset alkoholilait ja verotukset. Saa nähdä muuttuko nämä. Eduskunnassa on kyllä liberaalisempia alkoholilain kannattajia. Viinit ruokakauppaan yms, mutta riittääkö se. Aika 50-50 muuttuukko laki tällä vaalikaudella.
- alkoalkoalko
Alkon purkaminenkaan ei ole välttämätöntä. Määrätään alkoholille hintakatto ja pienennetään veroja niin ei monopolikaan pääse liian kalliilla myymään. :)
Parempihan se olisi purkaa ja viinat vaan kauppojen hyllyille.
- rosentteja
Lähtisin säätämään alkoholipolitiikkaa vähän kerrallaan vapaampaan suuntaan, koska iso kertarytinä saattaa sekoitaa suomalaisten päät.
Ensi vaiheessa verosta voisi ottaa vaikka 5% pois ja sallia vahvojen oluiden myynti maitokaupoissa. Jonkun ajan jälkeen katsottaisiin vaikutusta viinaralliin. Toisessa vaiheessa voitaisiin veroa edelleen pudottaa ja päästää viinitkin elintarvikepuotien hyllyihin.
Virossahan alkoholiveroa nostetaan jatkuvasti, joten em. menettelyllä Suomen ja Viron hintatasot lähenisivät toisiaan ja viinanhakureissujen kannattavuus huononee. Virolaisetkaan eivät tosin voi nostaa veroja liikaa, koska se lisäisi virolaisten omaa viinarallia matalamman verotuksen Latviaan.
Rahalla saa ja laivalla pääsee, joten mikäli veroerot kasvavat tarpeeksi, niin joku varustamo saattaa keksiä liikeidean ja aloittaa reittiliikenteen Helsingin ja Riikan välille.
Yleisellä tasolla Suomen nykyisistä haitta- ja energiaveroista on tässä taloustilanteessa enemmän haittaa kuin hyötyä, koska heikentyneen ostovoiman vuoksi sisämarkkinat kuihtuvat. Jos esimerkiksi alkoholiveroa ei olisi, niin ravintoloilla menisi huomattavasti paremmin, jolloin ne työllistäisivät enemmän. Parantunut työllisyys lisäisi valtion verotuloja ja vähentäisi veromenoja. - 456544565
Ei mikään ihan mahdoton hinta tuo 31,35€
"Ruotsinlaivalla" koppa maksaa ilman pantteja 30€
Suomalaisessa "autotallikaupassa" koppa maksaa 25€ (sisältäen viron pantit)
Joten tuo hinta olisi erittäin kohtuullinen, ja itsekin valmis sen maksamaan, kuten moni muukin... Eli valtio/verotus ei ole syynä ryöstöhintoihin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as643202Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna232974- 512862
- 562678
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582558Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)482540On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532311Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782188- 692088
- 452082