Valtio ei ehkä anna ratikkarahaa, mitä sitten?

Nykyhallitus ei ole luvannut tukea Tampereen ratikkaa vielä yhdelläkään eurolla. Nykyinen hallitus ei ole sitoutunut edellisen hallituksen lupauksiin, joka löyhästi lupaili kolmannesta ratikan rakentamiskustannuksista, mutta ei kalustosta (raitiovaunuista).

Kuinka suu sitten pannaan, Tampereen päättäjät, jos valtiolta ei tulekaan 40:ää miljoonaa? Maksavatko siinä tapauksessa viisi pormestaria ja kaupunginvaltuusto yhdessä koko valtion aiemmin lupaaman osuuden?
1077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Älä sää siitä huolehti. Homma hoituu. Mees välillä lenkille niin elämääs tulee muutakin kuin tyhyjän jaarittelu

Äänestä

Koko ratikkasuunnitelma on ihan pähkähullu hanke! Tampereella on ilmiselvästi liikaa tuloja ja varallisuutta kun ratikka suunnittelee. Valtionapuja vain vähemmäksi.

Äänestä
  • Ota sinäkin rauhallisesti. Meehan uimaan. Rahat riittää, lisää tienataan.

    Äänestä

  • Hyvin perusteltu, ainiin eihän vastustaja siihen kykene. :D:D:D

    Äänestä

Valtion osuus olisi kai 70 eikä 40 miljoonaa, näin olen lukenut. Mutta no propleem, se raha revitään meiltä Tampereen veronmaksajilta, niiltä joilla vielä sattuu olemaan työpaikka.

Äänestä

Et tiedä sitä vallan ja tärkeyden määrää jonka tuntee kun saa päättä asioista, rahat otetaan ihan varmasti siihen ei ole nokankoputtamista.

Äänestä

----------Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, että näkee Tampereen pikaratikan tarpeellisuuden/tarpeettomuuden. Ts. pääsääntöisesti tullaan ajamaan, pl. työmatkaliikenne, tyhjiä tai puolityhjiä vaunuja edestakaisin. Laskelmissa on lähdetty siitä, että ikäänkuin koko Hervannan ja Lielahden asujaimisto vaihtaa paikkaa aamuin illoin. Siitä huolimatta kannattamaton hanke tässä vaiheessa. Bussiverkosto jouduttaisiin joka tapauksessa säilyttämään. Odotetaan, että Tampere kasvaa suurkaupungiksi ja edes keskusta saavuttaisi EU:n määrittämän kaupungin statuksen. Ratikkalinjan varrella on liikaa tyhjää, asumatonta tilaa vielä vuosikymmeniä. Kehitetään voimassa olevaa joukkoliikennejärjestelmää, ettei meillä ole olemassa kaksi huonosti toimivaa joukkoliikenneorganisaatiota, katuratikka ja bussiliikenne. ------Kommentti otettu tuosta http://www.ossiaho.fi/pikaratikka.htm#panostuotos

Äänestä
  • Pikkusieluiset näpertelijät

    Äänestä

  • Ratikkalinjan varrella on liikaa tyhjää, asumatonta tilaa vielä vuosikymmeniä.

    Varsin asiallinen huomio. Tälläkin hetkellä asuntorakentamisen päähankkeet ovat Ranta-Tampella ja Eteläpuisto, joista kummastakaan ei ratikkaan matkustajia tule. Menee ainakin 15 v ennenkuin ratikkalinjan varteen voi alkaa isompaa rakentamista, koska nyt ei ole kunnon kaavailujakaan.

    Äänestä

Mitäkö sitten, kysytkö tosissasi. Sitten nostetaan veroäyriä ja säästetään lisää muista menoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Nykyhallitus ei ole luvannut tukea Tampereen ratikkaa vielä yhdelläkään eurolla. Nykyinen hallitus ei ole sitoutunut edellisen hallituksen lupauksiin, joka löyhästi lupaili kolmannesta ratikan rakentamiskustannuksista, mutta ei kalustosta (raitiovaunuista).

Kuinka suu sitten pannaan, Tampereen päättäjät, jos valtiolta ei tulekaan 40:ää miljoonaa? Maksavatko siinä tapauksessa viisi pormestaria ja kaupunginvaltuusto yhdessä koko valtion aiemmin lupaaman osuuden?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu