Niin sanotaan tai jotkut jopa huutavat tai huutelevat että se on virhe ottaa sakramentit omiin käsiin, eli se voi johdattaa lahkomaiseen henkeen ja harhapoluille.
Mutta mä luulen että se henki mikä nyt on asuvainen, henki ja asuvainen Henki ovat siis eri asia, eli kaikkialla vaikuttava ja asuva jne.. Niin siis kaikkialla vaikuttava henki tai se Henki joka yleisesti vaikuttaa esimerkiksi saarnojen kautta, se on monesti lämmin ja nämä sakramentit eivät välttämättä siihen vaikuta millään tavalla sillä Jumalan sana pysyy iankaikkisesti.
Mutta kyse on asuvaisesta Pyhästä Hengestä johon nämä sakramentti pohdinnat voivat vaikuttaa.
Mutta se uusi näkemys minkä halusin tuoda ilmi:
Mehän tiedämme jo, että on jo pitkän aikaa puhaltaneet Herran Sionissa kylmiä tuulia ja kylmää ilmaa. Ja yhdistän sen tuohon asuvaiseen Pyhään Henkeen. Eli jos Herran Siionissa on jo valmiiksi kylmä ilma niin kuinka se voisi vielä kylmemmäksi tulla? Sakramenteistako?
Kylmyydessä on siis ainoastaan kyse siitä, ketkä ottavat kristillisyyden tai kristillisen elämän vakavissaan, eli ketkä tyytyvät hetken hekumaan ja ketkä tahtovat asuvaisen Hengen, siis sydämen pohjalle Jeesuksen Kristuksen, että se olisi asuvainen meidän heikkoutemme tähden.
Ja me tiedämme että Jeesus Kristus on lämmin ilma ja sovinto veljesten keskuudessa.
Mutta mä luulen että se henki mikä nyt on asuvainen, henki ja asuvainen Henki ovat siis eri asia, eli kaikkialla vaikuttava ja asuva jne.. Niin siis kaikkialla vaikuttava henki tai se Henki joka yleisesti vaikuttaa esimerkiksi saarnojen kautta, se on monesti lämmin ja nämä sakramentit eivät välttämättä siihen vaikuta millään tavalla sillä Jumalan sana pysyy iankaikkisesti.
Mutta kyse on asuvaisesta Pyhästä Hengestä johon nämä sakramentti pohdinnat voivat vaikuttaa.
Mutta se uusi näkemys minkä halusin tuoda ilmi:
Mehän tiedämme jo, että on jo pitkän aikaa puhaltaneet Herran Sionissa kylmiä tuulia ja kylmää ilmaa. Ja yhdistän sen tuohon asuvaiseen Pyhään Henkeen. Eli jos Herran Siionissa on jo valmiiksi kylmä ilma niin kuinka se voisi vielä kylmemmäksi tulla? Sakramenteistako?
Kylmyydessä on siis ainoastaan kyse siitä, ketkä ottavat kristillisyyden tai kristillisen elämän vakavissaan, eli ketkä tyytyvät hetken hekumaan ja ketkä tahtovat asuvaisen Hengen, siis sydämen pohjalle Jeesuksen Kristuksen, että se olisi asuvainen meidän heikkoutemme tähden.
Ja me tiedämme että Jeesus Kristus on lämmin ilma ja sovinto veljesten keskuudessa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
En mä teistä vanhoista tiedä, ja en tiedä olenko ainut nuori, mutta toivon että mun kaltaisia nuoria ei olisi enemmän, jotka kyllä tuntevat heikkoutensa, ja saavat joskus katumisen armonkin, mutta eivät löydä elävää Henkeä, sillä he eivät saata uskoa seurakunnan päälle, eivät usko siihen pelastavaan Henkeen, että se olisi mahdollista saada jonkun veljen todistuksen kautta, ja vain sen tähden että ilma on kylmä ja Hengen palavuus ei polta niin paljon että kaikki epäilykset menisivät pois ja yksin Kristus saisi ylösnousseena tilaa siinä särjetyssä sydämessä. Niin se voi joskus olla. Turhaan me teemme kylmästä ilmasta vielä kylmempää, missä on asuvaista Pyhää Henkeä, emme me ja puhun sen puolesta joka särjetty on, ei tämä särjetty sydän ja epäilevä sielu, ei hän muuta kaipaa kuin elävää ja puhdasta Henkeä joka palaa Herran Sionissa, myös se tuli. Tuli tosin polttaa halvat aineet eli huonon perustan.
Se on kiva henkiselle terveydelle kuin uskoo vahvasti elävää Jumalaan ja Hänen Poikaansa, ja uskoo ja näkee ja tuntee lihassa pistimen eli lihan heikkouden, mutta sitten ei voi uskoa että olisi eläviä kristittyjä ja sitä asuvaista Pyhää Henkeä. Kristityt tuomitsevat persoonia ja eivät lihaa. lakia herätykseksi, sielulle silmiksi lihan työt, mutta niin se nyt on että lakia ihmis persoonia kohtaan ja lakia kuolemaksi. Niin lihalle kuolemaksi mutta miksi me emme muista että hengelle elämäksi.
Jos siis henki autuaaksi tulee, eikö se ole iloinen asia, emmekö me ole siitä iloiset ja kiitä Jumalaa. Jos me siis lakia saarnaamme pakanoille herätykseksi, niin emmekö me sen ilolla tee sen tähden että me tiedämme että henki autuaaksi tulee jos Herran Jeesuksen tahto tapahtuu eli Isän Jumalan. Miksi syntinen ihminen sitten saa kohdata vihaisia pistäviä katseita ja ylönkatsetta. Senkö tähden että hän on syntinen? Eikö tämän ajan seurakunnissa enään tunneta elävää Jumalaa?
Me sanomme että Jeesus tuli pelastamaan syntisiä, kuitenki ylönkatsomme syntiset ja ajamme katseilla pois Herran "Pyhältä" vuorelta, tämän ajan seurakunnat.
Juu.. lakia herätykseksi sielulle, ei lihalle, liha on joka herättää sielun tutkimaan autuutta, ja sielu on joka tahtoo olla puhdas. Kuinka me herätämme lihan, että se puhdistaisi itsensä? Niin mäkin olen saanut ymmärtää monilta, en kaikilta, siis silmiltä, että tuleeko liha olla pyhä, eikö se ole sielu ja meidän katoamattomat sielut joita Herra Jeesus tuli pelastamaan. Miksi niitä ei tahdota herättää?
Voi jos nyt joku esikoiskestadiolainen lukisi tämän. Miksi me tahdomme lihaa herättää? Miksi me tuomme kylmyyttä seurakuntaan lihan herätyksestä ja pyhityksestä kuin se kuitenkin pysyy heikkona, miksi emme välitä katoamattomista sieluista? Miksi saarna tuntuu lihassa eikä hengessä? Miksi henki ei tule autuaaksi? Voi olla että tämä on vain mun kohdalla näin? Vastaa sinä joka ymmärrät ja voin korjata jos kirjoitin epäselvästi hetken ajatuksesta.
Lihan heikkous siis herättää sielun tutkimaan autuutta. On sanottu että aina kuin kristillisyyteen on tahdottu tuoda jotain uutta niin siitä on koitunut ainoastaan vahinkoa. Ja on sanottu että eikö se ole ihana kuulla tätä samaa oppia jota on jo meidän isät meille saarnanneet jne.. Mutta mä tahdon sanoa nyt vähän eriseurana ja eriseuran henkenä että mä tahtoisin tuoda jotain uutta. Mä tahtoisin että olisi elävää kristillisyyttä ja me olisimme niin kuin yksi lauma toinen toisemme sylissä ja ikään kuin tiukassa halaus otteessa toinen toisellemme, sen Hengen tähden. Ei musta siihen ole. Ei mulla niitä lahjoja ole. Mutta mä tiedän että mä en takaisin palaa esikoisten rukoushuoneelle ennen kuin tarve tulee ja joku rakkauden side sitoo sinne takaisin, mutta niitä rakkauden siteitä ei nyt ole eikä ole ollut koskaan, Ehkä joskus pienenä poikana.. Niin en tiedä olenko valittu mutta apostolien aikasta kristillisyyttä odotan jos ei niin käy että köyhyys vie voiton ja ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palata, sillä silloin kelpaa pienikin murunen oli se lämmin tai viileä.
Kiitos : 17,v. es/ lesta ,olen aina ihaillut kielen taitojasi ,kun tuli selväksi
sinun taustat ,tai niin ainakin luulen , että sinä olet se nuori joka oli 8v,
tutkinut meidän kirjoituksia palstalle, ?
.
Joka tapauksessa ei ole mitenkään selvää että tunne lahkolaisuudesta tulisi
niinkuin jotenkin Sakramenttien otosta omiin käsiin , vaan se tapahtuu siitä
asiasta ,että meidän tulee muistaa ,että ero valtakirkosta tekee sen ..
.
kahdesta eri syystä , TOINEN ON Hereetikot , tarkoittaa Opinvuoksi Kirkosta luopuneet ja toinen . Skismaatikot ,ne joilla on oikea oppi ,mutta ovat muusta
syystä .esim. Kirkkojärjestystä Tai kirkkokuria koskevista syistä eronneet .
kirkon yhteydestä. Näissä asioissa on Tarkoitettu ,että Vallitsevassa kirkko
kunnassa ei enää voi olla pitää erota ,,
.
Se ei ole mikään Lahkomaiseen haluun johtava teko tai tunne, vaan ero.
Siksi se on niin outo juttu että Uskovaiset ,ei ymmärtäisi tätä tilannetta
Vaan jokaisen tulee miettiä tarkasti mikä on oikein, mitä Jeesus sanoi..
.
Hän sanoi Minä en tullut tänne HURSKAITA pelastamaan , vaan syntisiä
minä tulin Pelastamaan, Jotka on joutunut syntiin ,ja haluaa korjata niitä
Hän on Rakastava syntistä, ei syntiä. Ja sanoo muutaman Lahkolaisen nimen
kuten Fariseukset , Sadugeccset , Kirjanoppineet ,jotka oli lahkoja.
.
Hän toi ne asiat esiin ,sen ajan mukaan ei välttämättä pahoin ,mutta parasta
koettaen , koska on kulunut n.2000 vuotta asiat on vähän ehkä muuttunut
mutta Jeesuksen Rakkaus ei ole muuttunut ,yhtään siksi sitä pitäisi käsittää
että mitä lahkot tarkoittaa ,ja miksi niistä voi saada väärän käsityksen ..
Sanot tuolla että on jo aikaisemmin ollut viileää jopa kylmää , Mistä johtuen?
Siitä kertoo joku paikka ,jos on rakkaudettomuutta ,siitä johtuu kylmyys se on
sama meidän kristittyin kanssa kuin muidenkin ,joilla on ollut lämpimät suhteet
aiemmin . Siis kylmyydessä ei ole mitään eroa muihin asioihin ,vaan rakkauten .
.
Kun henki Autuaaksi tulee ,se on ilonen asia ,ja se antaa oman luonnollisen
tunteen ,mutta Rakkaus antaa lämmön, joten se ei ole pelkästi Hengestä ,'
kiinni. Mutta on siitäkin. , Minä en ymmärrä mitä puhut lihasta tuolla yllä .
Paavalikin Puhuu LIHASTA toisessa kohtaa muta se ei herättänyt mitään '
tuntoja , Jos tiedän väärin korjataan. . Kuitenkin edelleen Rakkaus antaa lämmön
.
Jos joku haluaa jotain Uutta kristillisyyteen on se ajatus hyvä että ei sulla ole
kaikkea ,sitä joka tekisi sen asian varmaksi , sen pitääkin olla niin . Minä
tiedän sen ,olen saanut paljon erilaista naputusta monista asioista silloin
kun olen asiasta kirjoittanut , tai puhunut vaikka en ole puhuja.
.
kuitenkin asiasta pitää mainita kun . Sanot että et palaa ennen kuin tulee tarve
minulla on vähän samanlainen tilanne ,koska Sakramentit omiin käsiin on
eräänlainen synnin teko tapa ,se on asia siihen verrattuna ,että Armon varas
on Ottajien esikuva ,voitko käsittää selläistä minä, voin.
.
Kyllä sinä olet valittu , muista vain monien asioden , saama kääntö HERRAN
miehille monista ,kuten Mooses, Joosua ,Daavid ,Samueli , Eelia , Daan . ja
Muut . haluan vielä tuoda julki mitä sinulle voi tapahtua,
.
Laki ,oli Paavalille vielä vieras vaikka se tuli siihen ,että Ei Lakia tuntrenut /paremmin niin että ei synnistä mitään tiennyt ennen kuin Laki herätti. .
kaikkien sellisten asian tautta ,me jokainen tunnemme eritavalla syntejämme.
Ahaa, hän onkin 17 vuotta ollut entinen esles. Niimerkki on hieman harhaanjohtava, mutta ei anna oikeutta nokitteluun. Keskustellahan aina saa ja pitää.
Mites nyt sitten sanotaan, kun ensin tuli Johannes Kastaja kastamaan vedellä ja sanoi, minun jälkeeni tulee Hän, joka kastaa Pyhällä Hengellä. Kastamattomat vauvat annetaan Jumalan hoitoon ja tiedettäväksi, ei ihmisten tiedon varaan! JOhan se nyt olisi aivan pöhköä! Jumala on suurin!
Toinen asia vielä, eihän se ehtoollisen sakramentti tule ihmisestä, vaan siitä, että leipä ja viini on pyhitetty Jumalan Sanalla.
Niin se mulla oli että kuin näin mitä liha tekee ja mitä liha tahtoo niin kyllä se herättää että sinäkö olet Jumalan valittu lapsi, ja se herättää aina niin paljon ja niin pitkälle kunnes huomaa ettei voi lakia omalla voimalla täyttää ja silloin tulevat kysymykset että missä on elävää Henkeä, en voi enkä jaksa tehdä matkaa yksin.. Niin voi joskus tulla sellaisia tunteita joillain sydämillä, siksi olisi hyvä että Herran Siionissa ei ainoastaan puhaltaisi joku lämmin tuuli vaan myös olisi apostoliset lahjat ettei ainoastaan viisaat ja ymmärtäväiset perisi taivaan valtakuntaa. Mutta se kyllä selitetään ihan tarpeeksi hyvin kuinka uudestisyntyminen tapahtuu, mutta kuitenkin ei se vaikuta mitään hedelmää, että syntinen saa uskoa, mutta kuitenkin on se usko heikko ja horjuva jne.. Niin kuin me näemme omilla silmillämme, toisista mutta myöskin omasta elämästämme, ettei meillä ole väkevää Jumalaa niin kuin Davidilla. Olen nuori, mutta en puhu ainoastaan omasta puolestani, ainakin luulen niin, kyllä mä olen saanut seurata elämää paljon sivusta, mutta jos ei muuta hyvää ole esikoisissa niin hyvä on että siellä on anteeksiantamus, koska emme me sitten tiedä kantaako se yhdessä 10 tuhannesta jotain hedelmää. Ja sanoin myöskin että voi olla että ainoastaan mä tunnen näin, ja ainostaan mä olen nähnyt sitä kylmyyttä ja sitä puolitotista uskoa Herran Jeesuksen päälle, ja se toinen puoli on kaunis ulkokullattu hymy suupielissä tai poskissa, ei se ole ulkokullattu jos Jeesus Kristus on väkevä, mutta jos Isä Jumala ei ole väkevä niin siitä me tiedämme että se hymy tulee epäuskosta.
EI HÄN ole kuin 17 v. vaikka on jostakin syystä , jättänyt Rukoushuoneelle
tulon vähäksi aikaa ,sellaista sattuu, hän on kuitenkinn aivan asiallinen
ja tekee puhdasta kertomusta asoistaan , ja muistakin asioista, olisi hyvä
että huomaart häntä ,edes vähän , kyllä tulee kirjoitusten kanssa , varmasti
Rukoushuoneelle ,heti kun saa siihen kunnollisen pyynnön .
.
Yksi oli tänä junannuksena moniin paikkoihin on tehty Lukijoita Esimerkiksi
Tampereelle 3. niihin tulee tehdä Jumalan sanan tuttavuutta ,ja joitakin
on varmasti poistumassa niin sanotusti etu vasemmalle. yhden tunnen
näistä HH: n ja kun hänellä on mökki P-joella , ehkä parin vuoden päästä
kun hän alkaa puhumaan saamme sitten kuulla ..
Entinenesl
22.6.2015 03:18
http://www.reijotelaranta.fi/data/liitteet/20130115_reijo_telaranta_vanhurskas_on_elava_uskostateksti.pdf
Koita saatko tuon linkin auki.
teuta kirjoitti:
"2000 vuotta asiat on vähän ehkä muuttunut
mutta Jeesuksen Rakkaus ei ole muuttunut ,yhtään siksi sitä pitäisi käsittää
että mitä lahkot tarkoittaa ,ja miksi niistä voi saada väärän käsityksen .."
Totta!
Kerrankin teutalta totuutta siitä, että Jeesuksen rakkaus Hänen nimeen valehteleviin ei ole muuttunut!
teutan oppia JEESUKSEN NIMEEN VALEHDELLEN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta 21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Noin ei Jeesus ole ihmisten raamatuissa opettanut joten teutalla on saatanaa palvelevien oppi jolla JEESUSTA PILKKAA!
teuta on saanut monia mahdollisuuksia todistaa väitteensä oikeaksi mutta ei ole sitä tehnyt. Sen lisäksi teuta on saanut mahdollisuuden kertoa mistä tuollaiset rikollisuuden opit ovat ja sitäkään ei teuta ilmoittanut.
SIIS, teutan oppeihin luottavien tulee olla varovaisia etteivät joudu helevettiin jonne väärää todistusta jakaville rikollisille on paikat varattu.
VÄÄRÄÄ TODISTUSTAKIN LEVITTÄVILLE RIKOLLISILLE JEESUS ON NÄIN ILMOITTANUT:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Ketä muita kun H H?
Kyllä se lähti ,aika helposti , toimii Mulla on 8.
Oletteko miettineet mikasi minä sanon LV:t kä'utöksestä niin kuin sanon :
Johtuu pelkästään siitä että Ihmistä ei ole pyydetty tekemään heidän sitä
kunnioitusta joka toiselle ihmiselle ,niinkuin nyt tapahtyy koko aika Ymmä-
rättekö ,ja toinen on kiitos ,joka on suunnattu Jumalalle sinne se osoitetaan
Ja siksi on tämä kiitos/kunnia ,ne ja sitten ihmis määritykset synneissä .
.
niitä ei pidä ihmisen tehdä ja jos tekee hänen puheensa on lukittava , kierros
2014 ,oli törkeyden huippu ,juuri Ihmistöiden takia , niietä puhuttiin n,59 kertaa
ja Jumalan laista käskyistä ,ja JUMALAN määritetyt synnit ei riittäönyt puoliinkaan, Kolmas asia pavin kirkossa voisi mennä ehkä ,,mutta me emme
ole paavin kirkosa , ja toivottavasti meitä viedäkkään sinne ,koskaan ..
Nauran ku teuta joutuu syömään sanat joskus viimeisellä takasuoralla
Viisaita ajatuksia kirjoitat nuori mies! En vain aivan ymmärrä tuota ajatusta eslestoilla asuvaisesta Pyhästä Hengestä. Minä kun vain yksinkertaisesti ajattelen, että Jeesus yksin riittää, Hänen kanssa ja luona, sydämessäni, hengessäni ja ruumiissani on rauha. Olen saanut kokea Jeesuksen läsnäoloa seuroissa, kirkossa, töissä, kotona, kaupassa, bussissa, aivan kaikkialla. Useimmat saarnat ovat kokonaisuudessaan järjen puhetta eikä Hengen, kuten ehkä itse luulevat ja siksi siten sanovat. Henki liikkuu enemmän ihmisten keskuudessa rukouksissa ja virsissä. Tosin jotkut tuomitsevat laulamisesta nauttivan ihmisen tai tuomitsevat ja irvailevat jonkin virren, ja sen kyllä huomaa, ja se joskus estää näkemästä Henkeä, mutta väistyy välittömästi, kun Jeesus tulee avuksi.
Ei asuvainen Pyhä Henki ole muuta kuin, Pyhä sen tähden että Jumala on Pyhä, ja asuvainen sen tähden että usko on tullut vanhurskaudeksi. En ole aikaisemmin tuollaista lukenut tai painanut ainakaan mieleen mitä on vanhurskaus. Tai eri synonyymejä sanalle. Jakob sanoo että usko ilman tekoja ei ole mitään, ja hän sanoo että usko ilman vanhurskautta ei ole mitään. Jotka vanhurskautta janoavat, heidät ravitaan. Kukas muu vanhurskautta janoaa kuin syntinen ja syntinsä tunteva ihminen. Usko ilman vanhurskautta ei ole mitään eli tekoja sillä vanhurskaus on tekoja sillä se tulee Jumalasta. Vanhurskaus, oikeudenmukainen, oikeamielinen, vilpitön, lapsenmielinen, tahtoo hyvää, rakastaa enemmän hyvää kuin pahaa ja tuo sen ilmi teoillaan ja käyttäytymisellään. Ja siihen lisää lihan heikkouden, synnin tunnon, niin ehkä me saamme Jumalalle mieluisen ja otollisen ihmisen? Ei siis omilla teoilla, kuka taitaa sydäntä itseltänsä särkeä tai antaa itselle elävää uskoa sydämeen? Mutta kiitos ruutu, se on kiva ymmärtää mitä tarkoittaa sana vanhuskaus. Vanhurskaus ei ole mitään ilman tekoja, sillä vanhurskaus kaipaa hyvää, kyse ei siis ole siitä että onko tekoja, mutta siitä että vanhurskaus kaipaa hyviä tekoja, liha taas kaipaa syntiä ja kuolemaa. Jos me puhumme uskosta ilman vanhuskautta niin me puhumme uskosta ja lihasta. Jos me puhumme uskosta ja vanhurskaudesta niin me puhumme uskosta ja teoista.
On eri asia puhua teiosta lain alla, kuin teoista uskon vanhuskauden alla. Voidaan kysyä että mitä ne teot on. Eivät ne teot ole muuta kuin että tuossa samassa sydämessä on kerran saanut synti repiä ja painaa tuota ihmistä alaspäin ja hän kaipasi hyvää ja lämmintä ilmaa, hän kaipasi rauhaa ja sovintoa Jeesuksessa Kristuksessa ja veljesten keskuudessa, tuo syntinen nöyrä ihminen, ei siis ole kyse teoista vaan tahdosta; tahto tosin on mutta täyttää en minä voi, ja se nöyryys alentaa itsensä ja etsii rauhan polkuja, hyviä teitä, lämmintä ilmaa. Se kaipaus hyvään, se on siis teko, ja täyttää en minä voi, sen tähden saamme me katsoa Jeesusta Kristusta joka on hyvä Paimen.
Ja jos me taas palaamme siihen lämpimään kristillisyyteen ja sen tutkimiseen. Miksi on kylmää ilmaa jos me olemme vanhurskaita eli syntisiä mutta sovitetut Jeesuksen Kristuksen puolelta ja sen tähden rauhan tekijät ja ei vain sen tähden mutta myöskin sen kaipauksen tähden, kaipaus hyvään, tahto hyvään, ja se kaipaus on usko ja Jeesus Kristus hyvä Paimen on vanhurskaus. Usko ja vanhurskaus. Usko ilman tekoja, usko ilman Jeesusta Kristusta..
Jos me siis kaipaamme hyvää eli uskomme, niin me kaipaamme Jeesusta Kristusta joka on vanhurskas, usko siis etsii vanhurskautta ja vanhurskaus käy ulos uskosta joka on toivo. Usko toivo ja rakkaus. Ja rakkaus on niistä suurin, minkä tähden, sen tähden että usko ja toivo ovat yksi ja sama kaipuu vanhurskauteen eli hyvään ja hyvä on rakkaus. Syntinen kaipaa lämmintä ilmaa ja se on rakkaus, rakkaus Isän puolelta että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ja vanhurskas usko sanoo, totisesti Hän on elävä. Sillä ei hänelle kelpaa mikään vähä, ei tuo vanhurskauden nälkä ja jano tyydy kylmään ilmaan ja epäuskoon, se kaipaa totista kristillisyyttä..
Jos me vanhurskautta janoamme niin meidän tulisi tietää että me janoamme silloin lämmintä ilmaa ja suurta rakkautta ja suurta sovintoa. Sydämen uskolla.. minkä tähden, juuri sen tähden että se sydän kaipaa sitä hyvää joka vuotaa Karitsan istuimelta. Me kaipaamme elävää kristillisyyttä ja niitä rakkauden siteitä.
Ei siis ole ihme jos vanhurskas elää uskosta sillä hän toivoo vanhurskautta ja vanhurskaus on rakkautta. Ja sitä hän paljon ennemmin uskoo ja kaipaa kuin sitä kylmää ilmaa tai saatanan kahleita jotka jo ovat kerran syösseet alas helvettiin. Emmekö me ole jo kyllästyneet kylmään ilmaan, mitä me vielä kaipaamme, eriseuraako, eikö saatana ole jo tarpeeksi hajoittanut Kristuksen evankeliumia, miksi me emme nyt alkaisi paljon ennemmin kaipaamaan sitä lämmintä ja ihanaa vanhurskautta joka käy ulos Isästä ja Pojasta?
Mihin me tarvitsemme synnintunnon? Me tarvitsemme sen siihen että me kaipaisimme enemmän Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja erityisesti sitä rauhaa kaiken kansan keskellä. Lain tunteva kristitty nöyrtyy synnistä ja nöyrä ihminen ei rakasta riitaa ja tappelua vaan kaipaa läheisyyttä ja armon tuntemista Jeesuksessa Kristukessa, sitä totista vanhurskautta, oikeata kristillisyyttä, ja mitä on oikea kristillisyys, se on sitä kuin ketään ei jätetä tien varteen kuolemaan haavoihin tai nälkään vaan monta jäsentä keskenänsä mutta yksi ruumis Jeesuksessa Kristuksessa. Se on sitä kuin yksi ruumis veisaa kiitosta Herralle Jeesukselle. Yksi ruumis, yksi Henki, yksi seurakunta, emme me kaipaa kylmää ilmaa, emme me kaipaa eriseuraa, me tahdomme, ja se kelpaa vielä tänäpäivänäkin, tuntea totinen Herra Hänen lapsilaumassaan, ja Hänen lapsilaumansa on yksi ruumis Jeesuksessa Kristuksessa, se on vanhurskautta, ja sitä me saamme janota, oi jos se niin olisi, että Isä ravitsisi yhden ruumiin.
Raamatun mukaan tulee esille sen ohessa, että on uskonut syntisä
anteeksi kääntymyksessä Jeesuksen nimeen ja sovintoVereen, suhtautuminen Jeesuksen vähimpiin veljiin joissa Herra on keskellämme.
Tässä on ihmisellä Jumalan Rakkauden erinomainen palvelutilaisuus, Herramme tahtoo hyväksemme näin Armovoimaansa ilmaista tänään.
Muut opit voivat sen jälkeen uskossa palvella Jumalaa ja uskovaa.
Lestadiolaisuus on jo lahko, eikä sitä käy kiistäminen, ja nämä ktsumanne sakramentit ovat, kuten liturgiaa kaltaisessanne yhteisössä, joka ei seuraa Raamatun oppeja täydestä sydämestään, vaan tohtii pitää opia perinnäissääntöjä suuremmasa arvossa, kuin annettuja pyhiä arvoja.
Kyllä minuakin naurattaa ,että perinnäis säännöt menisi suurempiin arvosanoihin kuinn annetut pyhät arvot , Miksi Jeesus kolasi turha isäin säännöt pois
Raamatusta ,minä pidän juuri saman arvoisena noita perinnäis -sääntöjä
kuin Niitä isien sääntöjä jospa joskus menisi puheet kohdille .
.
On kaksi eri asiaa josta lahkolaisuus tulee ... On eroaminen Vallitsevasta
kirkokunnasta erillään oleviin uskonnollisiinn ryhmiin kuuluvat . voidaan erottaa
kaksi Lahkoa, 1, on Heretikot , opin vuoksi kirkosta luopuneet,2. Skismaatikot ,ne joilla on oikea oppi ,mutta ovat muista syistä ,(esimerkiksi kirkkojärjestystä ,tai -kuria koskevista ,,syistä eronneet Kirkon yhteydestä ..
.
TÄSÄ KUMMASSAKIN ON TEKO ,MOLEMMISSA EROTAAN VALLITSEVASTA KIR-
KOSTA , MUTTA ERI SYYSTÄ ,SIKISI JOKU ON KEHITTÄNYT NIMIKKEET.
1. HEREETIKOT. (HAERETICI ) opin vuoksi kirkosta eroavat .
2.SKISMAATITKOT (SCHISMMATICI ). ne joilla on oikea oppi ,mutta ovat muista syista (esim .Kirkkojärjestyksen tai kurin koskevista syistä eronneetkirkon
yhteydestä ..
.
Osittain tähän vaikuttaa Akiteeraajat , kuten meillä Ruotsit ,Norskit, ja
Ameriikkalaiset ,Joilla on jokin Vapaa kirkko , joka on kun meillä on kanala
siitä vain puuttuu Häkkikanala ,joka on Rotsien mieleen ..
kehoitan vielä harkitsemaan että ette tekisi mitään äkkinäistä syy olisi
toistaiseksi siinä , että minä en halua mitään ihmisoppi huutajia remmiin
koska , kaikenlaiset hölmlöt /hälmöilyt on kai jo tehty kuten huudettiin että
jos joku tekee sitä tai tätä ei voi uskoa , eivoi niin koska he huutaa me emme
usko ei ole koskaan kieletty uskomasta paitsi 2011 kierroksella niitä riitti .
.
Sitten kailotettiin sitä ja tätä ,sitten kiellettiin mutta totuus on se mitä
kirjoitan (tuli mieleen 2009 kieros se oli niinkamala ettei luullut enää petraavan
totta kuitenkin on taisi olla pari hiljaisenpaa kierrosta ,,1998 sitten Räjähti
Täytyykö minun kirjoittaa mitä ne sai aikaiseksi EH:,OS.
1997. RB: vieläkö joku kiirehtii siihen kirkoon ,en minä ainakaan jos tarvii niin
kyllä voin repäistä paremminkin. .
.
Ne on jo kuopattu eikä niin kaunista muistoa jäänyt ja rb on vastaava kuin s inkeri
niitä hedelmä on vieläki näkyvissä voihan se olla että s inkeriä odottaa sama kohtalo kun eh, puhekin otettiin pois
ja. ............jne
Faktaa sakramentiesta:
Sakramentit:
"sakramentti kristillisten kirkkojen käyttämä nimitys pyhistä toimituksista, joiden uskotaan välittävän Jumalan armoa ¶ Usein "sakramentti" tarkoittaa erityisesti Herran ehtoollista. Eri kirkkojen sakramenttikäsitykset poikkeavat toisistaan. Suomen kielessä on sakramenteista käytetty myös nimityksiä "armonväline" ja "armonvälikappale"."
HUOMATKAA, "joiden uskotaan (ei totuutta) välittävän Jumalan armoa" ja "Usein "sakramentti" tarkoittaa erityisesti Herran (Ei Jeesuksen) ehtoollista."
Siis tuon mukaan herra tarjoaa ehtollisen, se sama herra joka on rikollisen kristinuskon herra ja sitä herraa palvelevat "kirkkoherrat."
Siis, niin kaste, kuin myös ehtoollinen on herraa palvelevien rituaaleja joita Jeesus ei ole asettanut. Ehtoolinen on Jeesuksen antaman tiedon mukaan tosi paha Jeesuksen pilkkaus!
Jumala ja Jeesus ei ole sakramentteja asettanut vaan herranne!
Ja
Jeesus ei ole asettanut ehtoollista muille kuin omille opetuslapsilleen joita rikollisen kristinuskon seurakunnillakaan ei ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakramentit
"Sakramentti
Ohjattu sivulta Sakramentit
Rogier van der Weyden: Seitsemän sakramenttia, yksityiskohta alttaritaulusta, noin 1445–50. Kuvassa kaste, konfirmaatio ja rippi.
Sakramentti on kristillisen kirkon pyhä toimitus. Eri kristillisillä kirkoilla on erilaisia sakramentin määritelmiä ja eri määrä sakramentteja. Katolisessa ja ortodoksisessaa kirkossa on seitsemän sakramenttia: kaste, konfirmaatio (vahvistus, mirhavoitelu), pappisvihkimys, avioliitto, ehtoollinen (eukaristia), rippi (parannus, katumus) ja sairaiden voitelu. Protestanttisissa kirkoissa sakramentteja on kaksi: kaste ja ehtoollinen ja mahdollisesti rippi.[1][2]
Latinan kielen sana sacramentum tarkoitti alun perin sotilaan lippuvalaa tai riitapuolten pyhäkköön jättämää panttia. Vastaava kreikan sana on mysterion (μυστήριον), salaisuus.[1]
Evankelis-luterilaisen kirkon sakramentit
Luterilainen reformaatio piti sakramentteina kastetta ja ehtoollista. Luterilaisessa kirkossa sakramenteiksi on määritelty vain ne toimitukset, jotka kirkko katsoo Jeesuksen asettaneen. Augsburgin tunnustus mainitsee sakramenteista puhuessaan myös ripin.[1][6]."
Monilla on sellainen käsitys, että Jeesuksen opetuslapsia ovat kaikki satojen vuosien aikana kastetut MUTTA missä he ovat???
Jeesuksen opetuslapsilleen antama käsky:
Matt. 10:8
Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
Opetuslasten tunnusmerkit:
Markuksen evankeliumi:
16:18 nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Luukkaan evankeliumi:
10:19 Katso, minä olen antanut teille vallan tallata käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään ole teitä vahingoittava.
Kenen kouluttamia opetuslapsia nämä lähetystyön tekijät ovat?
Jeesus ei antanut lähetyskäskyä rikollisille:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
SIIS, sakramentit ovat rikollisuuden rituaaleja joita luterilaisuudella on kaksi ja joillakin jopa seitsemän.
Luterilaisuuden kaste ja ehtoollinen on sakramentteinä raamatun väärennöksen ja väärin tulkittujen eksytystä helpottamisen rituaaleja. Siis tosi pahoja aivopesu rituaaleja.
Kasteesta lyhyesti. Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään; lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes pedofiilien raiskattaviksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Tämä on ilmeisesti eksyttäjiltä unohtunut!
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatun väärennökseksi!
Ei uskossa ollut kastamaton ryöväri on Paratiisissa, siten Jeesus todisti oppinsa oikeaksi.
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohtelevilla Jeesus antoi myllynkivien käyttöohjeet.
jatkuu
kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia!
joten heillä ei ole myöskään Jeesuksen opetuslapsia joska heräättä kuolleita ja kävelevelevät veden päälla jne,
ja
Jeesus asetti ehtoollisen vai omille opetuslapsilleen!
katekismuksen herran ehtoollinen on Jeesusta pilkkaava eksytys jossa tehdään Jeesuksen ulostetta.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
sen lisäksi Paavalinne opetti että:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä.
joten tuon Paavalin opin mukaan jyrsitte omaa syntistä lihaanne ja juotte omaa syntistä vertanne niistä ulostetta tehden ja siitä inhottavuudesta Paavali ilmoittaa mihin se johtaa:
1. Kor. 11:28–29
Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
Nyt tiedätte, että Jeesuksen pilkkamisen ja Paavalin antaman ilmoittaman totuuden joten tunne olosi omien lahkolaisesi ulosteeksi.
Huomaa, että jotku eksytetyt seurakuntalaiset tulee ulostamaan sinutkin seurakuntalaisena sontaluukusta viemäriin!
Jos me siis olemme syntiset ja vihollisen orjat sanoo Jeesus että me olemme Hänen ruumiista. Se tarkoittaa että me lyömme silloin Häntä kiinni ristinpuuhun, mutta varsinainen ajatus tässä on, että jos me Kristuksen ruumiina syömme Kristuksen ruumiin, niin me syömme itseämme, ja jos me olemme vihollisen orjat niin me syömme silloin sitä perkeleen liivaa, eli itsellemme tuomion. Eli ehtoollinen on jokaiselle jonka sydämessä asuu Jeesus Kristus elävänä, sillä me syömme itseämme, sitä mikä meissä asuu, oli se elävä tai kuollut. Jos Jeesus Kristus on meissä elävä niin me syömme ehtoollisen uskossa Jeesukseen Kristukseen. Jos me taas syömme ehoollisen ajattelemmatta kuolleessa tilassa niin me syömme itsellemme kuoleman, sillä emme me uskoneet. En tiedä, mutta tälläinen ajatus tuli.
Niin... minä näen ehtoollis rituaalissa tapahtuvan kolme vakavaa eksytystä.
1/ Jeesuksesta ulosteen tekemis pilkkaus ilmiön; Jeesuksen antaman tiedon mukaan.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
Jeesuksella ei ole ruumista vaan ylösnousseen keho:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
2/ ehtoolliset eksytetään jyrsimään seurakuntansa perisyntistä lihaa ja juomaan saman kaltaista verta.
1.Korinttolaiskirje:
12:27 "Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä."
3/ seuraukset ehtoollisesta:
1. Kor. 11:28–29
"Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."
JA KAIKEN TUON, REHELLISESTI ILMAISTUNA saatanallisuuden pilkkaus rikoksen SEURAUKSEN SIIRRETÄÄN (sitä ilmoittamatta) PERISYNTINÄ MM RIPPIKOULULAISILLE; ALAIKÄISILLE LAPSILLE VALEHTELEMALLA JA USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEINA JOUTUVAT EKSYTETTYINÄ LUOPUMAAN JEESUKSEN ILMAOITTAMASTA JUMALAN VALTAKUNNA KALTAISUUDESTAAN JA IHMISYYDESTÄÄ JA OTTAMAAN VASTAAN IKUISEN SYNTISYYDEN/RIKOLLISUUDEN TAAKAKSEEN VAIKKA EI OLIS MITÄÄN SYNTIÄ/RIKOSTA TEHNYT.
Jeesus seuraajineen olivat kristillisiä mutta kristinuskon uskovainen on kristitty; siis ei Jeesuksen perustaman seuraknnan jäsen vaikka niin uskoo.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
--
HUOM! Katekismuksen mukaan kyseessä on "herran ehtoollinen" niin MIKSI SE RITUAALISSA VALHDELLEN ILMOITETAAN JEESUKSEN ASETTAMAKSI? Ei Jeesus ole asettanut rikollisen kristinuskon kristittyjen ehtoollisia vaan Jeesus asetti ehtoollisen omille kristillisille opetuslapsilleen ja ilmeisesti myös kaikkille kristillisille.
Tässä, muutamia kohtia herran ehtoollisesta joka Jeesuksen Nimissä valehteleva papisto tarjoaa. Tästä sisällöstä asioita tunteville, ymmärtävillä selviää tarkaan että kyseessä on sairas AIVOPESU / MIELEN MANIPULOINI JOSSA IHMINEN, RIPPIKOULU LAPSIKIN SAA IKUISESTI TURMELTUNEEN SAIRAALOISEN "saatanallisuuden viruksen" TAAKAKSEEN.
FAKTAT VOITTE TARKISTAA... USKONTUNNUSTUKSEN ANTANEET..:
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestä luopuminen, syntiseksi/rikolliseksi tunnustauminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Hänen Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
Jumalasta ja Hänen Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisen vahvistus:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
perisynnin, syntisyyden vastaan ottaminen ja seuraus:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS;
aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
Ja kun tiedämme, että tuon opin takana on paavalilais-luterilaisuuden herra jumala ja heidän rikollisen historian tunnemme niin voimme varmuudella sanoa, että Paavalin tunnustama saatana on kyseisin rikollisuuden herra, herra saatana.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
------
Miksi lapsiakin pitää tuollaiksi kouluttaa?
Eikö tuollaiseksi itsensä tunnustaminen ole sairasta idioottimaisuutta?
http://www.synonyymit.fi/idiootti
"tollo, hölmö, tomppeli, tyhmä, typerys, kollo, ääliö, vajaa, lapsenmielinen, tylsämielinen, hullu, typerä, tonttu, paukopää, imbesilli, narrata, naruttaa, pöhkö"
Kristittyjen rikollisuus ihmisyyttä vastaa todistaa ettei se ole ainakaan suomalaisten kansan perinnettä vaan ja ainoastaan saatanallisuuden perkeleen sairaiden perisyntisyyttä, papisto mukaan lukien.
jatkuu..
jatkoa > lkjhgftr 23.6.2015 11:50
Siis ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Lupauksen lopussa; Jumalaa pilkaten kerjää Jumalalta apua saatanan jumaloimiseen paavalilais-luterilaisuuden herran ja herra jumalien palvelemiseen!
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
OLISKO AIKA SUOMESSA LOPETTAA KRISTINUSKON OPPITUNNIT, RIPPIKOULU KOULUTUS JA YLEENSÄ LASTEN JA KIRKON HENKILÖ KUNNAN VÄLISET KANSSA KÄYMISET?
JUMALA JA JEESUS EI OLE KÄSKENYT KASTAA KETÄÄN, LAPSIAKAAN, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI JO SYLIVAUVANA, TAI SEN PERKELEEN PERISYNTISEKSI RIPPIKOULUISSA. JA KUTEN JO TIEDÄMME, NIIN ALLE 7 VUOTIAASTA "PIKKU MAIJASTA" TEHTIIN LAHKONSA LAUMA PEDOFIILEILLE "RITUAALI" UHRI JA "USKONVELI" POLIISI SUOJELI RIKOLLISIA. MUTTA "PIKKU MAIJALLE" SE VIRKAA TEKEVÄ POLIISI, ANTOI OPEILLAAN JEESUKSEN RISTIN KANNETTAVAKSI.
Joka ei tuollaisesta rikollisuudesta jäsenenä tunne vasten mielisyyttä, on todella sairaaksi aivopesty perisyntinen lahkonsa rikoksiin.
SUOJELKAA LAPSIA!
Te, lasten vanhemmat jotka lahjotte lapsia mopolla, kännyköillä jne rippikouluun, miettikää useampaan kertaan, oletteko niin uskontunnustuksenne kaltaisia, että ette ymmärrä mitä lapsillenne aiheutatte!!!
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan;
10:16 "Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä"
Toisin lapsia kohteleville; Jeesus opetti samassa tilaisuudessa näin:
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
ONKO LAPSENSA RIPPIKOULUUN EKSYTTÄVÄ OPPI, KIRKKO, PAPISTO TAI LASTEN VANHEMMAT JOTKA SEN MYLLYNKIVEN ON ANSAINNUT TAAKAKSEEN?
Varmaa on, että raamatussa ei ole lapsikaste sana, ei myöskään rippi, salarippi tai edes salarippi rituaali oppia mm pedofiilien suojelemiseksi kuten katekismuksen lukenut viisas uskovainen yrittää valehdellen paasata:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Lasten vanhemmat, tarkistakaapa raamatuistanne tuo Matteuksen 5:43-48 ja kertokaa "teutalle" löysittekö tuon opin Jeesuksen evankeliumista!
Minun raamatuissa sitä ei ole.
Eikä täälläkään:
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=Matteus 5&kirjat=ut
Ei pahalla.....
Kristinuskon rippi koulu ,ei missään nimessä rippikoulu on sitä varten ETTÄ:
nuoremmalla kastettavalla ,pitää olla mahdollisuus tehdä valinta kuten
sellaisissa uskoissa on että he kastaa vauin aikuisia ..
.
Minusta sellainen kuin örvelö onneksi ei vooi päättää mitän yksin sillä'
sillä tästä tulee isoja juopia kaikkialle . Mutta jos rajoitetaan lapsien kanssakäyntiä taidetään olla päkkosyötössä. miten olet miettinyt (Matt, 28:19. ).
eikä se sinusta ole kastaa käsky, ON MUUTEN JEESUKSEN SANAT ..
.
orvelö vai koetet sopaskaa Matt: 5:43-48 on ainakin 1938. teoksessa
ja on 1642 painoksessa ..,hävitä kirjas jos et löydä. 0
.
Emmä tommosen kans joka ei osaa "R" sanoo .
Tuo Raamatun paikka sopi hyvin silloin Kun Jesus peastaa kirjoitti sen ja niin se
sopii vieläkin Matt. 5:33-37 . alkaen Raamattua on selitettävä Raamatulla : Jumala
Itse antoi Valallisisia Lupauksia (Esimerkiksi Luuk,1;73, : Apt. 2:30 : Hebr 6;16-17.) .
Jeesus suostui antamaan Valallisen vakuutuksen (Matt,26;63-64).
.
Paavali Vakuuttaa valan tapaan :"minä kutsun Jumalan sielun Todidtajaksi , että'
,,,2 Kor ,1;23. ...että Enkeli vannoi Jumalan kautta (Ilm. 10;54. ;Ihmiset vannovat
Suurempansa kautta , ja vala omn heille asian vahvistus,. " Näiden Raamatun kohtien valossa tässä oleva Jeesuksen sana EI KIELLÄ VALAA OIKEUDEN EDESSÄ .
TOTUUDEN VAHVISTAMISEKSI , vaan ainoastaan muun vannomisen . LUTHER ; Isokatekismus ,2 ,käskyn selitys . Me EMME SAA VANNOA PAHAN TEKEMISEKSI TAI TARPEETTOMASTI ; MUTTA HYVÄN TUKEMISEKSI ,JA LÄHIMMÄISEMME ASIAN EDISTÄMISEKSI MEIDÄMN ON LÄHIMMÄISENMME ASIAN EDISTÄÖMISEKSI MEIDÄN ON VANNOTTAVA .tÄMÄ ON...HYVÄ TYÖ , JOLLA
Jumalan tulee ylistetyksi , totuus ja oikeus vahcvistetuksi vahvistetuksi , valhe kumotuksi ,... Riidat asetetuiksi . Tässä näet Jumala itse puuttuu asiaan ja erottaa oikean väärästä , hyvän pahasta, .
jatkan
Matt. 5 43 -45. VIHOLLISEN RAKASTAMINEN ks, Apt.7:60 ;16:25. ;1 Pietar1 2:19-21, .Jo VT:opetti vihollisenrakastamista 2 Moos 23:4-%. San .l 215:21-22. :Room. 12:20. Sanaa "VIHAA VIHOLLISTA "ei o0le VT:ssä , vaan sekuului kirjanoopineden tekemiin lisäyksiin,
Luther : "sanoo lähimmäisen ja lähimmäistä on molempia rakastettava säädetyllä tavalla , siten ,että jumalattomuutta ei vahvisateta eikä vihollisen tekoja lueta. "WA, 39. I,453..
.
Matt. 5:46-48. Sillä jos te rakastatte niitä jotka teitä rakastavat mitä erinomaista te siinä ,mitä siitä on tu8leva, ? eivätkäö publikaanitkin tee niin .. ja jos te osoitatte ystävällisyyttänne ainostaan veljelle mitä erinomaisuutta te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin ?.
.
Olkaa siis te täydelliset , niinkuin teidän Taivaallinen Isännetäydellinewn on ;;
Johtavat publikaanit saivat vukralle Roomalaisilta Veron ja Tllin ,kantamisen -
oikeuden määrätyllä alueella . Heidllä saattoi olla palveluksessaan alaisia , joita
heitäkin sanotiin pupblikaaneiksi . Heitä vihattiin ,sekä siksi ,että he tavallisesti ottivat enemmän kuin heillä olisi ollut oikeus , ja koska he olivat antautuneet
vihatun ROOMAN vallan palveluun ..
.
Jos tässä ei mainittu mitään anteeksi anomisia tai niin ,oli jp aikanaan laittanut
toisen kohdan kuin olisi ollut tarvis , niitä sattuu joskus .
Meillä on erilaista nykyään kuin ROOMAN valtakunnassa ooo4-30. jolloin
Jeesus eli mutta kuitenkin Uskon asiat piti täysin jemmissä JUMALAAN nähden
eikä kulunut kuin 2 vuotta kun Hän otti Sauluksen remmiin sillä oo32 oli se NÄKY
josta on niin paljon puhuttu , siitä meni 2-3 kk. Kun Jeesus aloitti koulutuksensa ,
.
Se oli jo hyvässä käynnissä, kun tuli tarve oo35 käyttää häntä Jerusalemisa ,että
voitutustua Opetuslapsiin ,jotka sattuu olemaan paikalla . Hän tapasi Jaakobin
Johanneksen veljen , pietarin ja joitakin muita ,muttei kaikkia , luultavasti paavali
oli tyytyväinen matkaansa ?Koska hän oli tavannut Saarnaajan Barabbaan ,jota
ilman hän ei olisi tutustunut kennekään Apostoliin . hän kyllä mainitsee tästä .
Siinä kohtaa kun hän on valmistutumassa paluu matkalle. .
Siitä Gal. 1: 16-17. josssa hän kertoo Evankeliumin julistamisesta : Jumalan Poikansa , että minä julistaisin evankeliumia HÄNESTÄ Pakanain seassa , niin
minä heti alunpitäenkän en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä.
17. enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo ,jotka minua ennen olivat apostoleja
vaan menin pois arapiaan ja palasin sieltä takaisin Damaskoon . 1:18. Sitten , kolmen vuoden kuluttua ,minä menin ylös Jerusalemiin todella tutustuaksni PIETARII, ,ja jäin hänen luohkseen 15 pv. 19. mutta muita Apostoleja minä en nähnyt ; kuin kuin Jaakobin ;Herran veljen . 20. Ja mitä kirjoitan teille ,katso JUMALAN kasvojen edessä minä sanon , etten valehtele.
.
21. sitten menin Syyriaan ja Kilikiaan paikkakuntiin 22. Mutta olin kasvoiltani tuntematon Juudean sukukunnille , jotka ovat Kristuksessa . 23. Heidän kuulo-nosa oli vain tullut ; "meidän entinen vainoojamme julistaa nyt sitä uskoa .
jota hän ennen hävitti".24. Ja he ylistivät JUMALAA: minun tähteni.
EDELLEEN ON TOTUUS SE, ETTÄ
Jumala ja Jeesus EI OLE SAKRAMENTTEJÄ asettanut vaan ne ovat sairaaksi mieleltään aivopestyjen uskovaisten herrojen oppeja.
-lapsikaste ei ole Jeesuksen asettama, Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville Jeesus antoi myllynkivien käyttöohjeet.
aikuiskaste oppi on raamatun väärin tulkitsemista. Jeesus antoi tarkan ohjeen ja tämä kaste-valheeksi käännetty tieto PELASTAA PÄIVITTÄIN KYMMENIÄ TUHANSIA IHMISIÄ PÄIVITTÄIN:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Tämä on ilmeisesti eksyttäjiltä unohtunut!
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatun väärennökseksi!
JA
JEESUS otti ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin ja sitenkin todisti mm kaste oppinen valheeksi!
HUOM!!!
JA TÄRKEÄÄ ON MUISTAA, ETTÄ;
Jeesus EI OLE käskenyt kastaa ketään, ihmisiä, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneen, lapsiakin raiskanneen rikollisuuden jäsenyyteen, uskovaiseksi tai edes pedofiilien uhri alttareille uhrattavaksi!
JOKA TOISIN VÄITTÄÄ, ASETTAKOON JUMALAN JA JEESUKSEN OPPIA TUEKSI VÄITTEELLEEN.
Tämä eksyttäjä ei ole pystynyt Jeesusta pilkkaavalla väitteellään oppiansa oikeaksi todistamaann joten tämä on ja pysyy edelleen saatanaa jumalaan palvelemaan eksytettyjen: valitettavasti rikollisena oppina:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
SITTEN nk. sakramenttinne toista osasta, jota kutsutaan ehtoolliseksi JONKA JEESUS ASETTI OMILLE OPETUSLAPSILLEEN eikä rikollisen kristinuskon uskovaisille ja sen palveluksessa oliville papeille.
EHTOOLIS rituaali on Jeesuksesta ulostetta pilkkaamalla tekevien rituaali.
JEESUKSEN EVANKELIUMIA Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
Siis kyseessä oli ja on edelleen Jeesuksen antama VERTAUS jota uskontunnustuksen kaltaisen on vaikea ymmärtää:
Mar 4:13 Ja hän sanoi heille: "Ette käsitä tätä vertausta; kuinka sitten voitte ymmärtää kaikki muut vertaukset?
Jeesus ei asettanut ehtoollista omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden rikollisille ja se tukijoilla.
ja uskontunnustuksen kaltaisina ette ymmärrä mitä Jeesus opetti!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
Siis varmaan nautitte ehtoollisen jälkeen WC vierailusta kun korvienne välisestä ymmärtämättömyyden kusta ja paskaa valuu Jeesusta pilkkaavan sontaluukusta ja tyhmän kusta torvesta!
Teille on sekä saatanaa palvellut paavalinne ja Jeesus palkkoin rikoksistanne:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä.
1. Kor. 11:28–29
Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
SIIS TODELLISUUDESSA JYRSITTE OMAN SEURAKUNTANNE PERKELEEN PERISYNTISTEN LIHAA JA SAMAN SAATANALLISUUDENNE VERTA!'
JEESUKSELLA EI OLE RUUMISTA VAAN OPETUSLAPSEN TARKISTAMA KEHO!
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
jatkuu...
LISÄYS-KORJAUS:
Teille saatanaa palvelleen paavalinne, rikollisuuden eksytys oppia:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltan ne hänen jäseniänsä.
(hengellisesti mm lapsiakasteessa tapettu, merkkinä kuoleen tunnus, risti otsassa.)
1. Kor. 11:28–29
Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
SIIS TODELLISUUDESSA JYRSITTE OMAN SEURAKUNTANNE PERKELEEN PERISYNTISTEN LIHAA JA SAMAN SAATANALLISUUDENNE VERTA!'
YLÖSNOUSSEELLA JEESUKSELLA EI OLE RUUMISTA VAAN OPETUSLAPSEN TARKISTAMA KEHO!
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
("uskovainen" sanalla on korvattu Jeesuksen antama tieto, "olla luottavaisin mielen tiedossa")
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Siis herran ehtoollinen on kristittyjen omaa rituaalia jota Jeesus ei ole asettanut!
SE TIETO ON MYÖS KATEKISMUKSEN OTSIKOSSA:
"HERRAN PYHÄ EHTOOLLINEN"
"Ehtoollinen eli alttarin sakramentti on Jeesuksen asettama pyhä ateria. Siinä hän antaa meille ruumiinsa ja verensä syötäväksi ja juotavaksi. "
TUOSSA ON VALE!
-sakramentit eivät Jumalan ja Jeesuksen oppeja.
-ja pienellä kirjaimella "hän antaa meille ruumiinsa ja verensä syötäväksi ja juotavaksi" tarkoittaa joko saatanaa tai herra epäjumalaa.
JA TUO VALHEENA ON ASETETTU JEESUKSEN NIMEEN!
LUKEKAA MITÄ SAKRAMENTTI ON!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sakramentti
"Sakramentti on kristillisen kirkon pyhä toimitus. Eri kristillisillä kirkoilla on erilaisia sakramentin määritelmiä ja eri määrä sakramentteja. Katolisessa ja ortodoksisessaa kirkossa on seitsemän sakramenttia: kaste, konfirmaatio (vahvistus, mirhavoitelu), pappisvihkimys, avioliitto, ehtoollinen (eukaristia), rippi (parannus, katumus) ja sairaiden voitelu. Protestanttisissa kirkoissa sakramentteja on kaksi: kaste ja ehtoollinen ja mahdollisesti rippi.[1][2]
HUOM!
"kristillisen" JA "kristillisillä" ON PAHA EKSYTYS MUTTA kirkko/uskot/uskomukset HALLITSEE WIKIPEDIAA!
Sakramentit ovat kirkon herrojen asettamia eksytys oppeja.
http://www.ortodoksi.net/index.php/Sakramentti
"Sakramentit eli mysteeriot ovat kirkon pyhiä toimituksia, joissa ihminen pääsee näkymättömän Jumalan armon osallisuuteen erilaisten näkyvien merkkien kautta. Sakramentteja toimittavat hätäkastetta lukuun ottamatta ainoastaan piispat ja papit."
MYSTEERIO, on "salaisuutta" " tietämättömyytä" kuvaava illmaisu joka kristityjen herrat ilmeisesti käyttävät todellisen herransa nimen salaamiseksi! Siis saatanan salaamiseksi omaksi herrakseen. Tämä johto päätös perustuu mm paitsi kristinuskon kristittyjen rikolliseen historiaan myös siihen että Paavali tunnustaa raamatussa saatanan herrakseen. Tosin, Paavali ruokoili useaan kertaa ero herrastaa helevetin enkeleiden seurassa, koskaan sitä raamatun mukaan saamatta.
http://www.ortodoksi.net/index.php/Sakramentti
"Eri kirkkokuntien kesken on teologisia mielipide-eroja sakramenttien lukumäärän ja vaikutuksen suhteen. Sakramenttien asettajaksi on kuitenkin aina ymmärretty itse Kristus.
Nykyään ortodoksisessa kirkossa katsotaan olevan seitsemän sakramenttia eli mysteeriota. "
paavalilais-luterilaisuudella on kaksi sakramenttia, kaste ja ehtoollinen ja Jeesuksen evankeliumien mukaan kumpikaan ei ole Jeesuksen asettama. Siis Jeesus ei käskenyt kastaa ihmisiä, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes pedofiilien uhreiksi.
Ja luder/lutherin katekismuksen mukaan KYSEESSÄ ON kristittyjen herran ehtoollinen, siis EI JEESUKSEN ehtoollinen jonka Jeesus asetti KRISTILLISILLE opetuslapsilleen.
Siis kristitty on paavalilais-luterilaisuuden uskovainen
ja
kristillinen on Jeesuksen seuraaja.
Älkää sotkeko toisiinsa näitä mainittuja ryhmiä.
Siis sakramentti ja sakramentin salaisuus on siinä, ettei kerrota vaan uskotaan herra saatanaa ja sen herra epäjumaliin papiston oppien ja papiston eksytyksellä aivopesyinä uskovaisina muita kuin Jumalaa jumalaksi; esimerkiksi:
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Siis uskontunnustuksen herra jumalalle antanut ei saa palvella Jumalaa ja Jeesusta.