Kuten taannoin ennustinkin SDP:n osalta pieleen menneiden hallitusneuvottelujen jälkeen, on tullut aika kun puolueen omat jäsenet vaativat hiljaksiin "Ihmemies Antti Rinteen" päätä vadille:
http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197192-rinne-vaihtoon-sdp-nousuun-yrittajyysohjelmalla
Viljo Heinonen kuuluttaa "älyllistä notkeutta" demareille uudistumisessa. Moraalista notkeuttahan heillä jo onkin vaikka muille jakaa, mutta erityisesti Rinne on yksilöitynä Heinosen kirjoituksessa. Heinonen on riittävän fiksu huomatakseen että Rinteen mukana liu'utaan vain liukasta Rinnettä alas... Älä siis kysy kenelle kellot soivat, ne soivat Antti Rinteelle... :D
http://juhanikahelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197195-jatkan-viljo-heinosen-sdp-pohdintaa
Juhani Kahelin myös pohdiskelee Heinosen esiin ottamaa teemaa "älyllisestä notkeudesta". Hän toteaa että SDP:stä ei oikein tahdo löytyä sitä. Ei Urpilaisesta, Rinteestä, Marinista tai "Rasmaijerista".
Tosin tähän mennessä monet jo tietävätkin, että yhdessä tai erikseen nuo neljä ovat tyhmiä kuin saappaat. Ja sen takia ennen pitkää saapas jysähtää heidän takalistoonsa ja lennättää kaaressa ulos eduskuntarakennuksesta, kun ihmiset äänestävät demaripuolueen suhteen jaloillaan.
Osaako joku selittää miksi SDP on edelleen suurempi puolue kuin Vihreät.
Sopivin selitys puolueen pienemiseen on mielestäni puoluesihteerillä joka totesi, että SDP:n näivettyminen johtuu siitä kun keskustan kannatus väheni edellisten vaalien jälkeen.
Kaksien epäonnistuneiden hallitusneuvottelujen jälkeen nousua on turha odottaa. Jutan lupaama varjohallitus tästä vielä puuttuu.
SDP:tta ei voi enää pelastaa. Ainoa järkevä ratkaisu on uuden rehellisemmän sosialistisen puolueen perustaminen.
Ja yrittää siinä aatten mukaan. Voi olla sosialisointikin vaikeaa nyky aikana. Että mikä on sun, on meidän kaikkien.
paitsi Halosen Tarjalla.
http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197192-rinne-vaihtoon-sdp-nousuun-yrittajyysohjelmalla
Viljo Heinonen kuuluttaa "älyllistä notkeutta" demareille uudistumisessa. Moraalista notkeuttahan heillä jo onkin vaikka muille jakaa, mutta erityisesti Rinne on yksilöitynä Heinosen kirjoituksessa. Heinonen on riittävän fiksu huomatakseen että Rinteen mukana liu'utaan vain liukasta Rinnettä alas... Älä siis kysy kenelle kellot soivat, ne soivat Antti Rinteelle... :D
http://juhanikahelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197195-jatkan-viljo-heinosen-sdp-pohdintaa
Juhani Kahelin myös pohdiskelee Heinosen esiin ottamaa teemaa "älyllisestä notkeudesta". Hän toteaa että SDP:stä ei oikein tahdo löytyä sitä. Ei Urpilaisesta, Rinteestä, Marinista tai "Rasmaijerista".
Tosin tähän mennessä monet jo tietävätkin, että yhdessä tai erikseen nuo neljä ovat tyhmiä kuin saappaat. Ja sen takia ennen pitkää saapas jysähtää heidän takalistoonsa ja lennättää kaaressa ulos eduskuntarakennuksesta, kun ihmiset äänestävät demaripuolueen suhteen jaloillaan.
Osaako joku selittää miksi SDP on edelleen suurempi puolue kuin Vihreät.
Sopivin selitys puolueen pienemiseen on mielestäni puoluesihteerillä joka totesi, että SDP:n näivettyminen johtuu siitä kun keskustan kannatus väheni edellisten vaalien jälkeen.
Kaksien epäonnistuneiden hallitusneuvottelujen jälkeen nousua on turha odottaa. Jutan lupaama varjohallitus tästä vielä puuttuu.
SDP:tta ei voi enää pelastaa. Ainoa järkevä ratkaisu on uuden rehellisemmän sosialistisen puolueen perustaminen.
Ja yrittää siinä aatten mukaan. Voi olla sosialisointikin vaikeaa nyky aikana. Että mikä on sun, on meidän kaikkien.
paitsi Halosen Tarjalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten kävikään keskustalle edellisissä eduskuntavaaleissa? Kannatus taisi olla alle 15 prosentin.
Nyt saivat vaalivoiton, kun eivät olleet hallitusvastuussa.
Riittääkö Juha Sipilä pitämään keskustan kannatuksen korkealla? Kun Sipilän kannatus laskee, niin silloin laskee keskustankin kannatus. Samanlainen ilmiö oli silloin kun Esko Boywonder Aho oli keskustan johdossa.
Sitten tuli turpiin Aholle ja keskustalle, eikä Aho vieläkään ole toipunut siitä kun hävisi presidentinvaalin.
SDP:n kannatus nousee tietenkin oppositiossa, mutta suurimmaksi puolueeksi se ei yllä. Viime hallituskaudella ääniä oppositiossa oli pääasiallisesti jakamassa vain kaksi puoluetta, mutta nyt peräti viisi. Oppositiohyöty jakaantuu liian usealle, joista kaksi on lisäksi porvaripuolueita. On vähän sellainen tuntuma, että kristilliset saavat jytkyn Sari Essayahin johdolla.
*SDP:n kannatus nousee tietenkin oppositiossa*
Galluppien mukaan edelleen laskua. 10% voi vielä näkyä.
Niin huonosti hoitaneet maan taloutta. 30 miljardia velkaa hallituskaudessa.
Tietenkin muitten vika, mutta kuitenkin...?
Nyt SAK/Ay ottanut puolueen omakseen, johdon.
Ei voi olla kuin negatiivistä vain odotettavissa.
Vaikka palstan keskusteluaiheena ei olekaan SDP, on ymmärrettävää, että kepulaiset seuraavat huolestuneina SDP:n kannatuksen laskua. Onhan SDP Kepun pitkäaikainen hallituskumppani ja mukavimmat muistot kepulaisilla ovatkin punamultayhteistyöstä. Kepulla on pelko joutua kovien porvarien armoille kokonaan, jos SDP hiipuu.
Sen selittäminen, että SDP on suurempi kuin Vihreät on helppoa. Suomen maatalous-, metsäläis- ja savupiipputeoillisuusvaltaisessa ilmapiirissä Vihreiden kannatuksen on vaikea nousta muualla kuin kaupungeissa ja älymystön keskuudessa. Vihreillä tulee nopeammin katto vastaan kuin ns. suurilla yleispuolueilla. Toinen selitys koskee SDP:tä. Se on ollut pitkään Suomen suurin puolue. Historia on tässä mielessä demarien puolella. Kokonaisuutena Suomen hyvinvointivaltion rakentaminen mielletään pitkälti demariyteen. Länsieurooppalaisesti vahva demariliike on koskettanut myös meitä suomalaisia. Ruotsissahan demearit ovat edelleen suurin puolue ja monessa muussakin maassa kahden suurimman joukossa. Näin perinteikkään puolueen kannatuksen on melkeinpä yhtä vaikea romahtaa aivan alas kuin Vihreiden nousta kovin ylös.
Eräs viime aikojen laskukehityksen eristyispiirre on Kreikka ja maahanmuuttopolitiikan esiinnousu, mitkä osin selittävät demarien kannatuslukujen laskua. Euron heikko happi ja maahanmuuttovastaisuuden kasvu on kasvattaneet persupopulisteja. Ja kun jossain on kasvua, niin tällä saralla jossain on vastaavasti laskua. Kyse on nollasummapelistä. Entisiä demarikannattajia on siirtynyt persuihin ja myös kuolema on korjannut satoaan ja uusien kannattajien suosion kalastelu ei ole oikein ottanut onkeen. Muutosvoimaksi tarvittaisiin ehkä pikkasen enemmän kuin ripaus kurjuutta ja sen kurjuuden epätasaista jakamista. Kreikassa tämä resepti toimi nopeasti ja nosti valtaan demareita paljon vasemmistolaisemmat piirit. Samanlaista liikehdintaa on esim. Espanjassa.
SDP on puolue jolle on tärkeämpää maailmanparantaminen toisten verorahoilla kuin oman väestön etujen ajaminen omassa maassa. Virhe on myös: SAK päästäminen johtoon ja määräämään asioista. Kolmas syy on vanhoilliset kannattajat ja edustajien epätodelliset kuvitelmat kannatuksen noususta oppositiossa. Jos tuote on pilaantunut ei sitä osteta. Maailmanparannus,pyrkyryys ja omahyväisyys Ahtisaaren, Halosen ym. YK toiminta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032513437403_uu.shtml
Välillä tuntuu, että suurin liikkeelle paneva voima on kateus. Kun joku yrittämisellä tai työllään pärjää, niin verotuksella ja lisäsääntelyllä pyritään leikkaamaan tätä menestystä,.
omaan taskuun..
SDP:n pitäsi erkaantua täysin SAK / Ay liikeestä.
Mitä jäsi sillä pärjätä.
Joutuisi aikamoni SDP johtohenkilö lähtemään.
Hemletti...nehän melkein kaikki SAK ay väkeä..huh...
maalaisliitto ja mtk,
huh huh mitä väkeä...
Suomen elättäjät mainittuna..
Viljo Heinonen kuuluttaa "älyllistä notkeutta" demareille uudistumisessa. Moraalista notkeuttahan heillä jo onkin vaikka muille jakaa, mutta erityisesti Rinne on yksilöitynä Heinosen kirjoituksessa. Heinonen on riittävän fiksu huomatakseen että Rinteen mukana liu'utaan vain liukasta Rinnettä alas... Älä siis kysy kenelle kellot soivat, ne soivat Antti Rinteelle... :D