Rikoslain 11 luvun 10 §:ssä todetaan ko. rikoksen tunnusmerkeistä:
"Joka asettaa yleisön saataville ... mielipiteen ..., jossa ... PANETELLAAN tai solvataan jotakin ryhmää ... USKONNON tai VAKAUMUKSEN ... PERUSTEELLA ..., on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Vähemmistövaltuutettu on kesällä 2011 julkaissut lausuman, jonka mukaan ”kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti HARHAANJOHTAVAT ja YLEISTÄVÄT väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää. Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskään poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina."
Valtakunnansyyttäjän virasto on joulukuussa 2012 antanut raportin "Rangaistavan vihapuheen levittäminen Internetissä". http://www.vksv.fi/material/attachments/valtakunnansyyttajanvirasto/vksvliitetiedostot/tyoryhmat/6Jqa1QEsJ/17-34-11_tyoryhmaraportti.pdf Raportin mukaan:
”Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan voidaan syyllistyä uhkaamalla, solvaamalla tai PANETTELEMALLA ryhmää uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Tyypillinen tekotapa on kohdistaa tällaisia lausumia esimerkiksi juutalaisiin tai muslimeihin. Myös kristittyihin kohdistetut lausumat voivat täyttää tunnusmerkistön. ... Rangaistussäännöksellä ei suojata uskontoa sellaisenaan, uskonnollisia tapoja tai instituutioita, vaan niitä ihmisiä, jotka ovat tunnustaneet tiettyä uskontoa.”
"Joka asettaa yleisön saataville ... mielipiteen ..., jossa ... PANETELLAAN tai solvataan jotakin ryhmää ... USKONNON tai VAKAUMUKSEN ... PERUSTEELLA ..., on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Vähemmistövaltuutettu on kesällä 2011 julkaissut lausuman, jonka mukaan ”kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti HARHAANJOHTAVAT ja YLEISTÄVÄT väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää. Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskään poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina."
Valtakunnansyyttäjän virasto on joulukuussa 2012 antanut raportin "Rangaistavan vihapuheen levittäminen Internetissä". http://www.vksv.fi/material/attachments/valtakunnansyyttajanvirasto/vksvliitetiedostot/tyoryhmat/6Jqa1QEsJ/17-34-11_tyoryhmaraportti.pdf Raportin mukaan:
”Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan voidaan syyllistyä uhkaamalla, solvaamalla tai PANETTELEMALLA ryhmää uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Tyypillinen tekotapa on kohdistaa tällaisia lausumia esimerkiksi juutalaisiin tai muslimeihin. Myös kristittyihin kohdistetut lausumat voivat täyttää tunnusmerkistön. ... Rangaistussäännöksellä ei suojata uskontoa sellaisenaan, uskonnollisia tapoja tai instituutioita, vaan niitä ihmisiä, jotka ovat tunnustaneet tiettyä uskontoa.”
Vastaukset 6
Vanhimmat
Malliesimerkki tuossa kuvatusta panettelutoiminnasta on tämän palstan nimimerkki Melperi. Hän on panetellut jo vuosia tavan takaa kaikkia vl-miehiä pedofiileiksi. Esimerkiksi hän on viestissään 7.1.2014 09:53 väittänyt, että "kuka tahansa vl-mies" on sellainen, että "sormet (ja muna) syyhyää pikkulapsiin":
"Melperi1 7.1.2014 09:53 Onko vl-miehissä jokin geenivirhe? Kun miestä kuin miestä sormet (ja muna) syyhyää pikkulapsiin. Olipa vl-mies sitten SRK:n tilintarkastaja (...), opistosihteeri (...), kanttori (...), konepajan perustaja (...) tai kuka tahansa vl-mies.
Todellisuudessa yli 99 % vl-miehistä ei ole millään tavalla seksuaalisesti kiinnostunut lapsista. Melperin viestissä on kyse vl-miesten panettelusta heidän uskontonsa tai vakaumuksensa perusteella, riippuen siitä, tulkitaanko vanhoillislestadiolaisuus tässä "uskonnoksi" vai "vakaumukseksi".
Onko sama mies ?
http://heinolantennis.com/uploads/images/KALEVI_LAAKSO.JPG_1_1.jpg
Mitä yrität sanoa ? Syytätkö vl:iä kiihotuksesta kun nyt sattuvat tuomitsemaan kaikki vähänkin muutoin uskovat ??
"Kaikkien vähänkin muutoin uskovien tuomitseminen" pelastuksesta osattomiksi on sallittua perustuslain perusteella, oikeutta ilmaista vakaumus, joka nauttii uskonnonvapauden suojaa. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P11 Se ei ole kansanryhmää vastaan kiihottamista monista muistakaan syistä.
Tiedätkö avauksen tehnyt vl-sukurutsa, että vanhoillislestadiolaiset harrastavat törkeää kiihottamista uskovaisia vastaan ivaamalla näitä "epäuskoisiksi"?
"Tiedätkö avauksen tehnyt vl-sukurutsa"
En tosiaan tiedä Melperilandian lakeja enkä ole "vl-sukurutsa".
"vanhoillislestadiolaiset harrastavat törkeää kiihottamista uskovaisia vastaan ivaamalla näitä "epäuskoisiksi"?"
Suomessa ja muissa länsimaissa sinun määritelmissäsi uskovaisten ihmisten kutsuminen ("ivaaminen") epäuskoisiksi nauttii uskonnonvapauden suojaa: "Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy ... oikeus ilmaista vakaumus ..."