Suomen Perustuslain 62 §:n 2 momentin mukaan ministereiden on viivytyksettä nimitetyksi tultuaan annettava eduskuntaa varten selvitys elinkeinotoiminnastaan, omistuksistaan yrityksissä ja muusta merkittävätä varallisuudestaan sekä sellaisista ministerin virkatoimiin kuulumattomista tehtävistään ja muista sidonnaisuuksistaan, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa heidän toimintaansa valtioneuvoston jäsenenä.
Juha Sipilä ei jostain syystä ole toiminut Perustuslain edellyttämällä tavalla. Hän on tehnyt tämän tietoisesti ja harkiten. Tästä hänet on syytä saattaa edesvastuuseen.
Juha Sipilä ei jostain syystä ole toiminut Perustuslain edellyttämällä tavalla. Hän on tehnyt tämän tietoisesti ja harkiten. Tästä hänet on syytä saattaa edesvastuuseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi se olisi niin tärkeää?
Ja kuka saattaisi edesvastuuseen?
Yhden Harakan rahkeet ja kokemus eivät taida siihen riittää.
Jos yrittää saada edesvastuuseen, niin hyvä veli estää asian eteenpäin viennin. Näin kävi erään kepulaisen kohdalla, kun yritettiin saada valtakunnanoikeuteen.
Niinpä. Hyviä veljiä keskenään näkyy olevan koko eduskunnan väki niin vanhalla remontissa olevalla kuin väliaikaisella väistöpuolellakin. Kyllä se Harakkakin vielä talon tavoille oppii.
Sipilä on toimittanut vaadittavan selvityksen. Sitä ei puniikin huuto muuksi muuta.
Tukijussit sai sipilästä uuden messiaan
Mitä Sipilä salailee?
Jaa,a siinäpä sinulle riittää pähkäämistä, tai mitä Sipilä nauroi?
Noita ilkeitä Harakoita pääsee aina lipsahtamaan tuonne eduskuntaan kyttäämään ja kadehtimaan, kuka uskoo Demaria, ei ihme jos ei oikein kannatus nouse, ei se ainakaan Harakan toimilla nouse.
Noita koplaavia kepuleita pääsee aina sillointällöin eduskuntaan, kähmimään etuja itselleen ja tukijusseille. Kansa kyllä muistaa taas seuraavissa vaaleissa mistä ne kepulit on tehty.
Tuskin Harakka mitenkään ilkeä on, mutta kokematon kyllä, eikä ole vielä oppinut eduskunnan tavoille. On osittain vielä kiinni toimittajataustassaan ja siksi tekee politiikkaa eduskunnassa median tavoin. Kunhan nyt malttaa ensiksi kunnolla tutustua taloon ja tässä tapauksessa erityisesti oikeuskanslerin virastoon.
Jos Harakka on lahjakasta ainesta, hän suhtautuu ehkä jo muutaman vuoden päästä asiaan kuin toisen oppositiopuolueen edustaja Päivi Räsänen:
"Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen tuohtui Harakan puheesta niin, että sanoutui kerralla irti "populistisesta ja henkilöön käyvästä oppositiopolitiikasta." Hänen mukaansa "Harakan ja Sdp:n ulostulo oli ikävä", koska se "sisälsi vihjailuja veronkiertoon"."
http://www.hs.fi/politiikka/a1434426267724
Roisto mikä roisto.