sosialismi on

toimintaa koska valta on harvainvaltaa. Koska sosialismissa on vain yksi johtaja. esim. tavallinen keskustelu on sosialismissa mahdotonta koska vain yhdellä on valta päättää mitä saa sanoa. sosialistisessa diktatuurissa sensuuri määrää ihmisen sananvapauden.
15650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

toimintaa koska valta on varallisuutta. Tavallinen keskustelu on kapitalismissa mahdotonta, koska rikkaat hallitsevat tiedotusvälineitä ja siten myös yhteiskunnallista keskustelua. Saa sanoa mitä haluaa, mutta sillä ei ole väliä, koska tiedotusvälineitä hallitsevat tahot päättävät mikä tulee julki ja mikä marginalisoidaan. Lisäksi kapitalismissa ihmisillä ei ole muuta arvoa kuin toimia kuluttajina.

Äänestä
  • yleisradio tässä maassa ole hyvin sosiaalidemokraattisessa valvonnassa?

    Äänestä

  • eikö esim. kirjoitti:

    yleisradio tässä maassa ole hyvin sosiaalidemokraattisessa valvonnassa?

    Se ei tee ihmisistä vapaita kapitalismin arvottomalta alistamiselta ja rahan vallalta.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Se ei tee ihmisistä vapaita kapitalismin arvottomalta alistamiselta ja rahan vallalta.

    moraalista oikeutta osallistua näihin keskusteluihin. et voi olla yhtäaikaa sekä diktaattori että keskustelija. En tunne oloani tasa-arvoseksi keskustelijaksi kanssasi koska sinulla sheriffinä on valta painaa nappulaa; sinä voit pyyhkäistä kannaltasi epämiellyttävät vastaukset pois. aloin jo jokin aika takaperin tuntea sympatiaa sinua ja mielipiteitäsi kohtaan mutta nyt huomasin että ennakkoaavistukseni sosialismista pitivät paikkaansa; edes keskustelua ei sosialismissa hyväksytä ilman että joku kaappaa vallan omiin käsiinsä. sinä, ruskeepää, olet tehnyt enemmän hallaa asiallesi kuin minä tai kukaan muu "porvari" ikinä voisi tehdä. sinä olet osoittanut mielikuvamme kommunismista ja sen totalitaarisuudesta oikeaksi. sinä ruskeepää, olet pettänyt oman asiasi alkamalla päättämään mitä mieltä ihmiset saavat olla. pyydänkin nyt sinulta; pysy poissa palstalta, et voi yksinvaltiaana määrätä keskustelun kulkua, poista selvät hävyttömyydet mutta älä itse osallistu keskustelun kulkuun koska se ei ole tasa-arvoista.

    näillä sanoilla sanon itseni irti keskustelusta kanssasi kunnes olemme samanarvoisia.

    Äänestä

  • enää ole kirjoitti:

    moraalista oikeutta osallistua näihin keskusteluihin. et voi olla yhtäaikaa sekä diktaattori että keskustelija. En tunne oloani tasa-arvoseksi keskustelijaksi kanssasi koska sinulla sheriffinä on valta painaa nappulaa; sinä voit pyyhkäistä kannaltasi epämiellyttävät vastaukset pois. aloin jo jokin aika takaperin tuntea sympatiaa sinua ja mielipiteitäsi kohtaan mutta nyt huomasin että ennakkoaavistukseni sosialismista pitivät paikkaansa; edes keskustelua ei sosialismissa hyväksytä ilman että joku kaappaa vallan omiin käsiinsä. sinä, ruskeepää, olet tehnyt enemmän hallaa asiallesi kuin minä tai kukaan muu "porvari" ikinä voisi tehdä. sinä olet osoittanut mielikuvamme kommunismista ja sen totalitaarisuudesta oikeaksi. sinä ruskeepää, olet pettänyt oman asiasi alkamalla päättämään mitä mieltä ihmiset saavat olla. pyydänkin nyt sinulta; pysy poissa palstalta, et voi yksinvaltiaana määrätä keskustelun kulkua, poista selvät hävyttömyydet mutta älä itse osallistu keskustelun kulkuun koska se ei ole tasa-arvoista.

    näillä sanoilla sanon itseni irti keskustelusta kanssasi kunnes olemme samanarvoisia.

    Viestissäni "rakentava dialogi" on osoite, jonne voi valittaa epäasiallisesti käyttäyvästä sheriffistä. Tällöin tuomiovaltaa käyttävä elin on eri kuin toimeenpanovaltaa käyttävä elin. Toivon sinulta luottamusta siihen, että toimin sheriffin ominaisuudessa vain Suomi24n sääntöjä pakotettaessa tai ehdotettaessa, ja omana itsenäni silloin kun otan kantaa tai arvostelen jotakuta. Saatan jopa pehmentää sheriffin rooliani siten, että lähestyn väärintekijöitä sääntöihin vetoamisen sijaan, mutta tämä on minun oma valintani.

    Mahdollisuus tehdä väärin ei merkitse sitä, että väärintekemisestä voidaan tuomita. Tosin tämä konflikti oli odotettavissa, kun henkilö, jolla on omanlaiseni korkea profiili ryhtyy sekä toimeenpanevaksi voimaksi että puolueelliseksi keskustelijaksi. Reaktiosi on ymmärrettävä ja perusteltu, mutta se ei tarkoita sitä, että minä toimisin sheriffinä vastoin Suomi24n sääntöjä.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa kirjoitti:

    Viestissäni "rakentava dialogi" on osoite, jonne voi valittaa epäasiallisesti käyttäyvästä sheriffistä. Tällöin tuomiovaltaa käyttävä elin on eri kuin toimeenpanovaltaa käyttävä elin. Toivon sinulta luottamusta siihen, että toimin sheriffin ominaisuudessa vain Suomi24n sääntöjä pakotettaessa tai ehdotettaessa, ja omana itsenäni silloin kun otan kantaa tai arvostelen jotakuta. Saatan jopa pehmentää sheriffin rooliani siten, että lähestyn väärintekijöitä sääntöihin vetoamisen sijaan, mutta tämä on minun oma valintani.

    Mahdollisuus tehdä väärin ei merkitse sitä, että väärintekemisestä voidaan tuomita. Tosin tämä konflikti oli odotettavissa, kun henkilö, jolla on omanlaiseni korkea profiili ryhtyy sekä toimeenpanevaksi voimaksi että puolueelliseksi keskustelijaksi. Reaktiosi on ymmärrettävä ja perusteltu, mutta se ei tarkoita sitä, että minä toimisin sheriffinä vastoin Suomi24n sääntöjä.

    Välttääkseni kaikenlaista eturistiriitaa kirjoitan tästä lähtien tällä profiililla.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

    Välttääkseni kaikenlaista eturistiriitaa kirjoitan tästä lähtien tällä profiililla.

    se sinä mutta ei kyse ole siitä millä nimimerkillä kirjoittaa. Niin kauan kuin sinulla on valta "tiputtaa" ihmisiä palstalta pois, ei sinun kanssasi voi keskustella. luovuta sheriffin virkasi puolueettomalle ihmiselle jota ei kommunismi tai kapitalismi kiinnosta. sivistynyt, demokraattinen keskustelu onnistuu vain ilman sensuuria. tai sen mahdollisuutta.

    Äänestä

  • oletko kirjoitti:

    se sinä mutta ei kyse ole siitä millä nimimerkillä kirjoittaa. Niin kauan kuin sinulla on valta "tiputtaa" ihmisiä palstalta pois, ei sinun kanssasi voi keskustella. luovuta sheriffin virkasi puolueettomalle ihmiselle jota ei kommunismi tai kapitalismi kiinnosta. sivistynyt, demokraattinen keskustelu onnistuu vain ilman sensuuria. tai sen mahdollisuutta.

    Sivistynyt ja demokraattinen keskustelu onnistuu vain ilman sensuuria, tai sen mahdollisuutta, ja myös ainoastaan ilman "lain" vartijoita.

    Haluan käyttää tämän foorumin luonteeseen kuuluvaa lainvalvontaa asiallisen keskustelun luomiseen. Tällä palstalla on huvikseen häiriköiviä tsättääjiä, jotka pilkkaavat kaikkia vastalauseita. Demokraattista olisi puhua heidät käyttäytymään kunnolla, mutta kasvottomassa tsätissä se ei liene mahdollista. Siis on käytettävä hyväksi laillista auktoriteettia toisten oikeuksien turvaamiseksi. En hyväksy laillisen auktoriteetin käyttöä kuin vain silloin kuin diplomatiaa ei ole mahdollista harjoittaa.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

    Sivistynyt ja demokraattinen keskustelu onnistuu vain ilman sensuuria, tai sen mahdollisuutta, ja myös ainoastaan ilman "lain" vartijoita.

    Haluan käyttää tämän foorumin luonteeseen kuuluvaa lainvalvontaa asiallisen keskustelun luomiseen. Tällä palstalla on huvikseen häiriköiviä tsättääjiä, jotka pilkkaavat kaikkia vastalauseita. Demokraattista olisi puhua heidät käyttäytymään kunnolla, mutta kasvottomassa tsätissä se ei liene mahdollista. Siis on käytettävä hyväksi laillista auktoriteettia toisten oikeuksien turvaamiseksi. En hyväksy laillisen auktoriteetin käyttöä kuin vain silloin kuin diplomatiaa ei ole mahdollista harjoittaa.

    et voi olla puolueeton. ja nyt, jos haluat keskustella kanssani, tiedät mitä sinun on tehtävä.

    Äänestä

  • t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

    Sivistynyt ja demokraattinen keskustelu onnistuu vain ilman sensuuria, tai sen mahdollisuutta, ja myös ainoastaan ilman "lain" vartijoita.

    Haluan käyttää tämän foorumin luonteeseen kuuluvaa lainvalvontaa asiallisen keskustelun luomiseen. Tällä palstalla on huvikseen häiriköiviä tsättääjiä, jotka pilkkaavat kaikkia vastalauseita. Demokraattista olisi puhua heidät käyttäytymään kunnolla, mutta kasvottomassa tsätissä se ei liene mahdollista. Siis on käytettävä hyväksi laillista auktoriteettia toisten oikeuksien turvaamiseksi. En hyväksy laillisen auktoriteetin käyttöä kuin vain silloin kuin diplomatiaa ei ole mahdollista harjoittaa.

    Tällä palstalla ei ole sheriffiä, ja ketään muuta ei ole valittu sheriffiksi. Toisaalta sheriffiksi valitaan vain niitä, jotka käyvät palstalla riittävän usein.

    Äänestä

  • olet sheriffinä, kirjoitti:

    et voi olla puolueeton. ja nyt, jos haluat keskustella kanssani, tiedät mitä sinun on tehtävä.

    Pyydän muiden kannanottoa asiaan.

    Äänestä

  • olet sheriffinä, kirjoitti:

    et voi olla puolueeton. ja nyt, jos haluat keskustella kanssani, tiedät mitä sinun on tehtävä.

    Olet tehnyt päätöksesi. Kunnioitan päätöstäsi. Emme enää keskustele keskenämme. Toivon, että voit luottaa kykyyni toimia puolueettomasti sheriffinä.

    Äänestä

  • oletko kirjoitti:

    se sinä mutta ei kyse ole siitä millä nimimerkillä kirjoittaa. Niin kauan kuin sinulla on valta "tiputtaa" ihmisiä palstalta pois, ei sinun kanssasi voi keskustella. luovuta sheriffin virkasi puolueettomalle ihmiselle jota ei kommunismi tai kapitalismi kiinnosta. sivistynyt, demokraattinen keskustelu onnistuu vain ilman sensuuria. tai sen mahdollisuutta.

    Älä tuomitse uutta sheriffiä heti suoralta kädeltä odotetaan, katsotaan ja toivotaan että tämä ei muutu yksimielipide palstaksi palstaksi. Tämä tekstisi loppu:
    "sivistynyt, demokraattinen keskustelu onnistuu vain ilman sensuuria. tai sen mahdollisuutta."
    Tässä olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä!

    Äänestä

Harvainvalta on poliittisen järjestelmän muoto. Sosialismi on taloudellisen järjestelmän muoto. Ne eivät sulje toisiaan pois.

Äänestä

..on tavallisen ihmisen riistoa jota harjoitetaan työväenluokan nimissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


epädemokraattista kirjoitti:

toimintaa koska valta on harvainvaltaa. Koska sosialismissa on vain yksi johtaja. esim. tavallinen keskustelu on sosialismissa mahdotonta koska vain yhdellä on valta päättää mitä saa sanoa. sosialistisessa diktatuurissa sensuuri määrää ihmisen sananvapauden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu