Kuntalain 12§ selvästi säädetään ,että puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat on valittaa samassa vaalitoimituksessa.
Näin ei tehty Haapaveden valtuustossa viime maanantaina.
Siellä valittiin vain puheenjohtaja ja näin ei lain mukaan saa menetellä.
Näin ei tehty Haapaveden valtuustossa viime maanantaina.
Siellä valittiin vain puheenjohtaja ja näin ei lain mukaan saa menetellä.
Vastaukset 59
Vanhimmat
että kaikki valittava yhtä aikaa eikä murusina.
Väärä menettely, tästä ei hyvää seuraa.
Tässä tapauksessa ei ollut kysymys puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien valinnasta vaan puheenjohtajan täydennysvaalista aikaisemmalle puheenjohtajalle myönnetyn eron johdosta. Varapuheenjohtajat pysyivät toimessaan. Tilanne olisi ollut toinen siinä tilanteessa, jos myös varapuheenjohtajat olisivat pyytäneet eroa. Ja huomioitavaksi vielä sekin, jos jompi kumpi varapuheenjohtajista olisi valittu valtuuston puheenjohtajaksi, niin silloin seurauksena olisi tullut varapuheenjohtajan valinta, mutta siinäkin tilanteessa nämä olisivat olleet kaksi eri valintaa. Vaatimus samasta vaalitoimituksesta on säädetty suhteellisuuden toteutumiseksi ja näin toimittiin valtuuston valinnassa vuoden alussa.
ehdoton vaatimus samasta vaalitoimituksesta ei toteutunut.
Eli meneteltiin selvästi lakia vastaan.
mitään täydennysvaalia.
vaan se yksikäsitteisesti määrää ,
että valtuuston puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat on valittava samassa vaalitoimituksessa.
Erkki rytkyn valinta valtuuston puheenjohtajaksi tehtiin siten virheellisesti eli lainvastaisesti.
Miksi näin meneteltiin ?
ei muuta kun persukset valittamaan sehän on niiden elämäntehtävä,turha valittaminen.
Kannattaisi lukea v. 2015 voimaan tullutta kuntalakia 79 §:ään asti ja vielä ymmärtää lukemansa.
OISIKKO ITSE HALUNNU PÄÄSTÄ VALTUUSTOON MUTTA KUN. ........NAURUAA JNE
takarivin taavina tosin.
meitä istuu kuule monta peräpenkeillä.
Juntta on pannu matalaksi.
Naapurissa kuntaa johdetaan takarivistä missä itse myös istut mutta kaikki muut hyppii hänen pillinsä mukaan hallituksesta valtuustoon. Hommasi johtotehtäviin omat luottohenkilönsä jotka eivät ole koskaan hänen käskyjään vastaan uskaltaneet nousta. Edellisellä kaudella rivistä livenneet siivottiin takariviin kirjaimellisesti.
Täällä volistaan kvpj:n nimeämisestä lukuisissa avauksissa vaikka nimeäminen ei kerro asianomaisen roolista tai vallasta yhtään mitään. Naapurissakin kvpj tottelee kiltisti todellisia kuntajohtajia ilman minkäänlaista omaa valtaa. Yksi joojoo lukuisten kaltaistensa joukossa.
mitään muuta mahdollisuutta kuin valita valtuuston puheejohtaja ja varapuheenjohtajat samassa vaalissa.
Kaikenlainen muu touhu on laitonta omankädenoikeutta.
jota ei edes vadelma-jussi ole ikinä hyväksynyt.
kuntalaissa on jokaisen luettavissa gooklessa .
Siinä selvästi määrätään, miten valtuuston puheenjohtajat valitaan.
Eli vain yksi vaalitapahtuma sallitaan.
Kepujuntan komentelu ei ole lainmukaista.
kahaviossa tässä ukkotiimi raatasi eilen kovasti.
Yksmielisesti totesivat valtuuston toimineen lainvastaisesti.
voi panna lainvastaista päätöstä voimaan . Voih riuttasen räkäsy, mikä sotku !
Sielläkö se viisaus on. Otepa selvää, miten kunnat ovat menetelleet näissä asioissa ja miten niissä kuuluu menetellä. Onko tämäkin sitä osaoptimointia....
"Luottamushenkilö pysyy toimessaan sen ajan, joksi hänet on valittu, ja sen jälkeenkin siihen saakka, kunnes toimeen on valittu toinen. Kesken toimikautta avoimeksi tulleeseen luottamustoimeen on valittava jäljellä olevaksi toimikaudeksi uusi luottamushenkilö."
puheenjohtajan ja varapuhenjohtajien valitsemisesta on erillinen pykälä 12 kuntalaissa.
siellä määrätään ,että valinta on suoritettava samassa vaalitapahtumassa.
Parivuotta aiemmin suoritettu varapuheenjohtajien valinta ei käy alkuunkaan.
He tulivat kyvyttömiksi heti ,kun puheenjohtaja erotettiin.
meidän ymmärtää tunnustaa. Eikä luulla vehkeistä liikoja.
Eipä tuohon kiinnittänyt vsltuustossa kukaan huomiota, joten kai se kuitenkin oikein meni. Jos kuitenkin olet sitä mieltä, niin jokainen kuntalainen on oikeutettu valittamaan valtuuston päätöksistä. Valtuutetut kuitenkin tavan hyväksyi menettelytavan yksimielisesti. Ei se täällä tulukuttaminen vie asiaa eteen päin.
toimiminenko meni oikein ?
Pikku-liisa on nyt huolissaan , kun valtuusto ei laista piittaa.
hallitus oli valmistellut tämän asian ?
etkö sinä oo melko lihava pikku liisa
Jos kerran valtuusto on yksimielisesti hyväksynyt vaalimenettelyn, niin emmeköhän tyydy päätökseen.
voi lain yläpuolelle asettua. Ei edes Haapaveden valtuusto.
Mistä tämä ihme jankutus. Selvästi vastattu, että valinta meni oikein ja juuri näin pitikin valita, toisenlainen valinta ei olisi ollut lainmukainen. Niin yhä uudestaan kirjoitetaan, lainvastaisesti olisi valittu toimittu. Nyt objektiivista ajattelu ja mistä päätöksessä oli kysymys eli valtuuston puheenjohtajasta. Varapuheenjohtajan paikat ei ollut nyt auki, koska puheenjohtajisto valittiin 2.2.2015 vuosiksi 2015 ja 2016, uuden kuntalain ja vaalilain muutoksella nämä valinnat ovat nyt voimassa vaalikauden loppuun saakka toukokuulle 2017.
ei mitkään selittelyt pysty tätä erkki rytkyn valintaa muuttamaan.
Sen me kaikki tiedämme.
Se, mitä tätä rötöstelystä seuraa, jää nähtäväkksi.
Kyllä me vain valitus rustataan, ile ei kuulemma saanut yhtään ääntä. Laiton valinta, Vaan ku nuo satteet painaa päälle, ettei tiijä oikkei mistä valittas.
valvoo ja puolustaa valtuustossa ? Kun vasuri-eskoa ei siellä näy.
aina selväkielinenkään teksti perille, vaan ymmärtävät sen, niinkuin haluavat sen ymmärtää. Rytkyn Erkki on nyt vallan ylimessä ja voimansa tunnossa.
Muistakaa haapavetiset, valta turmenee aina, seuratkaa tarkkana, mitä Erkki nyt junailee ja miten toimii. Antti loikkasi muihin äfääreihin, kun katsoi, että viisainta jättää maisema ajoissa:))
voi lakeja rustailla. Ei Haapaveden valtuuston kepulit ,vaikka ovatkin enemmistönä.
Ilenkin on valta turmellut kun se sitä janoaa vain lisää ja lisää. Helppo se rellestää kun ja valitettavasti kepun äänillä viekkauvella ja vääryyvellä pääsi valtuustoon.
senhän sanoo järkikin.
kuntalaissa on sama määräys. Tätä kuntalakia on ollut myös antti rantakangas hyväksymässä eduskunnassa. Miksei noudattanut ?
on pantava pystyyn. Nolo juttu , sellasta se meillä kepuleilla.
tuo lainvastanen söhellys?
Pitäähän valtuustolle saaha laillinen johto.
ymmärrä , mitä sama tarkottaa?
Pula-ahonenkin arveli sitä ryypyksi ja riutunen sammaa...
ei ymmärtänyt erota ,kun vaalin tulos oli tuollainen ?
Vain juuri ja juuri eli yhden äänen enemmistö luotti häneen.
Kahden äänen. Se kaksinkertainen ero, kun vaalista puhutaan.
14 valtuutettua 27:stä eli eli yhden valtuutetun enemmistö.
Sellainen luottamus on kuin riukupaskalla istus.
Pikku ähkäsykin voi tiputtaa tunkioon.
siinähän se kepulaisuus kukkii.
ON tällä kanavalla KATKERAA porukkaa. Miten te jaksatte?
Ei tämä porukka katkeraa ole. Tämä porukka ei hyväksy vallan väärinkäyttöä. Vissi ero.
Mutta kun näyttää siltä, että asioita vääristellään ja kirjoitetaan asioista joista ei tiedetä, eikä ymmärretä. minustakin täällä on niin kateellista ja katkeraakin porukkaa niin kuin aikaisemmin kommentoitiin.
Kyllä. Tässäkin ketjussa väitetään satavarmasti, että toimittu lainvastaisesti. Kuitenkin kautta kuntakentän ja Kuntaliiton selvityksen mukaan on kysymys täydennysvaalista, missä valittavana on vain se paikka, josta ero on myönnetty. Niin täällä kuppilaukot väittää ei niin voi toimia. Valittakaa, niin saadaan totuus, mutta häviätte taistelunne. Mutta kukaan valtuutettu ei voi valittaa, kun ei tuotu asiaansa esille valtuustossa.
tuo väitteesi alkuunkaan.
Kuntalaissa korostetaan sitä ,
että puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat pitää valita samassa vaalitapahtumassa.
Ei ole lainmukaista ,
että kähmitään eli heitä valitaan eri aikoina.
Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää tämä asia?
Kuntalaki tarkoittaa tilannetta, jossa vaalien jälkeen valitaan kaikki uudet luottamushenkilöt. Tällöin esim. valtuuston puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat valitaan samassa vaalissa.
- Ajattelppa vaikka eduskuntaa, jos puhemiehelle myönnetään tehtävästään ero kesken kauden, niin hänen tilalleen valitaan vain uusi puhemies. Varapuhemiehet jatkavat kautensa loppuun.
noudattamisesta pitää lähteä.
Kun laissa määrätään ,
että valtuuston puheenjohtajien ja varapuheenjohtajien valinta pitää aina ja kaikissa tapauksissa tehdä samassa vaalitoimituksessa ,
nin kyllä se niin pitää tehdä.
Eduskunnan puhemiehestä ei ole tällaista säädöstä tehty.
Tarkennappa tekstisi!
Kuntalaissa ei sanota, että AINA valitaan samassa vaalissa.
* Kuntalaki tarkoittaa tilannetta, jossa vaalien jälkeen valitaan kaikki uudet luottamushenkilöt. Tällöin esim. valtuuston puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat valitaan samassa vaalissa.
hyväksy poikkeusta tästä samasta vaalista.
Kannattaa opiskella juristeriaa, jos aihe noin paljon kiinnostaa.
Niinpä täytyy, kun en oikein asioita ymmärrä.
ei voi mitenkään perustella. Lainvastaisuus haisee hyvin kauas.
Jo pittää olla jukuripää ku ennen jukolan veljekset. 2.2. Valittiin pjsto pj, 1. Vpj ja 2. Vpj. kaikki samassa vaalitoimituksessa, yksimielisesti kahden vuoden kahden ajaksi. Luottamushenkilöt pysyvät toimessaan paitsi jos menettävät vaalikelpoisuuden tai kuolee. Kesken toimikauden eroa pyytäneelle myönnetään ero. Vain pj pyysi eroa, ei vpjt. Siksi nyt valinta ei kohdistu mitenkään varapuheenjohtajiin. Tämän johdosta valittiin vaalilla uusi pj ja eniten ääniä saanut valittiin. Selkeää tekstiä, mikä pitäisi jokaisen ymmärtää. Taitaa olla niin, ettei vain haluta ymmärtää.
haapavesilehdessä asian tiimoilta. Kabinettipäätöksiä valtuuston rooli kumileimasin
valittu samassa vaalitoimituksessa ,vaan aian omassaan.
Varapuheenjohtajat oli valittu omassaan eli 2.2.2015.
Laki ei tällaista lutkutusta hyväksy,
vaan se määrää valinnan tehtäväksi samassa vaalitoimituksessa.
Voithan sinä väittää vaikka maailman tappiin, että NEUVOSTOLIITTO ja kommunismi on maanpäällinen paratiisi! Ei muutako intä ja intä, sanokoon muut mitä hyvänsä!!!
Erkin valinta ei perustunut suosioon vaan pakkovaltaan. Nolottaisi lähteä johtamaan valtuustoa, kun tietää että lähes kaikki pitävät häntä vitsinä. Myös kepun valtuutetut. Lopettaisi hyvissä ajoin ja jäisi eläkkeelle politiikasta ja nauttisi elämästään perheensä kanssa.
pakkovalta. Ja päättää kepulikomento. Näin kytöset uskoo.
On se vain kumma juttu kun vasuri(t) ja persu(t)jaksavat jauhaa samaa asiaa, joko olette valittaneet?. Hankkikaa oma elämä puolueessanne. Mutta taitaa olla aidan toisella (Keskustan) puolella ruoho vihreämpää ja kaipuu on kova kun noin kovasti huutelette. Persut ja vasurit muka vääryyksiä selvittävät. Pankaapa omat pesänne kuntoon .
lehdessä tuoretta tarinaa. Sanallakaan ei kertonut tästä nipin napin tapahtuneesta valinnastaan. Olisko hävennyt ?