Syyttäjä: "Aivan selvästi törkeä raiskaus"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419921026_uu.shtml
Mitä jos uhri olisi tyttäresi, jos sinulla sellaista on - mitä sanoisit?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419921026_uu.shtml
Mitä jos uhri olisi tyttäresi, jos sinulla sellaista on - mitä sanoisit?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se pysyy nyt hiljaa.
Ja nauttii siitä viinistään.
Sitä mieltä on siis syyttäjä joka nyt valittaa. Asiahan ei ole loppuunkäsitelty.
"Rangaistuksen keston lisäksi Velitski valittaa rikosnimekkeestä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tekijät törkeän raiskauksen sijaan pelkästä raiskauksesta."
Rikosnimikkeestä siis kiistellään, ja juttu menee hoviin. Raiskaus ei siis ole oikeudessa sama kuin törkeä raiskaus ja myös rangaistusskaala on eri.
En puolusta tekoa millään tavalla mutta tekijän ihon väri ei saa vaikuttaa tuomioon ja tuomittavuuteen.
Juu olen nauttinut viiniäkin, kesästä on otettava kaikki irti, siksi tässä välillä muutakin tekemistä.
"En puolusta tekoa millään tavalla mutta tekijän ihon väri ei saa vaikuttaa tuomioon ja tuomittavuuteen. "
Nyt se on vaikuttanut, alentavasti!
Käräjäoikeuden ratkaisun tehnyt kokoonpano on mielenkiintoinen ja tekee päätöksen arvioinnin erittäin mielenkiintoiseksi.
zeesus! koeta nyt tuntee myötätuntoa UHRIA kohtaan toisin kuin käräjien rkpeen lautamiehitys joka pääsi mamut vapaaksi. törkeydellä ei rajaa kun rkp. ja mitä se puolue tekee hgin käräjillä ? eihän nyt oltu svanskafinlandiassa.
Milloin nämä ankkalammikkolaiset ajattelevat niitä uhreja eli raiskatuksitulleita hehän ovat joutuneet törkeän rikoksen uhriksi ja saattaapa olla ettei heidän elämänsä korjaannu koskaan normaaliksi. On kaksi osapuolta on rikoksen tekijät ja se uhri raiskattuna josta ei välitetä mitään.
Jos kyseessä olisi ollut ruotsinkielinen typykkä, olisi raiskaajat saaneet maksimirangaistuksen. Vaan ei ollut, joten ei mitään väliä.
Toivottavasti kieli ei johta valintoihin ja seuraava uhri on ruotsinkielisistä?