Tätä on tutkittu moneen kertaan. Vaarallisten koirien omistajat ovat hyvin todennäköisesti psykopaatteja. Kaikilla vaarallisten koirarotujen omistajilla on ainakin yksi merkintä rikosrekisterissä...
http://dogbitelaw.com/owners-of-vicious-breeds/personality-characteristics-owners-vicious-breeds
http://dogbitelaw.com/owners-of-vicious-breeds/personality-characteristics-owners-vicious-breeds
Vastaukset 44
Vanhimmat
Höpönhöpö. Ja paljon enempi on rikollisia, joilla ei ole edes koiraa. Sinä aiheen aloittaja olet siitä hyvä esimerkki.
On varmasti enemmän rikollisia joilla ei ole koiraa, mutta eihän tässä siitä puhuttu. Tällöin petokoiran omistaminen olisi edellytys rikollisuudelle. Pointti oli se, että petokoiran omistajalla on kyseenalaisia persoonallisuuspiirteitä. Voi silti olla rikollinen vaikkei koiraa omistaisikaan.
Ja moni koiran omistava rikollinen on vastuullinen koiranomistaja. Kouluttanut, sosiaalistanut ja pitää koiraa kaikin tavoin hyvin ja toimii lain mukaisesti. Se koira kun on heillekin perheenjäsen. Ei ne ole loppujen lopuksi sen kummempia ihmisiä kuin muutkaan, ja lemmikkieläimiä niillä on aina kaneista ja kissoista lähtien ihan samoista syistä kuin muillakin ns. lainkuuliaisilla kansalaisilla.
Mitäpä veikkaat... Monellako tälle palstalle kirjoittavalla on joku vaarallisen rodun edustaja, monellako tavallinen noutaja, pystykorva, puudeli tai sekarotuinen? Niin mietipä, heitä villi arvaus... Sen jälkeen voit miettiä miten hedelmällistä on paasata näistä "vaarallisista roduista" tällä palstalla, kuinka hyvin ne "kohteeseensa" osuu ja uppoaa... Vai pitäiskö ehkä etsiä joku muu palsta? Ehkä joku sellainen palsta, jonne tiettyjen rotujen harrastajat kerääntyy? Miten on?
Dh/koirienvihaajan kirjoituksia kun lukee niin ei voi välttyä huomaamasta kuinka monet psykopatiaan liittyvät piirteet löytyvät. Näitä piirteitä ei muissa palstalaisissa ole mutta nämä ovatkin koiraihmisiä.
Hmm! Kyllä ne samat piirteet löytyy monella niistä jotka tällä palstalla jaksavat jatkuvasti siitä provosoitua. Epäilen että myös sinussa on näitä samoja piirteitä, mutta et vain itse huomaa niitä. Pyydäpä joltain rehelliseksi tunnetulta tutultasi vilipitön arvio itsestäsi.
Mutta se, onko täällä kaikilla "vaarallinen" rotu, on jo tyystin eri asia. Luulenpa että täällä on täysin perussessejen omistajia. Miksi tuota rotu/ihmisvihaa ei siis voi kohdistaa rotufoorumeille - pelkääkö DH liikaa? Täällä pyörii samat naamat jotka kerta toisensa jälkeen kyllästyvät ainaiseen paskaan mitä DH suoltaa jatkuvasti. Ei DH saa mitään iloa irti että toistaa noita oksennuksiaan samoille tyypeille kokoajan.
"Ei DH saa mitään iloa irti että toistaa noita oksennuksiaan samoille tyypeille kokoajan."
Oletko nyt aivan varma? Lukitsetko vastauksen?
No, jos olet mieleltäsi sairas ja nautit ja saat jotain iloa tuosta provoilusta, niin sitten lukitsen. En vaan ymmärrä, miten saat iloa jauhamalla samaa paskaa vuodesta toiseen samalle yleisölle. Mikään sanomasi täällä ei vaikuta muuten kuin ärsyttävästi, et saa mitään aikaiseksi, eikä juttusi vakuuta ketään. Tämäkin aloituksesi on luokkaa paskanjauhaminen. Mikä on tehnyt sinusta noin häiriintyneen?
Paskanpuhumiseen oikea reaktio on v*tun haistatus, vaikka ei provosoituisikaan. Dh tietää mitä tilaa ja sitä saa. Psykopaatin oireet kuvastaa dhta hyvin. Eikä terve ihminen viihtyisi vihaamansa asian parissa vapaaehtoisesti muutenkaan, säälittävä mies on
Sitten ihmettelette miksi täällä trollataan. Oletteko oikeasti noin tyhmiä? Kaikkien netissä liikkuvienhan se pitäisi tietää että trollista ei pääse eroon provosoimalla, päin vastoin, siinä nopeasti muuttuu itse trolliksi. Muistattekos sen joka vain laitteli trololo-viestejä? Hänelle kävi juurikin näin, mutta se loppui lyhyeen kun trollin kohde ei reagoinut.
Pidähän trolli piäs kiinni. Ne trololo viestit sopi just hyvin sinulle osoituksena että trollailusi huomataan kyllä!
Eli siis myönnät että tarkoitus on vain trollata ja ärsyttää, eikä saada mitään "muutosta" aikaan suomen koira -asioissa? No kyllähän tuo ollaan koko ajan tiedetty, että ei sinua haittaa vaikka kadut olisivat täynnä pitbulleja ja kaukkareita, ainut agenda on vain ärsyttää, ja nyt tyhmyyksissäsi taas kerran myönsit sen... Sitten vielä ihmettelet saamiasi vastauksia, koska kuka viitsii trollille tosissaan ja asiallisesti vastata?
Sinä se koirista et puhu koskaan, kyttäät vain ketä taas voisi trolliksi mainita ja lollottaa päälle. Kyllä pitääkin ihmisen olla typerä olio.
Onhan se hemmetin hauskaa nähdä kun joku oikeen suuttuu. Oliko se sitten päätarkoitus? Ei ainakaan aluksi. Siitä että asiat menivät päin peetä oli minun osalta ihan luotsin oma syy kun poisteli alussa aloituksiani. Kysyin vain miksi kakkoja ei voi vain poimia kun aina niihin törmää kävellessään kadulla. Niin isoja könttejä ne ovat!! :D Sen jälkeen kirjoitin aloituksia sananvapaudesta ja sen riistosta tällä palstalla, mutta luotsin sensuuri oli jälleen tiukka.
Ja miten se sitten liittyy siihen, että piti alkaa trollaamaan? Eikö ole muuta tekemistä? Eikö tule mieleen mitään kehittävempää puuhaa, kuin pyrkiä ärsyttämään ihmisiä? Mitäpä luulet kun kuolinvuoteellasi muistelet elämääsi, harmittaako kaikki se aika minkä käytit ihan typerään ihmisten kiusaamiseen ja ärsyttämiseen, kun olisit voinut tehdä jotain järkevääkin? Olla vaikka ystäviesi kanssa, tai kehittää itseäsi jotenkin...
Miten tämä typerä lapsellinen lässytys on sua auttanut missään? Luuletko että se sinusta onnellisemman ihmisen tekee, noin niinku aikuisten oikeesti? Luuletko että menestyt elämässäs jollain tapaa, kun häiritset ja pilaat tietyn harrastaja -ryhmän palstan? Etkö tajua, että kaikkia vaan ihmetyttää miten joku viitsii käyttää aikaansa johonkin ihan turhaan vain ärsyttääkseen muita. Eikö sulla kummempaa "annettavaa" ole ihmisille, kuin vitutuksen tunne olemassa olostasi... Oletko oikeasti niin paska tyyppi, ettet muuhun kykene? Etkö ymmärrä että vaikutat tyhmältä ja jotenkin häiriintyneeltä?
Ja tuohonkin paskojen korjaamatta jättämiseen voisin sanoa, että mitäpä luulet sen vaikuttavan asioihin, kun täällä siitä vittuilet? Se kun on niin, että tänne kirjoittelee kuitenkin enimmäkseen jos ei aivan täysin ne, jotka jo toimii vastuuntuntoisesti... Siivoaa paskat, pitää koiransa kytkettyinä siellä missä lain mukaan kuuluukin, kouluttaa ja sosiaalistaa koiransa niin kuin pitääkin. Ne ihmiset jotka toimii vastuuttomasti tuskin on kiinnostuneita edes tästä palstasta, koska täällä keskustellaan asioista joihin heillä ei ole kiinnostusta. Heillä on muut motiivit ottaa koira, kuin saada siitä yhteiskuntakelpoinen, valitettavasti - ja koirathan siitä eniten kärsii... Tai pitäisi sanoa, että täällä keskusteltiin kouluttamiseen ja muuhun vastuulliseen koiranpitoon liittyvistä asioista ennen kuin sinä häiriintynyt pölvästi tulit ja pilasit kaiken.
Edelleen - jos sulla joku oikeakin tavoite olisi tässä valituksessasi, niin etsi ihmeessä ne tyypit jotka omistaa niitä "vaarallisten rotujen" edustajia, jättää paskat korjaamatta jne... ja mene sanomaan heille mitä mielesi päällä on. Ihan turhaa vittuilla meille kun me emme mihinkään edellä mainituista syyllisty.
Tässäpä taas oiva esimerkki siitä, miten koiran omistaminen tekee siis NIIN hyvää ihmiselle. Lisää iloa elämään ja sosiaalista mielenlaatua, kasvattaa sinut ymmärtäväiseksi, empaattiseksi ja kaikin puolin mukavaksi ihmiseksi.
Koiran omistamisella on paljon jos jonkinlaisia positiivisia vaikutuksia omistajalle/perheelle/lähipiirille, lukemattomia esimerkkejä voit löytää tältä sivulta:
https://sites.google.com/site/prokoirat/artikkelit
Suomessa onkin n. 650000 koiraa :)
Unohdat nyt tärkeän asian, trollauskin on vaikuttamista. Miksi muuten venäläisillä olisi trollitehtaita? Kerroppas se. Kyse on nimenomaan asioihin vaikuttamisesta ja vieläpä tavalla joka on hauskaa kirjoittajan näkökulmasta.
Koiranomistajat ovat sosiaalinen ryhmä siinä missä muutkin. Jos vaikutan teihin edes hiukan, niin valitukseni välittyy teidän kautta niille idiooteille jotka toimivat väärin ellei se tapahdu suoraan. Kulkisin mielelläni tuolla puistossa heittelemässä siivoamattomia koiran paskoja omistajien vaatteille kun ei teihin itsekkäisiin jääräpäihin puhe tehoa. Harmi vain laki ei sitä taida sallia ja ja pahimmillaan usutatte piskinne päälle. Puhe ja kirjoitus ovat siis ainoita keinoja ja netistä se onnistuu parhaiten käsin. Se on ilmaista, nopeaa ja sillä voi tavoittaa kohteen tarkemmin.
jaa ei kuule ole sun trollailusi vaikuttanut minuun mitenkään. koiraihmisten kanssa ei mistään kakoista edes puhuta ikinä kun ei ole syytä jos nyt ei siinä vieressä joku kakka olisi keräämättä mutta harvoimpa on. maailmassa on mielenkiintoisempiakin asioita
Juu ei oo sulla mitään vaikutusta :DD Liikoja kuvittelet taas itsestäsi. Koirapiireissä tulee valitettua idiooteista omistajista, koska moni aihe kyrsii myös meitä muita koirakoita, eikä se ole sinun ansiotasi sekään, älä luulekaan. Et käy mielessäkään kun tyhmistä omistajista piireissä kitistään.
Mutta miksi puolustelet psykopaatteja, koska olet itsekin sellainen?
http://www.iltalehti.fi/digi/2014091918676898_du.shtml
Tutkimus: Nettitrolli on usein narsisti, psykopaatti tai sadisti
Nettitrolli tahtoo pahaa, väittää tutkimus.
Tutkimus paljastaa trollauksen ja sadistisen käytöksen yhteyden erittäin vahvaksi. Trollin takana näyttää lymyävän myös poikkeuksellisen paljon psykopaatteja ja narsisteja. (COLOURBOX)
Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
Iloa loukkauksista
Trollaaja siis näyttää todellakin saavan siitä iloa ja nautintoa, että hän saa loukata ja pahoittaa toisen ihmisen mielen. Internet tarjoaa tälle toiminnalle loppumattoman avaran toimintakentän.
Asiantuntijoiden mukaan trolleihin törmäävän kannattaa pitää oman mielenterveyden vuoksi mielessään, että trolleihin ei kannata uhrata aikaa. Ne eivät ole sen arvoisia, koska ne haluavat vain kiusata.
Tutkimusta on kritisoitu siitä, että tutkittavat eivät edustaneet riittävän laajaa osaa väestöstä. On myös kysytty, mielsivätkö kaikki tutkittavat trollauksen sisällön samalla tavalla kuin tutkijat.
Mutta kun sinä ET tavoita kohdettasi. Minähän kerroin jo sinulle miksi et tavoita kohdettasi... Ne ihmiset jotka jättävät koiransa sotkut siivoamatta, eivät kouluta ja sosiaalista koiriaan ja haluavat sen olevan vain pelottava, eivät lue tätä palstaa. Me normaalit vastuun tuntoiset omistajat emme puolestaan ole heidän kanssaan missään tekemisissä, joten viestisi ei mene heille meidän kauttamme.
Ja sinä tulit heti alkuunsa tänne koirienvihaaja -nimimerkillä, joten ei sinulla alunperinkään ollut muuta tarkoitusta kuin trollata ja aiheuttaa kiukkua. Jos mukamas halusit vain mainita paskojen maahan jättämisestä, niin miksi jo nimimerkilläsi sanot vihaavasi koiria? Eihän se koirien vika ole, jos niiden paskat jätetään siivoamatta, ne on eläimiä eikä päätä mitä omistajansa tekee tai jättää tekemättä... Aluksi täällä ei edes ollut moderaattoria, vaan kaikki aivopierusi kyllä pääsivät läpi. Moderaattorihan tuli sen takia, että siisti palstaa sinun vuoksesi.
Jos sinä oikeasti haluat vaikuttaa asioihin, niin silloin sinä kirjoitat paikallislehtesi yleisönosastolle kirjoituksen, missä kerrot että "jopas on paljon kakkaa siinä ja siinä kaupunginosassa kaduilla ja puistoissa. Olisi kiva, kun omistajat siivoaisivat lemmikkiensä sotkut." - tämä tehoaisi paremmin, kuten myös ihan se, että avaat sen turpasi ja sanot omistajalle että "siivoa paskat pois" jos näet että joku jättää paskan maahan. Voit myös kuljettaa taskussasi tyhjää leipäpussia ja ojentaa sen omistajalle, että "kappas, sulla vissiin jäänyt pussit toisen takin taskuun, no otapa tästä!" Itse olen tehnyt noin, koska minulla on aina paskapusseja taskussa, jos näen että joku jättää paskan maahan käyn viemässä hänelle pussin ja kehotan siivoamaan pökäleen pois. Muutaman kerran olen siivonnut itse ja ojentanut pussin omistajalle ja sanonut "sulla jäi jotain..." eikä kukaan ole usuttanut koiraansa kimppuuni tai vittuillut, koska yllätykseltään eivät ole kyenneet. Yleensä ne paskojen maahan jättävät ovat vieläpä jotain juuri kotoaan omilleen muuttaneita nippa nappa täysi-ikäisiä penskoja, jotka ei uskalla aukoa päätään aikuisille muutenkaan.
Ja se jos sinun mielestäsi trollaaminen on kivaa, kertoo jotain sinusta ihmisenä. Normaalin ihmisen pääasiallinen tavoite ei ole aiheuttaa vitutusta ja suuttumusta kanssaeläjissään yhtään missään.
Ja minä kerroin millä perusteella tavoitan kohteeni. Lue tarkemmin.
Lue tarkemmin. Täällä olijoiden puolesta viestisi ei mene eteenpäin. Tavoitat vain täälläolijat.
No minulle menee koiravihaajan viesti perille: pelossaan rypeviä elämättömiä raukkoja löytyy. Jonkunhan ne murkkypullat pitää kylvää. Tuo nettitrolli juttu sopii koiravihaajan kuvaukseen aika tarkasti.
En tiennytkään, että Akita ja ChowChow olisi vaarallisiin rotuihin kuuluvia? Chowchow on kai kiinan pystykorva, se sinikielinen ?
Minkä tahansa rodun voi luokitella "vaarallisiin kuuluvaksi", jos sitä pidetään täysin väärin, jolloin koirasta voi tulla vaarallinen. Suuri osa akitan omistajista esimerkiksi USAssa eivät pärjää koiransa kanssa. Ja miten asia on Suomessa - eipä juuri ole kodinvaihtajia saatika rotua otsikoissa. Akita ei ole mikään koirapuistoilija, kaikkienkaveri, tokohullun omistajan koira. Sitä ei todellakaan voi pitää kuin palveluskoiraa. Saadakseen koirasta yhteiskuntakelpoisen on ymmärrettävä rodun ominaispiirteet, perimä ja muu historia voidakseen muodostaa oikeanlaisen käsityksen rodusta, ja sitten pitää rotua sen vaatimalla tavalla. Jos akitalta vaatii liikaa, sen kanssa ei pärjää. Jos liian vähän, sen kanssa ei pärjää. Ei ole joka miehen rotu. Akita ei sovi kaikille, toisille ei edes kymmenenneksi koiraksi, toisille jo ensimmäiseksi. Riippuu niin ihmisestä mitä koiralta haluaa ja odottaa. Kaikki koirat eivät sovi kaikille ihmisille.
Akita ja amerikanakita eivät ole Suomessa luokiteltu mitenkään vaarallisiksi, eikä joka muussakaan maassa. Lähinnä akitat luokitellaan HAASTAVIKSI, sillä sitä ne ovat itsenäisen ja ei-miellyttämishaluisen luonteensa puolesta. Ja kun rotua ei ymmärrä, sen kanssa ei pärjää.
"Akita on vahvatahtoinen, rauhallinen, yhdenmiehen koira. Akita vahtii erittäin tarkasti reviiriään ja puolustaa omiaan. Akitan kanssa tulee ongelmia jos ei sitä saa jo pentuna aisoihin. Akita on myös erittäin dominoiva rotu, joten tällaisen koiran omistajan täytyy osata käsitellä koiraa oikein"
Akita on koiratappeluihin käytetty koira.
Ja tuosta showshow:sta http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=88
Mitkäs sitten ovat vaarallisia rotuja???
Ei sellaisia ole. On vain vaarallisia yksilöitä jos koirasta vaarallisen tekee.
Ainut aidosti vaarallinen ja paha elikko on homo sapiens.
Vaarallisia rotuja ovat ne jotka ovat siviileille liian haasteellisia. Silti jotkin idiootit niitä ottaa. Sitten ihmetellään kun jotakuta sattuu ennemmin tai myöhemmin ja koira joutaa piikille.
Jos siviilit eivät ymmärrä lopettaa irrationaalista toimintaansa, pitää valtion se lopettaa väkisin. Sen takia useat maat kuten Tanska ja Saksa ovat kieltäneet useita koirarotuja. Valtio ajattelee yleensä vain kansan parasta vanhempien lailla. Kukapa järkevä vanhempi nyt antaisi 5-vuotiaan lapsensa leikkiä ysimillisellä kun eihän sen ikäisellä riitä ymmärrys sellaisen käsittelyyn? Kyllä, olette tyhmiä lapsia valtion silmissä. Niinhän se Wahlrooskin sanoi: "kansasta 80% on tyhmiä".
Mikä on siviilille liian haastava, kun ne haastavatkaan rodut eivät ole haastavia eikä liian haastavia kaikille. Toisille jo käyttölabbis on haastava. Koiran haastavuus ei tarkoita vaarallista. Moni haastava koira on helpompi kuin esim käyttökoirat. Esimerkiksi mastiffit takuulla helpompia kuin vaikka käyttöbortsu tai -belgi.
Haastaville koirille minusta pitäisi tehdä niin että ne kielletään kokonaan ja jos haluaa kielletyn koirarodun, pitää siihen anoa erillinen lupa ja todistaa taitonsa jotenkin. Tanskassahan koiralistat ovat johtaneet rekisteröimättömiin rakkeihin, mutta tämä on helposti vältettävissä sillä että rekisteröimättömiä koiria ei saa hoitaa kuin akuuteissa tapauksissa, vaikka maksettaisiin. Näinhän paperittomille ihmisillekin tehdään Suomessa.
voi minkä neron tanska onkaan sinussa menettänyt!
Ja koirat ovat viety kieltomaissa pinnan alle. Eikä hoitamattomuus auttaisi. Tulisi vain laitonta lääkebisnestä ja kotihoitoa, mukana eläinlääkäreitäkin. Menee vaan rikolliseksi koko touhu, sitäkö tänne haluat lisää. Ei ole sua järjellä siunattu.
Kuinka moni lääkäri hoitaa paperittomia potilaita kun siitä lähtee lääkärinoikeudet? Ei kukaan järkevä ala riskeeraamaan omaa taloudellista turvallisuuttaan moisen takia. Tanskassa ongelma rekisteröimättömien ja laittomien koirien kanssa on todellinen juurikin siksi että lakia ei kyetä valvomaan eikä eläinlääkäreiden toimintaa ole rajoitettu. Toisin sanoen, tanskalaiset eivät vain ole tehneet tarpeeksi jotta kyseinen laki toimisi. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla Suomessa ja minun puolesta lakia voitaisiin testata vaikka heti.
Ne ei akuutit tapaukset varmaan olis jotain antibiootin tarvetta ja joku aina osaa väärentää reseptit tai on mahikset hankkia jotain kautta antibiootit ja muut lääkkeet. Kaikki toiminta menis vain maan alle ja kohta räjähtäis käsiin. Ota vertailukohdaksi vaikka kieltolaki. Siinä oli vain taas uusi keino rikollisjärjestöille hankkia rahaa salakapakoilla.
Paperittomat eläimet nyt ovat vähän eri asia kuin paperittomat ihmiset. Minua ei haittaisi jos paperittomia ihmisiä hoidettaisiin, mutta eivät saa mennä kansalaisten edelle. Sen sijaan jos sairas eläin jätetään hoitamatta, asiaan pitää puuttua. Eläinpotilaan papereilla ei pidä olla merkitystä hoidetaanko sitä vai ei - aika sairasta haaveilua sinulta taas. Eiköhän sitä montakin yksityistä eläinlääkäriä löytyisi, joka hoitaisi myös paperittomat, sen verran hyväsydämisiä vielä on olemassa vaikka kovasti oletkin vastaan.
Niin, ja eikö se ole ihan lakiinkin kirjattu, että eläintä ei saa jättää hoitamatta, ellei halua syytettä eläinrääkkäyksestä... Että edelleen sanoisin koirienvihaajan ehdotuksen olevan lähinnä pöljä...
Joo kyllä noita rakkeja aseiksi hankitaan, ja ne tyypit ei tod ole terveestä päästä... Just tuli yksi parikymppinen ämmä jonkin pitbull risteytyksen kaa vastaan... Eikä tod näyttänyt miltään "koiraihymiseltä", oli vaan pullistelun tarpeeksi hankittu piski....
Vau, ehkä ensimmäinen kerta kun dh ei yleistä että "kaikki koiranomistajat" vaan huomaa että yksilöissä on eroja. Ja ensimmäinen kerta kun dh ymmärtää, että nimenomaan IHMINEN hankkii koiran syystä tai toisesta, jotkut pelotteeksi, eli ihmisessä koiran omistajassa on syy... Ehkä oletkin oppimiskykyinen.
Nyt oli tarkoitus keskustellla näistä koirista, eikä dh:sta... Mutta mielikuvituksesi on kyllä vilkas, kun minua noin profiloit... Voisiko sen saada ihan hyötykäyttöön?? Jos vaikka alkaisit kirjoittamaan satuja lapsille??
Minähän annoin sinulle positiivista palautetta, eikö se kelpaakaan?