On mielenkiintoista nähdä pitemmällä aikavälillä miten Sipilän sovitteleva tyyli otetaan SAK:ssa vastaan.
Jotain rettelöintiä saattaa tulla AKT:n suunnasta vaikka Sipilän tyyli riisuu aika hyvin aseista.
Jotain rettelöintiä saattaa tulla AKT:n suunnasta vaikka Sipilän tyyli riisuu aika hyvin aseista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tubb johtaa hallitusta Sipilä lukee paperista kun ei ole asia tieto hanskassa pyytää tubbia tulkiksi välillä kun kielitaito on TANKEROA kuten aikoinaan KARJALAISELLA ei hyvältä vaikuta!Uudet Vaalit olis jo aika!
Kyllä johto on vankasti Sipilän käsissä. Stubb ei ole uskottava johtajana koska senioriteetti puuttuu täysin.
Avaaja puhui asiaa. Sipilällä on rauhallinen, sovitteleva puhetyyli, ei halua loukata vastapuolta vaikka eivät aina olisikaan sammaa mieltä asioista. Uskon että SAKn oma pesä on tällä hetkellä niin sekaisin, että sieltä ei pitäisi kovin törkeitä uhkauksia tulla. Muutoin se tietäisi koko järjestön hajoamista, mikä toisaalta olisi hyvä, sillä se tietäisi ihmisarvoiset olot kaikille. Nyt niistä nauttii vain vähemmistö, kommarit ja sosialistit.
Mielestäni myöskin ulkoministeri Stubb on selkeä sanainen hyvin esiintyvä ministeri. Jos joku ei hänen puheestaan selvää saa, niin vika lienee enempi kuuliassa. Siinä lienee kaksi parhaiten esiintyvää suomalais ministeriä pitkiin aikoihin.
Yhteiskuntasopimuksen ensimmäinen yritys hallitusneuvottelujen aluksi osoitti, kuinka kaukana reaalimaailmasta ay-pomot elävät. Heille on tärkeintä jähnätä asioista kuukausitolkulla tekemättä päätöksiä tai saamatta mitään muitakaan tuloksia, ja sitten neuvotteluille asetetun takarajan viimeisinä tunteina kiristää vastapuolelta vielä myönnytyksiä sopimuksen syntymiseksi.
Sipilä toi neuvotteluihin yritysmaailman tyylin, jossa asetetaan tavoite, aikataulu ja prosessi niihin pääsemiseksi ja sitä noudatetaan myös. Kun SAK jähnäsi omalla jähnäämistyylillään oikeastaan vaan siitä, miten pitäisi neuvotella, niin Sipilä vihelsi pelin poikki ja totesi hommaan palattavan myöhemmin.
Sen jälkeen SAK on esittänyt vain, että syksyyn asti neuvotellaan siitä mistä neuvotellaan, ja sen jälkeen ryhdytään neuvottelemaan siitä miten neuvotellaan ja sitten joskus vuonna 2017 ryhdytään katsomaan josko jostain asiakysymyksistä pitäisi jotain sopia. Sipilä tuskin pitkään katselee tuommoista neuvottelutyyliä, hän lyö hallituksen leikkaukset pöytään ja se on siinä, SAK saa jähnätä mitä jähnää.
Tuo kertomasi kuvaa erittäin hyvin SAKn touhuja, kaikki haluaa käydä vain mitään saamattomia neuvotteluja. Tuntien näin itsensä tärkeäksi, ja saa myös olla pois oikeista töistä kun suuri siipiveikko porukka on mukana neuvottelemassa.
SAKssa on noin satatuhatta henkilöä, jotka eivät koskaan tee oikeaa tuottavaa työtä. Silti saavat työtekijöiden parasta palkkaa. Nuo paikat on varattu kovimmille kommari ja sossu politiikkaa harrastaville. Jotta käyvät puhumassa kommari paskaa oikeita töitä tekeville, ja häiriten näiden työn tekoa.
Kyllä siellä puljussa jos missä olisi kirveelle töitä, jos haluttaisiin se ihmis arvoiseen kuntoon.
Yhteiskuntasopimuksen ensimmäinen yritys kaatui siihen, että EK teki hallituksen tuella ehdotukset, joihin olisi pitänyt sitten sopeutua. Jos on puhe jähnäämisestä, niin voitaisiin katsoa, mikä tahoa sitten jähnää, jos asetelma käännetään ylösalaisin. Eli Sipilä pyytäisi SAK:lta ehdotukset tuottavuusloikan tekemiseksi. Sitten nähtäisiin, suostuuko EK ja hallitus niihin mukisematta.
Miksei SAK sitten sanonut, ettei halua sopeutua hallituksen ehdotukseen? Miksi Lyly kertoi vain aikatauluongelma ja kertoi sen syyksi neuvottelujen epäonnistumiseen? Valehteluksihan tuommoista sanotaan oikeassa elämässä. Miksi Lyly valehteli, kerroppa se. Vai oliko tuo haluttomuus sopeutua hallituksen esitykseen sinun oma näkemys?
Kysessä on kahden erilaisen kulttuurin kohtaaminen. Työntekijäjärjestöjen neuvottelukulttuuri on juuri tuota jähnäämistä, neuvotellaan aluksi siitä, mistä pitäisi neuvotella, sitten neuvotellaan siitä miten neuvotellaan, sitten neuvotellaan siitä milloin neuvottelut pitäisi saada loppuun, sitten neuvotellaan siitä mistä ensimmäisessä neuvottelussa oikein päätettiin neuvotella ja lopuksi kun neuvotteliujen takaraja on aivan ovella vedetään hatusta joku vedätys jolla neuvottelut voidaan lopettaa tuloksettomina. Sipilä taas toi mallin, jossa neuvotteluille annetaan jo aluksi selkeä tavoite aikatauluineen ja päämäärineen. Neuvoteltavaksi jää vain keinot päämäärän saavuttamiseksi.
Eihän SAK voi ryhtyä mihinkään jossa saataisiin maan kilpilukykyä parannettua. Ei SDP:ssä tai SAK:ssa tai missään muussakaan vasemmisto-organisaatiossa ymmärretä muuta kuin oman edun ajamista. SAK ei tule koskaan hyväksymään mitään sopimusta jolla Suomi saataisiin pois taantumasta elleivät samalla saa itselleen moninkertaista palkkiota
Mutta kuka hiton sekopää tuollaisia sosialisteja äänestää, jos pitää koko ajan olla laman kynsissä. Tosiasia kyllä on että vain kurjuudessa sosialistit sikiää, joten sitä he haluavat nytkin.
Kun kohta saamme lisää investointeja, ja työpaikkoja niin sosialistit alkaa valittaa että en minä halua tuollaista työtä tehdä. Työttömyys kassasta tuli raha helpommalla, ja sai ottaa koko ajan olutta. Tuolla työssä pitää kuulema olla konkin aikaa selvin päinkin.
Löytyyhän näitä Mielipidepankin tapaisia sekopäitä joilla sosialismi on pään pehmentänyt jo nuoruudessa. Jos kouluja kävivät niin valtion viroissa loisivat kun eivät yksityiselle työantajille kelvanneet, jokunen jonnekin Ekan, Hakan, STS pankin tai muun punikkien punapääoman sulle-mulle työpaikkaan kelpasi.