Urpilainen pankkivaltuustoon

Todellisuudessa Suomen Pankin tilintarkastajan työ on kokopäivätoimi jos sitä työtä tekee!

Miten sitä sitten hoitelee puoluejohtaja, jolla jo varmasti monta monituista muuta virkaa?

Helinä-keiju3, satunnainenkommentoija , Irtisanoutukaakummatkin jne. yksi ja sama nimimerkki kysyy ja vastaa.

Hyvin yksinkertaista. Eduskuntavaaleissa heitä on äänestänyt suuri joukko kansalaisia, joten koetapa nyt yksinkertaisella järjenjuoksulla saada asia ymmärretyksi, miksi parjaamasi henkilöt ovat kansanedustajina.

Mene sinä luuttuamaan lattioita ja anna muiden hoitaa tehtävät, johon riittää osaamista.

"Hyvin yksinkertaista. Eduskuntavaaleissa heitä on äänestänyt suuri joukko kansalaisia"

Ei liene liian raju veikkaus sanoa, että heitä on äänestänyt suuri joukko DEMAREITA. Voi myös olla, että avokkipotilaita päästettiin isoja määriä vaalipäivänä uurnille. Noiden kahden läpimeno on sen verran uskomatonta, etenkin Rinteen kohdalla.

"yksinkertaisella järjenjuoksulla saada asia ymmärretyksi, miksi parjaamasi henkilöt ovat kansanedustajina."

Nimimerkki "Irtisanoutukaakummatkin" ei todellakaan ole ainoa joka ihmettelee, kuka on riittävän tyhmä äänestääkseen yleensä demareita ja erityisesti noita kahta. Rinteen ketkuiluja voi lukea mm täältä:

http://liberalismi.net/wiki/Antti_Rinne

Rinteen kausi valtionvarainministerinä oli lähinnä vitsi ja varsin huono sellainen. Hänen "ansionsa" osoittavat että hän on sopimaton kaikkeen toisten rahojen käsittelyyn.

Rinne valittiin suurella 77 000 euron vaalibudjetilla:

http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015/02/VNeagwRsN/E_VI_EV2015.html

Budjetin suuruutta kuvaa hyvin se seikka, että samasta vaalipiiristä valitulla Kokoomuksen Elina Lepomäellä oli reilun 61 000 euron budjetti. Itse asiassa jopa Kokoomuksen ehdokkaista ainoastaan Eero Lehti ja Kai Mykkänen ylittivät (99 000 ja 93 000) vastaavasti (Kaikki luvut pyöristettyjä) ylittivät Rinteen budjetin. Toisaalta Eero Lehti maksoi kampanjansa kokonaan itse, kun taas Rinne ei pistänyt kampanjaansa senttiäkään omaa rahaa.

Rinteen suuri budjetti tuli lukuunottamatta 2 000 euroa yrityksiltä saatua tukea (Pistää muuten ihmettelemään, minkälainen yritys ampuu itseään jalkaan ja antaa demarille vaaliavustusta.) SDP:ltä ja sen puoluejärjestöiltä.

"Riittävän tyhmä äänestääkseen yleensä demareita..."

Mikäs se niin vaivaa, jos joku demareita äänestää. Eikös Suomi ole vapaa maa vai ollaanko me yhden puolueen afrikkalaisessa tai kiinalaisessa valtiossa.

Mutta kun noin "ainoana ja oikeana totuuden äänitorvena" haluat sivistää muita ja vaatia äänestämään jotain muuta puoluetta, kerropa nyt muille tyhmille miksi pitäisi olla kanssasi samaa mieltä. Eli siis mitä ehdotat vaihtoehdoiksi riittävän tyhmille demareita äänestäneille?

"Mikäs se niin vaivaa, jos joku demareita äänestää."

Suosittelisin lukemaan tuon puheenvuoron jota nimimerkki kommentoi.

"Eikös Suomi ole vapaa maa"

Onko joku väittänyt jotain muuta? Vaikka jos se demareista olisi kiinni niin vapauksia olisi varmaankin reilusti vähemmän kuin nykyisin.

"Eli siis mitä ehdotat vaihtoehdoiksi riittävän tyhmille demareita äänestäneille?"

Sanotaanpa asia näin: Demareita äänestävät yleensä toiset demarit ja ne ihmiset, joilla ei ole kovin selkeitä poliittisia mielipiteitä. Puolue on paljon esillä joten se tarttuu helposti "haaviin" vaalipäivänä. Siten on hieman makaaberia lähteä kysymään "Ketä pitäisi äänestää?" sillä se ei vastaa itse pulmaan: Ihmisillä ei ole tietoa politiikasta mennessä äänestyskopille.

Siten kysyjä lähestyy ongelmaa samalla tavoin kuin silmälääkäri, joka heti kun potilas sanoo "Näköni ei ole ennallaan." vastaa "Tässä on minun silmälasini käyttöösi." Luultavasti useimmat ihmiset eivät kovin paljon luottaisi tuon lääkärin ratkaisuun, sillä hän ei ole tehnyt diagnoosia potilaalle. Siten nimimerkki tuossa antaa mainion esimerkin demarillisesta lähestymistavasta ongelmaan: Kaikille Yksi Oikea (Sosialidemokraattinen) Totuus jonka me määrittelemme.

Itse näen ratkaisuna sen, että ihmiset todella ottavat selvää eri puolueista ja tutustuvat ehdokkaisiin, mieluiten henkilökohtaisesti. Kaivavat tietoa hellittämättä mistä vain löytävät ja miettivät mitä se tieto merkitsee. Ajattelu on tässä pääasia: Demari on aina antamassa vastauksen. Mutta minä sanon, usko vasta kun olet itse ottanut selvää. Kun ihmisellä on tietoa hän näkee sopivan toiminnan.

Toisin ilmaistuna: Ketkun tilalle tuli bimbo

Omasta mielestäni pankkivaltuustoon ei tarvittaisi ensimmäistäkään demaria, mutta olen tuolla alempana listannut tapauksia Liberalismiwikista, jotka osoittavat että Rinne on täysin sopimaton tuollaiseen luottamustehtävään. (Varmaan kaikenlaisiin luottamustehtäviin.)

Pätevä salailemaan vakuussopimuksia, se on varma. Urpilaisen ja Rinteen välillä on lähinnä aste-ero luotettavuudessa. Urpilainenhan matkusti "yksityismatkalle" Bilderberg kokoukseen ottamalla rahat valtion kassasta muhkean ministerinpalkkansa päälle.

Toivokaamme, että Suomen pankki olisi ikuisesti vapautettu demarijohtajista.

Kaikki valtioinvarainministerit ovat kutsuttuina osallistuneet Bilderberg kokouksiin eivätkä maksa matkoja itse. Stubb osallistui tänä vuonna.Kovin paljon tietoa ja ymmärrystä vailla olevaa sakkiä tänne kirjoittelee typeryyksiä. Ei ne Keput ja Kokoomuslaiset ym puolueen edustajat maksa matkojaan itse. Todella Lapsellista ja turhaa kirjoitella tuollaisia vääristelyitä.

Urpilaisesta pidetään? Epäilemättä hän on parempi moraaliltaan kuin Rinne (Rinteen "saavutuksia" tuolla ylempänä listattuna) mutta muistan itse vielä keskustelutilaisuudet Urpilaisen ollessa ministerinä, kun hänelle huudettiin "Eroa".

"Vaikka ei olisi SDP kannattaja Urpilaisen kohtelu on ollut tuomittavaa tyhmyyttä."

Jos on tekemisissä alkoholistin kanssa, ei yleensä ylläty jos tämän puhe sammaltaa, kävely horjuu ja nenä punertaa. Jotenkin joillain ihmisillä kuitenkin näyttää olevan se käsitys, että demaripuolueessa saisi reilua kohtelua.

Urpilaista ei kukaan ole pakottanut politiikkaan ja juuri demareihin.

Intti_Ranne kirjoitti:

Urpilaisesta pidetään? Epäilemättä hän on parempi moraaliltaan kuin Rinne (Rinteen "saavutuksia" tuolla ylempänä listattuna) mutta muistan itse vielä keskustelutilaisuudet Urpilaisen ollessa ministerinä, kun hänelle huudettiin "Eroa".

"Vaikka ei olisi SDP kannattaja Urpilaisen kohtelu on ollut tuomittavaa tyhmyyttä."

Jos on tekemisissä alkoholistin kanssa, ei yleensä ylläty jos tämän puhe sammaltaa, kävely horjuu ja nenä punertaa. Jotenkin joillain ihmisillä kuitenkin näyttää olevan se käsitys, että demaripuolueessa saisi reilua kohtelua.

Urpilaista ei kukaan ole pakottanut politiikkaan ja juuri demareihin.

Lue lisää

Eihän koskaan ole ollut demari vaan kokkare.

Ennen SDP puoluekokousta 2014 tehty kyselyn Sdp kannattajilla ja koko väestölle: Tulos enemmistö kaikista kannatti Urpilaisen jatkavan pj-na,puolueen kansanedustajat myös. Kokouksessa sitten Rinteen ja Ay liikkeen agitoimat hölmöt syrjäyttivät Jutan. Tuloksena kannatuksen pysyvä lasku tyhmyydestä ja Ay vallan himosta.