Oheisella sivulla on äänestys, jossa voit äänestää EI Yleisradiolle. Ajatuspaja Liberan edustajan mukaan Suomi olisi parempi paikka ilman Yleä. Ylen hallinto ja muu maksavat liikaa tehottomana työnä näinä aikoina.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83603-suorat-sanat-suomi-olisi-parempi-ilman-yleisradiota
Sano EI Ylelle
15
90
Vastaukset
- Petteriperuna
Tosiasia on, että YLE:ltä tulee parhaat elokuvat, sarjat ja dokumentit.
Mainostv:n puolelta tulee ala-arvoista hollywood sarjoja ja elokuvia, sekä ala-arvoisen alapuolellakin olevaa tosi-tv:tä ja realityä, silkkaa täyteohjelmaa mainosten välissä.- 986345
Komppaan tätä.
Tämähän ei tarkoita ettei Yleisradiosta voisi säästää. Ruotsinkielinenpuoli on aivan suhteeton käyttäjämäärin nähden. - Petteriperuna
986345 kirjoitti:
Komppaan tätä.
Tämähän ei tarkoita ettei Yleisradiosta voisi säästää. Ruotsinkielinenpuoli on aivan suhteeton käyttäjämäärin nähden.Siinä olet oikeassa. Ruotsinkielenpuoleksi riittäisi 4% budjetista. Lisäksi YLE:n rahoitusta voisi kasvattaa ottamalla mainoskanvilta vielä suuremmat maksut kanavaoikeuksista. Minusta vaikka koko YLE:n toiminta voitaisiin rahoittaa laskuttamalla mainoskanavien oikeuksista ja samalla vapauttaa niiden sääntely, saisivat laittaa mainoksia vaikka minuutin välein. Eivät ne mtv:n katsojat eroa huomaisi, kun turruksissa möllöttävät sohvalla tosi-tv lähetyksiä.
- Oikee_libertaari
Ylen voisi kokonaan purkaa, sillä kaupalliset kanavat tarjoavat jo riittävästi ohjelmaa muutenkin. Joku kaupallinen voisi kehittää helposti oman versionsa Ylen parista toimivasta ohjelmasta kuten Kuningaskuluttaja ja A-Studio.
- Oikee_libertaari
Tällä hetkellä 58 prosenttia on sitä mieltä, että Yle pitää joko lopettaa kokonaan tai sen toimintaa pitää supistaa.
Itse olen edellisen vaihtoehdon kannalla.
Iso osa Ylen ohjelmasta on ulkomaisia sarjoja ja elokuvia. Niitä tulee tarpeeksi kaupallisillakin kanavilla. Pääasiassa Yle pitäisi kuitenkin lakkauttaa, koska se on osa valtion väkivaltakoneistoa.
Yle sai taannoin oman veronsa, josta se rahoitetaan. Koska verotus on valtion harjoittamaa tulojen ryöstöä, Yle siis pakottaa ihmiset, katselivat he lainkaan telkkua tai eivät, rahoittamaan toimintansa. Täällä löytyy hyvä katsaus Ylestä:
http://taussi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145126-yle-ei-ole-kannattava-laitos- Ribelaari
Olen samaa mieltä kanssasi. Valtion väkivaltakoneisto RAISKAA kaikki suomalaiset. Minäkään en halua olla ylen lumppu. Niillä kaupallisilla kanavilla ei ole vielä tarpeeksi kokkiohjelmia. Ylellä ei kukaan ole kertonut punasipulin kaikista mahdollisuuksista.
- just_just
Ribelaari kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi. Valtion väkivaltakoneisto RAISKAA kaikki suomalaiset. Minäkään en halua olla ylen lumppu. Niillä kaupallisilla kanavilla ei ole vielä tarpeeksi kokkiohjelmia. Ylellä ei kukaan ole kertonut punasipulin kaikista mahdollisuuksista.
On laskettu, että peruskanavilla pyörii viikoittain n. 70 ruokaohjelmaa. Niitä on saatava lisää!
- Keskari
Aloittaja on aivan pihalla ja markkinamiesten sekoittama. On tosi kivaa varmaan maksella niitä kanvapaketteja erikseen. Vain täysi taulapää ei tajua mitä sellaisesta politiikasta oikeasti seuraa, mikäli homma pääsee laajenemaan. Jo nyt maksukanavat ovat sotkeneet kaiken turhuudellaan. Ja tyhmät maksavat siitä että saavat kuunnella loppuun ajettua Mertarantaa jääkiekon MM-kisoissa.
Eikö pitäisi enemmänkin vaatia sitä että Yle vastaisi ohjelmatarjonnasta nykyistä enemmän? Siitä olisi kansalaisille laajempaa etua ja vastinetta niille maksetuille veroille. Yleisradion menneisyys ja nykyisyys mediana osoittaa sen, että "kaiken kansan ja koko tasavallan" mediana Yleisradio ei ole toiminut eikä toimi tarkoituksensa mukaisesti. Pahin vika on jonkin tietyn suuntauksen ajaminen ja sen propagoiminen eli kansan manipulointipyrkimys tietoisesti ja tahallisen suunnitelmallisesti.
Olisiko mahdollista päästä eroon tuosta Yleisradion kulloinkin noudattamasta yleisen mielipiteen muokkauksen toimintalinjasta? Ennen viime sotia ja niitten aikana selkeänä ohjesääntönä oli saksalaismyönteisyys. Sitten tuli neuvostomyönteisyys. Kun maailmanjärjestys muuttui vuosina 1989-1991, niin sen jälkeen Yleisradio on päämäärätietoisestoi palvellut EU-myönteisyyttä, eurorahamyönteisyyttä ja Nato-myönteisyyttä.
Kun ajattelemme Yleisradiota, niin sen altistuminen poliittiseksi propagandistiksi johtunee eduskunnan alaisuudesta. Kun eduskunnassa hallitsee hallitusenemmistö, niin se hallitsee myös Yleisradiota. Tämä rakenne ei kerta kaikkiaan tuota semmoista ohjelmallista toimintalinjaa, mikä olisi hyvän journalistisen toimintatavan mukaista ja kaiken kansan sekä koko tasavallan viestintäpalvelimen tehtävän mukaista meininkiä.
Mahtaisiko Yleisradion jakaminen muutamaan itsenäiseen osaan tuoda korjausta asetelmaan. Mitä se olisi? Niillä rahoilla, mitä Yleisradio nykyään käyttää, niillä samoilla rahoilla kustannettaisiin muutaman itsenäisen yhtiön toiminta. Nykyinen monopoli siis purettaisiin ja luotaisiin muutama erillinen julkisen vallan mediayhtiö ja ne samalla kilpailisivat keskenään ja jokaisella olisi käytössään valtakunnan verkko. Toki yksi yhtiöistä voisi pitää päämajaansa Pasilanmäellä. Yksi voisi sijaita Tohlopissa. Päijänteen itäpuolinen "mie-sie"-Suomi tarvitsisi oman yhtiönsä ja samoin Pohjois-Suomi, jonka alue voisi alkaa Kärsämäeltä pohjoiseen päin. Jos taas pitäydyttäisiin kahteen yhtiöön, niin toisen keskuspaikka voisi olla Pasilassa ja toisen vaikka Jyväskylässä.
Miten sitten hallinto pitäisi järjestää? Nykyinen eduskunnan ja sen enemmistön alaisuus ei ole tuottanut kelvollista ohjelmallista linjeerausta, joten pitää kehitellä jokin muu organisoimisen malli.- nunnukanuuuuu
Aloittaja on joku venäläinen bulvaani.
- SanoEIsensuurille
YLE pitäisi hajoittaa, keskittyä ydintehtäviin, uutisointiin ja ajankohtaisohjelmiin, luontoohjelmia unohtomatta. Ei YLEllä ole mitään muuta funktiota tämän päivän Suomessa, turhaan yrittävät kaupallisen tarjonnan kanssa kilpailla, eivät kykene edes netin kautta tarjoamaan mitään ilman Flashia. Saamattomat tunarit.
Mieluummin kansallinen pravda lihoiksi, kuin oikeasta yhteiskunnasta säästämään.- Tsippi
Olet niin oikeassa, Yleä ei tarvita, kansa on niin tyhmää ku katsoo sitä.. Kaikilta muilta kanavilta tulee ilmaiseksi tosi hyvää ohjelmaa. Mä katon kaikki Flashillä, se on maailman paras kvana
- päinvaston
Tsippi kirjoitti:
Olet niin oikeassa, Yleä ei tarvita, kansa on niin tyhmää ku katsoo sitä.. Kaikilta muilta kanavilta tulee ilmaiseksi tosi hyvää ohjelmaa. Mä katon kaikki Flashillä, se on maailman paras kvana
Kerroppa edes yksi kanava?
Et taida tietää hyvästä yhtään mitään. - tsöge
päinvaston kirjoitti:
Kerroppa edes yksi kanava?
Et taida tietää hyvästä yhtään mitään.Eksätajuu mitä. flash ontosi pahras. ei kuka katoutisia tyhmäää. oot iha hoom
- HerrojenVihaamaYLE
Ajatuspaja Liberan takana ovat mm. sellaiset henkilöt kuin Björn "Nalle" Wahlroos ja Elina Lepomäki, todelliset riistokapitalistit, joita hiertää YLE:n tutkiva journalismi mm. MOT, A-Studio, A-Talk jne. Noin viikon uutiset ym.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3427558Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss795016- 2083255
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243207- 762046
- 1551934
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2221871Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1671636Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201568- 901514