tällaisen bongasin Kauppalehdestä.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=249867&tstart=0
GlobalCitizen postitti hyvän kartan, josta käy ilmi Helsingin kaupungin alueelliset erot omistusasujien määrän suhteen.
http://tinyurl.com/o9qhywh
Östersundom: 82% asuntokunnista asuu omistusasunnoissa
Tuomarinkylä/Paloheinä: 81%
Suutarila: 63%
Puistola: 57%
Laajasalo: 55%
Lauttasaari 55%
Oulunkylä: 52%
Vartiokylä: 49%
Malmi: 49%
Munkkiniemi: 49%
Kaarela: 44%
Haaga: 44%
Vuosaari: 43%
Vironniemi (Kruununhaka & Katajanokka): 43%
Ullanlinna: 42%
Mellunkylä: 41%
Pitäjänmäki: 41%
Taka-Töölö: 41%
Pasila: 40%
Latokartano: 38%
Vanhakaupunki: 38%
Kallio: 38%
Reijola (Laakso): 37%
Kamppi/Etu-Töölö: 37%
Maunula: 35%
Herttoniemi: 35%
Vallila: 35%
Jakomäki: 28%
Lukemista näkee selvästi, että kantakaupungin pienet asunnot (joissa asuu valtavasti nuoria vuokralaisia) ovat näin pääosin sijoittajien hallussa, ilmeisesti lähinnä yksityisten - jotka myös nauttivat asumistuen kautta suoraa yhteiskunnan maksamaa "vuokratukea".
Määriä katsottaessa voi huomata, että Helsinkiin on tullut vuoden 1990 jälkeen 77.000 uutta asuntoa. Näistä vain 6.000 on omistusasuntoja!
Osa vuokra-asujista maksaa itse kalliin asumisensa, mikä ei ole minkäänlainen ongelma. Paitsi, että tämä kunnon työtä tekevä väki maksaa vuokrassaan välillisesti myös sossuporukan vetelehtimisen Stadissa.
Eli ei ole mikään ihme, että asumistukipotti kasvaa vuosi vuodelta - ja että nyt ollaan jo 1.5 Miljardin Euron lukemassa. Helsingin kallis vuokrataso on hyvin pitkälle yhteiskunnan maksamaa, ottaen huomioon Helsingin erittäin matalan keskitulon (helsinkiläisillä Uudenmaan 3.matalin tulotaso).
Jostain syystä Hesari ei kirjoita nettomaksajien paosta ja ylipäätään ongelmasta lainkaan, vaan Pravdaa lukiessa saa mielikuvan, että Helsinki vetäisi maksukykyistä väkeä - ja että rikkaat punavihreät hipsterit ostelisivat pää märkänä miljoonalukaaleja. Massimies on juttujensa perusteella ainakin nielaissut tämän syötin koukkuineen.
Vahteran loistava blogi kaivaa aihetta vielä syvällisemmin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=249867&tstart=0
GlobalCitizen postitti hyvän kartan, josta käy ilmi Helsingin kaupungin alueelliset erot omistusasujien määrän suhteen.
http://tinyurl.com/o9qhywh
Östersundom: 82% asuntokunnista asuu omistusasunnoissa
Tuomarinkylä/Paloheinä: 81%
Suutarila: 63%
Puistola: 57%
Laajasalo: 55%
Lauttasaari 55%
Oulunkylä: 52%
Vartiokylä: 49%
Malmi: 49%
Munkkiniemi: 49%
Kaarela: 44%
Haaga: 44%
Vuosaari: 43%
Vironniemi (Kruununhaka & Katajanokka): 43%
Ullanlinna: 42%
Mellunkylä: 41%
Pitäjänmäki: 41%
Taka-Töölö: 41%
Pasila: 40%
Latokartano: 38%
Vanhakaupunki: 38%
Kallio: 38%
Reijola (Laakso): 37%
Kamppi/Etu-Töölö: 37%
Maunula: 35%
Herttoniemi: 35%
Vallila: 35%
Jakomäki: 28%
Lukemista näkee selvästi, että kantakaupungin pienet asunnot (joissa asuu valtavasti nuoria vuokralaisia) ovat näin pääosin sijoittajien hallussa, ilmeisesti lähinnä yksityisten - jotka myös nauttivat asumistuen kautta suoraa yhteiskunnan maksamaa "vuokratukea".
Määriä katsottaessa voi huomata, että Helsinkiin on tullut vuoden 1990 jälkeen 77.000 uutta asuntoa. Näistä vain 6.000 on omistusasuntoja!
Osa vuokra-asujista maksaa itse kalliin asumisensa, mikä ei ole minkäänlainen ongelma. Paitsi, että tämä kunnon työtä tekevä väki maksaa vuokrassaan välillisesti myös sossuporukan vetelehtimisen Stadissa.
Eli ei ole mikään ihme, että asumistukipotti kasvaa vuosi vuodelta - ja että nyt ollaan jo 1.5 Miljardin Euron lukemassa. Helsingin kallis vuokrataso on hyvin pitkälle yhteiskunnan maksamaa, ottaen huomioon Helsingin erittäin matalan keskitulon (helsinkiläisillä Uudenmaan 3.matalin tulotaso).
Jostain syystä Hesari ei kirjoita nettomaksajien paosta ja ylipäätään ongelmasta lainkaan, vaan Pravdaa lukiessa saa mielikuvan, että Helsinki vetäisi maksukykyistä väkeä - ja että rikkaat punavihreät hipsterit ostelisivat pää märkänä miljoonalukaaleja. Massimies on juttujensa perusteella ainakin nielaissut tämän syötin koukkuineen.
Vahteran loistava blogi kaivaa aihetta vielä syvällisemmin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.