Ketkä olivat ne vaaleilla valitsemamme valtuutetut joilta eväsitte äänestysoikeuden? Nimet julki jotta me äänestäjät tiedämme keiden valtuutettujen äänestäjien luottamus keskustassa petettiin. Olemme äänestäneet valtuutettuja edustamaan itseämme, emme keskusjärjestöä. Seuraavissa vaaleissa tällainen toimintatapa on myös tehtävä tunnetuksi myös meille rivijäsenille jotka emme kulje kokouksissa. Törkeää meidän äänestäjien harhauttamista. Nyt meni viimeinenkin luottamus politiikkaan ja varsinkin keskustaan. Meillä sytytetään saunan pesä lauantaina keskustan jäsenkirjalla! Ikämme on sokeasti palveltu keskustaa. Nyt se loppuu!
Vaadin keskustalta vastausta
Törkeääkieroilua
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sitähän ei me kepulit sulle sano !
Saattanas !
vaatiahan aina soppii.Vaan vastataanko kaikille suomi24 vinkujille.Älä unta nää.
Mitä sinä aloittajaPERSU huutelet täällä vieraisiin pöytiin.
Paljastit ittes persuksi, kun puhuit keskusjärjestöstä.
Meillä ei ole sellaista, eikä muuten ole PERSUILLAKAAN.
Teillä persuilla on vain Humalojan "järjestö" : mies ja iso ääni ja VALI-VALI - aate.
Kannattais pittää mölyt mahassa ylleisillä paikoilla, kun ei muuta ossaa kuin haukkua rehellisiä suomalaisia.
Keskusjärjestö tai kunnallisjärjestö, mitä väliä sillä. Niitä nimityksiä täällä näytetään käyttävän. Kysypä kadulla kulkevilta taviskepuilta kuinka moni tietää eron? Ei monikaan joka ei seuraa tai ole mukana politiikassa. Väittäisinpä että Ile tietää oikeat nimitykset joten ei se taia olla kirjoitusten takana. Luulen että Erkki R. täällä saattaisi kysellä pahojen poikien perään.
Mikä sinä olet mitään vaatimaan muilta. Olet se PETTURIPERSU, se LOIKKARI!
Mitäs siinä turiset turhaan mene itse edustaa kun oot niin HYVÄ
Antti ja Heikkikö ne täällä riehuvat? Turhaan mesuatta persujen perään. Kyllä tämä on ihan keskustan omia juttuja. Kyllä me Heikkiä uskotaan, kun oikein lehdessä totuuden kertoo.
Ei keneltäkään, joka olisi ollut äänivaltainen kokousedustaja, eikä sellaista olisi voinutkaan tehdä. Kokous ei myöskään voimassaolevien sääntöjen mukaan voinut myöntää erillistä äänioikeutta heille. Kahden kokouksessa mukanaolevan kaupunginvaltuutetun osalta ei ollut saatu paikallisyhdistyksen ilmoitusta, että nämä olisi valittu kunnallisjärjestön kokousedustajaksi.
Aloittaja sekoittaa tarkoituksellisesti kunnallisvaaleissa äänestämisen ja Keskustan jäsenten päätösvallan. Liity keskustan jäseneksi, osallistu toimintaan, siten voit osallistua Keskustan päätöksentekoon.
Viimeisessä ryhmäkokouksessa kaikilla valtuutetuilla ja valtuuston kokoukseen kutsutuilla varavaltuutetuilla oli täysi äänioikeus. Sielläkään ei tehty kuin yksi ehdotus eikä ehdotettu lippuvaalia, joten ryhmäkokous oli valinnasta täysin yksimielinen. Siltä osinkin aloitus on virheellinen ja perustuu vääriin tulkintoihin.
"Liity keskustan jäseneksi, osallistua toimintaan, siten voit osallistua Keskustan päätöksentekoon"
- Päätöksentekoon jossa sinun roolisi on ottaa käskyjä vastaan omien aivojen käyttö kielletty. Jos vastustat keskustan johtohenkilöiden tahtoa tulet poispotkituksi minkä jälkeen et voi osallistua toimintaan saati päätöksentekoon. Osallistuminen keskustan päätöksentekoon edellyttää lampaan roolia jonka mukaan kysyt ennen äänestystä mitä mieltä minä olen tästä asiasta ja kun "sinun" kantasi sinulle tuodaan julki sinä kiltisti tottelet tai olet entinen keskustavaikuttaja. Ennen äänestystä muutama kepupäällikkö on päättänyt takahuoneissa ilman kepuryhmän osallisuutta kuinka äänestys tulee päättymään ja kepuryhmän edustajille kerrotaan hetkeä ennen äänestystä kuinka heidän tulee äänestää.
Keskustan yksittäisillä jäsenillä ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa se on muutamalla johtohahmolla eli paikallisen hyväelijärjestön edustajalla minkä sinä tiedostat enemmän kuin hyvin. Tyypillinen rivilammas sinä olet. Esimerkkinä äänestit vaaleissa keskustaa tiedostaen kuinka tulit siten osallistuneesi mm. Haapaveden keskustalaisten vallanriistoon maakuntamallin kautta ja äänestit silti.
Eikös niitä keskustan jäseniä löytynyt hautausmailtakin, joten demokratia toimii todella hyvin.
aapeeseeläkin huomattu.
Kyllähän se on niin, että jos ehdottamaan menee jotain "erilaista", niin leimataan.
Moni demokratia on näennäisdemokratiaa.
Jokaisella on äänioikeus ja mahdollisuus esittää mitä haluaa. JOS menet ehdottamaan, niin siinähän se oli. Olet sen jälkeen seinäruusu , vastarannan kiiski, häirikkö.
Näin se on monessa muussakin, kuin puolueissa. Kysytään, että onko muita ehdotuksia. Kukapa siinä mitään ehdottelee.
Miettikää vähän.
MIKSET ITSE OLE PÄÄTTÄMÄSSÄ???
alkaa huutaminen.
Oikeassa olette. Nytkin esitettiin äänestystä pjehdokkaasta. Se ei heikille ja erkille kelvannut. Väkisin junttasivat asian niin ettei äänestystä tullut. Näin saatiin "yksimielinen" päätös josta Heikki lehdessäkin mainitsi. Tätä on keskustan "yksimielisyys." Pakotetaan yksimielisiksi että voidaan kirjoittaa pöytäkirjoihin että päätös oli yksimielinen. Näin saadaan vaikutelma että erkki on niin hyvä jätkä, että kaikki olivat hänen takanaan. Näin ei tosiaankaan ollut eikä ole.
Sanahirviö koko yksimielisyys merkintä pöytäkirjoissa. Ihan sama vaikka äänestys päättyisi yhden äänen erolla ja vaikka kuinka monta eriävää mielipidettä esitettäisiin tai valitettaisiin pöytäkirjaan tulee merkintä hyväksyttiin yksimielisesti. Järkyttävimmillään kaikki eriävät mielipiteet esim. ponsit tai ryhmäesitykset tms. kumotaan enemmistön voimalla ja jos sekään ei riitä kokouksen kulku ei mene esityslistan mukaisesti ja sekin hyväksytetään enemmistön voimalla. Jos sekään ei riitä ja esim. pöytäkirjan tarkastaja ei junttaamisesta huolimatta suostu allekirjoittamaan pöytäkirjaa vaihdetaan sellainen pöytäkirjan tarkastaja tilalle joka suostuu nimensä pöytäkirjaan laittamaan. Sitten näkee kuinka kunnan tai kaupungin arkistoissa on hyväksyttyjä pöytäkirjoja joissa toisen pöytäkirjan asiasisältö merkinöineen kumoaa toisen. Vielä kauhempaa ovat ne kokoukset joissa kunnan todelliset johtajat estävät valtuustoa päättämästä esityslistalle nostetuista asioista.
Reilumpaa olisi ollut niin toimia. Se kaikkein pahinta, että toista mielipidettä olevat ovat hiljaa, niin kuin nyt tapahtui.