Lindström nolasi itsensä oikeusoppineen silmissä:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kemppinen lindstrom oikeusministeri-37896
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kemppinen lindstrom oikeusministeri-37896
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Lindströmin olisi pitänyt vain pysyä jauhelihapihviensä parissa!
Tämä uusi homma ei taida oikein luonnistua noin tyhmälle miehelle.
Lindström toimi ihan oikein. Kemppinen on jokapaikan huutelija.
Lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle, jos tuomareitten taso on noin heikko, heille pitää säätää tarkemmat raamit.
Monet tuomiot ovat todella olleet omituisia. Kovin rankaisu raiskauksesta on 6 v, törkeästä rangaistuksesta 10 v.
On hyvä, että näitä asioita tarkastellaan lautamies järjelläkin.
Ajatellaan vaikka tapaus Anneli Auer. Voi jesus mitä veivaamista.
No lakimiehille passaa, kun pääsevät laskuttamaan ja professoreille kun pääsevät jakamaan "kemppisiään"
Mielenkiintoista. Ettet vaan olisi se Lindströmmi ite kun heti työnnät näissä juridiikka-asioissa kätesi siihen itseensä ja alat puhua, että törkeästä rangaistuksesta saa 10 vuotta.
heh, no kai liströmmikin saisi kommentoida jos sattuisi paikalle.
Minusta tää Lindström on ihan viksu kaveri. Vasta aloittanut hommissa vai aloittaako vasta.
Oikeusoppineet ovat taas ryvettyneet omiin kaapuihinsa joten ei heidän höpinöitä voi kuunnella, kun just siitä on kyse, että heidän aivoituksensa ovat harhautuneet.
Minä antaisin kenkää tollaisille proffille. Niitä on tässä yhteiskunnassa verorahoilla höpöttelemässä useita turhakkeita.
Kommari proffa ei muuta arvoa.. se siitä--
Kovin persumainen vastaus, kun heti ollaan leimaamassa joksikin ns. "pahaksi".
On se noilla persuilla. Varmaan haettiin osaavaa ja pätevää oikeusministeriä ja sitten saatiinkin yks Lindströmin pihvi, joka ei edes ymmärrä milloin häpäsee itsensä.
Lindströmin pöksyissä olisi fiksumpi älynnyt kieltäytyä oikeusministerin salkusta. Ei tavis muuksi muutu vaikka sais millasen tittelin. Olen varma, ettei kansa olisi äänestänyt ainakaan oikeusministeriksi.
Juuri näin. Tyhmyyden edessä olemme kuitenkin aseettomia. Jos Lindström ei pysty itse harkitsemaan, mistä tehtävistä hän suoriutuu, ei ole paljon tehtävissä. Itse asiassa harkinta petti Soinilta, kun hän ehdotti alikoulutettua ja kokematonta pyrkiriä tehtävään, jota hänellä ei ole mitään mahdollisuutta hoitaa.
Monesta asiasta Jukka Kemppistä voidaan syyttää, mutta kommunisti hän ei varmuudella ole. Tunnen miehen yli 20 vuoden ajalta, ja voin taata, että hän ja hänen taustansa ovat varsin oikeistolaisia.
Kemppinen otti blogissaan kannan, joka on yleinen juristien ja myös meidän asiasta jotain ymmärtävien ei-juristien parissa. Ex-paperimies Linström on tähänastisten julkisten kannanottojensa perusteella oikeusministerinä väärässä tehtävässä ja suorastaan tehtäväänsä kyvytön.
Näinpähän se on, kun poikkeavat itkevät!
Lindström on 100% oikeassa mielipiteissään.
Vapaa demokratia salli kaikkien osallistua eduskunta ehdokkaaksi. Onhan siellä homoja ja lessuja,kin.
Edustaja ja ministeri on 1 meistä kansalaisista. On hyvä, että kansa kuulee totuuden asioista. Ei kaikki ole samanlaisia sekoboltseja kuin salkkareiden käsikirjoittaja on! Ohjelma on pahasi sairas täynnä päästänsa vialla olevia, jotka antavat huonoa esimerkkiä maamme nuorille.
Mielipidehän on täysin subjektiivinen, eli oikeastaan olet ihan oikeassa - muut vain yrittävät epätoivoisesti takoa totuutta mielipiteen tilalle!
Ja nimenomaan juuri Lindströmin mielipiteen, johon ei yhtyne, kuin muutama peruspersu.
Eduskunnan Juristit on listattu heti vaalien jälkeen. Sieltä olisi voinu poimia ammattitaitoa.
http://www.lakimiesliitto.fi/uutiset/eduskuntaan-16-juridisesti-koulutettua-onnittelut-kaikille-valituille/
Pistää miettimään, että miksi ei valittu esimerkiksi Ville Taviota, joka olisi myös Persu ja olisi siten voinut helposti korvata Lindströmin.
Olisiko se sitten eduksi,että olisi yksi sekavaa mitäänsanomatonta kapulakieltä puhuva juristi lisää valtionkoneistossa, niitä on riittävästi. Lainsäädäntövalta on ehdottomasti ja vain eduskunnalla. Mikäli lait eivät toimi kuten on tarkoitettu on lakeja muutettava. oikeusmisteri saa tarvittaessa riittävästi lakiapua, mutta tärkeämpää on saada lait, niiden toteutus ja rangaistukset ajamaan asiansa. Mikäli oikeusistuimet alkavat sooloilemaan liikaa, ja lakien tarkoitus alkaa hämärtymään, on hyvä että oikeusministeri, eikä juristit siihen puuttuu nimenomaan kansan näkökulmasta.
Silloin ollan pahasti hakoteilla, ja jopa vaarallisella tiellä, kun kansa alkaa tuntemaan, että lait eivät ole oikeudenmukaisia, ja joku tuomari alkaa sooloilemaan.
laki on kansaa ja kansakuntaa varten, eikä mikään oikeusoppineiden leikkikenttä, tai ei pitäisi olla. Siksi asiaan on puututtava.
"”Tuo mies puhuu kuin idiootti , hän näyttää idiootilta, mutta älkää antako sen pettää itseänne: hän on idiootti.”
Lindströmin taktiikkana on yrittää uhriutua kaikesta kritiikistä. Nöyrää näyttelevä Lindström on oikeasti kovan tason pyrkyri, sen tietävät kaikki, jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisissä. Elintason nostaminen huuhaapuolueen poliitikkona toimimalla on Lindströmin ainoa päämäärä.
Soinin pelle-show sen kun jatkuu ja jatkuu. Järjetöntä.
http://www.verkkouutiset.fi/blogit/bobrikov peruss suomi-37745
Soinin pitäisi kovalla kädellä puuttua puolueensa rasismiin!
Rasismiin, ja millaistahan se sitten onkaan?
Kovin vapautuneesti palstalla antipersu käyttää sanaa rasismi. Kuitenkaan sellaista ei ole näyttöä, vain antipersun hipiää haittavaana, eikä todellisena.
olisi varmasti aiheellista antipersun perehtyä millaista tosiaan on rasismi, meillä sellaista ei edes esiinny, kuin palopuheissa ja tunteiden nostatukseen.
No lievennän lausuntoani: Puolueensa rasismin tukemiseen. Vähintäänkin siten, että tuomitsisivat rasismin!
Näyttöä on!
No?
Turhaan siitä puhun, kun ohittaisit asian persuna vain olankohautuksella.
A, missä näet rasismia? Totuuden puhumisessako?
Esimerkiksi sinussa!
Lisää vettä myllyyn: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435203540837.html Myös toinen oikeustieteen professori arvostelee Lindströmiä.
Osaavatko nuo pSS rasistiroikaleet edes hävetä? No eipä tietenkään!
Noita "asiantuntijoita" riittää blokeissaan kertomaan kuinka asioista kuuluisi hoitaa - palataan asiaan, kun ovat tehneet jotain jollekin, muuta kuin blokilleen!
Nuo tosielämästä irtautuneet blokkaajat ovat kanssa yksiä pölhöjen apuja - aina löytyy joku joka on "samaamielstä ja tuomistee", sitä sitten palstalle ehdottomana totuutena huutamaan.
Vau! oikeinko kaksi, ja nekin hiukan sivussa olevat blokeissaan. Paljonko noita mahtaa kaikkiaan olla, näitä erilaisia "oikeusoppineita", ja kaksi on ottanut kielteisen kannan ;D
Itse myisit varmaan mummosikin, jos Soini käskisi - että siitä vähän perspektiiviä.
Tosin nyt kyseessä on asiantuntijat (ilman hipsuja monikossa huom.!).
Niin. Eihän OIKEUSTIETEEN PROFESSORILLA ole tietenkään mitään asiantuntemusta oikeuskäytännöistä...
kaksi !!! blokkaria !!!
Mitä vittua Soini tähän asiaan kuuluu ? Onko sulla joku Soinimania ?
Tarkoitin vain, että keitä itse pidät luotettavina auktoriteetteina, kun oma ymmärrys loppuu?
Onhan Soinikin bloggari: älä persuli jauha paskaa!
Ei se ole rasismia, jos sanoo totuuden ääneen!!!
Ei ole rasismia. Se on totuuden ääneen kertomista!
Tekeekö kolme huutomerkkiä kirjoituksestasi totuuden - rasistinen idiootti!
Voi, voi!!
Mitä vittua kuuluu Soini blokeinen tähän asiaan ?
Kuule haista siä paska!!!!
Tottuus pitää sanoa ääneen, vaikka sinua vituttakin!!! Ehhheee!!!!!!
Koska hän on vain bloggari ja siksi idiootti ja "asiantuntija". Keksikää persulit parempia argumentteja!
Haha, persuli luovutti!
Haiset tänne asti, en voi välttyä haistamiselta.
Taisi olla ne kaksi, jotka eivät ymmärtäneet mitä ja miksi oikeusministeri asiaa tutkailee, se muuten on hänen hommansakin.
Arvostelut blokeissa taisi olla samasta syystä kuin sinäkin hänelle paskaa lapioit niskaan, on persu, ja sulla persuraivo päällänsä taas.
Toki tuuden voi aina sanoa äänen. Ei se ole rasismia!
Tiadat elää meidän veronmaksajien piikkiin? Kun noin paljon itket!!!!!!
Homo!
No pitää kyllä sanoa, että tuon kommentin , tai molempien niiden . . . veti kyllä jo typeryydellään hiljaiseksi. Kuinka heikolla "aivokapasiteetilla" antipersu onkaan varustettu . . . . . hahhah ???? ei jumalauta !
En luovuttanut. Tämän saitin sensuuri ei vain julkaise kaikkea.
Ottaako päähän, kun rahan jakoa tuhka tuulee aletaan suitsimaan? Loppuu sinunkin loisiminen!!!!!!!
Sinäkin luovutit!
ÄÄhäähää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Tais kolahtaa???
Persuli ei luovuttanutkaan, vaan suuttui ja alkoi persulimaiseen tapaan mollata keskustelukumppaniaan - persu mikä persu!
Voi, voi reppanaa.
Se on minun totuutesi sinun totuuttasi vastaan - homo!
Kerro nyt vähän lisää??
Onko rahan jaon suitsiminen rasismia?
Olen ollut hetero 59 vuotta.
Olen ollut hetoro 59 vuotta
No joo, sulla meni nyt pelit niin sekaisin,
Jaa, että sen sinun mielestä suuttumista, jos suitsii varovarojen väärinkäyttöä?'
Sekä kehottaa puuttumaan väärinkäytöön?
Itsehän aloitit homostelemaan!!!!!!
Voi, voi.
En pelaa.
Pakko oli persulin päästä vielä jotenkin loukkaamaan - säälittävä surkimus!
Älä selitä!
Kyllä, kyllä!!!!!!!!
Se on minun totuuteni: yhtä arvokas, kuin teidän!
Ei sinullakaan sitten hyvin mene!
Jaahas. Taas sitä uhriudutaan. Mielenkiintoista että perssun mielestä joku paperimies tunteen lain professoreja paremmin... Ja arvostelu oli siitä syystä ettei lindström ole pätevä hoitamaan tehtäväänsä joka vaatisi edes alkeellisen tiedon lainsäätämisestä ja sen prosesseista. Muuten, ainoa joka raivoaa täällä olet, taas kerran, sinä. Ja mitä tulee blogeihin (sana kirjoitetaan muuten G kirjaimella), niin ilmeisesti se blogien väsääminen tekee asiantuntijan ainakin perussuomalaisesta. Siis persun mielestä, ei oikeasti.
Taisi Lindströmin ministeriksi valinnan lähtökohtanakin olla, että alan ylimpään hallintoon saadaan viimein tavallisen kansan edustaja juristiklikin ulkopuolelta. Muun muassa Itä-Suomen hovioikeuden erikoinen näkemys siitä, että syytetty päästetään lievemmällä tuomiolla , jos tulotasonsa on riittävän suuri, on herättänyt sen verran huomiota mediassakin, ettei sekään pelkästään Jukka Kemppisen perässä tule pomppimaan.
Siis nyt siellä on oikeusministerinä joku joka laukoo mututuntumalta juttuja siitä miten asiat hoidetaan, laista tai sen säätämisen prosesseista piittaamatta? Ja tämä on olevinaan hyvä idea?
Aloittaja voi lukea Kymen sanomista Siwan ryöstäjän tuomiosta.
Siwa 20 muuta rikosta ja 11kk EHDOLLISTA.
Persut muistavat aina korostaa, että "Soini on peräti maisteri". Mutta kun joku professori arvostelee paperimies Lindströmiä, silloin alkaa soiniuskovasten kauhea parku, että "kyllä paperimies persu nyt kaiken sentään professoreja paremmin tietää!" -Tyypillistä pSS hyrrätakkien öyhötystä.
terävä havainto
Ei kai tämä Lindströmin realistinen arviointi ketään yllätä. Ans kattoo nyt kuinka kauan tätä Pölhöpersut ministereinä -komediaa tarvitsee seurata. Toivotaan hartaasti, että ps-naisministereillä olis jotain rotia hommissaan, muuten tää on ihan liian noloa ja joudun muuttamaan Venäjälle.
ps-naisministeri? kuka se on? aika hiljainen ja näkymätön mimmi näihin parhaan a-luokan uroksiin verrattuna.