Aamulehti kirjoittaa tänään sivulla A17, että 1974 olisi tehnyt "eläinsuojelurikoksen". Mies oli jättänyt kissaemon ja neljä pentua kahdeksi ja puoleksi vuorokaudeksi yksin kotiin.
Kissoilla oli syötävänä VAIN kuivamuonaa ja vettä.
Valvontaeläinlääkärin mukaan kissojen hyvinvointi olisi pitänyt tarkastaa vähintään kerran päivässä. (Oma lisäykseni: Parkinsonin tautia poteva isäni ei ole saanut viikonloppuisin apua kaupungin sosiaalitoimelta, vaikka kerran perjantai-iltaisen kaatumisen jälkeen hän joutui makaamaan lattialla omissa eritteissään maanantain puoleen päivään asti.)
Oikeus määräsi miehen eläintenpitokieltoon vuoden 2016 loppuun. Tuomittu joutuu lisäksi maksamaan sakkoja.
Valvontaeläinlääkäri otti kaikki kissat haltuunsa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nämä kissat lopetetaan jonkin määräajan (2 viikkoa?) jälkeen ellei joku suostu ottamaan niitä hoitoonsa.
.
Kissoilla oli syötävänä VAIN kuivamuonaa ja vettä.
Valvontaeläinlääkärin mukaan kissojen hyvinvointi olisi pitänyt tarkastaa vähintään kerran päivässä. (Oma lisäykseni: Parkinsonin tautia poteva isäni ei ole saanut viikonloppuisin apua kaupungin sosiaalitoimelta, vaikka kerran perjantai-iltaisen kaatumisen jälkeen hän joutui makaamaan lattialla omissa eritteissään maanantain puoleen päivään asti.)
Oikeus määräsi miehen eläintenpitokieltoon vuoden 2016 loppuun. Tuomittu joutuu lisäksi maksamaan sakkoja.
Valvontaeläinlääkäri otti kaikki kissat haltuunsa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nämä kissat lopetetaan jonkin määräajan (2 viikkoa?) jälkeen ellei joku suostu ottamaan niitä hoitoonsa.
.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuomitulla oli ennestäänkin taustaa eläinten huonosta kohtelusta, ilmeisesti vastuuton ja päihdeongelmainen ihminen, ei sellaisella pidä olla minkäänlaisia eläviä lemmikkejä.
Taidat olla itse samanlainen paskiainen, et välitä sairaasta isästäsi sen vertaa, että soittaisit ja ottaisit selvää miten tämä voi.
Eläinten hyvinvoinnista huolehtimista ja valvontaa ei saa laiminlyödä. Asia on päivänselvä. Tuomio oli kohtuullinen.
Tämä velvoite koskee kaikkia ja siitä vastuusta ei pääse oman terveydentilan tai elämäntilanteen verukkeella.
Eläimelle on parempi tulla lopetetuksi, kuin vakavasti heitteille jätetyksi. Jos uusi koti löytyy se on tietenkin lopettamista parempi vaihtoehto.
Ihminen, toisin kuin ihmisen omistamat eläimet, voivat itse tehdä paljon auttaakseen itseään. Ihmisellä ei ole omistajaa jolla olisi vastuu ihmisestä.
On mahdoton arvioida miksei isäsi saa viikonloppuisin hoitoa sosiaalitoimen avulla. Yleensä siihen on hyvin looginen syy, kuten se että henkilöllä olisi varaa järjestää oma hoitonsa muttei vain halua käyttää omia varojaan. Miksi ette hommaa isällesi esim turvaranneketta? Tai edes senioripuhelinta jossa on ns hätänappula jota painettaessa puhelin hälyttää esim omaisen?
-----Eläinten hyvinvoinnista huolehtimista ja valvontaa ei saa laiminlyödä. Asia on päivänselvä. Tuomio oli kohtuullinen.----
Idiootti, ei kissa tarvii sitä että ihminen on koko ajan siinä vierellä sitä paijaamassa ja hoivaamassa. Luonnossakin kissat ovat yksineläjiä, eivät laumaeläimiä.
Vaikeeksi menee kissankin pito jos lain tulkinta menee tuolle tasolle, ei niin jären häivettäkään enää. Ilmeisesti oikeuden jäsenet eivät ole koskaan kissaa edes nähneetkään saatikka, että olisi itsellä ollut. Uskovat siiten kaiken mitä heille joku virkamies, niinikään kissoja tuntematta, syöttää.
Totuus on kyllä se, että eläimille nyky-Suomessa vaaditaan kauheitten rangaistusten uhalla parempi hoito kuin vanhoille ihmiselle. Ne ovat vapaata riistaa, saa vaikka kuolla nälkään ja janoon, ketään ei siitä sakoteta.
Emoa ja pentuja EI saa jättää valvonnatta lähes kolmeksi vuorokaudeksi. Se on päivänselvä asia jokaiselle kissan omistajalle.
Se että aikuinen kissa saattaa pärjätä ilman valvontaa muutaman päivän ei tarkoita ettei riskejä olisi. Erityisesti riittävä veden saanti on varmistettava päivittäisellä valvonnalla, jos aikuisen kissan jättää muutamaksi päiväksi omilleen.
Lemmikkieläimet eivät kuulu luontoon, joten niihin ei sovelleta luonnon lakeja..
Emoa ja pentuja EI saa jättää valvonnatta lähes kolmeksi vuorokaudeksi.
On sinulla pontevat mielipiteet mutta olisiko myös perusteita. Jos kissalla/kissoilla on ruokaa ja vettä niin kerro mitä muuta ne tarviivat. Siis jotain konkreettista eikä vain mielipiteitä.
Itse olen pitänyt kissoja jo yli 20 v yhtä mittaa eli tiedän kyllä kissoista jo jotakin konkreettistakin, en ole enää pelkkien mielipiteitten varassa.
Aivan samaa mieltä kuin edellä oleva kirjoittaja "josyrittäisit".
Minulla on ollut kissoja lähes 60 vuotta, ja sinä aikana kissaemot ovat hoitaneet pentunsa erittäin hyvin ilman minun apuani. Pennuthan syövät emonsa maitoa, joten ne eivät juo edes vettä.
Olen ottanut silloin tällöin uuden kissan kaupungin eläinsuojelun talteenottamista kissoista. Vaikka asun Tampereella, otin viimeisen kissan kolme vuotta sitten Turun laitoksesta. Sain sieltä "päällikkönaiselta" ohjeet, että kissa on pidettävä tilassa, missä on 17-22 astetta lämmintä eli kesällä kissojen pitää olla ilmeisesti ilmastoidussa tilassa - että tällaisia ohjeita antavat nämä "viranomaiset". Itse joutuisin näin eläintenpitokieltoon, koska meillä on nytkin sisällä 24 astetta lämpöä ja kohta varmasti 30 astetta.
Kissa on kissa ja lähellä alkumuotoaan toisin kuin koirat. Olkoon nimenä lemmikki tai mikä tahansa niin sen ei pitäisi antaa hämätä sitä että kissan luonto ja olemus eivät ole muuttuneet. Katsos, kissa itse kun ei tiedä sitä, että se on lemmikki ja että nyt se sitten tarvii jatkuvaa hoitoa ja paijausta hengissä pysyäkseen.
Lemmikkieläimet eivät kuulu luontoon, joten niihin ei sovelleta luonnon lakeja.
Sinulla on ihan väärä vertaus, avauksen tapauksesssa kissat eivät olleet luonnossa vaan ihmisasunnossa. Miksi yrität syöttää soopaa?
Oikeuden päätös haiskahtaa vähän sille, että viranomaiset haluavat näyttää voimansa ja vain simputtaa nuorta miestä, joka varmasti rakastaa kissojaan, jos niitä ottaa.
Hanhenmaksaako ne olettivat että sille kissalle syötetään?
Suomi on oikeusmurhien maa. Ilmankos Suomi saa Euroopan Ihmisoikeustuomiostuimelta enemmän langettavia päätöksiä kuin koko muu Skandinavia yhteensä. Kertoohan sekin jotain Suomen oikeuslaitoksen tilasta, eikä se kerronta ole mitään kovin mairittelevaa.
Tämä tuomiolauselma täytyy nostaa ylös - on se sen verran mieletön.
Minulla on ollut yli 50 vuoden ajan 1-3 kissaa. Olen asunut kissojen kanssa niin omakotitalossa, rivitalossa ja nyt vanhana kerrostalossa. Olen rakentanut jokaiseen asuntoon kissoille vapaan ulkoilupaikan, joka on ollut suojatta verkolla. Nykyisen asunnon parvekkeesta olen tehnyt kissoille jaloittelupaikan, jonne ne pääsevät ovessa olevasta kissaluukusta. Avoin parveke on eristetty verkolla, jotta kissat eivät hyppäisi oravien ja lintujen perään, kun ne tulevat kiusoittelemaan kissoja.
Menee täysin yli ymmärryksen, että kissojen hyvinvointi tulisi selvittää joka päivä, jos niillä/emolla on riittävästi vettä ja ruokaa saatavilla. Nuo pennuthan emo imettää eivätkä ne tarvitse muuta ravintoa.
Meitä yksinasuvia vanhuksia varten pitäisi laatia vastaava laki kuin eläimille. Minulla ei ole lapsia, jotka voisivat huolehtia minusta. Usein nukkumaan mennessä miettii sitä, että jos minulle sattuu esim. sairauskohtaus niin kuinka saan apua - vai saanko ikinä. Kissoista on paljon iloa, kun sairastaa esim. flunssa. Ne tulevat viereen ja aivan kuin lohduttaisivat, että kyllä sinä siitä paranet.
Aivan oikein oli tuomittu, jos Suomessa on niin älytön laki, että kissojen hyvinvointi pitää tarkistaa KERRAN PÄIVÄSSÄ. Täysin toinen asia sitten on, onko tuossa mitään järkeä, kun ruokaa ja vettä oli ollut kissoille.
"Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nämä kissat lopetetaan jonkin määräajan (2 viikkoa?) jälkeen ellei joku suostu ottamaan niitä hoitoonsa."
Mökillä meidän naapurissamme oli viljatila, missä 3-4 kissaa käyskenteli vapaasti pyydystämässä hiiriä viljasiilojen lähettyvillä. Välillä joku näistä hyvinvoivan näkösistä kissoista tuli käymään meillä, kun perkasin kaloja. Seuraavana kesänä ihmettelin, että naapurin kissoja ei enää näy missään. Isäntä kertoi, että "eläinsuojelijat" olivat käyneet SALAA pyydystämässä kissat loukoilla. Käsittämätöntä, että näin voi tehdä.