Kuulostaa varmaan ammattilaisille typerältä mutta Iltasanomat avatessa osa sivuista latautuu ja kohta tulee ilmoitus että sivut ei vastaa ja kone tavallaan jäätyy eikä sivu edes kunnolla sulkeudu?? Asuksen 8.0 läppäri alkaa käydä kovilla kun jäähdytyskin kasvaa välittömästi sivua klikkaamalla ja alkaa "jäätyä" Outoa tässä on että Iltalehti ym toimii mutta tämä ei. Virusturvana on Norton ja olen kokeillut palautuspistettä ja asentanut koneen uudelleen ..sama vaiva. Expolerilla sivu kyllä avautuu. Harmittava vaiva! Kertokaa selväkiekisesti mitä voisin tehdä...harmittaa!
Ihme vaiva Chromessa Iltasanomien lataus
harmittaapirusti
37
584
Vastaukset
- kokeiletätä
Asenna mainostenestäjä kuten Ublock ja kokeile uudestaan. Samoin Norton kannattaa poistaa ja vaihtaa Defenderiin niin kone kevenee. ( Viimeistään silloin kun sen lisenssi päättyy. Uutta ei kannata ostaa koska silloin rahat menee hukkaan).
- eiharmitaenääpirustu
Kiitos avustasi! Laitoin maisosestäjän ja nyt sivut näkyy!! Pieni vaiva mutta jumalaton työ ennenkuin sain täältä apua! KIITOS!!
- henkinen_mahti
Defender joutaa kokonaan pois. Se löytää 0%! haittaohjelmista, eli käytännön turvaa siitä ei ole.
- kaikkisamanlaisia
henkinen_mahti kirjoitti:
Defender joutaa kokonaan pois. Se löytää 0%! haittaohjelmista, eli käytännön turvaa siitä ei ole.
Ei vaan käyttöön. Se suojaa hyvin haittaohjelmilta ja on samanlainen kuin muutkin virustorjunnat.
- mieti_itse
kaikkisamanlaisia kirjoitti:
Ei vaan käyttöön. Se suojaa hyvin haittaohjelmilta ja on samanlainen kuin muutkin virustorjunnat.
Ei ole koska löytää 0% haittaohjelmista(eli turha ohjelma). Paremmat löytää sen 30%, joten ovat hieman hyödyllisiä.
- opettele_laskemaan
Jos parhaat löytää 30%, niin Defender löytää 25%. Eli käytännön merkitys on hyvin pieni. MSE/Defender on siitä kiva, että se käyttää vähän resursseja ja päivittää itsensä automaattisesti käyttäen tietokoneella jo olevia komponenetteja, eli Windows Updatea. Näin ollen MSE/Defender on kokonaisuutena paras, mitä Windowsilla voi käyttää.
- opettele_itse
opettele_laskemaan kirjoitti:
Jos parhaat löytää 30%, niin Defender löytää 25%. Eli käytännön merkitys on hyvin pieni. MSE/Defender on siitä kiva, että se käyttää vähän resursseja ja päivittää itsensä automaattisesti käyttäen tietokoneella jo olevia komponenetteja, eli Windows Updatea. Näin ollen MSE/Defender on kokonaisuutena paras, mitä Windowsilla voi käyttää.
Defender löytää 0%. Niin mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta, että ohjelma ei löydä mitään? Paremmat löytää ainakin edes yhden(eli 1%/100%)..
- opettele_laskemaan
opettele_itse kirjoitti:
Defender löytää 0%. Niin mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta, että ohjelma ei löydä mitään? Paremmat löytää ainakin edes yhden(eli 1%/100%)..
Defender löytää enemmän kuin 0%. Nollat taulussa on jotain sinun sairasta fantasiaasi.
- kolmeprosenttia
kolmeprosenttia kirjoitti:
http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=451547,00.asp
.http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp
Tuolta löytyy tuo edellinen kohdasta:
"Microsoft Windows Defender Malware Blocking Chart" - kolmeprosenttia
kolmeprosenttia kirjoitti:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp
Tuolta löytyy tuo edellinen kohdasta:
"Microsoft Windows Defender Malware Blocking Chart",
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjAB&url=http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1926596,00.asp&ei=rIaRVd-AD4GesgHy0oeoBw&usg=AFQjCNHgEueOfYtk-n0SNzvn0zk9-4KTdw&bvm=bv.96783405,d.bGg
Joko nyt? - opettele_laskemaan
kolmeprosenttia kirjoitti:
http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=451547,00.asp
.3%? Sen verran siis kohdassa malicious URL blocking. Windowsissa on SmartScreen sitä varten. Sitten toisekseen, haitalliset sivustot/ mainokset / seurantakikkareet ym blokkaavat säädöt/lisäosat ovat jokaisen yhtään mistään perillä olevan käyttäjän selaimen vakiovaruste, kuten myös turhien tai riskialttiiden selainpluginien poisto käytöstä. Siihen kilpistyy jo melkein kaikki.
Tunnetuista haittaohjelmista Defender torjuu 64%. Tunnettuja haittaohjelmia on noin 30% kaikista. Eli ilmainen, kevyt ja huomaamaton Defender vs kallis, raskas ja kaikesta inisevä torjunta softa on siis käytännössä 20% vs 30%.
PS. opettele linkittämään.
- hgggggggg
iltasanomissa on paljon ongelmia.
- toinen_solmu
Ei siellä päässä ole ongelmia, vaan toisessa.
- minäolenmieltätätä
Jos sivu IE:llä toimii niin on paras heittää vakoiluselain Chrome bittitaivaaseen.
- win_vaklaa
Ai meinaat että IE ei vakoilisi, koska on täynnä suljettuja moduuleja, joita ei ole auditoitu? heh heh heh....
- turhapelätävakoilua
win_vaklaa kirjoitti:
Ai meinaat että IE ei vakoilisi, koska on täynnä suljettuja moduuleja, joita ei ole auditoitu? heh heh heh....
Katsokaas kun ei se selain pelkästään vakoile. Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. Selain ei tähän paljon vaikuta.
Esimerkiksi eri nettisivut tallentavat eri tietoja niiden kävijöistään.. - sitäpäsitä
turhapelätävakoilua kirjoitti:
Katsokaas kun ei se selain pelkästään vakoile. Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. Selain ei tähän paljon vaikuta.
Esimerkiksi eri nettisivut tallentavat eri tietoja niiden kävijöistään..Joku selain/hakukone tallentaa sitten ihan kaikki sen mitä ne nettisivut tallentavat ja siitä tuleekin sitten oikein "PigData".
Ei tuostakaan kannata välittää jos ei käytä. - fdsafdsa
turhapelätävakoilua kirjoitti:
Katsokaas kun ei se selain pelkästään vakoile. Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. Selain ei tähän paljon vaikuta.
Esimerkiksi eri nettisivut tallentavat eri tietoja niiden kävijöistään.."Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. "
No itseasiassa... ei.
Toki jos viesti sisältää jotain terrorismiin tai vastaavaan uhkaan sisältäviä avainsanoja, viestit jäävät väitteiden mukaan tiettyjen valtioiden ylläpitämiin suodattimiin ja niiden sisältö tarkastetaan sen varalta, että onko kyse oikeasta riskistä vai vain sattumasta, mutta yleisesti ottaen tavallisia käyttäjiä ei vakoilla. Jos taas tarkoitat käyttäjien selaustottumusten keräämistä, niin mainostajat tähän pyrkivät, mutta sitä varten on esimerkiksi ghostery-niminen selainlisäosa, jolla sen voi halutessaan estää.
Minä blokkaan seurannat lähinnä periaatteellisista syistä. Jos joku mainostaja saa selville millä sivuilla käyn, niin ei se itsessään niin vakavaa ole. Se vain on väärin, että kuluttajien tekemisiä seurataan ilman että siitä tarvitsee ilmoittaa selvästi. - turhapelätävakoilua
fdsafdsa kirjoitti:
"Meitä vakoillaan heti kun liitämme koneen internettiin ja surffaamme siellä. "
No itseasiassa... ei.
Toki jos viesti sisältää jotain terrorismiin tai vastaavaan uhkaan sisältäviä avainsanoja, viestit jäävät väitteiden mukaan tiettyjen valtioiden ylläpitämiin suodattimiin ja niiden sisältö tarkastetaan sen varalta, että onko kyse oikeasta riskistä vai vain sattumasta, mutta yleisesti ottaen tavallisia käyttäjiä ei vakoilla. Jos taas tarkoitat käyttäjien selaustottumusten keräämistä, niin mainostajat tähän pyrkivät, mutta sitä varten on esimerkiksi ghostery-niminen selainlisäosa, jolla sen voi halutessaan estää.
Minä blokkaan seurannat lähinnä periaatteellisista syistä. Jos joku mainostaja saa selville millä sivuilla käyn, niin ei se itsessään niin vakavaa ole. Se vain on väärin, että kuluttajien tekemisiä seurataan ilman että siitä tarvitsee ilmoittaa selvästi.Itseasiassa kyllä vakoillaan. Siinä Ylen A-Talk ohjelmassa kerrottiin tästäkin hommasta.. Olisitte katsoneet sen.
- fdsafdsa
turhapelätävakoilua kirjoitti:
Itseasiassa kyllä vakoillaan. Siinä Ylen A-Talk ohjelmassa kerrottiin tästäkin hommasta.. Olisitte katsoneet sen.
No laitahan linkki tänne...
Aika usein mediassa sekoitetaan käsitteitä ja liioitellaan asioita. Esimerkiksi eräässä dokumentissa pankkiautomaatilla asioinnista todettiinsuunnilleen, että "tietämättään ihmiset ohjelmoivat silloin supertietokonetta". No ensinnäkään palvelin ei ole supertietokone ja toisekseen asiakasohjelman käyttäminen on hyvin kaukana ohjelmoinnista. - tor_vpn_jne
fdsafdsa kirjoitti:
No laitahan linkki tänne...
Aika usein mediassa sekoitetaan käsitteitä ja liioitellaan asioita. Esimerkiksi eräässä dokumentissa pankkiautomaatilla asioinnista todettiinsuunnilleen, että "tietämättään ihmiset ohjelmoivat silloin supertietokonetta". No ensinnäkään palvelin ei ole supertietokone ja toisekseen asiakasohjelman käyttäminen on hyvin kaukana ohjelmoinnista.Itseasiassa itse päätät vakoilusta. Sen voi toki estää, jos niin haluaa.
- eioleylelläsäilössä
fdsafdsa kirjoitti:
No laitahan linkki tänne...
Aika usein mediassa sekoitetaan käsitteitä ja liioitellaan asioita. Esimerkiksi eräässä dokumentissa pankkiautomaatilla asioinnista todettiinsuunnilleen, että "tietämättään ihmiset ohjelmoivat silloin supertietokonetta". No ensinnäkään palvelin ei ole supertietokone ja toisekseen asiakasohjelman käyttäminen on hyvin kaukana ohjelmoinnista.Laittaisin jos Yle säilöisi näitä vuosia. Mutta kun ei niin ei..
- lijhghjjjkihvvyy
Taasko se kannyman vastailee täällä itselleen?
- fdsafdsa
Suosittelen asentamaan Firefoxin. Sillä tuntuu kaikki sivut toimivan hyvin. Ellet kaipaa Iltasanomien videoita, niin poista flashplayer niin toimii nopeasti.
Chromen ongelma voi olla siinä, että siinä toisin kuin muissa selaimissa on sisäänrakennettu flashplayer ja ehkä sen toteutus ei ole täysin yhteensopiva Iltasanomien materiaalin kanssa. Iltasanomat ovat kyllä teknisesti aika järkyttävää kuraa, mutta Firefox on tuntunut siitä selviävän flashplayerin kanssakin.
Ilman flashplayeriä iltasanomat aukeaa nopeasti, mutta koska sivusto on niin täynnä flashiä, mainoksia ja ties mitä scriptisontaa, sivu jatkaa lataamista lähes loputtomasti. Sivusto on kyllä täysin luettavissa, mutta ilmeisesti se yrittää väkisin ladata mainoksia, scriptejä ja muuta sälää joka ei nyt sitten menekään läpi.- mammuttiselain
Siinä ei toimi monet sivut ja kaatuillee/jumittelee usein. Mammuttiselain kun on.
- 0hm0
mammuttiselain kirjoitti:
Siinä ei toimi monet sivut ja kaatuillee/jumittelee usein. Mammuttiselain kun on.
No laita pari linkkiä semmoisiin sivuihin jotka eivät aukea FF:llä.
- fdsafdsa
0hm0 kirjoitti:
No laita pari linkkiä semmoisiin sivuihin jotka eivät aukea FF:llä.
Ja siis tosiaan kun olet sattuneesta syystä viimepäivinä paljon läppäristestejä lukenut, monessa on todettu että Chrome kuluttaa akkua selvästi nopeammin kuin esimerkiksi IE. Tämän perusteella Chrome käyttää enemmän CPU-aikaa, joka taas viittaa sen olevan raskaampi.
Chromen muistinkäytöstä en osaa sanoa, mutta IE:n tai Firefoxin muistinkäyttö ei ole koskaan omassa käytössäni ollut ongelma. - ehkeiomassa
fdsafdsa kirjoitti:
Ja siis tosiaan kun olet sattuneesta syystä viimepäivinä paljon läppäristestejä lukenut, monessa on todettu että Chrome kuluttaa akkua selvästi nopeammin kuin esimerkiksi IE. Tämän perusteella Chrome käyttää enemmän CPU-aikaa, joka taas viittaa sen olevan raskaampi.
Chromen muistinkäytöstä en osaa sanoa, mutta IE:n tai Firefoxin muistinkäyttö ei ole koskaan omassa käytössäni ollut ongelma.Mutta muidenkäytössä on.
- mammutinperseelle
mammuttiselain kirjoitti:
Siinä ei toimi monet sivut ja kaatuillee/jumittelee usein. Mammuttiselain kun on.
Chrome on mammuttiselain.
Tuossa eilen katsoin molempien (FF ja Chrome) muistikulutusta.
Chrome 185 M ja FF 145 M ( FF:stä poistettu ne lisäosat mitä Cromessakaan ei ollut). - googgeli_kuuntelee
mammutinperseelle kirjoitti:
Chrome on mammuttiselain.
Tuossa eilen katsoin molempien (FF ja Chrome) muistikulutusta.
Chrome 185 M ja FF 145 M ( FF:stä poistettu ne lisäosat mitä Cromessakaan ei ollut).Lisää Firefoxiin myös salakuuntelu-moduuli, niin voi olla yhtä raskas :DDD
- mammuttiselain
googgeli_kuuntelee kirjoitti:
Lisää Firefoxiin myös salakuuntelu-moduuli, niin voi olla yhtä raskas :DDD
Firefox on mammuttiselain.
- vapunen-
mammuttiselain kirjoitti:
Firefox on mammuttiselain.
@ mammuttiselain lienee myyrä, aasi tai hiirulainen.
- muistiariittää
mammutinperseelle kirjoitti:
Chrome on mammuttiselain.
Tuossa eilen katsoin molempien (FF ja Chrome) muistikulutusta.
Chrome 185 M ja FF 145 M ( FF:stä poistettu ne lisäosat mitä Cromessakaan ei ollut).Minulla menee firefoxiin nyt 550 megaa muistia eikä se ole mikään ongelma. Usein menee 600-800 megaakin kun enemmän välilehtiä auki jne.
Muisti on nykyään niin halpaa, ettei ole mitään syytä pihdata siinä vaan muistia niin paljon että varmasti riittää. Sovellukset saa käyttää niin paljon kuin tarvitsee. - Chrome_on_rrrrr
muistiariittää kirjoitti:
Minulla menee firefoxiin nyt 550 megaa muistia eikä se ole mikään ongelma. Usein menee 600-800 megaakin kun enemmän välilehtiä auki jne.
Muisti on nykyään niin halpaa, ettei ole mitään syytä pihdata siinä vaan muistia niin paljon että varmasti riittää. Sovellukset saa käyttää niin paljon kuin tarvitsee.Saahan siihen "nyt" menemään paljon enemmänkin, pistä Maps ja kelaile sinne sun tänne tai availe sata selainta eri työpöydille ja jokaiseen raskas sivusto auki.
Kysymys ei tietenkään ole jostain sivustojen availusta.
- fdsafdsa
Iltasanomissa ongelmia tuottaa se, jos käytössä ei ole uusin flashplayer (parempi toki on, jos ei ole flashplayeriä ollenkaan)
Tappelin juuri yhden koneen kanssa, johon flashin päivittäminen tuotti yllättäviä ongelmia IE:n tietoturva-asetusten takia. Vaikka yritin asentaa uusinta versiota toisen selaimen kautta, joka oli vieläpä järjestelmän oletusselain, flash pyrki ilmeisesti väkisin kysymään jotain IE:n ikkunan kautta, mutta ruutu pysyi tyhjänä tietoturva-asetusten takia, eikä asennus tuntunut onnistuvan. Monta yritystä ja selvitystä se vaati. Hieman hankala korjata näitä kaukana koneesta mitä korjaa. - Anonyymi
”Ilta-Sanomat lataa” -vittuilu on jatkumoa sille PLUS ja EXTRA - vittuilulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602844
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 802216
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408