Viljelijöiden kujanjuoksussa kepittäjiä riittää..

Viljelijää kehotetaan kilpailemaan maailmanmarkkinahintaisen tuotannon kanssa. Se on turhaa viljelijän syyllistämistä.
Ruualla ei ole todellista maailmanmarkkinahintaa.
Lähes kaikki maailmanmarkkinoilla liikkuva ruoka on kasvatettu tukien avulla. Myös hyvin suurissa yksiköissä ruokaa tuottavat maat, kuten U.S.A., tukevat maatalouttaan.
Maailmanmarkkinoille myydään tuotannon ylijäämä, jos sitä sattuu tulemaan. Ruuan varastointi on kallista. Yli jäänyt sato kannattaa myydä melkein millä hinnalla tahansa.
Kun maailmanmarkkinoilla on paljon halpoja tuotteita, hinnat painuvat yhä alemmaksi. Silloin viljelijän saamat tuet ja tuotteista saatava hinta eivät yhteensäkään kata tuotannon kustannuksia.
Tämä johtaa helposti siihen, että viljelijä ei pysty investoimaan tulevien vuosien tuotantoon. Moni joutuu lopettamaan viljelyn kokonaan.
Ongelma on se, että kriisitilanteissa ylijäämää ei maailmanmarkkinoilla ole. Koneistettu viljely muuttuu hyvin vaikeaksi, jos öljyn kuljetukset keskeytyvät.
Ehkäpä kannattaisikin lakata miettimästä maailmanmarkkinahintoja. Tärkeämpi kysymys lienee se, kuka viljelee suomalaisten ruuan vastaisuudessa?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

palkkakilpailulle ja heti !

Äänestä

Halvat tuottajahinnat ja siitä aiheutuva huono kannattavaisuus, johtuu lähes yksin omaan liikatuotannosta, ei yksistään Suomessa vaan, niin Euroopassa, kuin muuallakin maailmalla. Jos maatalous aiotaan saada kannattavaksi, olisi vähennettävä rajusti tuotantoa kaikkialla, mutta ennen muuta Suomessa. Meillä on ainakin puolet liikaa peltoa viljelyksessä , samoin maidon tuotantoa pitäisi vähentää ainakin puolella, samoin lihakarjan kasvatusta, perunan viljelyä, oikeastaan kaikkea, mitä tuotetaan, tuotetaan reilusti liikaa. Kaikki huonokuntoiset pellot tulisi metsittää eu.lla on olemassa erittäin hyvät metsityspalkkiot, mutta suomi kieltäytyi, niistä jäsenyysneuvottelujen aikana peläten, että suomalaiset metsittävät liikaa peltoja, nämä metsitys palkkiot tulisi neuvotella takaisin, ja niiden jotka haluavat metsittää peltonsa tulisi se sallia. Samoin koska on suuri ylituotanto tulisi alalle pääsyä rajoittaa ,lopettamalla kaikki investointi tuet, samoin nuorten viljeliöiden tuki, luopumistuki ja kaikki tuotantoon sidotut tuet, sillä se aiheuttaa myös paljon liikatuotantoa. Kun ylituotannosta on päästy tuottajahinnat asettuvat oikealle tasolle ja maataloustuotannosta on mahdollista saada kannattavaa, mutta niin kauan kun kasvatetaan tuotantoa, raivataan lisää pelto mennään vain yhä huonompaan suuntaan.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Varsinkaan mitään suomalaista elintarviketta ei kannata viedä ulkomaille, koska mukana annamme aina verorahoistamme maksettua tukiraaa puhtaina seteileinä ostajalle. Mieluummin Suomeen kannattaa tuoda elintarvikkeita - näin samme mukana aina puhtaita ja isoja euron seteileitä. Näillä seteleillä onkin Suomessa nyt käyttöä.

    Äänestä

  • Tukitalous aiheuttaa ylituotantoa ja pitää hinnat alhaalla, MIKSI IHMEESSÄ TUKEA MUUTEN MAKSETTAISIIN ELLEI SIITÄ OLISI MAKSJALLE HYÖTYÄ..

    Äänestä

  • on vasemmiston keksimä että saavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen..

    Äänestä

Halvat tuotteet ulkomailta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eihuoltahuomisesta kirjoitti:

Viljelijää kehotetaan kilpailemaan maailmanmarkkinahintaisen tuotannon kanssa. Se on turhaa viljelijän syyllistämistä.
Ruualla ei ole todellista maailmanmarkkinahintaa.
Lähes kaikki maailmanmarkkinoilla liikkuva ruoka on kasvatettu tukien avulla. Myös hyvin suurissa yksiköissä ruokaa tuottavat maat, kuten U.S.A., tukevat maatalouttaan.
Maailmanmarkkinoille myydään tuotannon ylijäämä, jos sitä sattuu tulemaan. Ruuan varastointi on kallista. Yli jäänyt sato kannattaa myydä melkein millä hinnalla tahansa.
Kun maailmanmarkkinoilla on paljon halpoja tuotteita, hinnat painuvat yhä alemmaksi. Silloin viljelijän saamat tuet ja tuotteista saatava hinta eivät yhteensäkään kata tuotannon kustannuksia.
Tämä johtaa helposti siihen, että viljelijä ei pysty investoimaan tulevien vuosien tuotantoon. Moni joutuu lopettamaan viljelyn kokonaan.
Ongelma on se, että kriisitilanteissa ylijäämää ei maailmanmarkkinoilla ole. Koneistettu viljely muuttuu hyvin vaikeaksi, jos öljyn kuljetukset keskeytyvät.
Ehkäpä kannattaisikin lakata miettimästä maailmanmarkkinahintoja. Tärkeämpi kysymys lienee se, kuka viljelee suomalaisten ruuan vastaisuudessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu