Kymen-Sanomat kysyy kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaalta:
Miksi kaupunginlakimies Marianna Ruonala valmisteli esteellisenä kaupunginhallituksen 17.6.2015 tehdyn § 158 päätöksen?
Miksi kaupunginlakimies Marianna Ruonala oli kaupunginhallituksen 17.6.2015 tehdyssä § 158 päätöksenteossa esteellisenä läsnä?
Miksi kaupunginlakimies Marianna Ruonala valmisteli esteellisenä kaupunginhallituksen 17.6.2015 tehdyn § 158 päätöksen?
Miksi kaupunginlakimies Marianna Ruonala oli kaupunginhallituksen 17.6.2015 tehdyssä § 158 päätöksenteossa esteellisenä läsnä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nämä laittomuudet on mennyt Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisän vastuulle.
KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE
(Tiedoksi Kotkan tarkastuspäällikkö Ritva Kiiskelle ja rikospoliisille, sekä todisteeksi Kymenlaakson käräjäoikeudelle L 14/11865 asiaan)
ASIA
Valitus Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 sekä Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätöksien kumoamiseksi virkamiesten esteellisyyden ja virheellisen menettelyn takia.
SELOSTUS JA PERUSTELUT
Kohteliaimmin pyydän, että Kotkan tarkastuslautakunta ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta väärin ja laittomalla esteellisten virkamiesten myötävaikutuksella tehdyt Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 sekä Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätökset kumotaan.
Kuntalain 27 § sisältää esteellisyyttä koskevan yleisen periaatteen, jonka mukaan esteellinen ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä siten olla läsnä sitä käsiteltäessä. Täten esteellisyyssääntöä ovat selvästi rikkoneet kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja kaupunginsihteeri Raino Hassinen Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 päätöksissä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonala Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 asiassa.
Mikäli Kotkan tarkastuslautakunta katsoo, ettei tarkastuslautakunnalla ole toimivaltaa ratkaista näitä selvästi väärin ja laittomasti syntyneitä kaupunginhallituksen päätöksiä, niin tarkastulautakunnalla on laissa määrätty velvollisuus siirtää asia toimivaltaisen ja esteettömän toimielimen käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi.
Pyydän, että tarkastuspäällikkö Ritva Kiiski valvoisi virkansa velvoittamalla virkavastuulla, että tarkastuslautakunta ottaisi tämän valikseni viralliseen käsittelyyn ja että minulle ilmoitetaan asian diaarinumero.
Osoitan tämän Kotkan tarkastuslautakunnalle tehdyn valituksen todisteeksi myös Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan ja tiedoksi rikospoliisille.
Haminassa 23.6.2015
Asko Kervinen
Eikö Kervisen juttua saada ikinä päättymään?
Päätty se aikanaan sitten kun kaupunginhallitus on tarpeeksi pyörittänyt Kervis-levyään.
Kervis-levyllä on toinenkin puoli. Sitä ei ole vielä soitettu.
Vastuu on siirtynyt Kotkan tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisälle.
KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE
(Tiedoksi Kotkan tarkastuspäällikkö Ritva Kiiskelle ja rikospoliisille, sekä todisteeksi Kymenlaakson käräjäoikeudelle L 14/11865 asiaan)
ASIA
Valitus Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 sekä Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätöksien kumoamiseksi virkamiesten esteellisyyden ja virheellisen menettelyn takia.
SELOSTUS JA PERUSTELUT
Kohteliaimmin pyydän, että Kotkan tarkastuslautakunta ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta väärin ja laittomalla esteellisten virkamiesten myötävaikutuksella tehdyt Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 sekä Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätökset kumotaan.
Kuntalain 27 § sisältää esteellisyyttä koskevan yleisen periaatteen, jonka mukaan esteellinen ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä siten olla läsnä sitä käsiteltäessä. Täten esteellisyyssääntöä ovat selvästi rikkoneet kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja kaupunginsihteeri Raino Hassinen Kotkan kaupunginhallituksen 16.2.2015 / § 43 ja § 47 päätöksissä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonala Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 asiassa.
Mikäli Kotkan tarkastuslautakunta katsoo, ettei tarkastuslautakunnalla ole toimivaltaa ratkaista näitä selvästi väärin ja laittomasti syntyneitä kaupunginhallituksen päätöksiä, niin tarkastulautakunnalla on laissa määrätty velvollisuus siirtää asia toimivaltaisen ja esteettömän toimielimen käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi.
Pyydän, että tarkastuspäällikkö Ritva Kiiski valvoisi virkansa velvoittamalla virkavastuulla, että tarkastuslautakunta ottaisi tämän valikseni viralliseen käsittelyyn ja että minulle ilmoitetaan asian diaarinumero.
Osoitan tämän Kotkan tarkastuslautakunnalle tehdyn valituksen todisteeksi myös Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan ja tiedoksi rikospoliisille.
Haminassa 23.6.2015
Asko Kervinen
Eikös Kervinen tai edes Hirvonen ole huomannut että Kh:n § 158 päätöksessä Elomaa puhui kaupunginjohtajan päätösehdotuksesta vaikka Lindelöf oli esteellinen. Miten kaupunginjohtaja voi jäävinä ehdottaa mitään päätöstä, kun marssi esteellisenä ulos kokoushuoneesta käytävälle? Aika outoa että jäävin kaupunginjohtajan päätösehdotusta edes käsitellään!
Lukekaapas ne päätöspöytäkirjat huolellisemmin, niin huomaatte asioita jotka tukevat menettelyvirhettä ja Kervisen kumoamisvaatimuksia.