Sasi kuntaliiton johtoon?

63 vuotias kaveri, vielä 5 työvuotta jäljellä.

Kokoomuksen äänestäjät ottivat eroa kun tipputtivat Sasin eduskunnasta, seuraavaksi on vuorossa estää Sasin pääsy Tampereen kunnanvaltuustoon 2016.

Sasi raukka kuvitteli että SDP nuori äänikuningatar Sanna Marin olisi vienyt häneltä ääniä. Pakkoruotsittaja oli jo niin sekaisin, että kuvitteli, että jos SDP ehdokasta äänestäneet eivät olisi äänestäneet Marinia, niin he olisivat äänestäneet Sasia. Saa olla aika sekaisin päästään kun antaa tuollaisia katkeria lausuntoja, olikohan samoissa aineissa kun silloin kun autoilee holtittomasti.

FUCKIFUUU kirjoitti:

Kokoomuksen äänestäjät ottivat eroa kun tipputtivat Sasin eduskunnasta, seuraavaksi on vuorossa estää Sasin pääsy Tampereen kunnanvaltuustoon 2016.

Sasi raukka kuvitteli että SDP nuori äänikuningatar Sanna Marin olisi vienyt häneltä ääniä. Pakkoruotsittaja oli jo niin sekaisin, että kuvitteli, että jos SDP ehdokasta äänestäneet eivät olisi äänestäneet Marinia, niin he olisivat äänestäneet Sasia. Saa olla aika sekaisin päästään kun antaa tuollaisia katkeria lausuntoja, olikohan samoissa aineissa kun silloin kun autoilee holtittomasti.

Onnea, tai sanoisinko voimia, Hienoille TAMPERELAISILLE. Olen varma ,että noin fiksu sakki 2016 onnistuu. Sasi ja Marin tulee huomaamaa, että rehellisyys maan perii, mutta EPÄREHELLISYYS RKP:n lahjusrahat.

FUCKIFUUU kirjoitti:

Kokoomuksen äänestäjät ottivat eroa kun tipputtivat Sasin eduskunnasta, seuraavaksi on vuorossa estää Sasin pääsy Tampereen kunnanvaltuustoon 2016.

Sasi raukka kuvitteli että SDP nuori äänikuningatar Sanna Marin olisi vienyt häneltä ääniä. Pakkoruotsittaja oli jo niin sekaisin, että kuvitteli, että jos SDP ehdokasta äänestäneet eivät olisi äänestäneet Marinia, niin he olisivat äänestäneet Sasia. Saa olla aika sekaisin päästään kun antaa tuollaisia katkeria lausuntoja, olikohan samoissa aineissa kun silloin kun autoilee holtittomasti.

Demarit ovat olleet ahkeria Kimmo Sasia mustamaalatessaan. Katsotaanpa:

"Kokoomuksen äänestäjät ottivat eroa kun tipputtivat Sasin eduskunnasta, "

Ja demarien äänestäjät opettelevat vielä oikeinkirjoituksen hienouksia. Joka tapauksessa Sasin vaalirahailmoitus löytyy täältä:

http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015/07/y4kkULAX9/E_VI_EV2015.html

Sasi on saanut maksimirahoituksen 6 000 euroa ruotsinkieliseltä säätiöltä. Tosin koska monet valituksi tulleet ehdokkaatkin ovat saaneet tuolta avustuksia, tuo tuskin on vaalitappion syynä.

"seuraavaksi on vuorossa estää Sasin pääsy Tampereen kunnanvaltuustoon 2016."

Sitä sanotaan kaupunginvaltuustoksi, jos demaria sattuu kiinnostamaan. Mutta olisi tosi hienoa saada Sasi tuonne 2016. Tampere on Punaisen Suomen punainen sydän ja sosiaalidemokraatit ovat saaneet siellä mellastaa näihin päiviin saakka lähes pidäkkeettä tehden Tampereesta häpeäpilkun koko Suomen poliittiselle elämälle. Myös jotkut Tampereen lähikunnista ovat olleet pahasti sosialidemokratian basillin runtelemia, mutta nyt näyttäisivät hitaasti olevan toipumassa.

Siten parempi tehtävänasettelu olisikin parantaa Tampere sosialidemokratian basillista ja siivota demarit sen valtuustosta. Muu Pirkanmaa varmaan seuraisi helpommin perässä.

"Sasi raukka kuvitteli että SDP nuori äänikuningatar Sanna Marin olisi vienyt häneltä ääniä."

Demareiden versio Caligulan senaattorihevosesta... Sasi kylläkin ansiokkaasti debunkkasi puolueprimadonnan puheet Eija-Riitta Korholasta vihapuheiksi, mutta en pidä todennäköisenä, että tuo pirkanmaalaisen alennustilan symboli joka nyt meni eduskuntaan, olisi saanut kovin paljon ääniä Sasin aiemmilta kannattajilta. Marinin vaalirahailmoitus löytyy täältä:

http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015/07/DXTowHrEN/E_VI_EV2015.html

Kun näitä kahta ilmoitusta tarkastelee, niin vertailussa selviää paljon mielenkiintoisia asioita. Ensinnäkin Marinin vaalibudjetti on itse asiassa isompi kuin Sasin. Tampereen Tumpelo käytti melkein 7 000 euroa enemmän kuin Sasi näissä vaaleissa ja enemmän kuin kaksi kertaa niin paljon omia rahojaan. Sen jälkeen kun Marin oli valittu rimaa hipoen viime kuntavaaleissa kaupunginvaltuustoon, media rupesi hehkuttamaan miten tämä oli yksi tyhjätaskuisimmista valtuutetuista. Se, että hän eli miehen kanssa jätettiin noissa yhteyksissä mainitsematta, vaikka se johtaa päätelmään, että hän ei ollut rahallisesti erityisen ahtaalla kuten olisi ollut sinkkuna. Mahdollisesti... Miten hän on saanut yli 9 000 euroa kun on tuollainen tyhjätaskuksi mainostettu kuntapoliitikko (Ylennetty paljon ohi kykyjensä tosin) pistää ihmettelemään että ehkä hän ei ollutkaan niin tyhjätaskuinen kuin mainostettiin.

Pääosin näiden kahden rahoitus näyttää huomattavan erilaiselta, vaikka he saivatkin molemmat suunnilleen samansuuruisen summan yksityishenkilöiden lahjoituksina. Sasin yksityislahjoitusten pääsumma tulee Lontoosta asuvalta yksityishenkilöltä (6 000) euroa. Marin taas ei nimeä ketään yli 1 500 euroa lahjoittanutta.

Puolueprimadonnan saamista lahjoituksista muutoin isoin osa tulee puoluejärjestöiltä, "muilta tahoilta" ja puolueelta (300 euroa). Merkittävin tukija näyttää olevan Raideammattilaisten yhteistyöjärjestö, joka on lahjoittanut useille demareille. Sasi taas on saanut yrityksiltä yli 6 000 euroa.
Marin ei näytä ihan tarkalleenottaen nauttivan yritysmaailman luottamusta, sillä hän sai yrityspuolelta 150 euroa. Onkin vaikea kuvitella, että kovin moni yritysjohtaja haluaisi ampua omaa yritystä jalkaan lahjoittamalla ehdokkaalle, joka on sitoutunut verojen nostamiseen ja lisääntyvään yrityssääntelyyn. Sekä tietenkin demareiden kahjoon hankkeeseen nollatuntisopimusten kiellosta lailla.

Joka tapauksessa näiden kahden ehdokkaan rahoituksen erilainen rakenne ei tue näkemystä, että puolueprimadonnan onnenpotku (Hänen kannaltaan, ei pirkanmaalaisten tai laajemmin, suomalaisten) olisi johtunut Sasin kannattajien loikasta. Esitin itse aiemmin arvelun, että tuo äänirysäys tuli siksi, että LITEOT:ia on vuoden 2011 vaaleista promotoitu (epäilemättä puolueen tuella) laajalti lehdistössä ja lisäksi hänelle pedattiin tuo kaupunginvaltuuston puheenjohtajuus ilman todellisia ansioita. Edelleen osa hänen äänistään tuli epäilemättä Hanna Tainion aiemmilta äänestäjiltä, Tainion loikattua rantatunnelin kannattajien riveihin. Tainiohan ei päässyt eduskuntaan lainkaan. Edelleen Pirkanmaan demarien pitkäaikainen kansanedustaja Saara Karhu jäi pois näistä vaaleista ja jotainhan hänen kannattajiensa piti äänillään tehdä.

Sasin PR-joukot näyttävät tosin nukkuneen ennen vaaleja. Hänen kotisivuillaan hänestä näytetään kalju päälaki. Ei ehkä houkuttelevin mahdollinen kuva.

Lisäyksenä: pahoittelen kirjoitusvirhettä, sillä seuraavat kuntavaalit eivät ole tietenkään 2016 vaan 2017, kiitos lakimuutoksen.

Tosin ei yllätä että demari ei ole siitä kuullut.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Onnea, tai sanoisinko voimia, Hienoille TAMPERELAISILLE. Olen varma ,että noin fiksu sakki 2016 onnistuu. Sasi ja Marin tulee huomaamaa, että rehellisyys maan perii, mutta EPÄREHELLISYYS RKP:n lahjusrahat.

"Onnea, tai sanoisinko voimia, Hienoille TAMPERELAISILLE."

Itse en pidä Kokoomuslaisen pudottamista ja demarin valintaa erityisen fiksuna. Kaikista suurista puolueista demarien politiikka on sekopäisintä. Ainostaan Virheiden politiikka menee sekavuudessaan jokseenkin samaan sarjaan.

"Olen varma ,että noin fiksu sakki 2016 onnistuu"

Tuskin, kun tuona vuonna ei ole kuntavaaleja. Se, että demarit eivät tunne lakimuutosta, joka siirtää seuraavat kuntavaalit vuoteen 2017, ei tulle kenellekään yllätyksenä. Paitsi tietenkin demareille.

"Sasi ja Marin tulee huomaamaa, että rehellisyys maan perii, "

Miten tuo muka Mariniin liittyy?

"mutta EPÄREHELLISYYS RKP:n lahjusrahat"

Mitkä "lahjusrahat"?

Intti_Ranne kirjoitti:

Demarit ovat olleet ahkeria Kimmo Sasia mustamaalatessaan. Katsotaanpa:

"Kokoomuksen äänestäjät ottivat eroa kun tipputtivat Sasin eduskunnasta, "

Ja demarien äänestäjät opettelevat vielä oikeinkirjoituksen hienouksia. Joka tapauksessa Sasin vaalirahailmoitus löytyy täältä:

http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015/07/y4kkULAX9/E_VI_EV2015.html

Sasi on saanut maksimirahoituksen 6 000 euroa ruotsinkieliseltä säätiöltä. Tosin koska monet valituksi tulleet ehdokkaatkin ovat saaneet tuolta avustuksia, tuo tuskin on vaalitappion syynä.

"seuraavaksi on vuorossa estää Sasin pääsy Tampereen kunnanvaltuustoon 2016."

Sitä sanotaan kaupunginvaltuustoksi, jos demaria sattuu kiinnostamaan. Mutta olisi tosi hienoa saada Sasi tuonne 2016. Tampere on Punaisen Suomen punainen sydän ja sosiaalidemokraatit ovat saaneet siellä mellastaa näihin päiviin saakka lähes pidäkkeettä tehden Tampereesta häpeäpilkun koko Suomen poliittiselle elämälle. Myös jotkut Tampereen lähikunnista ovat olleet pahasti sosialidemokratian basillin runtelemia, mutta nyt näyttäisivät hitaasti olevan toipumassa.

Siten parempi tehtävänasettelu olisikin parantaa Tampere sosialidemokratian basillista ja siivota demarit sen valtuustosta. Muu Pirkanmaa varmaan seuraisi helpommin perässä.

"Sasi raukka kuvitteli että SDP nuori äänikuningatar Sanna Marin olisi vienyt häneltä ääniä."

Demareiden versio Caligulan senaattorihevosesta... Sasi kylläkin ansiokkaasti debunkkasi puolueprimadonnan puheet Eija-Riitta Korholasta vihapuheiksi, mutta en pidä todennäköisenä, että tuo pirkanmaalaisen alennustilan symboli joka nyt meni eduskuntaan, olisi saanut kovin paljon ääniä Sasin aiemmilta kannattajilta. Marinin vaalirahailmoitus löytyy täältä:

http://www.vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2015/07/DXTowHrEN/E_VI_EV2015.html

Kun näitä kahta ilmoitusta tarkastelee, niin vertailussa selviää paljon mielenkiintoisia asioita. Ensinnäkin Marinin vaalibudjetti on itse asiassa isompi kuin Sasin. Tampereen Tumpelo käytti melkein 7 000 euroa enemmän kuin Sasi näissä vaaleissa ja enemmän kuin kaksi kertaa niin paljon omia rahojaan. Sen jälkeen kun Marin oli valittu rimaa hipoen viime kuntavaaleissa kaupunginvaltuustoon, media rupesi hehkuttamaan miten tämä oli yksi tyhjätaskuisimmista valtuutetuista. Se, että hän eli miehen kanssa jätettiin noissa yhteyksissä mainitsematta, vaikka se johtaa päätelmään, että hän ei ollut rahallisesti erityisen ahtaalla kuten olisi ollut sinkkuna. Mahdollisesti... Miten hän on saanut yli 9 000 euroa kun on tuollainen tyhjätaskuksi mainostettu kuntapoliitikko (Ylennetty paljon ohi kykyjensä tosin) pistää ihmettelemään että ehkä hän ei ollutkaan niin tyhjätaskuinen kuin mainostettiin.

Pääosin näiden kahden rahoitus näyttää huomattavan erilaiselta, vaikka he saivatkin molemmat suunnilleen samansuuruisen summan yksityishenkilöiden lahjoituksina. Sasin yksityislahjoitusten pääsumma tulee Lontoosta asuvalta yksityishenkilöltä (6 000) euroa. Marin taas ei nimeä ketään yli 1 500 euroa lahjoittanutta.

Puolueprimadonnan saamista lahjoituksista muutoin isoin osa tulee puoluejärjestöiltä, "muilta tahoilta" ja puolueelta (300 euroa). Merkittävin tukija näyttää olevan Raideammattilaisten yhteistyöjärjestö, joka on lahjoittanut useille demareille. Sasi taas on saanut yrityksiltä yli 6 000 euroa.
Marin ei näytä ihan tarkalleenottaen nauttivan yritysmaailman luottamusta, sillä hän sai yrityspuolelta 150 euroa. Onkin vaikea kuvitella, että kovin moni yritysjohtaja haluaisi ampua omaa yritystä jalkaan lahjoittamalla ehdokkaalle, joka on sitoutunut verojen nostamiseen ja lisääntyvään yrityssääntelyyn. Sekä tietenkin demareiden kahjoon hankkeeseen nollatuntisopimusten kiellosta lailla.

Joka tapauksessa näiden kahden ehdokkaan rahoituksen erilainen rakenne ei tue näkemystä, että puolueprimadonnan onnenpotku (Hänen kannaltaan, ei pirkanmaalaisten tai laajemmin, suomalaisten) olisi johtunut Sasin kannattajien loikasta. Esitin itse aiemmin arvelun, että tuo äänirysäys tuli siksi, että LITEOT:ia on vuoden 2011 vaaleista promotoitu (epäilemättä puolueen tuella) laajalti lehdistössä ja lisäksi hänelle pedattiin tuo kaupunginvaltuuston puheenjohtajuus ilman todellisia ansioita. Edelleen osa hänen äänistään tuli epäilemättä Hanna Tainion aiemmilta äänestäjiltä, Tainion loikattua rantatunnelin kannattajien riveihin. Tainiohan ei päässyt eduskuntaan lainkaan. Edelleen Pirkanmaan demarien pitkäaikainen kansanedustaja Saara Karhu jäi pois näistä vaaleista ja jotainhan hänen kannattajiensa piti äänillään tehdä.

Sasin PR-joukot näyttävät tosin nukkuneen ennen vaaleja. Hänen kotisivuillaan hänestä näytetään kalju päälaki. Ei ehkä houkuttelevin mahdollinen kuva.

" SDP nuori äänikuningatar Sanna Marin "

Pikemminkin puolueen lelliprinsessa, mutta ironia tuossa ilmauksessa on siinä, että hän ei enää sanan varsinaisessa merkityksessä ole "nuori".

Hän täyttää tänä vuonna 30 vuotta, joten hän ei voi kuulua esimerkiksi poliittiseen nuorisojärjestöön. Marin muuten haki 2011 demarinuorten puheenjohtajan paikkaa, mutta totuttuun tyyliinsä hävisi.

Tuollainen erivapauksilla tapahtuva nimittäminen on enemmän demarien alaa.

Kun muistellaan Eva Biaudetin (RKP) nimittämistä taannoin vähemmistövaltuutetuksi (nyk "yhdenvertaisuusvaltuutettu"), demareilla oli tässä lusikka syvällä sopassa. Valtioneuvosto myönsi Biaudetille erityisluvan hakea virkaa, vaikka häneltä puuttui vaadittava ylempi korkeakoulututkinto. Biaudet muuten on aika epämääräinen koulutaustaltaan sillä hän on 1980 vuodesta opiskellut oikeustieteitä yliopistossa ja opinnot ovat vieläkin kesken (Biaudet on 54 vuotias).

Asian esittelijänä oli SDP-läinen sisäasiainministeriön kansliapäällikkö, Ritva Viljanen.

Biaudetin hyväksyminen hakukelpoiseksi ja sitä seurannut valinta virkaan eivät todellakaan täyttäneet virkamieslain vaatimusta "erityisestä syystä" sillä paikkaa haki lukuisia ehdokkaita.

Nimitys myös mitä ilmeisimmmin oli poliittinen, sillä 2006 presidentinvaaleissa Biaudet oli tukenut Tarja Halosta, joka muuten juuri ennen vaaleja nimitti Pauline Koskelon ohi työkokemuksen ja koulutuksen osalta ylivoimaisen Mikko Tulokkaan KKO:n presidentiksi.

Intti_Ranne kirjoitti:

Tuollainen erivapauksilla tapahtuva nimittäminen on enemmän demarien alaa.

Kun muistellaan Eva Biaudetin (RKP) nimittämistä taannoin vähemmistövaltuutetuksi (nyk "yhdenvertaisuusvaltuutettu"), demareilla oli tässä lusikka syvällä sopassa. Valtioneuvosto myönsi Biaudetille erityisluvan hakea virkaa, vaikka häneltä puuttui vaadittava ylempi korkeakoulututkinto. Biaudet muuten on aika epämääräinen koulutaustaltaan sillä hän on 1980 vuodesta opiskellut oikeustieteitä yliopistossa ja opinnot ovat vieläkin kesken (Biaudet on 54 vuotias).

Asian esittelijänä oli SDP-läinen sisäasiainministeriön kansliapäällikkö, Ritva Viljanen.

Biaudetin hyväksyminen hakukelpoiseksi ja sitä seurannut valinta virkaan eivät todellakaan täyttäneet virkamieslain vaatimusta "erityisestä syystä" sillä paikkaa haki lukuisia ehdokkaita.

Nimitys myös mitä ilmeisimmmin oli poliittinen, sillä 2006 presidentinvaaleissa Biaudet oli tukenut Tarja Halosta, joka muuten juuri ennen vaaleja nimitti Pauline Koskelon ohi työkokemuksen ja koulutuksen osalta ylivoimaisen Mikko Tulokkaan KKO:n presidentiksi.

No, nähtäväksi jää. Mutta teen hyvän ennusteen siitä, että Sasi alkaa jeesustelemaan sillä kuinka pitkään hän teki töitä (suojatyöpaikassa).