Mitä te takatuupparit olette mieltä siitä, että niin moni hetero on nyt sonnustautunut sateenkaaren väreihin Facebookissa teitä kannustaakseen?
Minusta tuo tuntuu siltä kuin tultaisiin porukalla aplodeeraamaan sänkynne laidalle, kun peräsuoli soi.
Miksi kenenkään pitäisi ottaa kantaa toisen seksuaalisuuteen? Miksi minun pitäisi sen kummemmin kannustaa ketään seksipuuhissaan? Eiköhän se hoidu ilmankin aplodejani, itse kultakin parhaalla näkemällään tavalla.
Minusta tuo tuntuu siltä kuin tultaisiin porukalla aplodeeraamaan sänkynne laidalle, kun peräsuoli soi.
Miksi kenenkään pitäisi ottaa kantaa toisen seksuaalisuuteen? Miksi minun pitäisi sen kummemmin kannustaa ketään seksipuuhissaan? Eiköhän se hoidu ilmankin aplodejani, itse kultakin parhaalla näkemällään tavalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei siinä seksistä ole kyse. Ihmiset ottavat kantaa samaa sukupuolta olevien parisuhteiden puolesta, ei heidän seksilleen.
Mitäs kannanottoa ne suhteet vaativat?
Um, ehkä siksi kun heteroillakin on aina joku kaltaisiesi ihmettelevien nettikansalaisten luoma massahysteriastressi siitä, miten homosuhteet vaikuttavat heterosuhteisiin. Heteroavioliittokin menee aina pieleen vain, ainoastaan ja nimenomaan homojen takia, ei siksi, että pari ei vaan ole toisilleen sopiva.
Minusta se menee pieleen jo alkuunsa jos menee homon kaa naimisiin.
Hyvinkin niin voi käydä kun ei ole lupa kokeilla ennen papin aamenta.
Niin tai ILMAN PROFEETTA MUHAMETIN LUPAA. Pitää tuoki muistaa mainita että ei kukaan luule rasistiksi !!!!
Eli homotus on vastareaktio homovastaisien massahysteriaan (ei ole näkynyt omassa facessani)?
Homotus on siis yhtä äärimmäistä typeryyttä kuin homoudesta stressaaminen? No hyvä kun tuli selväksi.
En minä ainakaan ole väittänyt, että homot tai homotus häiritsisi heterosuhteita. Vaikka voihan olla, että homotuksella saadaan jokunen hetero homotettua, jolloin hän ei ainakaan vähään aikaan heteroile.
Äärimmäistä typeryyttä on olla FaceBookissa. Mutta omapa on valintasi.
Junnu Vainion sanatkin saavat ihan uutta vivahdetta:
"sen näkee Naamasta, kun lakkaa saamasta..."
Suhtaudun ilolla. Se, että sadat hyvät tutut ja tuntemattomat taputtavat selkääni sanoen, "minunkin mielestäni homo on hyvä ihminen", lämmittää mieltä. Eivät he makuukammariini tule, he tulevat ja sanovat ääneen: "Minunkin mielestäni sinä olet tasa-arvoinen".
Kun näin lauantaina Helsinki priden kulkueen vyöryävän loputtomana ohi, meinasi monta kertaa tulla ilon kyynel silmäkulmaan. On iso asia huomata, että ihmiset välittävät. Kiitos siitä.
Eikö homon pitäminen ihmisenä ole itsestäänselvyys, miksi teitä pitää erityisesti taputella olalle sen takia, että panette miehiä?
Ei kai homo sen hyvempi ole kuin muutkaan? Vai onko pahuutta vain enemmistöläisissä?
Välinpitämättömyys on yksi pahimpia syntejä. Rakkauden pitäminen itsestäänselvänä on väärin. Kyllä koulukiusattua pitää auttaa ihan konkreettisesti.
Miksi kutsuisit ihmistä, joka haluaa nähdä pahaa siellä, missä sitä ei ole?
Koetko homojen olevan koulukiusattuja yleisesti? Miksi Facessa ei julisteta yleisesti koulukiusattujen puolellaoloa, mutta homojen puolellaoloa liputetaan ylpeästi? Ansaitsevatko homot jostain syystä erityissuojelua, myös ne homot, joita ei kukaan kiusaa?
Eikö tuota homotusta homona koe kiusallisena, ikään kuin homous olisi joku sairaus, jonka kantajia pitää tukea ja hyysätä? Ikään kuin homot eivät olisi tasaveroisia, itsenäisiä aikuisia, jotka pärjäävät omillaan?
Jos et kestä tykkäyksiä, niin FB saattaa olla sinulle ihan väärä paikka.
Ei kai sitä homotusta kukaan muu koe kiusallisena enää v. 2015 kuin sinä. Mutta saatpahan nettiin keskusteluja aikaan, sehän sun missio on.