Hallitus tekee ison kuntauudistuksen
TYKKÄÄ1KOMMENTOI8JAA:SHARE ON FACEBOOK7SHARE ON TWITTER3
KOLUMNIT 15.6. KARI SANKALA
MAINOS
Kuntauudistus on ollut keskustalaisille ruma sana. Sitä ovat yrittäneet työstää etunenässä kokoomus ja SDP – turhaan.
Keskustalaisen Juha Sipilän hallitus on kuitenkin tekemässä todellista kuntauudistusta.
Uudistuksen ensimmäinen vaihe on sote-uudistus. Sen valmisteluun on määrä ryhtyä heti syksyllä.
Sote-uudistus veivataan läpi maakuntamallin mukaisesti. Vastuun sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisesta ottavat maakunnat. Näin kurjuutta pääsevät jakamaan tasapuolisesti niin maalaiset kuin kaupunkilaiset.
Keskustalaiset tietenkin laskevat, että heitä on enemmän maalaisissa, joten heidän ääni tulee paremmin kuuluville maakuntamallissa. Keskusta uskoo saavansa otteen maakunnista.
Totuus on kuitenkin se, että Suomessa vain joka neljäs äänioikeutettu kannattaa keskustaa. Kolme neljästä suomalaisesta antaa tukensa aivan muille aatesuunnille.
Emme kai ole Suomessa ajautumassa keskustalaiseen vähemmistödiktatuuriin? Tuskinpa vain.
Hallitusohjelmassa luvataan, että kansanvaltaisuuden turvaamiseksi sote-alueita johtavat vaaleilla valitut valtuustot.
Maakunta tai sote-alue on katsottava yhdeksi vaalipiiriksi, josta sosiaali- ja terveysasioita hoitamaan valitaan valtuutetut puolueiden saaman kannatuksen pohjalta.
Mitään suosivia kuntapisteitä ei maakuntamallissa voi panna jakoon, jos Suomessa aiotaan noudattaa demokratian pelisääntöjä. Muiden puolueiden tehtävä on varmistaa tämä.
Kuntien taloudesta noin puolet menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon liittyviin asioihin.
Kun enintään 19 sote-aluetta ottaa meidät suomalaiset hellään huomaansa, kuntien merkitys heikkenee ja kuihtuu pois.
Menee vuosikymmen ja huomataan, kuinka sote-alueet voisivat hoitaa myös sivistys- ja kulttuuriasiat. Tällöin kunnat voidaan kokonaan lakkauttaa. Maakunnalliset sote-alueet ovat syöneet kunnat. Tällöin on yhdentekevää, puhutaanko maakunnasta vai kunnasta.
Joka tapauksessa meidän suomalaisten paikallisetkin asiat hoidetaan tulevaisuudessa suuremmissa yksiköissä – olipa kyse maakuntamallista, sote-uudistuksesta tai kuntauudistuksesta.
Entiset kunnat jäävät alueellisiksi lähidemokratiayksiköiksi, jolle sote-alueet antavat taskurahaa näennäiseen puuhasteluun oman kylän alueella.
Tässä muutoksessa kansainvälistyminen pitää huolen, että maakunnat katoavat nimistöstä.
Mitä ulkomaalaiselle sanoo nimi Pohjois-Pohjanmaa tai Päijät-Häme, Pirkanmaa? Johan siinä menee ulkomaan elävillä kieli solmuun paeijaet-haemae.
On selvä, että maakuntien ja sote-alueiden nimiksi tulee Oulu ja Tampere. Kyseiset nimet löytyvät kartasta. Ainoa maakunta, joka säilyy, on Lappi. Lapland tunnetaan maailmalla paremmin kuin Rovaniemi. Se on mahdollista, että ryhdytään puhumaan Rovaniemi-Lapista tai Lappi-Rovaniemestä.
Kun ryhdytään puhumaan Oulun tai Tampereen sote-alueista, paljon parjattu kuntaliitos on toteutunut maakuntamallin kautta.
Hallinnon kartat on piirretty edellisen hallituksen mallin ja tavoitteiden mukaisesti. Keskustakin on saanut mukamallinsa.
Tavalliselle kansalaiselle tämä on ihan sama. Pääasia on se, että homma toimii.
TYKKÄÄ1KOMMENTOI8JAA:SHARE ON FACEBOOK7SHARE ON TWITTER3
KOLUMNIT 15.6. KARI SANKALA
MAINOS
Kuntauudistus on ollut keskustalaisille ruma sana. Sitä ovat yrittäneet työstää etunenässä kokoomus ja SDP – turhaan.
Keskustalaisen Juha Sipilän hallitus on kuitenkin tekemässä todellista kuntauudistusta.
Uudistuksen ensimmäinen vaihe on sote-uudistus. Sen valmisteluun on määrä ryhtyä heti syksyllä.
Sote-uudistus veivataan läpi maakuntamallin mukaisesti. Vastuun sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisesta ottavat maakunnat. Näin kurjuutta pääsevät jakamaan tasapuolisesti niin maalaiset kuin kaupunkilaiset.
Keskustalaiset tietenkin laskevat, että heitä on enemmän maalaisissa, joten heidän ääni tulee paremmin kuuluville maakuntamallissa. Keskusta uskoo saavansa otteen maakunnista.
Totuus on kuitenkin se, että Suomessa vain joka neljäs äänioikeutettu kannattaa keskustaa. Kolme neljästä suomalaisesta antaa tukensa aivan muille aatesuunnille.
Emme kai ole Suomessa ajautumassa keskustalaiseen vähemmistödiktatuuriin? Tuskinpa vain.
Hallitusohjelmassa luvataan, että kansanvaltaisuuden turvaamiseksi sote-alueita johtavat vaaleilla valitut valtuustot.
Maakunta tai sote-alue on katsottava yhdeksi vaalipiiriksi, josta sosiaali- ja terveysasioita hoitamaan valitaan valtuutetut puolueiden saaman kannatuksen pohjalta.
Mitään suosivia kuntapisteitä ei maakuntamallissa voi panna jakoon, jos Suomessa aiotaan noudattaa demokratian pelisääntöjä. Muiden puolueiden tehtävä on varmistaa tämä.
Kuntien taloudesta noin puolet menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon liittyviin asioihin.
Kun enintään 19 sote-aluetta ottaa meidät suomalaiset hellään huomaansa, kuntien merkitys heikkenee ja kuihtuu pois.
Menee vuosikymmen ja huomataan, kuinka sote-alueet voisivat hoitaa myös sivistys- ja kulttuuriasiat. Tällöin kunnat voidaan kokonaan lakkauttaa. Maakunnalliset sote-alueet ovat syöneet kunnat. Tällöin on yhdentekevää, puhutaanko maakunnasta vai kunnasta.
Joka tapauksessa meidän suomalaisten paikallisetkin asiat hoidetaan tulevaisuudessa suuremmissa yksiköissä – olipa kyse maakuntamallista, sote-uudistuksesta tai kuntauudistuksesta.
Entiset kunnat jäävät alueellisiksi lähidemokratiayksiköiksi, jolle sote-alueet antavat taskurahaa näennäiseen puuhasteluun oman kylän alueella.
Tässä muutoksessa kansainvälistyminen pitää huolen, että maakunnat katoavat nimistöstä.
Mitä ulkomaalaiselle sanoo nimi Pohjois-Pohjanmaa tai Päijät-Häme, Pirkanmaa? Johan siinä menee ulkomaan elävillä kieli solmuun paeijaet-haemae.
On selvä, että maakuntien ja sote-alueiden nimiksi tulee Oulu ja Tampere. Kyseiset nimet löytyvät kartasta. Ainoa maakunta, joka säilyy, on Lappi. Lapland tunnetaan maailmalla paremmin kuin Rovaniemi. Se on mahdollista, että ryhdytään puhumaan Rovaniemi-Lapista tai Lappi-Rovaniemestä.
Kun ryhdytään puhumaan Oulun tai Tampereen sote-alueista, paljon parjattu kuntaliitos on toteutunut maakuntamallin kautta.
Hallinnon kartat on piirretty edellisen hallituksen mallin ja tavoitteiden mukaisesti. Keskustakin on saanut mukamallinsa.
Tavalliselle kansalaiselle tämä on ihan sama. Pääasia on se, että homma toimii.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiaa!
Miten maakuntamalli kohtelee kuntaa, jolla SOTE palveluntuottaja on yksityinen - kuten Kärsämäellä (tosin vielä väliaikainen). Kuka tekee sopimukset ?
Maakunnalle menee järjestämisvastuu tällä kertaa ja keput taas asialla eikä kukaan tiedä miten kärsämäen ja attendon väliselle sopimukselle käy. Kärsäkeput laski kuntayhtymän varaan jolle sopimus olisi siirtynyt automaattisesti mutta nyt on kaikki ihan auki. Kepujen maakuntamalli kun on pelkkä raami sisällön ollessa kysymysmerkki jopa kepuille. Kauniit kehykset ja tyhjä taulu. Maakunnan saadessa vapaat kädet rahoituksen suhteen pahimmassa tapauksessa kärsämäki maksaa attendolle ja maakunnalle samanaikaisesti mutta mitäpä noista sen enempää kun kaikki on ihan auki. Ainoa asia mikä on varma on se, ettei tulevan maakunnan hallinto anna kärsämäkisten noukkia rusinoita pullasta maksamalla vain palveluista ei niiden järjestämiskustannuksista yms.
juntattiin sopimus vaikka ei ole tietoa kenen rasitteeksi se jää. Persut yritti pelastaa mikä pelastettavissa on ehdottamalla sopimuksen rajaamista seitsemän vuoden sijaan kahteen optiovuosineen jotta kärsämäkisille olisi jäänyt mahdollisuus katsoa soteuudistuksen jälkeen onko soteuudistuksen vaikutuksien selvittyä kunnan etu jatkaa sopimusta vai ei. Hallituksen viiskakkonen junttasi jolla sitoivat kunnan kädet seitsemäksi vuodeksi
maakuntamalli viedään läpi hevosmiesten tietotoimiston mukaan kevennettynä versiona ettei nouse koko maa kapinaan ja kaada sipilän hallitusta ja kun malli on saatu lainvoimaiseksi vuosien kuluttua lätkäistään maakunnalle verotusoikeudet ja sitten alkaa aitaa kaatumaan kun maakunnan hallinto ajaa pikkukunnat konkurssiin. Kepu ei hyväksy pakkoliitoksia mutta vie kunnilta vallan kutsuen sitä tehtävien vähentämiseksi ja ajaa kuntia liitoksiin konkurssien kautta.
Pahimmassa tai minun mielestäni parhaassa tapauksessa saadaan syylliset ainakin moraaliseen vastuuseen, eli joutuvat kuulemaan hölmöstä päätösestän loppuelämänsä täällä K-mäellä....itse pääp..ru häipyy kohta, mutta lampaat jäävät tänne määkimään ....
ei kait sillä ole mitään merkitystä miten käy kun valta jota lehmäkaupoilla pyrkivät säilyttämään menee joka tapauksessa maakuntamallissa suurien naapurikuntien ja kaupunkien ihmisille. Miten ja kuka kärsämäkisten sotepalvelut tuottaa sen päättää tulevaisuudessa maakunnan hallinto eikä kärsämäkisillä ole mitään sanomista asiaan pelkkä laskujen maksajan rooli jää. Itsenäinen kunta jonka hallinto on lähinnä pelkkä vitsi kun valta menee maakunnalle. Puuhastelua näennäisitsenäisyyden nimissä.