Vanhollis ja esikoislestadiolaisuuden erot?

Varmaan toi armonvaras ja uskonvanhurskaus en tiiä mutta voisin olettaa.. kun esikoisissa käydään ihan kaulassa asti niin ajatus siinä on että se vaatii todellista uskoa että niin "kehtaa" tehdä ja tahtoo tehdä... En tiedä.. ja että niin se tapahtuu oikeasti omallekohdalle.. sitte on synnin luvallisuudet mutta ne eivät ole se oleellinen ehkä, vaan oikea parannussaarna johon kuuluu lakia herätykseksi pakanoille ja parannusta heränneille eli jättää lihan työt ja seurata Herraa Jeesusta uskossa..

Oma käsitys on että vanhoillisissa saarnataan ainoastaan suloista armoevankeliumia mutta se on puolet parannussaarnasta ja parannussaarna ei kuulu kuin heränneille ja kristityille tai "kristillisille". Kyllä kääntymättömän ihmisen on helppo uskoa armo evankeliumia vaikka ei ole koskaan herännyt. Samoin heränneen on helppo uskoa armo evankeliumia vaikka ei hylkäisikään lihan töitä tai lihaa ja katsoisi yksin Jeesusta Kristusta.
Näin mä uskoton ja ilman oikeata rauhaa oleva epäuskoinen sielu ajattelen.
Esikoiset siis yrittävät saarnata kokonaista oppia, kokonaista parannussaarnaa kuin vanhoilliset taas saarnaavat ainoastaan suloista armo evankeliumia.

Olen kuullut, että niin esikoiset kuin rauhansanalaiset tulevat pian sulautumaan vanhollisiin.
Moni kokonaan vanhollisista haluaisi lähdettyään liikkeestä esim. kansankirkkoon, että heitä kutsuttaisiin juurien vuoksi ajoittain vanhollislestadiolaisiksi.
Mielestäni vanhooliset on huono nimi, ei kuvaa liikettä oikein. Vanhalestadiolainen olisi sopiva. Lestadiolaisia suuntia on kaikkiaan ollu 17.