suomessa luonnonsuojelu turhaa

vihreiden oli syytä päivittää arvonsa. menemällä arktiselle alueelle luonnonvarojen kimppuun voi suomenkin talous pelastua. turkistarhausta lisäämällä tulee rahaa siitäkin. on käytettävä luonnonvaroja että saadaan ruokaa pöytiin ja terveydenhoidon kulutkin maksettua. suomi voi tulla perässä luonnonsuojelussa kun isot maat menee edeltä. suomi ei tuhoa kuin kärpäsen kakin verran luontoa maailmassa. metsäkin kasvaa täällä enemmän kuin hakataan. vihreät suojelisi meidät hengiltä. edes turvetta ei saisi käyttää sähköntuotantoon. pitäisi käyttää heidän mielestä hiiltä. ja ydinvoimaakin vastustetaan vaikka se on puhdasta voimaa.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suomi on jo tehnyt päätöksen että suomi on hiilivapaa v.2025. Turpeen poltto vielä saastuttavampana tullaan myös lopettamaan. Tulevaisuus on uusiutuvien ja saasteettomien energioiden. Me emme me arktisille alueille tekemään mitään paitsi kutsuttuna. Niihin maihin ja merenpohjiin ei meillä ole oikeuksia. Varmasti koiria tarhaamalla ja tehosikaloita rakentamalla voisi saada rahaa. Mutta kansainvälinen painostus ja boikotit saattavat ajaa tuon turhan tarhauksenkin suomesta pois.
Me ei olla enään yksin täällä..Metsää kasvaa ja sitä hoidetaa, hyvä. Mutta myös suojelu on tärkeää koska turismin merkitys vain kasvaa. Ei turisteja talousmetsät kiinnosta.

Äänestä
  • turismi tuhoaa ihan perkeleen paljon luontoa ja fossiilisia kuluu.

    Äänestä

  • turismiulos kirjoitti:

    turismi tuhoaa ihan perkeleen paljon luontoa ja fossiilisia kuluu.

    Hallitsemattomasti kyllä, mutta suomessa josta kai puhutaan ei ongelma ole suuri.

    Äänestä

  • soininveli kirjoitti:

    Hallitsemattomasti kyllä, mutta suomessa josta kai puhutaan ei ongelma ole suuri.

    Kuka tänne vihervasemmistolaiseen paratiisiin haluais tulla turistiks? Ei kukaan.

    Äänestä

  • Hyvä veli, kerro toki mikä sähköksi muutettava energialaji on saasteetonta? Tähän päivään mennessä ei ole tietääkseni kehitetty ainuttakaan saateetonta energialajia. Aina pitää laskea koko laitteiston elinkaaren aikana tuottama saaste/tuotettu kilowattitunti. Tuulivoimaloista tulee hallitsemattomia saasteita enemmän kuin ydinvoimasta.

    Äänestä

  • saasteettalteen kirjoitti:

    Hyvä veli, kerro toki mikä sähköksi muutettava energialaji on saasteetonta? Tähän päivään mennessä ei ole tietääkseni kehitetty ainuttakaan saateetonta energialajia. Aina pitää laskea koko laitteiston elinkaaren aikana tuottama saaste/tuotettu kilowattitunti. Tuulivoimaloista tulee hallitsemattomia saasteita enemmän kuin ydinvoimasta.

    tuulivoimassa on vielä yksi suuri ongelma. se ei tuota sähköä. vähän sama kuin polkupyörän dynamoilla pitäs lämmittää ja valaista koko kylä

    Äänestä

Hyvin myllyt pyörii ja lisää vain. Kyllä suomeen mahtuu,uusiutuvaa saasteetonta energiaa.

Äänestä
  • Valehtelet, ei ole olemassa saasteetonta sähköenergia, jota voisi saada töpselistä. Miksi te vihreät valehtelette tuolla saasteettomuudella, jota ei ihan oikeasti ole olemassa.
    http://www.tuulivoimatieto.fi/ymparistovaikutukset
    Eikä tuo hiilidioksidi ole suinkaan ainut saaste. Ihan samat saasteet syntyvät kuin ydinvoimalan rakentamisessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


säästökuuri kirjoitti:

vihreiden oli syytä päivittää arvonsa. menemällä arktiselle alueelle luonnonvarojen kimppuun voi suomenkin talous pelastua. turkistarhausta lisäämällä tulee rahaa siitäkin. on käytettävä luonnonvaroja että saadaan ruokaa pöytiin ja terveydenhoidon kulutkin maksettua. suomi voi tulla perässä luonnonsuojelussa kun isot maat menee edeltä. suomi ei tuhoa kuin kärpäsen kakin verran luontoa maailmassa. metsäkin kasvaa täällä enemmän kuin hakataan. vihreät suojelisi meidät hengiltä. edes turvetta ei saisi käyttää sähköntuotantoon. pitäisi käyttää heidän mielestä hiiltä. ja ydinvoimaakin vastustetaan vaikka se on puhdasta voimaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu