kaikki mitä mies tarvitsee? Mitä mies ajattelee seksilelusta, joka kelpaa yhdeksi yöksi, mutta ei muuhun?
yksi yö ja seksi
siinäkö
40637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mitäs luulet?
En ajattele kuin mies.
Riippuu miehestä
Ei ne naiset muuten ymmärrä
Onko K-mies käyttäny sua seksileluna?
Haluaisin vain tietää että mitä näiden miesten päässä oikein liikkuu. Seksi on kivaa, mutta ei niin kivaa, että sitä kenen kanssa vaan tekisi ja siihen kuka tahansa kelpaisi. Naisilla kun tuppaa oleen se paha vika, että ne ihastuu yhessä hetkessä kun taas miehet tiedät kyllä mitä tekee siinä samassa hetkessä.
kenen lelu ?
Voi harmi
Ehkä se on sillä hetkellä tarve, johon saa tyydytyksen. Kyllä mä ymmärrän.
Hetken hupi = surullinen nainen
En tiedä, en ole itse ollut hetken hupi. Miehelläni oli hetken hupi ja toisellakin rakastamalla miehellä näytti olevan. Kai mä naisena voisin olla surullinen siitä, mutta en jaksa. Puolisolla oli sen vuoksi (sanomansa mukaan), että rakastuin toiseen. Tästä toisesta en tiedä, kun en koskaan kertonut hänelle tunteistani.
Loputon huvittomuus = surullinen nainen,
tässä tapauksessa en puhu nyt seksistä. Sitä on kyllä riittämiin.
Mutta tosiaan kysymys oli miehille suunnattu, halusin vain todeta, että on naisia, jotka senkin ymmärtää. En koskaan hyväksyisi silti, on hyvin loukkaavaa.
Miksi puhut vain miehistä?
Myös suurin osa naisista toimii samoin
Eli mikäs naisia sir vaivaa????
Samanlaisia naisiakin löytyy, joten eiköhän se ole kiinni ihan ihmisen luonteesta ei sukupuolesta.
Ei seksin harrastaminen tee ihmisestä epäkunnolista
Eikös se kuitenkin ole maailman luonnollisin asia?
Mars ja Venus, siinäpä se.
Mä muuten olen päättänyt etsiäkin, ansaitsen jotain parempaa.
Mitä useampi kumppani, sitä suurempi riski saada HPV. Nuoriso saa tähän nykyään rokotteen. Mutta rokote auttaa vain, jos et ole jo saanut HPVta. Kohdunkaulansyöpä on yleisin 30-35 vuotiailla. Muut HPVn aiheuttamat syövät ovat nielu-, suu-, penis- ja peräsuolen syövät.
Seksi on luonnollista, mutta luonto on järjestänyt tällekin toiminnalle omat rajansa.
Ihmiset on erilaisia. Ihmisten toiminta ja tarpeetkin erilaisia.
lutkanainen heti antaa
Helpot antaa heti ja sellaiset jotka ovat seksin perässä itsekin. Miehelle tämä käy, koska silloin ollaan monesti vain "sen" perässä ja muuta ei sillä hetkellä haetakkaan. Mies ei välttämättä kunnioita tälläistä naista niin paljoa ja näkee hänet vastaisuudessa helppona panona ja/tai menettää mielenkiintonsa kun sai sulan hattuun. Kuitenkin jos on itse valmis ekana iltana hyppäämään sänkyyn, kun itsekin haluaa seksiä, niin kannattaako miestä soimata jos hän on jälkeenpäin yhteydessä seksin toivossa - ellei sitten itse tee hyvin selväksi että oli kertaluonteinen juttu. Tai jos teitä yhdistää vain seksi ja mietit itsekin mitä tämä on. Ei touhussa ole silloin paljoa syvyyttä. Jos haluaa kestävämpää suhdetta rakentaa, niin kannattaa panostaa tutustumiseen ennen kuin hyppää sänkyyn niin kliseiseltä kuin se kuulostaakin.
Mitä niillä sulilla hatussa tekee. Ihan yhtä turhanpäivästä touhua, kuin joku kiiltokuvien keräily. Kuuluu tuonne jonnekin lapsuusikään.
Jotkut keräilee valloituksia. Ei siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä.
Niin varuillaan kannattaa olla. Jos pelkää, että tunteita syntyy niin kolmen neljän vuoden kuluttua tapaamisesta voi harjoittaa seksiä. Ja jos on vaan himoja, ajatellaan että joku sytyttää baarissa ja juttelee mukavia niin sitten on asia erikseen.
Mitenkäs sun parisuhderintamalla sitten menee? Onko paljon yksittäisiä panoja ja ihmettelet joskus, miksi mitään pitempää ei synny? Vähän katkeralta vaikutat, kun noin kärvistät. Panot on panoja ja sitten jos toinen kiinnostaa muutenkin kuin seksikumppanina, niin siitä voi tulla muutakin. Yhteiset arvot ja kiinnostukset on tärkeitä. Ei pelkän himon pohjalle parisuhdetta rakenneta ja se onkin suht. huono lähtökohtanakin parisuhteelle. Mitä jää jäljelle kun himot pikkuhiljaa hyytyy tätä ihmistä kohtaan eikä mikään yhdistä teitä? Monilla ne on lapset ja asuntovelka.
Mitä tulee aloittajan kysymykseen, niin nykyään on aika kapeakatseista syytellä miestä, että se vain halusi seksiä koska näitä samanlaisia naisia on niin paljon. Ei siinä mitään väärää ole, kunhan molemmat on kartalla siitä missä mennään.
Ja naiset käyttävät miesten seksuolisuutta hyväkseen, Käärmeet. vitsi siis käärmeet.
Eikös se ole kaikkien asia mitä he tekevät? Voisi sanoa että jos nainen suostuu niin eikö se ole hänenkin vikansa jos joutuu pettymään?
Jos se on sovittua eikä liikaa tunteita pelissä.
Jos et kelvannut kuin yhdeksi yöksi, se tarkoittaa sitä että et ollut riittävän hyvä.
Jos olisit ollut, ei mielenkiinto olisi lopahtanut.
Sanoisin pikemminkin, ettei ollut tarpeeksi sopiva. "Yhden roska on toisen aarre"
https://youtu.be/Wuybtc_kHyg?si=YgNYR8_KfFLzW9XR 🌜
Hei
Miten voi saada pari tunniksi ja paljon maksa
Miksi pitäs kelvata?Kodinhoitajaksi ja sopan keittäjäksikö?Juu,ei kiitos,mieluummin 1 yön seksiä.
No miten onnistu yhen yön seksi
Ei kokemusta eikä tule ....
Miksi näin?
Rakkauden pituus ei todellisuudessa määrittele sen arvoa.
Se mitä kristinusko on opettanut rakkaudesta, ei ole kuin patriarkaatin naisia alistamaan ja orjuttamaan haluavien miesten ajatus siitä.
Ei universaali tai tieteeseen perustuva totuus.
Raamattu opettaa avioliitosta todella kauniina asiana. Siinä mies ja nainen ovat epäitsekkäitä kumpikin, pitävät huolen toisistaan ja ovat lempeitä toisilleen. Sinulta puuttuu ihan selvästi rakkaus.
Helvetti on ihan syystä olemassa. Jumala, vaikka on armollinen, ei siedä psykopatiaa lainkaan. Kaikki valehtelijat ovat iankaikkisen tulen ansainneet.
Eikä sinun tarvitse murehtia Kristinuskon avioliittoon liittyvistä opetuksista. Niin kauan kun et usko Jeesukseen, omasta tahdostasi (oikea Jumala ei pakota ihmisiä pois kapinoimisestaan), sinun paikkasi on iankaikkisessa tulessa. Joten voit elää miten haluat ja kuvitella että olet maailman napa ja että nuo lapselliset ajatuksesi olisivat jonkin arvoisia. Todellisuus ei tosin koskaan muutu yhdenkään ihmisen omien satujen mukaiseksi.
....
Kristinuskon ylivertaisuus näkyy siinäkin että jokainen joka aidosti uskoo Jumalaan ja Jeesukseen joutuu tunnustamaan ettei ole ollut koko ikäänsä oikealla puolella. Kun taas epäuskoiset uskovat pääasiassa olevansa historian oikealla puolella. Natsit olivat omasta mielestään oikeassa, kuten myös kommunistit. Hirmuhallintoja johtaa yleinsä sellainen johtaja joka ei usko Jumalaan tai sitten uskoo jumalaan joka on sokea tuon johtajan tekosille. Jeesus ei opeta tekopyhyyttä eikä hän puolustele kenenkään syntiä. Politiikassa ylipäätään uskotaan vahvasti siihen että ollaan oikeassa, vaikkei poliittisiin kysymyksiin ole tieteellisiä vastauksia kun ei ihmiset ole lähtökohtaisesti rehellisiä ja totuuden puolella. Rahan himo on yksi este rehellisyydelle. Avioliitto taas kammoksuttaa ihmistä joka ei halua rakastaa toista ihmistä uskollisesti vaan noudattaa turhia katoavia ja arvottomia himojaan.
...
Ja tuo että haluaa noudattaa aina himojaan, johtaa paatumiseen. Et halua tehdä enää mitään uhrauksia toisten hyväksi. Se johtaa ihmisen ihmishirviöksi. Avioliittoon sitoutumalla mies ja nainen uhraavat toistensa vuoksi kaikki muut vaihtoehdot. Tuo on epäitsekäs teko vaikkei se tietenkään itsessään pelasta ketään Jumalan vihasta, koska ilman uskoa Jeesukseen, Jumala ei anna ihmisen syntejä anteeksi.