Se että palstan antipersulit ovat persaukisia, on heidän oma vikansa. Suomessa on kaikilla mahdollisuus opiskella ja saada hyvä ammatti, voi myös ryhtyä yrittäjäksi.
Pakko ei siis ole olla köyhä luuseri. Näyttää vaan siltä että Helsingissäkin juuri moni vasemmistoperheen nuori, valitsee köyhyyden tahallaan. Tässäkin lähiössä on monia nuoria alle kolmekymppisiä, jotka eivät koskaan ole tehneet mitään. He roikkuvat ostarin nurkilla ja juovat keppanaa, sen tiedän että nuokin nuoret omaavat vasemmistolaisen taustan ihan järjestään.
Joskus olen myös katsellut näitä "kadunvaltaajia" anarkisti-vasureita, ja jo heidän ulkoinen olemuksensa on sellainen mistä näkee, että heistä ei sitten oikeasti ole mihinkään - väliinputoajia. Luultavasti myös älykkyysosamäärä on heikko.
Pakko ei siis ole olla köyhä luuseri. Näyttää vaan siltä että Helsingissäkin juuri moni vasemmistoperheen nuori, valitsee köyhyyden tahallaan. Tässäkin lähiössä on monia nuoria alle kolmekymppisiä, jotka eivät koskaan ole tehneet mitään. He roikkuvat ostarin nurkilla ja juovat keppanaa, sen tiedän että nuokin nuoret omaavat vasemmistolaisen taustan ihan järjestään.
Joskus olen myös katsellut näitä "kadunvaltaajia" anarkisti-vasureita, ja jo heidän ulkoinen olemuksensa on sellainen mistä näkee, että heistä ei sitten oikeasti ole mihinkään - väliinputoajia. Luultavasti myös älykkyysosamäärä on heikko.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuulostaa ihan Persuilta tuo määritelmäsi, paitsi kadunvaltausten osalta.
Sovinto on tärkeintä. Ehkei asia kiusaa henkilökohtaisesti.
Tuo on kyllä hiukan harhaanjohtavaa siinä mielessä, että Suomi ei todellakaan ole mikään yrittäjän märkäuni, sillä täällä on omituinen systeemi. Pönkätään ja puhutaan kovastikin markkinataloudesta ja yrittämisestä, mutta säännöstö ja sääntely ovat täydellistä ja pahinta kommunistivaltion luokkaa.
Yrittäminen ei Suomessa todellakaan kannata, ja sama homma pätee enenevissä määrin koko EU:n alueella. Jos nuorisolle jotain uravinkkejä pitäisi antaa, niin julkisen sektorin toimistohommissa se turvatuin leipä näyttäisi olevan. Ja työmäärään nähden leveinkin. Oikeanvärinen jäsenkirja vaan taskuun, vähän oikeiden ahterien nuoleskelua ja se on siinä.
Käytännön kommunismissa tässä eletään, se on totta.
Soini vaatii säätiöiden tuloja verolle
Rikkaiden säätiöiden ja yhdistysten pitäisi perussuomalaisten mielestä maksaa pääomaveroa tuloistaan. Puolueen mukaan on kohtuutonta, että ne saavat pääomatulonsa verotta. Alkuvaiheessa perussuomalaiset asettaisi kymmenen prosentin veron yli 100000 euron tuloille.Puolueenvaaliohjelman mukaan pääomaverotus vuotaa tällä hetkellä "kuin seula" säätiöiden ja yhdistysten verovapauden takia."Siellä sitä rahaa on, fyrken finns", sanoi Soini vaaliohjelman julkistustilaisuudessa perjantaina.Puolueista kokoomus ja Rkp ovat ilmoittaneet lähiyhteisöikseen säätiötä, jotka ovat rahoittaneet puolueita suurilla summilla (Helsingin Sanomat 25.2.2011)
Suursäätiöiden veroparatiisi lakkautettava
Perussuomalaiset haluavat laajentaa veropohjaa oikeudenmukaisella tavalla ottamalla verotuksen piiriin suurten säätiöiden ja yhdistysten saamat pääomatulot, kuten osingot, vuokratulot ja myyntivoitot. Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) on arvioinut, että pelkästään viiden suurimman säätiön vuosittainen veroetu oli 29–45 miljoonaa euroa vuosina 2004–05.
Säätiöiden varallisuudeksi VTV arvioi 12–15 miljardia euroa. Nykyinen verojärjestelmä on luonut suursäätiöille eräänlaisen veroparatiisin, jonka puitteissa varakkaat yksilöt voivat paeta verotusta lähes kokonaan, ja
suursäätiöiden kautta he voivat harjoittaa merkittävää yhteiskunnallista valtaa.
On kohtuutonta, että pienetkin yritykset, jotka toimivat markkinariskin alaisena, joutuvat maksamaan pääomaveroa, kun todella vauraat yhdistykset ja säätiöt saavat vakaat pääomatulonsa verottomina. Perussuomalaisten kaavailema uudistus koskisi ainoastaan suurimpia säätiöitä ja hyvin varakkaita yhdistyksiä.
Suomessa on lukuisia pieniä yhdistyksiä ja säätiöitä, joiden toiminta riippuu verottomista pääomatuloista, joten niiden pääomatulot voitaisiin jättää verovapaiksi esimerkiksi 100 000 euroon asti. Verokanta voisi myös olla yleistä pääomaverokantaa alempi, esimerkiksi 15 %. Säätiömuotoisia yliopistoja emme asettaisi pääomaverotuksen piiriin. Uudistus ei myöskään koskettaisi lainkaan valtaosaa suomalaisista yhdistyksistä ja säätiöistä. Se ei esimerkiksi haittaisi ns. Linnanmäki-tyypin yleishyödyllisiä säätiöitä ja yhdistyksiä, joiden tulot koostuvat muista kuin pääomatuloista.Esitämme: verotuloihin lisättäväksi 50 miljoonaa euroa, joka kertyy suursäätiöiden pääoma-verovelvollisuudesta saatavista tuloista
Osinkorieha sataa säätiöiden kassaan (Kauppalehti.fi 19.9.2013)”Yhteisöveron lasku kasvattaa osinkosummia, piensijoittaja ei tästä juurikaan hyödy. hyötyvät yleishyödylliset säätiöt, jotka eivät maksa saamistaan osingoista veroja. Piensijoittajille muutos on lähes merkityksetön”
”Sehän tässä onkin juuri se vitsi, että 90 prosenttia osakkeenomistajista ei maksa veroa tällä hetkellä lainkaan. Säätiöt eivät maksa veroa, rahastot eivät maksa veroa... Jos pistät ulkomaille veroparatiisiin sijoitusfirman, et maksa veroa. Kaikki ne ovat verotuksen ulkopuolella", Rothovius sanoo (Kauppalehti 2.4.2013).
Säätiöt harjoittavat useilla toimialoilla varsin laajamittaista elinkeinotoimintaa. Tarkastuksessa havaittiin, että Patentti-ja rekisterihallitus on myöntänyt perustamislupasäätiöille, joiden liiketoiminta on niin laajaa suhteessa muuhun toimintaan, että säätiön tosiasiallisena tarkoituksena on selvästi liiketoiminnan harjoittaminen. Säätiöiden toiminta on myös voinut sääntöjen perustamisluvan estämättä myöhemmin muuttua elinkeinotoiminnanharjoittamiseksi (VTV 2010, 121).
Veronmaksukykyä on vaikka millä mitattuna, eikä tarvitsisi ihan köyhemmiltä leikata mitään. Soinilta taisi nyt hallituskiimassa unohtua tämä perussuomalaisten perusajatus: verotuksen oikeudenmukaistaminen.
Mielenkiintoinen pikku idioottimaisuus, siis yksi sinäänsä vähäpätöisimmistä mutta käsittämätön siitä huolimatta, on ns. nollailmoitusten pakkoteko. Siis vaikka ei olisi kohdekuukautena mitään toimintaa, on se ilmoitettava JÄLKIKÄTEEN siis verottajalle. Pienelle yritykselle noita idioottimaisuuksia riittää, jotka vievät aikaa ja rahaa, sillä ilmoittamattajättäminen aiheuttaa sakon ;)
Järkevässä maailmassahan sellainen tilanne, ettei kohdekaudelle ole ilmoitettavaa, ei myöskään sitä sitten ole, eikä tarvitse ilmoittaa että ai ilmoitettavaa ;D ja tuota bastaavanlaista hölmöilyä suomibyrokratiaa yrittäminen suomessa täynnä !!
Ammattilaispiireissä puhutaan projektiosta.
Tätä itsekkin epäilen. Transferenssista olen kuullut myös.
Lisättäköön keskusteluun Schubakin lausunto, joka on hyvin lähellä ketjun keskustelun aihetta: "[...] on järjenvastaista, että tuemme heikoimman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme, miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta."