Koko EU pitäisi haudata se kun oli jo aikoinaan kuolleena syntynyt ajatus. Yhteinen valuutta vielä hullumpaa. Ei euroopasta saada euroopan yhdysvaltoja vaikka Ranska ja Saksa sellaista haaveilivatkin. EU:ta ei johda komissio vaan lobbarit. Komissio hyppää kon lobbarit hyvin perustelevat. Suomessa direktiiveistä on tehty kiveen kirjoitettuja lakeja. Byrokratia on huipussaan lainsäädännössä ja siihen kun vielä lisätään jokaisen organisaation pikku byrokraatit. Ei taida nykyinenkään hallitus saada aikaan mitään sen kummempaa kuin entinenkään. Turha on puhua säästöistä nyt on säästetty itsemme suohon. Yrittäminen suomessa on tehty mahdottomaksi. Julkishallinto tukehtuu omaan mahdottomuuteensa ja tulee maksamaan aina vaan enemmän ja enemmän. Ei julkishallinnossa työ maksa vaan hallinto ja byrokratia ja mitä suurempiin yksiköihin siirrytään sitä kalliimaksi ja tehottommaksi ne tulevat. Julkishallinto osaa loistavasti tiliöidä toimintansa jolloin todelliset rahasyöpöt peittyvät toiminnan kustannuksiksi eivätkä näy todellisina kustannuksina. Mitä järkeä on keskittämisessä jota on nyt tehty jo liian pitkään ja liian pitkälle vietynä. Missä ovat ne säästöt joita keskittämisen luvattiin tuovan? Kustannuksethan ovat vain nousseet ja niiden mukanaan tuomat lieveilmiöt lisääntyneet. Pienelle paikkakunnalle on kuolemanisku jos sieltä lähtää keskikokoinenkin työnantaja keskittämisen seurauksena. Kylä tyhjenee ja muutkin palvelut keskittyvät vähäisen käytön takia suuremmille paikkakunnille. Onhan se tietysti hieno asia, että kylätomikunta voi sitten saada EU:lta tukea syrjäseudulle esimerkiksi maitolaiturin rakentamiseen.
Mitä järkeä oli siirtyä hehkulampusta energiansäästölamppuihin? Tulos on se, että vanha hehkulmppu normaalia sekajätettä. Energiansäästölamppu sisältää pieniä määriä elohopeaa ja on niin ollen kierrätettävää ongelmajätettä. Entä sitten kulutus? Sähköä ehkä säästyy mutta lamput eivät kestä käytössä lähellekään niin kauan kuin hehkulamppu. Jokainen voi miettiä kuka hyötyy ja kuka maksaa.
Entä laki julkisista hankinnoista. Ei kai koskaan julkiset hankinnat ole olleet näin kalliita kuin ne nyt ovat. Hankinnan hinta kun ei ole pelkästään tuotteen hinta vaan myös se organisaatio organisaation sisällä joka hoitaa hankinnat. Pieniä firmoja on sulautunut suurempiin koska eivät välttämättä pysty kilpailemaan hinnalla mutta kykenisivät kilpailemaan laadulla ja palvelulla. Laki on tuonut mukanaan myös ikäviä lieveilmiöitä esim. kotimaassa valmistettu laite maksaa 2500€. Vastaava Kiinassa valmitettu maksaa 1000€. Molempia laitteita myy sama firma.
Eurooppaa yritetään amerikkalaistaa. Miksi? Eihän sielläkään asiat taida nyt aivan niin hyvin olla.
Mitä järkeä oli siirtyä hehkulampusta energiansäästölamppuihin? Tulos on se, että vanha hehkulmppu normaalia sekajätettä. Energiansäästölamppu sisältää pieniä määriä elohopeaa ja on niin ollen kierrätettävää ongelmajätettä. Entä sitten kulutus? Sähköä ehkä säästyy mutta lamput eivät kestä käytössä lähellekään niin kauan kuin hehkulamppu. Jokainen voi miettiä kuka hyötyy ja kuka maksaa.
Entä laki julkisista hankinnoista. Ei kai koskaan julkiset hankinnat ole olleet näin kalliita kuin ne nyt ovat. Hankinnan hinta kun ei ole pelkästään tuotteen hinta vaan myös se organisaatio organisaation sisällä joka hoitaa hankinnat. Pieniä firmoja on sulautunut suurempiin koska eivät välttämättä pysty kilpailemaan hinnalla mutta kykenisivät kilpailemaan laadulla ja palvelulla. Laki on tuonut mukanaan myös ikäviä lieveilmiöitä esim. kotimaassa valmistettu laite maksaa 2500€. Vastaava Kiinassa valmitettu maksaa 1000€. Molempia laitteita myy sama firma.
Eurooppaa yritetään amerikkalaistaa. Miksi? Eihän sielläkään asiat taida nyt aivan niin hyvin olla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
eiköhän tuo 2020-25 häviä koko eu,jää historiaan kaikkienaikojen tyhmimpänä liittona.kaikki raha on mennyt rahan luokse ja nyljettävää yhteiskuntaluokkaa ei enää löydy.