-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: Kotkan tarkastuslautakunnalle lisäperustelut
Päiväys: 30.6.2015 13:29
Lähettäjä: [email protected]
Vastaanottaja: [email protected], [email protected]
KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE
Kotkan tarkastuslautakunnalle lisäperustelut esteellisten henkilöiden osallistumisesta ja myötävaikuttamisesta Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.20105 / § 158 laittomaan päätökseen, joka on kumottava esteellisten henkilöiden osallistumisen ja esteellisyyden sallimisen vuoksi.
1. Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on esteellisenä itse valmistellut itseään koskevan Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätösasian.
2. Kaupunginlakimies Ruonala on esteellisenä osallistunut § 158 asian valmisteluun ja ollut läsnä asiaa käsiteltäessä.
3. Kaupunginlakimies Ruonala on esteellisenä kaupunginhallituksen kokoushuoneessa 17.6.2015 selostanut ja esitellyt § 158 asiaa ja täten myötävaikuttanut kaupunginhallituksen laittomaan päätökseen.
4. Kaupunginlakimies Ruonala ei poistunut kokoushuoneesta. Ruonala ei poistunut kokoushuoneesta vaikka kaupunginhallituksen jäsen Merivirta oli kehottanut Ruonalaa esteellisenä poistumaan.
5. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Elomaa salli esteellisen Ruonalan toimia § 158 päätöksen valmistelijana. Elomaa salli ja antoi myös luvan esteellisen Ruonalan olla läsnä kaupunginhallituksen kokouksessa vaikka esteellisenä kokoushuoneesta poistuivat kaupunginsihteeri Hassinen ja kaupunginjohtaja Lindelöf.
6. Kaupunginjohtaja Lindelöf oli esteellisenä poistunut § 158 asian käsittelyn kohdalla kokoushuoneesta käytävälle, mutta kaupunginhallituksen puheenjohtaja Elomaa oli tulkinnallaan antanut käyttää § 158 päätöksenteossa esteellisen kaupunginjohtajan päätösehdotusta. Tämä ilmenee Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 pöytäkirjaotteestakin. Näin ollen puheenjohtaja Elomaa rikkoi tässäkin tapauksessa esteellisyyssääntöä salliessaan ja hyväksyessään esteellisen kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.
7. Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 asiassa tehty päätös on syntynyt poikkeuksellisen laittomalla ja harvinaisen törkeällä esteellisyyssääntöjen rikkomisella ja esteellisen kaupunginlakimies Ruonalan laittoman toiminnan myötävaikutuksella, jotka selvästi täyttävät virkavelvollisuuden rikkomisen ja virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön.
Haminassa 30.6.2015
Asko Kervinen
*************************************************************************
-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: VL: Uudistettu ja tarkennettu tietopyyntö Kotkan tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle, liittyen Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan
Päiväys: 30.6.2015 10:01
Lähettäjä:
Vastaanottaja:
Kopio:
Kotkan tarkastuslautakunnalle 26.6.2015 lähettämänne valitus käsitellään tarkastuslautakunnan kokouksessa 25.8.2015.
Eeva-Liisa Säisä
Tarkastusalautakunnan puheenjohtaja
Aihe: Kotkan tarkastuslautakunnalle lisäperustelut
Päiväys: 30.6.2015 13:29
Lähettäjä: [email protected]
Vastaanottaja: [email protected], [email protected]
KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE
Kotkan tarkastuslautakunnalle lisäperustelut esteellisten henkilöiden osallistumisesta ja myötävaikuttamisesta Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.20105 / § 158 laittomaan päätökseen, joka on kumottava esteellisten henkilöiden osallistumisen ja esteellisyyden sallimisen vuoksi.
1. Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on esteellisenä itse valmistellut itseään koskevan Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 päätösasian.
2. Kaupunginlakimies Ruonala on esteellisenä osallistunut § 158 asian valmisteluun ja ollut läsnä asiaa käsiteltäessä.
3. Kaupunginlakimies Ruonala on esteellisenä kaupunginhallituksen kokoushuoneessa 17.6.2015 selostanut ja esitellyt § 158 asiaa ja täten myötävaikuttanut kaupunginhallituksen laittomaan päätökseen.
4. Kaupunginlakimies Ruonala ei poistunut kokoushuoneesta. Ruonala ei poistunut kokoushuoneesta vaikka kaupunginhallituksen jäsen Merivirta oli kehottanut Ruonalaa esteellisenä poistumaan.
5. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Elomaa salli esteellisen Ruonalan toimia § 158 päätöksen valmistelijana. Elomaa salli ja antoi myös luvan esteellisen Ruonalan olla läsnä kaupunginhallituksen kokouksessa vaikka esteellisenä kokoushuoneesta poistuivat kaupunginsihteeri Hassinen ja kaupunginjohtaja Lindelöf.
6. Kaupunginjohtaja Lindelöf oli esteellisenä poistunut § 158 asian käsittelyn kohdalla kokoushuoneesta käytävälle, mutta kaupunginhallituksen puheenjohtaja Elomaa oli tulkinnallaan antanut käyttää § 158 päätöksenteossa esteellisen kaupunginjohtajan päätösehdotusta. Tämä ilmenee Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 pöytäkirjaotteestakin. Näin ollen puheenjohtaja Elomaa rikkoi tässäkin tapauksessa esteellisyyssääntöä salliessaan ja hyväksyessään esteellisen kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.
7. Kotkan kaupunginhallituksen 17.6.2015 / § 158 asiassa tehty päätös on syntynyt poikkeuksellisen laittomalla ja harvinaisen törkeällä esteellisyyssääntöjen rikkomisella ja esteellisen kaupunginlakimies Ruonalan laittoman toiminnan myötävaikutuksella, jotka selvästi täyttävät virkavelvollisuuden rikkomisen ja virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön.
Haminassa 30.6.2015
Asko Kervinen
*************************************************************************
-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: VL: Uudistettu ja tarkennettu tietopyyntö Kotkan tarkastuslautakunnan puheenjohtajalle, liittyen Kymenlaakson käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan
Päiväys: 30.6.2015 10:01
Lähettäjä:
Vastaanottaja:
Kopio:
Kotkan tarkastuslautakunnalle 26.6.2015 lähettämänne valitus käsitellään tarkastuslautakunnan kokouksessa 25.8.2015.
Eeva-Liisa Säisä
Tarkastusalautakunnan puheenjohtaja
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa on mennyt sekaisin kaupungin Kervis-asiasta. Porvaritaustainen kaksikko tekee laittomuuksia ja aiheuttaa kaupungille jatkuvasti lisää ongelmia kun eivät halua antaa periksi syyttömälle Asko Kerviselle. Arvovaltatappion pelko ajaa kaupunginlakimiehen ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan tekemään rikoksia ajattelematta niiden vahingollisia seurauksia kaupungille.
Hei Kotkan dorkat päättäjät, miten kaupungin lakimies voipi ittensä asiapäätöstä valmistella, esitellä ja olla päättämässä? Pölvästitkin tajuu konnuudet!
Valtuustoon se Kervis-asia kunnolla ruodittavaksi ja paikalle vastaamaan kaupunginlakimies, jonka tilalle on saatava pätevä.
Ei hätää, Kervis-asia tulee valtuuston vielä monta kertaa.
Arto Hirvosen facebook paljastaa Kotkan kipupisteet.