Demari ja ruoan alv

Intti_Ranne

Juuri ennen eduskuntavaaleja demarit taas kerran palasivat lempiaiheeseensa: Miten ihmisiä saadaan verotettua enemmän? Venäjän kaupan hiipuminen oli alentanut ruoan hintoja kaupoissa, joten demarit alkoivat puhua ruoan alv:n nostamisesta 22 prosenttiin.

Tämä hanke ei kuitenkaan ollut mikään uusi demareilta. Puoleen jäsen, Juhana Vartiainen ehdotti sitä jo kaksi vuotta sitten:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59660-ruokavero-rajusti-ylos-suomessa-ihmiset-syovat-joka-tapauksessa

Aidon demarin kiihkolla Vartiainen puhui arvonlisäverokantojen "yhtenäistämisen" puolesta. Yhtenäistäminen ilmaisuna on peitesana joka kuten poliitikkojen puheet yleensäkin, kätkee alleen koko joukon ikäviä toimenpiteitä. Tässä Vartiainen viittasi suosituksiin, jonka valtiomme varattomuusministeriö oli julkaissut. Ministeriö jota oli johtanut demari Jutta Urpilainen. Katsokaamme demari-Vartiaisen pointteja:

"–Luulisin, että lähes koko ekonomistikunta on [yhtenäistämisen] kannalla"

Siis pari kollegaakin on samaa mieltä. Edelleen:

"Yleinen ekonomistikanta asiaan Vartiaisen mukaan on, että ruuan kaltaisten hyödykkeiden verotuksen ei ole syytä olla erityisen lievää, koska ihmiset joka tapauksessa syövät."

Päättely vaikuttaa hieman puutteelliselta. Miten se, että ihmisten on pakko tehdä jotain voi olla perusteena tuon tekemisen verotuksen kiristämiselle? Paitsi tietenkin, että ihmisten on vaikeampi paeta veroa vähentämällä kulutusta.

"Kun ruokaa verotetaan, ei aiheudu erityisiä tehokkuustappioita. Se ei muuta ihmisten käyttäytymistä, Vartiainen sanoo."

Tuo varmaan aika hyvin sinänsä pitää paikkansa. Se myös osoittaa tyypillisen demarin sydämetöntä ajattelua huono-osaisimpiakin kohtaan. Demari näkee nämä vain tuotto-/sijoitusyksikköinä, jotka tuottavat verotuloja ja joihin sijoitetaan sosiaalimenoja.

"Yleensä ajatellaan, että halvemmat elintarvikkeet olisi hyvä tapa tukea vähävaraisia, mutta on paljon tehokkaampiakin keinoja vaikuttaa tulonjakoon, hän lisää."

Voi olla, mutta miksi noita tehokkaampia tapoja ei oteta käyttöön ensin ja sitten nosteta ruoan alv:tä.

Alv tasaverona vaikuttaa eniten juuri vähätuloisimpien arkeen ja toimeentuloon. Tämä siksi, että ruoan määrä ei juuri vaihtele rikkaan ja köyhän lautasella. Siis ainakaan vatsaan päätyvä. Päivittäistavarakaupan edustaja pitää hanketta mielettömänä:

http://www.talouselama.fi/uutiset/ruuan alv 22 prosenttiin ja kauppalaskuun miljardin lisays/a2188557

Vartiainen sittemmin loikkasi demareista Kokoomukseen ja pääsi kansanedustajaksi viime vaaleissa. Itselleni Vartiainen on vain yksi poliittinen takinkääntäjä muiden joukossa ja luultavammin ikuisesti demari sydämeltään -tai sen puutteelta.

3

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Veronkierrätys

      Idiootit eivät ole tajunneet, että ruoan alv nosto johtaa taloudellisiin ikävyyksiin. Koska juuri köyhillä menee isoin osa rahasta ruokaan, sossukulut lisääntyhvät kun näiden pitää syödä samaa määrä ja sossu maksaa ruoan.

      Siten veroja kierrätetään luukulta toiselle. Sossu antaa lisää rahaa kalliimman alvin takia ja asiakas vie sen kauppaan ja sieltä se kiertää alvin kautta takaisin sossuun.

      • Intti_Ranne

        Hyvä pointti, olkoonkin että demarit siitä varmaan viis veisaavat. Heille on tärkeintä suomalaisten valuttaminen kuiviin. Noinkin älyttömällä menetelmällä se onnistuu.


      • Intti_Ranne

        Tuohon liittyen tuli mieleeni, että Vartiainen on tyypillisen demarin tavoin reilummin hakoteillä kuin ensiksi tajusinkaan. Hän puhuu RUOAN arvolisäveron nostamisesta, kun todellisuudessa kyse on kansantaloudesta laajemmin.

        Toisin sanoen, kunkin ihmisen ja perheen on syötävä jotain, joten ruoan ALV on erinomainen keino tässä mielessä, teoriassa kerätä verovaroja. Mutta tässä on heikkoutensa, vaikka jättäisimme pois todennäköisyyden, että jotkut onnistuvat pienentämään ruoan hävikkiä ja siten nollaamaan noston vaikutuksia. Vaikka ruoan ALV on sellainen jota ei voi välttää kovin tehokkaasti, MUUT eivät ole.

        Toisin sanoen perhe x ei kuluta pelkkään ruokaan. Sen budjetti on kokonaisvaltainen. Sanotaanpa, että perheellä x olisi kuvitteellinen 1 000 euron budjetti. Se käyttää rahaa seuraavasti ennen veronkorotusta (ruoan ALV) kaikki hinnat sis. alv :
        - ruoka 400 euroa
        - elokuvissa käynti 200 euroa
        - auto 200 euroa
        - muut 200 euroa

        Nyt ruoan ALV nousee tuon 8 prosenttia. Kuukausittain ruokaan menee siis tämän jälkeen noin 428 euroa. Uusi budjetti voi olla esim:

        - ruoka 428 euroa
        - elokuvissa käynti 172 euroa
        - auto 200 euroa
        - muut 200 euroa

        Toisin sanoen kun ruoan, joka on välttämätöntä, ALV nousee, muu kulutus saattaa kuitenkin laskea. Siten verotulot saattavat romahtaa myös tämän kautta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1756
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      17
      1663
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      14
      1448
    4. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1131
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1128
    6. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1120
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1096
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1081
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      5
      1062
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1050
    Aihe