Nytkö Tikanmäki valittaa jo ylipitkistä kokouksista ja suurista kokouspalkkijoista.Pyhäkäs kirjoitaa.Mitäs kuluja hän itse on aiheuttanut.Rinnevaarallekin joudutaan 2 v palkka maksamaan tekemättömästä työstä.Kukas se oli joka esti työhön paluun.Entäs oikeudenkäyti kulut,on suhteet heittänyt häränpyllyä ajatuksen juoksussa!
Voi hellan tuuteli sentään
Lastentuuteli
22111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taitaa itelläs heittää ajatukset häränpyllyä! Oikeudenkäyntikulut menee aina vakuutuksista! On nuo kokoukset surkuhupaisia kuten lehdestä saimme lukea! Muutama valtuutettu "terrorisoi" koko muuta porukkaa!
Voi kuinka olet oikeassa. Niin terrorisoi; nimittäin stanan tikanmäkiset! Isot pakottavat enemmän, kuin puolet valtuutetuista seuraamaan itseään pelko persiissään syystä, kun he intopinkeenä päättivät v.2013 alussa lähteä heinähangot ja talikot olallaan julmettuun noitavainoon.
voi suuri prkle, hirveetä nyt noitavaino päättyi juridisesti heittäen häränpyllyä. Kokeneille metsästäjille ajolähtönä tehtävä kesäkuunjänisjuoksu korvataan heinäkuun hirvenhaukulla..
No, tikanmäkiset ovatkin sellaisia valittajia ja itkijöitä. ei ole ollut kokous tai palaveri silloin pitkä, kun heille mieluisia parranpäristyksiä saivat kuunnella. nyt vaan ei enää sellaisia kokouksia enää tule. edessäpäin on runsaasti istuntoja, joissa he saavat olla altavastaajina lain halventamisista ja päätösten mukiloimisista tarkoitushakuisesti.
nimim.hellanhellan.Tiedoksi vain ,että niinsanottu "töppövakuutus"ei korvaa TAHALLAAN aiheutuneita "vahinkoja" Kaupunginhallitus on tietentahtoen rikkonut lakia lehtitietojen mukaan!!!
Höpö höpö! Ei kukaan tahallaan riko lakia! Jos lakitupaan joudutaan on aina kysymys näkemyserosta. Tässä tapauksessa kaupunki tulkitsi eroilmoituksen eroksi, joka sitten käsiteltiin hallinto-oikeuksissa! Vakuutus korvaa stavarmasti vastapuolen oikeudenkäyntikulut vähennettynä omavastuilla! Luulisi kaupungilla olevan erityisen hyvät vakuutukset näiden varalle!
Jälleen HUTI. Millään julkisyhteisöllä, tässä tapauksessa Pyhäjärven kaupungilla Ei ole hölmöilyjen tietoiseen uusimiseen mitään vakuutusturvaa , ei yksitäiselle valtuutetulle saati koalitiona tehdyille idioottiratkaisuille.
Olisihan tuontapainen nyt vakuutuksen antajillekin totista riskivakuuttamista, mikäli kuntien pamput voisivat junailla mielin määrin omia mieluisia päätöksiä, ja jos sitten valittajat, rehelliset ja valveutuneet kunnan asukkaat/valtuutetut voittaisivat perustellusti asian oikeusasteessa, niin kaupungin vakuutus maksaisi töpeksijöiden vahingot.
HUOM korostus; tarkoitus ei tällä kertaa pyhitä käytettyjä keinoja, eikä takaportin keinovalikoimassa ole olemassa poliittisen mielivallan vastuu-ei vahinko,-eikä karkuun juoksun vakuutusturvaa.
Tässä tapauksessa on rikottu lakia räikeästi ,kun ottaa huomioon että nimismies on ollut asiassa mukana!Kalajokilaakso17/6 kirjoittaa"hallintooikeuden joulukuussa2013antaman ratkaisun mukaan kaupunginvaltuuston päätös 25/
2 2013on syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja on muutoinkin LAINVASTAINEN.
Kuinkahan valtuuston kokouksessa lopulta kävi. Kun käsiteltäväksi tuli asia "muut asiat" hävisi valtuustosalista riittävä määrä valtuutettuja, jotta Rinnevaaran paluuta kaupunkimme johtajaksi ei voitu käsitellä. ELI VALTUUSTO EI OLLUT ENÄÄN PÄÄTÖSVALTAINEN. Koska valtuusto ei ollut loppu yöstä päätösvaltainen ei myöskään kokousta ole voinut lopettaa laillisesti - eli valtuuston kokous jatkunee kunnes (KOSKA?) valtuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja (JT) voi lopettaa kokouksen "nuijan iskuun"?
LOPETTAKAA ÄLYTÖN KAUPUNKIAMME JA KAUPUNKIMME VERONMAKSAJIA riivaava loputon vihanpito. Luopukaa valtuutetun paikastanne ja antakaa varamiestenne tulle teidän tilalle. Annetaan KHO:n päätöksen mukaan TR tulla virkaansa.
Annetaan hänelle mahdollisuus toimia kaupunkimme johtajana edes hetken aikaa.
Eräiden vihanpito alkoi jo silloin kun TR valittiin johtajaksemme. Onko hyvä jos joidenkin toisten vihanpito uuden hallintojohtajamme "ulospotkaisemiseen" alkaa heti huomenna. POISTUKAA, TE JOTKA ETTE VOI TOIMIA ILMAN OMAN EDUN TAVOITTELUA!
Minäkin toivon että vakuutus korvaa ja säästetään kaupungin kustannuksia!
Tarkoitat siis aiheuttajat korvaa, eikö vain?
Eiköhän sen eropaperin tunaroineen hallituksen jäsenilläkin ole vakuutus!
katteellinen panettelija. tyhjää huudat itkujasi, KHO antoi päätöksensä. Virkavapaus oli laillinen ja kaupunginjohtaja palaa töihin. Se on sitten eri juttu, antaako kiusaajat/annatko hänen olla yöllä rauhassa, työmies on leponsa tarvitseva ihminen. Päivän ajan työpaikalle meno räkyttämään on kasvojesi paljastumisen johdosta varmaan pelottavaa.
Liuskan edespoistunut hallitus tekee selvää jälkeä jälkikäteenkin parvena pörräävistä joutilaista kuhnureista ja siivettömästä "kuningasmehiläisestä."
Esitän ehtottomasti eriävän mielipiteen.
Niin, samaa olen ajatellut. Tilinpäätös ja vastuuvapaus. hmm, jaa jaa
Kuten arvioit, voi olla että 29.6.15 valtuuston kokous oli alun alkaen asioineen kaikkinensa laiton.
hmm.. huomioon ottaen 15.6. tulleen KHO päätöksen.
Oikaisevatko Pyhäjärven järjenjättiläiset itse nolosti viemänsä muotovirheellisen kokouksen eli kutsuvat kokouksen koolle uusiksi päättämään KOKOUSASIAT kuntalain ja kaupungin hallinto-ym sääntöjen mukaisesti?
Kokouksen pöytäkirja tullee nettisivuille sitten joskus tulevaisuudessa. Sieltähän kaikki kiinnostuneet voivat seurata kuinka valtuustonkokouksessa asiat hoidettiin. Mutta älkää käykö lukemassa hallintosääntöämme kaupungin nettisivuilta, koska siellä on edelleenkin "UUSI" hallintosääntö(30.3.2015), joka ei kylläkään ole vielä voimassa. Valtuustonkokouksessa jotkin valtuutetut eivät voineet päättää siitä - tai ainakaan kuunnella totuuksia - koska kaupunkimme johtaja voisi palata takaisin työhönsä. TÄSSÄ MENNÄÄN JA TAAS OOTELLAAN KOSKA "VIHANKIIMAISET" HENKILÖT LUOVUTTAVAT.
Pelaako kaupunkimme johtaja jalkamme palloa vai lentomme palloa! On tämä hienoa kun hallitsee yhdyksemme sanat!
On tämä hommoo. En ole savolainen, enkä kiuruvetinen. Mutta
Olen seurannut pyhäjärvisten luottamushenkilöiden toimintaa. Onko toiminta ollut kaupungin edun mukaista. Kuka antaa ja ketkä antavat kertomuksen tarkastuslautakunna silmin katsottuna. Nyt luin aivan uutena ihmisenä. Täällä kehutaan, että toimet on tehty "erittäin" hyvin. Missä Te menette? Oletteko "toopeja"
Olin kaikin tavoin lukenut tarkastuslautakunnan toimintakertomuksen. Miten te voitte kirjoittaa tällaisen kertomuksen, kysyn ja vieläpä kumarran?
Niinkö?
kysyä aina soppi,vaikka asia ei ilmeisesti,mitenkään sinulle kuulukkaan
Kyllä koko sopan keittäneet saavat maksaa viulut omasta kukkarostaan. On tämä tosi surkuhupasaa. Sanosimpa näin suorilta asiaan enempää tutustumatta että tahallista vedätystä kaikki tyynni. Mitähän laki sanonee tällaisesta , vakuutus ei tosiaankaan korvaa.Mutta rahakasta porukkaahan tuo koko valittaja joukko näkyy olevan. Valittaa kellä varaa tässä tapauksessa. Ei oo kysymys erinäkökulmasta. Syrjintää pikemminkin.
Onko mennyt valittajat ja puurot sekaisin?
2x tikkanen, tikanmäki, tikkalanmäki= mitalistien tekiijöitä