Lyhyt kysymys

kui22

Niinkö se onkin..että heterous on uskovaisuuden mitta ja pelastuksen ehto number one, - tuo kriteeri pitää siis ehdottomasti täyttää?

106

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskova.mies

      Uskovaisuuden mitta on yksi ja ainoa - elävä usko Jeesukseen ja siinä todellisuudessa eläminen.

      • kui22

        ok, mutta mitäs tuo 'siinä todellisuudessa eläminen' sulle tarkoittaa, tää ketju liittyy nyt ko. aiheeseen ,eli tuo vastauksesi sitäettä on hetero?

        Suoraan vain sanot mielipiteesi,- onko uskovaisuus ja kristittynä eläminen sukupuolisuuntauksista kiinni kuin veitsellä leikaten,- eli heteroutta tai sen omaksumista. muuta ei tartte sanua. :)


      • Henki.näyttää.synnin
        kui22 kirjoitti:

        ok, mutta mitäs tuo 'siinä todellisuudessa eläminen' sulle tarkoittaa, tää ketju liittyy nyt ko. aiheeseen ,eli tuo vastauksesi sitäettä on hetero?

        Suoraan vain sanot mielipiteesi,- onko uskovaisuus ja kristittynä eläminen sukupuolisuuntauksista kiinni kuin veitsellä leikaten,- eli heteroutta tai sen omaksumista. muuta ei tartte sanua. :)

        Homo jättää homostelunsa kun tulee uskoon. Ihan samoin kuin kaikki muutkin Jumalan tahdon vastaiset tekonsa. Pyhä Henki näyttää uskoville synnin ja sen mistä tulee tehdä parannus. Sitä uudesti syntyminen hengestä.


      • Henki.näyttää.synnin kirjoitti:

        Homo jättää homostelunsa kun tulee uskoon. Ihan samoin kuin kaikki muutkin Jumalan tahdon vastaiset tekonsa. Pyhä Henki näyttää uskoville synnin ja sen mistä tulee tehdä parannus. Sitä uudesti syntyminen hengestä.

        Eivät näemmä kaikki jää pois - moni synti säilyy.


      • yksinkertaista
        mummomuori kirjoitti:

        Eivät näemmä kaikki jää pois - moni synti säilyy.

        Kaikki synnit tulee jättää - sekä heteroiden että homojen. Mitään syntiä ei mene taivasten valtakuntaan.


      • räkä.rukkasessa
        mummomuori kirjoitti:

        Eivät näemmä kaikki jää pois - moni synti säilyy.

        Ei jää jois ei jätä :)


      • kui22
        Henki.näyttää.synnin kirjoitti:

        Homo jättää homostelunsa kun tulee uskoon. Ihan samoin kuin kaikki muutkin Jumalan tahdon vastaiset tekonsa. Pyhä Henki näyttää uskoville synnin ja sen mistä tulee tehdä parannus. Sitä uudesti syntyminen hengestä.

        Eli sinun mielestäsi heterous ja uskominen liittyvät toisiinsa, ei siis ole uskoa ja pelastusta etc. ilman heteroutta, ts. heterous on uskon ehto number one kuten alussa kysyinkin :) liitetäänkö oikein käskyihin?

        Heteroudesta on tullut kynnyskysymys ja pelastuksen ehto.

        Ootko sinä luopunut kaikesta mitä ikinä Raamattu kieltää tekemästä tai tekemättä jättämästä, kun tulit ns. uskoon? Mä nyt en vaan voi sille mitään kun mä epäilen..kovasti tuota asiaa.


      • kui22
        yksinkertaista kirjoitti:

        Kaikki synnit tulee jättää - sekä heteroiden että homojen. Mitään syntiä ei mene taivasten valtakuntaan.

        Oletko todella jättänyt kaikki virheelliset(väärät) tavat?


      • ihmeitä_tapahtuu
        Henki.näyttää.synnin kirjoitti:

        Homo jättää homostelunsa kun tulee uskoon. Ihan samoin kuin kaikki muutkin Jumalan tahdon vastaiset tekonsa. Pyhä Henki näyttää uskoville synnin ja sen mistä tulee tehdä parannus. Sitä uudesti syntyminen hengestä.

        Silloin homomiehellä alkaa stondata naisen nähdessään, vaikka pakanana ei olisi koskaan stondannut. Niin vaikuttaa Pyhä Henki, amen.


      • päiväkerrallaanuskossa
        yksinkertaista kirjoitti:

        Kaikki synnit tulee jättää - sekä heteroiden että homojen. Mitään syntiä ei mene taivasten valtakuntaan.

        Oikein sanot. Syntielämä tulee jättää uskoon tullessa. Kiusauksia tulee, mutta niitä vastaan pitää taistella rukoillen.


      • kui22
        päiväkerrallaanuskossa kirjoitti:

        Oikein sanot. Syntielämä tulee jättää uskoon tullessa. Kiusauksia tulee, mutta niitä vastaan pitää taistella rukoillen.

        Hyväksytkö sinä sitten eronneen ja uudelleen avioituneen uskovaiseksi ja kristityksi? Huolimatta siitä että tiedetään sen olevan vastoin Raamattua.

        Ero uusi avioituminen on synti Raamatun mukaan, ei saisi niin..olla
        vai tapahtuuko sellaista syntiä siis vain 'vahingossa' uskoville? Onko uusi avioliitto epäpuhdas? mieti vähän..

        He (tai te) tosi uskovat,kun ovat kaikki syntinsä hyljänneet.?


      • Raamattu.sen.kertoo
        kui22 kirjoitti:

        Hyväksytkö sinä sitten eronneen ja uudelleen avioituneen uskovaiseksi ja kristityksi? Huolimatta siitä että tiedetään sen olevan vastoin Raamattua.

        Ero uusi avioituminen on synti Raamatun mukaan, ei saisi niin..olla
        vai tapahtuuko sellaista syntiä siis vain 'vahingossa' uskoville? Onko uusi avioliitto epäpuhdas? mieti vähän..

        He (tai te) tosi uskovat,kun ovat kaikki syntinsä hyljänneet.?

        Jeesu on sanonut missä tapauksessa voi erota. Jos eroaa muusta syystä se on vastoin Jumalan sanaa.
        Silti homostelukin on vastoin Jumalan sanaa.


    • Taitaa tuo oppi tullut tuolta rapakon takaa. Äärikonservatiiviset evankelikaaliset piirit ovat tehneet siitä nykyajan uskon dogmin. Ellet tuomitse homoseksuaaleja sekä panettele heitä kaiken aikaa, ei sinulla ole lupa olla uskova.

      Tällä sitten jaetaan kristittyjä vuohiin ja lampaisiin. Kaikki muu kristinuskossa onkin sitten vähän toissijaista.

      • mummu.sörssää

        Uskova ihminen ei tiettensä tee synitä ei myöskään homostelun syntiä vaan pyrkii vanhurstakuteen Jeesuksen ja Pyhän Hengen avulla.
        Sitä on olla uskova.


      • kui22
        mummu.sörssää kirjoitti:

        Uskova ihminen ei tiettensä tee synitä ei myöskään homostelun syntiä vaan pyrkii vanhurstakuteen Jeesuksen ja Pyhän Hengen avulla.
        Sitä on olla uskova.

        Et sinä täytä varmaan kaikkia Raamatussa lueteltuja ehtoja ja olet siitä tietoinen kun vaikka ajattelet väärin tai et myykään omaisuutta tjm, niitä ehtoja siellä on pilvin pimein.

        Olet kai tietoinen että lipsut niistä mennen tullen mutta silti voit olla uskovainen, miten se on kohdallasi mahdollista , vaikket siis pysty elämään synnittä?

        VASTATKAA siis alkuperäiseen kys. vaan, joolla ta eillä, ei pitäisi olla vaikeaa!


      • mummu.sörssää
        kui22 kirjoitti:

        Et sinä täytä varmaan kaikkia Raamatussa lueteltuja ehtoja ja olet siitä tietoinen kun vaikka ajattelet väärin tai et myykään omaisuutta tjm, niitä ehtoja siellä on pilvin pimein.

        Olet kai tietoinen että lipsut niistä mennen tullen mutta silti voit olla uskovainen, miten se on kohdallasi mahdollista , vaikket siis pysty elämään synnittä?

        VASTATKAA siis alkuperäiseen kys. vaan, joolla ta eillä, ei pitäisi olla vaikeaa!

        En täytä en mutta pyrin siihe kaikena ikaa enkä tietteni tee Jumalan tahtoa vastaan.
        Miksi homo homostelee vaikka tietää sen olevan kauhistus Jumalalle?


      • Kristuksen.oma
        mummu.sörssää kirjoitti:

        En täytä en mutta pyrin siihe kaikena ikaa enkä tietteni tee Jumalan tahtoa vastaan.
        Miksi homo homostelee vaikka tietää sen olevan kauhistus Jumalalle?

        Amen! Syntiä vastaan tulee taistella Jeesuksen avulla sekä heteroiden että homojen. Jos lankeaa niin nousee uudestaan eikä lupaa syntiin tule itselle antaa vaikka lankeasi samaan syntiin 7 * 70 kertaa. Lues Paavalin roomalaiskirjeestä kuinka raju on hengen mielen taistelu lihan mieltä kohtaan.


      • tyhmä.kysymys
        mummu.sörssää kirjoitti:

        En täytä en mutta pyrin siihe kaikena ikaa enkä tietteni tee Jumalan tahtoa vastaan.
        Miksi homo homostelee vaikka tietää sen olevan kauhistus Jumalalle?

        ai miksi homo harrastaa seksiä? käsi-, suu-, anaali- jne ...
        hyvä kysymys. miksiköhän sinä itse sitä harrastat? tai ehkä et harrasta? ihminen tarvitsee läheisyyttä ollakseen kokonainen ihminen. hän haluaa osoittaa rakkautensa rakastamalleen ihmiselle. jotain tollaista ainakin. seksi on terveellistä ja kivaa.

        homo tietää (jouduttuaan lukemaan sen täältä!) että joissain mooseksen kirjan ja paavalin kirjeiden kohdissa sanotaan että anaaliseksi on kauhistus. no, kaikki homot eivät harrasta anaalia, ja heterotkin sitä tekevät. muusta seksistä mooses ja paavali eivät aano mitään.
        homo tietää myös että mooses ja paavali komentelivat ihmisiä monella muullakin tavalla, jotka on jo unohdettu kauan sitten.
        homo tietää että tässä yhteiskunnassa sekä lainsäädäntö että lääketiede pitävät homoseksuaalia käytöstä täysin hyväksyttävänä. sikäli kun homo tarvitsee maailmankuvaansa uskontoa, luterilainen uskonnon tärkein hahmo jeesus ei sanonut (evankeliumiteksteissä) homoseksuaalisuudesta mitään, mutta kyllä puhui rakkaudesta positiiviseen sävyyn kanssaan eläville miehille ja kuuntelemaan tulleille ihmisille.
        homon mielestä on uskonnon heikkouden ja alennustilan merkki jos sen sanomaksi kiteytyy jo muutenkin halveksittujen ja syrjittyjen homojen syrjinnän vahvistaminen.


      • uskova.inen
        tyhmä.kysymys kirjoitti:

        ai miksi homo harrastaa seksiä? käsi-, suu-, anaali- jne ...
        hyvä kysymys. miksiköhän sinä itse sitä harrastat? tai ehkä et harrasta? ihminen tarvitsee läheisyyttä ollakseen kokonainen ihminen. hän haluaa osoittaa rakkautensa rakastamalleen ihmiselle. jotain tollaista ainakin. seksi on terveellistä ja kivaa.

        homo tietää (jouduttuaan lukemaan sen täältä!) että joissain mooseksen kirjan ja paavalin kirjeiden kohdissa sanotaan että anaaliseksi on kauhistus. no, kaikki homot eivät harrasta anaalia, ja heterotkin sitä tekevät. muusta seksistä mooses ja paavali eivät aano mitään.
        homo tietää myös että mooses ja paavali komentelivat ihmisiä monella muullakin tavalla, jotka on jo unohdettu kauan sitten.
        homo tietää että tässä yhteiskunnassa sekä lainsäädäntö että lääketiede pitävät homoseksuaalia käytöstä täysin hyväksyttävänä. sikäli kun homo tarvitsee maailmankuvaansa uskontoa, luterilainen uskonnon tärkein hahmo jeesus ei sanonut (evankeliumiteksteissä) homoseksuaalisuudesta mitään, mutta kyllä puhui rakkaudesta positiiviseen sävyyn kanssaan eläville miehille ja kuuntelemaan tulleille ihmisille.
        homon mielestä on uskonnon heikkouden ja alennustilan merkki jos sen sanomaksi kiteytyy jo muutenkin halveksittujen ja syrjittyjen homojen syrjinnän vahvistaminen.

        Noin puhuu ateisti.


      • loyly
        tyhmä.kysymys kirjoitti:

        ai miksi homo harrastaa seksiä? käsi-, suu-, anaali- jne ...
        hyvä kysymys. miksiköhän sinä itse sitä harrastat? tai ehkä et harrasta? ihminen tarvitsee läheisyyttä ollakseen kokonainen ihminen. hän haluaa osoittaa rakkautensa rakastamalleen ihmiselle. jotain tollaista ainakin. seksi on terveellistä ja kivaa.

        homo tietää (jouduttuaan lukemaan sen täältä!) että joissain mooseksen kirjan ja paavalin kirjeiden kohdissa sanotaan että anaaliseksi on kauhistus. no, kaikki homot eivät harrasta anaalia, ja heterotkin sitä tekevät. muusta seksistä mooses ja paavali eivät aano mitään.
        homo tietää myös että mooses ja paavali komentelivat ihmisiä monella muullakin tavalla, jotka on jo unohdettu kauan sitten.
        homo tietää että tässä yhteiskunnassa sekä lainsäädäntö että lääketiede pitävät homoseksuaalia käytöstä täysin hyväksyttävänä. sikäli kun homo tarvitsee maailmankuvaansa uskontoa, luterilainen uskonnon tärkein hahmo jeesus ei sanonut (evankeliumiteksteissä) homoseksuaalisuudesta mitään, mutta kyllä puhui rakkaudesta positiiviseen sävyyn kanssaan eläville miehille ja kuuntelemaan tulleille ihmisille.
        homon mielestä on uskonnon heikkouden ja alennustilan merkki jos sen sanomaksi kiteytyy jo muutenkin halveksittujen ja syrjittyjen homojen syrjinnän vahvistaminen.

        "homo tietää (jouduttuaan lukemaan sen täältä!) että joissain mooseksen kirjan ja paavalin kirjeiden kohdissa sanotaan että anaaliseksi on kauhistus. "

        Näin toimiessaan homot toteuttaa sitä mikä Raamatussa kielletään eli makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Homoyhdyntä on siis synti ja kauhistus Jumalan silmissä.


      • loyly kirjoitti:

        "homo tietää (jouduttuaan lukemaan sen täältä!) että joissain mooseksen kirjan ja paavalin kirjeiden kohdissa sanotaan että anaaliseksi on kauhistus. "

        Näin toimiessaan homot toteuttaa sitä mikä Raamatussa kielletään eli makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Homoyhdyntä on siis synti ja kauhistus Jumalan silmissä.

        "Homot toteuttaa". No ei läheskään kaikki homot makaa, eikä yksikään lesbo.

        Kyllä ne ukkomiehet tietävät parhaiten tekevänsä väärin, kun pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa. Eikä biseksuaalinenkaan ole aina puhdas pulmunen.

        "Homoyhdytä" on silloin, kun sen tekee kaksi homoa. Muuten on kyseessä miehen kanssa makaaminen, kahden miehen yhdyntä.


    • kivinen.tie

      mielenkiintoinen rajatapaus on ei-homo eli eheytyshoidon vastaanottanut henkilö. mikä lienee hänen asemansa

      • No, se on tullut jo monta kertaa esille.

        Homoseksuaali saa olla homoseksuaali, kunhan ei harrasta fyysistä hyvän pitoa samaa sukupuolta olevan kanssa. Kun homoseksuaali kykenee pakottamaan itsensä elämään heteron elämää, kaikki on hyvin.


      • Aaameen
        mummomuori kirjoitti:

        No, se on tullut jo monta kertaa esille.

        Homoseksuaali saa olla homoseksuaali, kunhan ei harrasta fyysistä hyvän pitoa samaa sukupuolta olevan kanssa. Kun homoseksuaali kykenee pakottamaan itsensä elämään heteron elämää, kaikki on hyvin.

        Juuri näin - mummomuori. Syntiin ei pidä kenenkään heteron eikä homonkaan langeta eikä tähän lupaa itselleen antaa.


      • Aaameen kirjoitti:

        Juuri näin - mummomuori. Syntiin ei pidä kenenkään heteron eikä homonkaan langeta eikä tähän lupaa itselleen antaa.

        Tosin se on aika julmaa heitä kohtaan.


      • Aaameen
        mummomuori kirjoitti:

        Tosin se on aika julmaa heitä kohtaan.

        Syntiin kehottaminen taikka sen salliminen homoille on julmuutta homoja kohtaan.


      • oppikaa.jo
        Aaameen kirjoitti:

        Syntiin kehottaminen taikka sen salliminen homoille on julmuutta homoja kohtaan.

        homoseksuaalisuus on sallittua. homot voiva kohta mennä jopa naimision.


      • näiiiin
        oppikaa.jo kirjoitti:

        homoseksuaalisuus on sallittua. homot voiva kohta mennä jopa naimision.

        ...ja näin lähetetään homoseksuaaleille valheellinen viesti. Homot jokatapauksessa omassatunnossaan tietävät tekevänsä väärin ja siksi heitä tulee tukea siinä, että noudattavat elämässään Jumalan tahtoa.


      • täs.sä.tie.toa
        näiiiin kirjoitti:

        ...ja näin lähetetään homoseksuaaleille valheellinen viesti. Homot jokatapauksessa omassatunnossaan tietävät tekevänsä väärin ja siksi heitä tulee tukea siinä, että noudattavat elämässään Jumalan tahtoa.

        homot tietävät etteivät he ole valinneet homouttaan itse. he tietävät että heitä on syrjitty aiemmin ilman mitään kunnon syytä ja että nyt yhteiskunta haluaa lopettaa syrjinnän. jostain oudosta syystä rakkauden uskonnon edustajat eivät tätä kehitystä tunnu hyväksyvän. tämän takia uskovia on hyvä muistuttaa homoihin liitetyistä vääristä ennakkoluuloista.


      • sanohan
        täs.sä.tie.toa kirjoitti:

        homot tietävät etteivät he ole valinneet homouttaan itse. he tietävät että heitä on syrjitty aiemmin ilman mitään kunnon syytä ja että nyt yhteiskunta haluaa lopettaa syrjinnän. jostain oudosta syystä rakkauden uskonnon edustajat eivät tätä kehitystä tunnu hyväksyvän. tämän takia uskovia on hyvä muistuttaa homoihin liitetyistä vääristä ennakkoluuloista.

        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat?


      • kui22
        sanohan kirjoitti:

        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat?

        Pedofiili tekee pahaa lapsille, samaa sukupuolta olevat tekevät mitä tekevät keskenään kahden aikuisen ihmisen välisestä sopimuksesta ja tahosta, siinä ero. ymmärrä jo - mutta kun et tahdo niin jauhat näitä vaikka maailman tappiin tai niinkauan ainakin kun asia väljehtyy ja käy tavanomaiseksi jopa srk:sa aivan samoin kute avioeroille ja monelle muulle asialle. - Ei saisi erota ja uudelleen avioituakaan! Pitäs olla ainakin yksin sitten lopun elämää.

        No siinäpä tulikin taas mainittua yksi kielletty asia Raamatun näkökulmasta, jota kaikkialla harrastetaan nykyään. Eipä ole hyvisuskovatkaan 'puhtaita' tuosta. Eroavatko he 'vahingossa' eli tietättään tekevät syntiä?

        Siis kuinka kauan näitä pitää vatkata tälläisiä, ei


      • näillä.mennään
        kui22 kirjoitti:

        Pedofiili tekee pahaa lapsille, samaa sukupuolta olevat tekevät mitä tekevät keskenään kahden aikuisen ihmisen välisestä sopimuksesta ja tahosta, siinä ero. ymmärrä jo - mutta kun et tahdo niin jauhat näitä vaikka maailman tappiin tai niinkauan ainakin kun asia väljehtyy ja käy tavanomaiseksi jopa srk:sa aivan samoin kute avioeroille ja monelle muulle asialle. - Ei saisi erota ja uudelleen avioituakaan! Pitäs olla ainakin yksin sitten lopun elämää.

        No siinäpä tulikin taas mainittua yksi kielletty asia Raamatun näkökulmasta, jota kaikkialla harrastetaan nykyään. Eipä ole hyvisuskovatkaan 'puhtaita' tuosta. Eroavatko he 'vahingossa' eli tietättään tekevät syntiä?

        Siis kuinka kauan näitä pitää vatkata tälläisiä, ei

        Pedofilia taikka homous, niin molemmat sukupuolisia suuntautumisia, jotka poikkeavat normaalista. Jumala rinnastaa homouden kanssa myös elämiinsekaantujat samoissa kohdin Raamattua. Jeesus ei puhunut homoudesta, pedofiliasta eikä eläimiin sekaantumisista mitään eli nämä säädökset pysyi voimassa myös uuteen liittoon.


      • sanohan
        kui22 kirjoitti:

        Pedofiili tekee pahaa lapsille, samaa sukupuolta olevat tekevät mitä tekevät keskenään kahden aikuisen ihmisen välisestä sopimuksesta ja tahosta, siinä ero. ymmärrä jo - mutta kun et tahdo niin jauhat näitä vaikka maailman tappiin tai niinkauan ainakin kun asia väljehtyy ja käy tavanomaiseksi jopa srk:sa aivan samoin kute avioeroille ja monelle muulle asialle. - Ei saisi erota ja uudelleen avioituakaan! Pitäs olla ainakin yksin sitten lopun elämää.

        No siinäpä tulikin taas mainittua yksi kielletty asia Raamatun näkökulmasta, jota kaikkialla harrastetaan nykyään. Eipä ole hyvisuskovatkaan 'puhtaita' tuosta. Eroavatko he 'vahingossa' eli tietättään tekevät syntiä?

        Siis kuinka kauan näitä pitää vatkata tälläisiä, ei

        Et vaatannut kysymykseeni onko nuokin irstailut henkilön omia valintoja?


      • vastaa.äläkä.kiemurtele
        kui22 kirjoitti:

        Pedofiili tekee pahaa lapsille, samaa sukupuolta olevat tekevät mitä tekevät keskenään kahden aikuisen ihmisen välisestä sopimuksesta ja tahosta, siinä ero. ymmärrä jo - mutta kun et tahdo niin jauhat näitä vaikka maailman tappiin tai niinkauan ainakin kun asia väljehtyy ja käy tavanomaiseksi jopa srk:sa aivan samoin kute avioeroille ja monelle muulle asialle. - Ei saisi erota ja uudelleen avioituakaan! Pitäs olla ainakin yksin sitten lopun elämää.

        No siinäpä tulikin taas mainittua yksi kielletty asia Raamatun näkökulmasta, jota kaikkialla harrastetaan nykyään. Eipä ole hyvisuskovatkaan 'puhtaita' tuosta. Eroavatko he 'vahingossa' eli tietättään tekevät syntiä?

        Siis kuinka kauan näitä pitää vatkata tälläisiä, ei

        Vastaa kysymykseen niin katsotaan tarviiko vielä jauhaa.....


      • kui22
        vastaa.äläkä.kiemurtele kirjoitti:

        Vastaa kysymykseen niin katsotaan tarviiko vielä jauhaa.....

        Vastaa itse vaikka siihen saako erota ja uudestaan naida ja silti olla uskovainen kristitty? Vaikka Raamatussa on selvät ukaasit miten pitää tehdä. Tämä siksi koska ketjussa väitetään että oikea uskovainen ei koskaan tee tahallaan Raamattua vastaan.

        Minähän vastasin jo miksi pedofiilia on ilmiömäisen väärin, mikä siinä on epäselvää? Ajattele päällä asiaa.


      • vastaa.äläkä.kiemurtele
        kui22 kirjoitti:

        Vastaa itse vaikka siihen saako erota ja uudestaan naida ja silti olla uskovainen kristitty? Vaikka Raamatussa on selvät ukaasit miten pitää tehdä. Tämä siksi koska ketjussa väitetään että oikea uskovainen ei koskaan tee tahallaan Raamattua vastaan.

        Minähän vastasin jo miksi pedofiilia on ilmiömäisen väärin, mikä siinä on epäselvää? Ajattele päällä asiaa.

        Jeesus on sanonut missä tapauksessa saa erota ja jossitä ei noudata ei toimi Hänen ohjeidensa mukaan. Jos ei tee parannusta, käänny ja kadu jää synteihinsä.
        Kysymys kuului:
        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat? Voisitko siis nyt vastata t ä h ä n kysymyksen.


      • Arion
        näiiiin kirjoitti:

        ...ja näin lähetetään homoseksuaaleille valheellinen viesti. Homot jokatapauksessa omassatunnossaan tietävät tekevänsä väärin ja siksi heitä tulee tukea siinä, että noudattavat elämässään Jumalan tahtoa.

        Minä ainakin tiedän omassatunnossani tekeväni oikein sekä itselleni että miehelleni, jota rakastan. Ilman toista olisin vajaa ihmisenä.


      • Arion
        näillä.mennään kirjoitti:

        Pedofilia taikka homous, niin molemmat sukupuolisia suuntautumisia, jotka poikkeavat normaalista. Jumala rinnastaa homouden kanssa myös elämiinsekaantujat samoissa kohdin Raamattua. Jeesus ei puhunut homoudesta, pedofiliasta eikä eläimiin sekaantumisista mitään eli nämä säädökset pysyi voimassa myös uuteen liittoon.

        Eikös Vanhassa Testamentissa ollut sääntö, että raiskaajan on naitava raiskattu? Aika kova kohtalo naiselle, joutua sellaisen miehen armoille.


      • sellaista.se.oli
        Arion kirjoitti:

        Eikös Vanhassa Testamentissa ollut sääntö, että raiskaajan on naitava raiskattu? Aika kova kohtalo naiselle, joutua sellaisen miehen armoille.

        Vielä pahempi olisi jäädä kaikkien hylkäämäksi ja vielä mahdollisen lapsen kanssa.
        Siihen aikaan tuolla naisella ei olisi ollut mitään mahdolisuutta selvitä.


      • huoh.itelles
        Arion kirjoitti:

        Minä ainakin tiedän omassatunnossani tekeväni oikein sekä itselleni että miehelleni, jota rakastan. Ilman toista olisin vajaa ihmisenä.

        niinhän sinä nytkin olet vajaa. nainen ja mies täydentävät toisensa ei kaksi miestä.
        kaksi miestä on kuin kaksi vasemman jalan kenkää.


      • Arion
        huoh.itelles kirjoitti:

        niinhän sinä nytkin olet vajaa. nainen ja mies täydentävät toisensa ei kaksi miestä.
        kaksi miestä on kuin kaksi vasemman jalan kenkää.

        Kun se nainen ei natsaa. Kyllä minä olen täydellinen ihminen rakastamani miehen kanssa.


      • rakastele.itseäsi
        Arion kirjoitti:

        Kun se nainen ei natsaa. Kyllä minä olen täydellinen ihminen rakastamani miehen kanssa.

        Kaksi pippeliä ei koskaan ole muuta kuin kaksi pippeliä :(


      • kui22
        vastaa.äläkä.kiemurtele kirjoitti:

        Jeesus on sanonut missä tapauksessa saa erota ja jossitä ei noudata ei toimi Hänen ohjeidensa mukaan. Jos ei tee parannusta, käänny ja kadu jää synteihinsä.
        Kysymys kuului:
        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat? Voisitko siis nyt vastata t ä h ä n kysymyksen.

        No, käsi sydämellä, voitko sanoa ettei kaikenlaisissa seurakunnissa muka nykyään ole eronneita ja uudelleennaineita ohi Raamatun ohjeiden?

        Silti heidät luetaan uskoviksi ja kristityiksi vaikka oikeastaan ei näin voisi tehdä.
        Miksi siis hyväksyt toiset kristityiksi siitä huolimatta ettei se nyt aina niin Raamatun mukaan mene pilkun tarkasti just niinkuin Kirja käskee, sen tietävät kaikki.

        On niin hupaisaa, miksi olette VAIN yhden ryhmän kimpussa Raamatunjakeinenne mutta muut unohtuu eli menee täydestä kuin 'väärä raha'. Vaikka nyt avioerot.

        Ettekö te itse hoksaa millään näitä ristiriitaisuuksianne, vaikka niistä monet kerrat puhutaan - niin niihin ei tule mitään johdonmukaista vastausta, ee-i. Se vaan painetaan villasella ja hetken kuluttua taas alkaa sama jauhaminen homoista jotka eivät voi olla kristityitä eikä tietenkään mitään muutakaan.


      • kui22 kirjoitti:

        No, käsi sydämellä, voitko sanoa ettei kaikenlaisissa seurakunnissa muka nykyään ole eronneita ja uudelleennaineita ohi Raamatun ohjeiden?

        Silti heidät luetaan uskoviksi ja kristityiksi vaikka oikeastaan ei näin voisi tehdä.
        Miksi siis hyväksyt toiset kristityiksi siitä huolimatta ettei se nyt aina niin Raamatun mukaan mene pilkun tarkasti just niinkuin Kirja käskee, sen tietävät kaikki.

        On niin hupaisaa, miksi olette VAIN yhden ryhmän kimpussa Raamatunjakeinenne mutta muut unohtuu eli menee täydestä kuin 'väärä raha'. Vaikka nyt avioerot.

        Ettekö te itse hoksaa millään näitä ristiriitaisuuksianne, vaikka niistä monet kerrat puhutaan - niin niihin ei tule mitään johdonmukaista vastausta, ee-i. Se vaan painetaan villasella ja hetken kuluttua taas alkaa sama jauhaminen homoista jotka eivät voi olla kristityitä eikä tietenkään mitään muutakaan.

        No kunnon uskovalle on Raamatun noudattamista se, ettei ole homo. Ulkopuoliset voivat vähän naureskella moiselle "pyhyydelle".


      • tuskin.ei.homo
        huoh.itelles kirjoitti:

        niinhän sinä nytkin olet vajaa. nainen ja mies täydentävät toisensa ei kaksi miestä.
        kaksi miestä on kuin kaksi vasemman jalan kenkää.

        se on kyllä kumma miten ei-homoilla uskis-miehillä on niin vähän aitoa miesten välistä empatiaa homo-veljiään kohtaan.
        aidot tosiheteromiehet tuntevat empatiaa paljon enemmän -- ja suhtautuvat homoihin maskuliinisesti oikein eli rennolla huumorilla. jokainen mies tietää ja ymmärtää että joka ainoalla miehellä on se oma seksi-juttu. niin se on eikä sille mitään mahda.


      • dikduk
        näillä.mennään kirjoitti:

        Pedofilia taikka homous, niin molemmat sukupuolisia suuntautumisia, jotka poikkeavat normaalista. Jumala rinnastaa homouden kanssa myös elämiinsekaantujat samoissa kohdin Raamattua. Jeesus ei puhunut homoudesta, pedofiliasta eikä eläimiin sekaantumisista mitään eli nämä säädökset pysyi voimassa myös uuteen liittoon.

        pedofiliaa ei Raamatussa kielletä , naisiakaan ei juuri suojella muuta kuin jonkun miehen omaisuutena, lapsia ei lainkaan. Nykykäsityksen mukaan kaikilla on sama ihmisarvo ja suoja, heikommilla erityissuoja. Raamatussa ei noin ajatella, siellä ovat näkyvillä sen syntyajan käsitykset. Mies oli naista arvokkaampi ja myös omisti vaimonsa eikä lapsilla ollut suojaa .

        Nykyään avioliitto on kahden tasaveroisen ihmisen liitto ja kummankin suostumus tarvitaan eikä mies tietenkään ole naisen "pää" . Pedofiliassa käytetään hyväksi lapsia, se ei ole kahden tasaveroisen suostumukseen perustuva suhde, vaan puolustuskyvyttömän hyväksikäyttöä, täysin raiskaukseen verrattavaa, jossa vahvempi myös pakottaa . Näin ollen pedofilian rinnastaminen kahden samaa sukupuolta olevan suostumukselliseen suhteeseen on samanlaista idiotismia kuin jos rinnastaisi kahden heteron vapaaehtoisen liiton pedofiliaan. Kukaan ei vain ole niin älytön että niin tekisi.

        Eläimeen sekaantuminen on ollut miesten ikiaikainen tapa monissa - ehkä kaikissa - kulttuureissa, joissakin rangaistavaa, joissakin miesten tapana sormien läpi katsottu. Raamatussa se on rangaistavaa. Orjien hyväksikäyttö on Raamatussa sallittu, myös seksuaalinen , eihän orja voinut sanoa mihinkään ei, samoin sodassa vangeiksi joutuneiden naisten. Eli jos haetaan Raamatun lainsäädännöstä oppia nykykäytökseen, joudutaan palaamaan tuhansien vuosien takaiseen maailmaan asenteineen ja vääryyksineen .

        Kristityiltä usein unohtuu, tai ei ehkä unohdu, mutta heidän kuuluu haukkua UT:n "Jeesus vs kirjanoppineet" käsityksen vuoksi sitä tulkintatapaa jolla oppineet ja rabbit jo varhain alkoivat tuoda oman kansan muinaisia lakeja tasolle jossa ketään ei sorreta. Jeesuksen aikaan kuolemantuomiota ei käytännössä toimeenpantu ja vähän hänen aikansa jälkeen ne lopetettiin kokonaan . Vertauksen vuoksi mm. kristinuskoisissa maissa ne olivat osa lainsäädäntöä meidän aikoihimme asti. Mm. Englannissa vielä 1800- luvulla oli yli sata rikosta josta seurasi kuolemantuomio, jotka myös toimeenpantiin.
        Vain vähän Jeesuksen ajan jälkeen miehen jo oli pakko avioliiton yhteydessä rabbien määräyksestä tehdä sopimus jolla sitoutui antamaan tietyn osuuden omaisuudestaan vaimolleen eron sattuessa. Pakottaminen seksiin myös avioliitossa kiellettiin, jos mies näin teki teko katsottiin raiskaukseksi raiskaukseksi . Eli juutalaisuudessa oli käynnissä lain ”modernisointi” jo ennen kuin kristinusko näki Raamatussa tai omissa käytännöissään mitään ongelmia, itse asiassa jo ennen kuin kristinuskoa edes oli.

        Jeesus oli suullisen lain ajan tuote hänkin, sekä omalta opetukseltaan että taustaltaan jollaisella hän ei olisi voinut toimia 1. temppelin aikaan.
        Isä ja tämän suku määräsivät, ehdoitta, silloin jos Jeesus ei olisi ollut selkeästi ja tunnustuksellisesti ben Josef - tai kuka hyvänsä olisikaan hänen äitinsä kihlattu/puoliso -Jeesuksella ei olisi ollut mitään asiaa julkiseen toimintaan.


    • Jumalanlapsi

      En tiedä muista uskonnoista tai kristinuskon suuntauksista, mutta luterilaisuudessa ainut ehto on usko ja loppu on kiinni Jumalan armosta. Jumala rakastaa meitä kaikkia, myös homoja, mutta ei kaikkia tekojamme (toisinsanoen syntiä). Vaikka homot harrastaisivat keskenään jotakin syntistä, Jeesus kuoli ristillä antaen ihmisten synnit anteeksi, joten en näe mitään estettä heidän taivaaseen pääsylleen.

      • Aaameen

        Jeesuksen armo ei saa olla pontemina synnin tekemiseen. Tästä myös Paavali kirjoittaa roomalaiskirjeessään. Joka tahallaan syntiä tekee niin on Jumalan armoa vailla. Tästäkin on huomautus uudessa Testamentissa.

        Meillä tulee aina olla taisteluasenne syntiä vastaan, vaikka lankeammekin. Ei ikinä tule antaa itselleen lupaa syntiin. Jumala Jeesuksen kautta auttaa meitä tässä taistelussa, kun vaan taistelevia uskovia olemme

        Kirkko julistaa ns. laveaa tietä, joka johtaa kadotukseen. Lavealla tiellä kaikki on vaan armoa eikä ihmisen tarvi kuin olla vaan ja tehdä syntiä miten tahtoo ja olla paha ihminen lähimmäisiään kohtaan. Tästä käytetään myös termiä halpa armo.


      • AAameen

        1 Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi?
        2 Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?


      • Se ei ole Raamatun mukaan syntiä jos kaksi samaa sukupuolta rakastavat toisiaan sekä kiintyvät vahvasti toisiinsa.

        Raamatun mukaan syntiä on alistaa toinen mies ”naisen” osaan, sillä se oli suurin häväistys mitä tuolloin pystyi miehelle tekemään. Tietynlainen seksitapa eli miesten välinen yhdyntä oli juuri se tapa.

        Tällä käskyllä varjeltiin miesten välistä kunniaa. Siksi mm. naisten välinen samanlainen suhde ohitettiin koska sillä ei ollut samaa painoarvoa.

        Mutta nykyinen kulttuurimme on hyvin erilainen. Emme enää elä patriarkaalisessa kulttuurissa, jossa miehen kunnia on äärettömän tärkeä asia. Me tuomitsemme mm, kunniaan liittyvän väkivallan sekä pakotteet.

        Nyt voivat kaksi toinen toistaan kunnioittavaa, samaa sukupuolta olevat elää tasavertaisessa suhteessa.


      • älä.valehtele

        "Raamatun mukaan syntiä on alistaa toinen mies ”naisen” osaan, sillä se oli suurin häväistys mitä tuolloin pystyi miehelle tekemään. Tietynlainen seksitapa eli miesten välinen yhdyntä oli juuri se tapa."

        Tähän homosuhteet juuri perustuu. Toinen on se mies ja toinen alistetaan naisen osaan.

        Mutta tämä on vain eräs syy miksi homouden harjoittaminen on Jumalan silmissä syntiä.

        On tärkeää pitää myös homoseksuaaleja ihmisinä eikä siis heille tule valehdella millään tavalla Jumalan tahto. Kirkon eräs suurimpia syntejä homoja kohtaan on juuri tämä valehtelu Jumalan tahdosta.

        Ja vielä suurempi kirkon synti on kun ei toteutu rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäistä osaa eli Jumalaa ja Hänen tahtoaan tulee yli kaiken, siis myös yli nykyajan muoti-ilmiöiden, rakastaa ja Hänta kunnioittaa. Kirkko on siis hylkäämässä Jumalan ihan kokonaan.


      • älä.valehtele.eksyttäjä
        mummomuori kirjoitti:

        Se ei ole Raamatun mukaan syntiä jos kaksi samaa sukupuolta rakastavat toisiaan sekä kiintyvät vahvasti toisiinsa.

        Raamatun mukaan syntiä on alistaa toinen mies ”naisen” osaan, sillä se oli suurin häväistys mitä tuolloin pystyi miehelle tekemään. Tietynlainen seksitapa eli miesten välinen yhdyntä oli juuri se tapa.

        Tällä käskyllä varjeltiin miesten välistä kunniaa. Siksi mm. naisten välinen samanlainen suhde ohitettiin koska sillä ei ollut samaa painoarvoa.

        Mutta nykyinen kulttuurimme on hyvin erilainen. Emme enää elä patriarkaalisessa kulttuurissa, jossa miehen kunnia on äärettömän tärkeä asia. Me tuomitsemme mm, kunniaan liittyvän väkivallan sekä pakotteet.

        Nyt voivat kaksi toinen toistaan kunnioittavaa, samaa sukupuolta olevat elää tasavertaisessa suhteessa.

        Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

        Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).


      • kysssäri
        mummomuori kirjoitti:

        Se ei ole Raamatun mukaan syntiä jos kaksi samaa sukupuolta rakastavat toisiaan sekä kiintyvät vahvasti toisiinsa.

        Raamatun mukaan syntiä on alistaa toinen mies ”naisen” osaan, sillä se oli suurin häväistys mitä tuolloin pystyi miehelle tekemään. Tietynlainen seksitapa eli miesten välinen yhdyntä oli juuri se tapa.

        Tällä käskyllä varjeltiin miesten välistä kunniaa. Siksi mm. naisten välinen samanlainen suhde ohitettiin koska sillä ei ollut samaa painoarvoa.

        Mutta nykyinen kulttuurimme on hyvin erilainen. Emme enää elä patriarkaalisessa kulttuurissa, jossa miehen kunnia on äärettömän tärkeä asia. Me tuomitsemme mm, kunniaan liittyvän väkivallan sekä pakotteet.

        Nyt voivat kaksi toinen toistaan kunnioittavaa, samaa sukupuolta olevat elää tasavertaisessa suhteessa.

        Pimpittääkö sinua mummo?


      • uikki
        mummomuori kirjoitti:

        Se ei ole Raamatun mukaan syntiä jos kaksi samaa sukupuolta rakastavat toisiaan sekä kiintyvät vahvasti toisiinsa.

        Raamatun mukaan syntiä on alistaa toinen mies ”naisen” osaan, sillä se oli suurin häväistys mitä tuolloin pystyi miehelle tekemään. Tietynlainen seksitapa eli miesten välinen yhdyntä oli juuri se tapa.

        Tällä käskyllä varjeltiin miesten välistä kunniaa. Siksi mm. naisten välinen samanlainen suhde ohitettiin koska sillä ei ollut samaa painoarvoa.

        Mutta nykyinen kulttuurimme on hyvin erilainen. Emme enää elä patriarkaalisessa kulttuurissa, jossa miehen kunnia on äärettömän tärkeä asia. Me tuomitsemme mm, kunniaan liittyvän väkivallan sekä pakotteet.

        Nyt voivat kaksi toinen toistaan kunnioittavaa, samaa sukupuolta olevat elää tasavertaisessa suhteessa.

        Näytätkö raamatusta tuollaisen kohdan, että juuri näin todetaan. Siis jos mies raiskaa miehen, se on synti, mutta jos mies rakastaa toista miestä, niin se ei ole synti.

        Entä voitko näyttää raamatusta kohtia, missä esiintyy näitä mies häitä ja sitä ihanaa rakkautta.

        En nimittäin löydä mistään.


      • Arion
        älä.valehtele kirjoitti:

        "Raamatun mukaan syntiä on alistaa toinen mies ”naisen” osaan, sillä se oli suurin häväistys mitä tuolloin pystyi miehelle tekemään. Tietynlainen seksitapa eli miesten välinen yhdyntä oli juuri se tapa."

        Tähän homosuhteet juuri perustuu. Toinen on se mies ja toinen alistetaan naisen osaan.

        Mutta tämä on vain eräs syy miksi homouden harjoittaminen on Jumalan silmissä syntiä.

        On tärkeää pitää myös homoseksuaaleja ihmisinä eikä siis heille tule valehdella millään tavalla Jumalan tahto. Kirkon eräs suurimpia syntejä homoja kohtaan on juuri tämä valehtelu Jumalan tahdosta.

        Ja vielä suurempi kirkon synti on kun ei toteutu rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäistä osaa eli Jumalaa ja Hänen tahtoaan tulee yli kaiken, siis myös yli nykyajan muoti-ilmiöiden, rakastaa ja Hänta kunnioittaa. Kirkko on siis hylkäämässä Jumalan ihan kokonaan.

        Pidätkö naisia jotenkin alempiarvoisina miehiin verrattuna, koska puhut miehen alistamisesta naisen osaan? Alistaako mies naisen, kun hän yhtyy naiseen? Ainakin minun ja mieheni suhteessa seksi ei ole alistamista vaan toisen huomioon ottamista.


      • Arion
        älä.valehtele.eksyttäjä kirjoitti:

        Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

        Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        "Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan."
        No enpä voi sanoa, että voisin muuttaa omaa sukupuolista suuntautumistani heteroksi. Naiset eivät ole koskaan kiinnostaneet, joten en ole homouttani valinnut.


      • ymmärsit.väärin
        Arion kirjoitti:

        Pidätkö naisia jotenkin alempiarvoisina miehiin verrattuna, koska puhut miehen alistamisesta naisen osaan? Alistaako mies naisen, kun hän yhtyy naiseen? Ainakin minun ja mieheni suhteessa seksi ei ole alistamista vaan toisen huomioon ottamista.

        Ei kirjoittaja sitä tarkoittanut. Tarkoitti, että se on alistamista kun toinen pakotetaan toisen sukupuolen rooliin. Kumminpäin vain.


      • Arion
        ymmärsit.väärin kirjoitti:

        Ei kirjoittaja sitä tarkoittanut. Tarkoitti, että se on alistamista kun toinen pakotetaan toisen sukupuolen rooliin. Kumminpäin vain.

        Ei minua ole pakotettu mihinkään rooliin. Kyllä minä ja mieheni kohtaamme toisemme miehinä, kun rakastelemme.


      • toivoa.on
        Arion kirjoitti:

        "Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan."
        No enpä voi sanoa, että voisin muuttaa omaa sukupuolista suuntautumistani heteroksi. Naiset eivät ole koskaan kiinnostaneet, joten en ole homouttani valinnut.

        Hakeudu hoitoon!


      • Arion
        toivoa.on kirjoitti:

        Hakeudu hoitoon!

        Miksi?


      • toivoa.on
        Arion kirjoitti:

        Miksi?

        Jos olet homo.


      • h.omo.on.ok

        eikö kyseinen uskis tiedä että homous ei ole sairaus. homous kuuluu ihmislajiin. te ette voi olla noin pihalla maailman menosta.


      • homot.hoitoon
        h.omo.on.ok kirjoitti:

        eikö kyseinen uskis tiedä että homous ei ole sairaus. homous kuuluu ihmislajiin. te ette voi olla noin pihalla maailman menosta.

        Kaikenlaiset sairaudet kuuluu ihmislajiin mutta niitä hoidetaan.


      • Arion
        toivoa.on kirjoitti:

        Jos olet homo.

        En usko, että saisin hoitoa terveyskeskuksessa, jos menisin sinne kertomaan lääkärille olevani homo. Katsos kun länsimainen lääketiede ei pidä homoutta sairautena.


      • toivoa.on
        Arion kirjoitti:

        En usko, että saisin hoitoa terveyskeskuksessa, jos menisin sinne kertomaan lääkärille olevani homo. Katsos kun länsimainen lääketiede ei pidä homoutta sairautena.

        Ei sairaus siitä miksikään muutu vaikka lääketiede muuttaa siitä käsitystään. Ja ihmisen biologia ei muutu.
        Kyllä psykologi sinut ottaa hoitoonsa :)


      • Arion
        toivoa.on kirjoitti:

        Ei sairaus siitä miksikään muutu vaikka lääketiede muuttaa siitä käsitystään. Ja ihmisen biologia ei muutu.
        Kyllä psykologi sinut ottaa hoitoonsa :)

        Lääketiede on korjannut käsitystään homoseksuaalisuudesta, koska mikään fakta ei tukenut käsitystä homoseksuaalisuudesta sairautena. Niin tiede toimii, se korjaa itseään uusien tulosten mukaan.


      • Arion
        homot.hoitoon kirjoitti:

        Kaikenlaiset sairaudet kuuluu ihmislajiin mutta niitä hoidetaan.

        Laita linkkiä niihin lääketieteellisiin opuksiin, joissa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Löydätkö edes sellaista sairauskoodia?


      • huoh.itelles
        Arion kirjoitti:

        Lääketiede on korjannut käsitystään homoseksuaalisuudesta, koska mikään fakta ei tukenut käsitystä homoseksuaalisuudesta sairautena. Niin tiede toimii, se korjaa itseään uusien tulosten mukaan.

        Homojärjestöjen painostuksesta on muuttanut käsitystään. Evoluutio-oppi toimii juuri noin ei koskaan tule valmiiksi eikä mikään ole pysyvää ja vertailukelpoista.


      • Arion
        huoh.itelles kirjoitti:

        Homojärjestöjen painostuksesta on muuttanut käsitystään. Evoluutio-oppi toimii juuri noin ei koskaan tule valmiiksi eikä mikään ole pysyvää ja vertailukelpoista.

        Kaikki tiede toimii noin. Aina kun havaitaan uusia asioita, ne laitetaan testeihin ja jos saadaan sama tulos jokaisella testikerralla, korjataan vanhaa hypoteesia vastaamaan paremmin uusiin tuloksiin.


      • turhaan.satuilet
        Arion kirjoitti:

        Kaikki tiede toimii noin. Aina kun havaitaan uusia asioita, ne laitetaan testeihin ja jos saadaan sama tulos jokaisella testikerralla, korjataan vanhaa hypoteesia vastaamaan paremmin uusiin tuloksiin.

        Älä höpötä!


      • Arion
        turhaan.satuilet kirjoitti:

        Älä höpötä!

        Et siis tiedä, miten tiede toimii? Voisit lukea välillä muutakin kuin sitä Raamattuasi.


      • p.erus.tiedot

        etkö tiedä että psykologia ja psykiatria eivät yritä "eheyttää" homoja? olet tod näk täällä kiusaamassa ihmisiä turhan takia.
        nuija mikä nuija.


      • Arion
        p.erus.tiedot kirjoitti:

        etkö tiedä että psykologia ja psykiatria eivät yritä "eheyttää" homoja? olet tod näk täällä kiusaamassa ihmisiä turhan takia.
        nuija mikä nuija.

        Niin, itse asiassa Amerikan Psykologiliitto (APA) on luokitellut "eheytyshoidot" puoskaroinneiksi. Monissa Yhdysvaltojen osavaltioissa niitä ei saa enää antaa alaikäisille.


      • älä.valehtele.eksyttäjä kirjoitti:

        Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

        Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Raamattu ei puhu sanaakaan homoseksuaalisuudesta koska koko ilmiöitä ei tuolloin tunnettu. Se puhuu aivan kaikista miehistä, etenkin heteroista.


      • ajan.virta
        mummomuori kirjoitti:

        Raamattu ei puhu sanaakaan homoseksuaalisuudesta koska koko ilmiöitä ei tuolloin tunnettu. Se puhuu aivan kaikista miehistä, etenkin heteroista.

        Naispappien ja liberaalien teologien mantroja vaan hoet!

        Jumala tietenkin kaikkitietävänä tunsi homoseksuaalisuuden salat perinpohjin sen kaikilta osin. Ja juuri siksi Jumala antoi Raamatussa ainakin 10 eri kohdassa tuomion tälle toiminnalle. Rooman valtakunnassa, Nooan aikaan, Sodoman aikaan ja antiikin Kreikassa homoseksuaalisuus oli enemmän vallalla kuin nykyään. Oli paljon vastuullisia liittoja miesten kesken, mutta kristinuskon tultua nämä kaikki hävisivät. Nyt vasta tämä homoseksuaalisuus liittomuodossa on taas nousemassa kun lopun ajat ovat koittaneet ja paholaisella on kova kiire tuhota ihminen, jota paholainen niin suuresti vihaa.


      • mummo.sörssää
        mummomuori kirjoitti:

        Raamattu ei puhu sanaakaan homoseksuaalisuudesta koska koko ilmiöitä ei tuolloin tunnettu. Se puhuu aivan kaikista miehistä, etenkin heteroista.

        Raamattu ei puhu homoseksuaalisuudesta koska sitä sanaa ei silloin ollut mutta puhu miehistä jotka makaavat miesten kanssa kuten naisten kanssa tulee maata ja syttymisestä samaan sukupuoleen. Jokainen tervejärkinen ihminen ymärtää, että nykyisin sitä kutsutaan homoseksuaalisuudeksi. Tässä muutama asiaa selvenetävä linkki niin sinäkin ymmärrät jos pystyt vain m y ö n t ä m ä ä n.
        http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html
        http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

        Olet pöyristyttävä Raamatun vääristelijä ja ihmisten eksyttäjä.
        Tässä vielä keskustelu kristinuskon ja liberaaliteologian erosta mitä sinä edustat.
        Liberaalisen teologian historialliset juuret
        http://www.tv7.fi/vod/player/?program=24083
        Liberaalisen teologian ja kristinuskon ero
        http://www.tv7.fi/vod/player/?program=24084


      • kui22
        homot.hoitoon kirjoitti:

        Kaikenlaiset sairaudet kuuluu ihmislajiin mutta niitä hoidetaan.

        Jos vertaat homoutta sairauteen niin se on sitten kai erillaista 'sairautta' kuin muut sairaudet? Eihän sairauksista rangaista vaikka sairaus pysyis kuolemaan asti eikä sairaita yleensä inhota ei nyrpistellä nenää eikä kehota hävimään mieluimmin savuna ilmaan kuin näkyä, vai inhoatko kaikkia sairaita??

        Eli taas vähän ontuu tuokin vertaaminen sairaisiin, ei siis pysy paletti kasassa, ei. Miksi te ette koskaan ajattele loppuun asti, monelta kantilta mitään? Kun se aina vuotaa jostain.

        Ennenvanhaan toki on erilaisia sairaitakin syrjitty ja piiloteltu jopa navetassa vammaisia henkilöitä jms, pidetty Jumalan rankaisuna asiaa, mutta ei enää näin valistuneena aikana, onneksi!


      • keikoikai
        kui22 kirjoitti:

        Jos vertaat homoutta sairauteen niin se on sitten kai erillaista 'sairautta' kuin muut sairaudet? Eihän sairauksista rangaista vaikka sairaus pysyis kuolemaan asti eikä sairaita yleensä inhota ei nyrpistellä nenää eikä kehota hävimään mieluimmin savuna ilmaan kuin näkyä, vai inhoatko kaikkia sairaita??

        Eli taas vähän ontuu tuokin vertaaminen sairaisiin, ei siis pysy paletti kasassa, ei. Miksi te ette koskaan ajattele loppuun asti, monelta kantilta mitään? Kun se aina vuotaa jostain.

        Ennenvanhaan toki on erilaisia sairaitakin syrjitty ja piiloteltu jopa navetassa vammaisia henkilöitä jms, pidetty Jumalan rankaisuna asiaa, mutta ei enää näin valistuneena aikana, onneksi!

        Miten niin homous on erilaista sairautta?
        Vastaatko samalla tuohon eiliseen:
        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat?


      • kui22
        keikoikai kirjoitti:

        Miten niin homous on erilaista sairautta?
        Vastaatko samalla tuohon eiliseen:
        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat?

        halooooo!

        No minähän just selitin tuolle jolle vastasin pitkät pätkät! Nämä jotka eivät sitä hyväksy, Hehän uskovat että siitä pitäis aivan väkisin päästä eroon, muuten siitä tulee kova Jumalan rangaitus ainakin kuoleman tuolla puolen ja se aiheuttaa kaikkia muutakin pahaa koko systeemissä.
        Eiväthän he muiden sairauksien kohdalla tuolla tavalla ajattele, (luulis ainakin) niin sen täytyy sitten olla erilaista sairautta - kai.

        Yritin vain siis havahduttaa ajattelemaan kuinka tuokin ontuu kutsua homoutta 'sairaudeksi' ja inhota sitä samalla ja toivottaa homot helevettiin jos ei 'parane', toimitaanko sairaiden kohdalla yleensä noin - no ei todellakaan toimita. -Siinä se!

        Etkö lukenut ja ajatellut mitä tahdoin sanoa?


      • kui22

        P.s. Mieluumminhan sairaita autetaan tulemaan toimeen sairautensa kanssa mahdollisimman inhimillisesti, jos se ei ole ohimenevää sorttia.


      • mummo.sörssää kirjoitti:

        Raamattu ei puhu homoseksuaalisuudesta koska sitä sanaa ei silloin ollut mutta puhu miehistä jotka makaavat miesten kanssa kuten naisten kanssa tulee maata ja syttymisestä samaan sukupuoleen. Jokainen tervejärkinen ihminen ymärtää, että nykyisin sitä kutsutaan homoseksuaalisuudeksi. Tässä muutama asiaa selvenetävä linkki niin sinäkin ymmärrät jos pystyt vain m y ö n t ä m ä ä n.
        http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html
        http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

        Olet pöyristyttävä Raamatun vääristelijä ja ihmisten eksyttäjä.
        Tässä vielä keskustelu kristinuskon ja liberaaliteologian erosta mitä sinä edustat.
        Liberaalisen teologian historialliset juuret
        http://www.tv7.fi/vod/player/?program=24083
        Liberaalisen teologian ja kristinuskon ero
        http://www.tv7.fi/vod/player/?program=24084

        ”nykyisin sitä kutsutaan homoseksuaalisuudeksi”

        Niin kun Raamattua tulkitaan nykyajasta käsin, tuo merkitys tuntuu niistä hyvältä, jotka ovat sen oin tulkinneet. Tosin Raamattu puhuu KAIKISTA miehistä eli myös HETEROISTA. Miksi tämä tosia asia on niin vaikeaa tunnustaa?

        Liberaaliteologiaan en juuri ole tutustunut. Olen ymmärtänyt että se on 1700 luvulta valistuksen aikana kehittynyt näkemys. Liberaaliteologiaa on lähinnä protestanttisissa suuntauksissa mutta myös juutalaisessa uskonnossa että katolisessa suuntauksessa. Se on jo menettänyt merkitystään.

        Löysin vain muutamia lähteitä, joissa asia ei ollut liian värittynyttä:

        1900 luvun alkupuolen: ”… liberaliteologian lähtökohtana ei ollut historiallis-kriittinen eksegetiikka. Sen tähden tuon ajan liberaliteologiasta ja oman aikamme epäuskon teologiasta on syytä käyttää eri nimityksiä (esim. 'liberaliteologia' ja 'moderni teologia').”
        http://www.sti.fi/luennot/files/mv980323.html

        Liberaaliteologiassakin on ääripäänsä mutta kaikki eivät olleet ääripäitä.

        Kun amerikkalaista käsitteistöä tuodaan suomeen, väistämättä se ei istu tänne. Siksi kai välillä tuntuu oudoilta kaikki ne väitteet ja argumentoinnit?

        Suomessa ei ääri liberaalia teologiaa ole juuri tainnut ollakaan. Totta kai on liberaaleja näkemyksiä. Niissäkin taitaa olla vain se puoli, että moni on omaksuttu myös konservatiiviksi luokiteltavia näkemyksiä. Eli ollaan jossain siellä välimaastoissa.

        ”Amerikkalainen kristinusko on maan individualistisen ja demokraattisen eetoksen muokkaama ajattelutapa, joka parhaimmillaan on muistuttanut tunkkaisia kirkkokuntia yksilön omantunnon sekä henkilökohtaisen Jumala-suhteen tärkeydestä.”

        ” Huonoimmillaan se on johtanut surkeaan teologiaan, täydelliseen kurittomuuteen, yksilökeskeiseen saarnaaja-kulttiin, sekä materialististen arvojen ja päivänpolitiikan läpitunkemaan poliittiseen kristillisyyteen.”

        Amerikkalaiseen teologiaan tuntu liittyvät hyvin voimakkaasti politisoituminen?

        ”Myös liberaali teologia elää vahvana esimerkiksi tuhansissa afroamerikkalaisissa kirkoissa. Liberaalit pyrkivät myös politisoimaan Jeesuksen sanoman, painottaen Raamatun sanomaa sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, mutta usein unohtaen sen vaatimukset itsekurista ja itsensä luovuttamisesta Jumalan palvelukseen.”

        ” Liberaalit kirkot, kuten heidän konservatiiviset vastakappaleensakin, pyrkivät usein unohtamaan ristin raskaan painon sekä sen velvoitukset Jeesuksen seuraajille.”
        http://suomenkuvalehti.fi/americana/sullivan-ja-kristinuskon-kriisi/
        Tässä suomalaisen konservatiivin näkemyksiä:

        ”Yhdymme pitkälle alkuperäisten fundamentalistien ajatuksiin Raamatusta ja kunnioitamme heidän taisteluaan Raamatun arvovallan puolesta. Sen sijaan emme voi seurata myöhempien aikojen fundamentalisteja. Pohjois-Amerikassa teologiseen fundamentalismiin on liittynyt myös sellaisia poliittisia ja yhteiskunnallisia ajatuksia ja aineksia, jotka ovat meille vieraita ja sotivat sekä Raamattua että luterilaista regimenttioppia vastaan (esim. Carl McIntire). ”
        http://www.sti.fi/luennot/files/mv980323.html

        PS, voisit laittaa lähteistäsi jotain tiivistelmiä edes, etkä pelkkää linkkiä.


    • uikki

      Heterous on kyllä ihmiskunnan uusiutumista, se on polulaatio mekanismia ja biologiaa. Homous katkaisee tämän, vain harvoilla Homoilla on jälkeläisiä. Katsotaan asiaa tilastotieteen mittareilla, homoutta esiintyy populaatiossa vain 2-5%. Heistä ei ole yhteiskunnan uusiutumiseen muutamalla muksulla. Homot ja kantaväestö alkaa olemaan yhteiskunnalle rasite.
      Uskovaiset kyllä lisääntyvät paremmin, kuin uskonnottomat. Syntyvyys onkin aika hälyyttävästi laskenut kanta väestön keskuudessa, mutta maahanmuuttajat ovat korjanneet tilastoja.

      Libanon on hyvä esimerkki kristillisestä yhteiskunnasta, joka vaalii monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa ja maahanmuuttoa, jossa kävi niin että maahanmuuttajat lisääntyivät paremmin kuin kantaväestö. Siinä kävi vain hassusti, että maahanmuuttajat olivat enemmistönä ja pääsivät muuttamaan poliittista kenttää ja arvomaailmaa haluamalleen suuntaan.

      • homojen.kohtelu

        muistat varmaan että homot syntyvät heteroperheisiin. siksi homojen tietoinen syrjiminen on surun ja häpeän aihe monille ihmisille. homoja ei voi poistaa yhteiskunnasta. heitä voi kohdella huonosti tai sitten heitä voi kohdella tasa-arvoisesti. tasa-arvoinen kohtelu on mielestäni kristillinen tapa toimia. siihen pyrkii myös suurin osa länsimaista.


      • samaa.sitten
        homojen.kohtelu kirjoitti:

        muistat varmaan että homot syntyvät heteroperheisiin. siksi homojen tietoinen syrjiminen on surun ja häpeän aihe monille ihmisille. homoja ei voi poistaa yhteiskunnasta. heitä voi kohdella huonosti tai sitten heitä voi kohdella tasa-arvoisesti. tasa-arvoinen kohtelu on mielestäni kristillinen tapa toimia. siihen pyrkii myös suurin osa länsimaista.

        Samoin tulee muitakin pervertikkoja kohdella tasa-arvoisesti. Pedofiilit, sukurutsaajat ja eläinten nussijat.


      • uikki

        Tasa-arvo liitetään aina valtioon, lakeihin ja säädöksiin, mutta muu kohtelu kuten kiusaaminen jne eivät kuulu tasa-arvon piiriin, eikä valtio ole velvollinen valvomaan mahdollisia "tulevia" kiusaamistapauksia. Syy on myös monitahoisempi käsite, homo voi käytöksellään provosoida tulla kiusatuksi, esim. pukeutuminen, meikit ja käyttäytyy silleen "hempsankeikka" tyyliin. On turha tulla sanomaan, että kammoksuu "erilaisuutta", se on vain semantiikka.. toiset suhtautuu tiettyihin tilanteisiin hyvin erilailla ja sen on sitä erilaisuutta. Maku asioista ei voi kinastella.


      • Arion
        samaa.sitten kirjoitti:

        Samoin tulee muitakin pervertikkoja kohdella tasa-arvoisesti. Pedofiilit, sukurutsaajat ja eläinten nussijat.

        Jollet erota kahden täysi-ikäisen henkilön suhdetta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja eläimiin sekaantumisesta, niin hakeudu heti hoitoon.


      • noira
        Arion kirjoitti:

        Jollet erota kahden täysi-ikäisen henkilön suhdetta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja eläimiin sekaantumisesta, niin hakeudu heti hoitoon.

        Homostelu ja lesboilu on luonnotonta ja Jumalalle kauhistus. Tuon sinun logiikkasi mukaan kaikki mitä kaksi aikuista tekee olisi hyväksyttävää ja luonnollista.


      • Arion
        noira kirjoitti:

        Homostelu ja lesboilu on luonnotonta ja Jumalalle kauhistus. Tuon sinun logiikkasi mukaan kaikki mitä kaksi aikuista tekee olisi hyväksyttävää ja luonnollista.

        Kunhan ei vahingoiteta toista, niin tietenkin se on hyväksyttävää ja luonnollista. Ja jos vedät tähän kahden aikuisen välisen insestijutun, niin luonnossa yleensä eläimet pyrkivät välttämään liian läheisiä seksikumppaneita.


      • noira
        Arion kirjoitti:

        Kunhan ei vahingoiteta toista, niin tietenkin se on hyväksyttävää ja luonnollista. Ja jos vedät tähän kahden aikuisen välisen insestijutun, niin luonnossa yleensä eläimet pyrkivät välttämään liian läheisiä seksikumppaneita.

        Eli jos äiti ja poika tai poika ja isoäiti nai ja molemmat tykkää eikä tule lapsia niin se on hyväksyttävää ja luonnollista?


      • Arion
        noira kirjoitti:

        Eli jos äiti ja poika tai poika ja isoäiti nai ja molemmat tykkää eikä tule lapsia niin se on hyväksyttävää ja luonnollista?

        Huoh! Olisit lukenut loppuun ajatuksella kirjoitukseni. Eihän luonnossakaan lähisukulaiset parittele keskenään, koska se pienentää geenivariaatioita. Ihmiset tuottavat feromoneja, joiden ansiosta useimmilla ihmisillä ei seksi lähisukulaisen kanssa natsaa (siis tiedostamatomalla tavalla). Voidaan siis sanoa, että insesti on syystäkin luonnotonta. Synnistä en puhu mitään, koska en noihin hihhulijuttuihin usko.


      • noira
        Arion kirjoitti:

        Huoh! Olisit lukenut loppuun ajatuksella kirjoitukseni. Eihän luonnossakaan lähisukulaiset parittele keskenään, koska se pienentää geenivariaatioita. Ihmiset tuottavat feromoneja, joiden ansiosta useimmilla ihmisillä ei seksi lähisukulaisen kanssa natsaa (siis tiedostamatomalla tavalla). Voidaan siis sanoa, että insesti on syystäkin luonnotonta. Synnistä en puhu mitään, koska en noihin hihhulijuttuihin usko.

        Olisit itse lukenut loppuun minähän sanoin, että lapsia ei tule. Homoja on vain muutama prodentti joten voidaan sanoa, että se on luonotonta ja sukupuolielimetkin sen kertovat.
        Miksi muuten et kirjoita entisellä nikilläsi ?


      • kuikuiko.vai.jassuko
        Arion kirjoitti:

        Huoh! Olisit lukenut loppuun ajatuksella kirjoitukseni. Eihän luonnossakaan lähisukulaiset parittele keskenään, koska se pienentää geenivariaatioita. Ihmiset tuottavat feromoneja, joiden ansiosta useimmilla ihmisillä ei seksi lähisukulaisen kanssa natsaa (siis tiedostamatomalla tavalla). Voidaan siis sanoa, että insesti on syystäkin luonnotonta. Synnistä en puhu mitään, koska en noihin hihhulijuttuihin usko.

        kui,kui :)


      • Arion
        noira kirjoitti:

        Olisit itse lukenut loppuun minähän sanoin, että lapsia ei tule. Homoja on vain muutama prodentti joten voidaan sanoa, että se on luonotonta ja sukupuolielimetkin sen kertovat.
        Miksi muuten et kirjoita entisellä nikilläsi ?

        Tämä on minun nikkini täällä. Keneksi luulet?


      • noira
        Arion kirjoitti:

        Tämä on minun nikkini täällä. Keneksi luulet?

        älä naurata. hyvää yötä!


      • Arion
        noira kirjoitti:

        älä naurata. hyvää yötä!

        Kuule, jos luulet minua kui22:ksi, niin harhaan menet ja pahasti. Koeta vähän katsoa edes kirjoitustyyliäni.


    • kui22

      Vastatkaa kysymykseen onko heterous uskovaisuuden ja pelastuksen ehto?
      Extra kysymys
      Ja sitten että miksi ette enää ole avioerojen ja uudelleen vihkimisten suhteen niin nöpöntarkkoja, vaan silti voi olla uskovainen? - vaikka se Raamatussa on edelleen kuin ennenkin, että ei saa erota ja uudelleennaida.
      Muistelkaa milloin voi Raamatun mukaan erota

      Sen takia nyt tämä kun täällä on sanottu että (oikea) uskova ei tee koskaan tahallaan syntii eli toimi Raamatun vastaisesti ja se pitää lopettaa kokonaan kun tulee uskoon.

      • älä.kiemurtele

        Kysymys kuului:
        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat? Voisitko siis nyt vastata t ä h ä n kysymyksen.


      • selvä.sana.Raamatussa

        Ei kaikki heterotkaan pelastu mutta homoista ei kukaan jos ei tee parannusta!


      • haukotuss
        selvä.sana.Raamatussa kirjoitti:

        Ei kaikki heterotkaan pelastu mutta homoista ei kukaan jos ei tee parannusta!

        Voiko selvemmin vastata:) Vielä kun kui22 vastaa niin tästä pääseekin nukkumaan...


      • selvä.sana.Raamatussa kirjoitti:

        Ei kaikki heterotkaan pelastu mutta homoista ei kukaan jos ei tee parannusta!

        Uskallatko sanoa tuon saman Jumalalle ja Jeesukselle päin naamaa?

        Jumala ja Jeesus eivät ole sanoneet lesboista eli naisten kanssa vehtaavista eli naisimuksista mitään pahaa. Eivät myöskään mitään pahaa niistä homoista, jotka eivät makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

        Puhu noille kahdelle, ja kuuntele tarkoin mitä he sinulle sanovat.


      • kui22
        älä.kiemurtele kirjoitti:

        Kysymys kuului:
        Onko pedofiili valinnut pedofiiliytensä itse? Entä eläimiin sekaantujat ja sukurutsaajat? Voisitko siis nyt vastata t ä h ä n kysymyksen.

        Ei varmaan olekaan, miksi tuommosta multa tivaat, mitä ihmettä varten! Tämä ketju ei käsittele heidän asiaansa,- se on sinun päässäsi että asetat nuo asiat samalle viivalle-. Vaan oikeastaan sitä että miten puhtaasti Raamatullinen pitää olla, ja kenen, että kelpaa uskovan ja kristityn kirjoihin ja onko heterous vaatimus number one tuohon kaikkeen.

        Enhän minä voi sitäkään kieltää jos pedofiili kokee uskovansa, niin mikä minä olisin sitä häneltä sulkemaan, ei mulla ole siihen mitään sanottavaa

        Etkö tajua, -ei ole minun asiani laittaa ihmisiä uskovaisuus- tai taivaskelpoisuus järjestyksiin.

        Minkähän vastauksen halusit.


      • näin-sen-näin

        Tuossa oli nimimerkiltä kui22 palstan konservatiiveille hyvä kysymys eli:
        >> miksi [te uudellenkastetut] ette enää ole avioerojen ja uudelleen vihkimisten suhteen niin nöpöntarkkoja, vaan silti voi olla uskovainen? - vaikka se Raamatussa on edelleen kuin ennenkin, että ei saa erota ja uudelleennaida. <<
        No niin palstan uskovat. Vastatkaa tai joudumme päättelemään että ette joko ymmärtäneet kysymystä tai ette uskalla vastata siihen.
        Vastauksia!


    • kui22

      9 "Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]"

      Näin Raamatussa, noudattaako tätä nykyäänkin kaikki ns. hyvisuskovat eli uskoviksi kelpuutetut uskonsiraret ja veljet seurakunnissanne, eikö mitään lipsumista ole?

      • kertakäyttö-nimi-merkki

        No helou, ei mennä noihin omiin synteihin, vaan keskitytään mielumminkin muiden, vaikkapa homojen tai ateistien synteihin. Ei niitä omia syntejä ole niin kiva käsitellä, kun siinä voi alkaa vaikka tuntea itsensä syntiseksi, taivaan portit voisi jopa mielikuvituksessa sulkeutua, eikä ainakaan voisi kokea itseään paremmaksi kuin nuo muut joille on niin vimmatun kateellinen.
        On rauhoittavampaa ja turvallisempaa pyöriskellä muiden todellisissa tai no... kuvitelluissa synneissä ja siten voit pitää itseäsi puhtoisena, niistä kauheista synneistä. Minä Hyvä, sinä Paha, vai miten se uskoontulleen ajattelu nyt menikään.
        Vai olisiko tämä ollutkin zarkasmia... ?


      • varmuudella.homo

        mitä??!! voiko ateisti tehdä syntiä???
        no varmuudella ei voi!!!
        sana synti on varattu pelkästään mooseksen kirjaan ja pyhän paavalin kirjeeseen uskoville. ateistille koko tämä sirkus on ainoastaan kiusallista seurattavakzi.


      • Totta kai on. Jos mietti sitä että ne aikuiset jotka esim. liittyvät uskon myötä esim. helluntailaisiin, vapaakirkkoon jne. ovat jo eläneet useimmat ”maallista” elämää, niin monella on ollut vapaita suhteita sekä avioliittojakin takana.

        Ymmärrän kyllä sen, että uskon myötä sitten aletaan miettiä näitä. Siihen uskon itse että nämäkin synnit voi saada anteeksi eikä menneitä muistella. Lakiuskovat puolestaan kaivelevat kaikki vanhat asiat aina uudelleen ja uudelleen esiin, josta sitten voivat moittia toisia – hyvin harvoin kukaan itseään tarkastelee.

        Muista erään ketjussa jossa ihan tosissaan mietittiin tilannetta, jossa aiemmin eronnut ja eronneen kanssa uudelleen avioitunut tulee uskoon, miten hänen tulisi menetellä. Kun ei voi erota, se on syntiä mutta elää kuitenkin ”syntisessä” avioliitossa. Jos eroaa, ei voi avioitua enää kenenkään kanssa. Jos avioituu uudestaan sen ensimmäisen vaimon kanssa, saako sitten ”synnin” anteeksi. Lopputulokseen ei tuossa ketjussa päästy.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2305
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1813
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1616
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1319
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1315
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1118
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1063
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1022
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      752
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      696
    Aihe