Katso TV1 Prisma tänään!
*******************************
Prisma: Asuuko Jumala aivoissa?
TV1 Ti 14.12.2004 klo 19:10
PRISMA: ASUUKO JUMALA AIVOISSA?
Uskonnollisuus on yhtä olennainen osa ihmisen elämää kuin syöminen tai seksi. Onko jumalaan uskominen biologinen tarve? Onko uskonnollisille kokemuksille olemassa tieteellistä selitystä? Prisman dokumentissa Asuuko Jumala aivoissa? (God on the Brain) syvennytään perustavanlaatuisiin kysymyksiin uskonnollisuuden ja tieteen yhteydestä.
Voiko uskonnollinen kokemus olla aivojen tuottama fysikaalinen trikki? Uskonnollisia kokemuksia on monenlaisia. Hyvin vahvana kokemuksensa tunsivat mm. Rudi Affolter, joka luuli kuolleensa ja joutuneensa helvettiin, ja Gwen Tighe, joka uskoi lapsensa olevan uusi Jeesus. Molemmat heistä kärsivät tietyn aivolohkon epilepsiasta, jonka tiedetään aiheuttavan uskonnollisia hallusinaatioita. Tutkijat uskovatkin, että tämä hallusinaarinen tila saattaa selittää osin myös terveiden ihmisten uskonnollisia kokemuksia. Hurjimpien teorioiden mukaan suuret uskonnolliset johtajat kuten Paavali ja Mooses olisivat kärsineet tästä samasta vaivasta.
Aivolohkojen toiminnalla on kuitenkin selvästi osoitettavissa jokin yhteys uskonnolliseen kokemiseen: tutkittaessa rukoilevia katolisia nunnia ja meditoivia buddhalaisia huomattiin, että molemmilla ryhmillä aktivoitui sama aivolohko heidän etsiessään yhteyttä jumalaan.
Tohtori Michael Persinger väittää, että tiettyjä aivolohkoja stimuloimalla voi saada kenet tahansa kokemaan uskonnollisen elämyksen. Väitteensä todistaakseen hän kutsui laboratorioonsa vakaumuksellisen ateistin, professori Richard Dawkinsin. Onnistuuko hänen todistaa teoriansa todeksi? Kokeeko Dawkins Persingerin avustuksella yhteyden Jumalaan?
Dokumentin on tuottanut isobritannialainen yleisradioyhtiö BBC.
LL
*******************************
Prisma: Asuuko Jumala aivoissa?
TV1 Ti 14.12.2004 klo 19:10
PRISMA: ASUUKO JUMALA AIVOISSA?
Uskonnollisuus on yhtä olennainen osa ihmisen elämää kuin syöminen tai seksi. Onko jumalaan uskominen biologinen tarve? Onko uskonnollisille kokemuksille olemassa tieteellistä selitystä? Prisman dokumentissa Asuuko Jumala aivoissa? (God on the Brain) syvennytään perustavanlaatuisiin kysymyksiin uskonnollisuuden ja tieteen yhteydestä.
Voiko uskonnollinen kokemus olla aivojen tuottama fysikaalinen trikki? Uskonnollisia kokemuksia on monenlaisia. Hyvin vahvana kokemuksensa tunsivat mm. Rudi Affolter, joka luuli kuolleensa ja joutuneensa helvettiin, ja Gwen Tighe, joka uskoi lapsensa olevan uusi Jeesus. Molemmat heistä kärsivät tietyn aivolohkon epilepsiasta, jonka tiedetään aiheuttavan uskonnollisia hallusinaatioita. Tutkijat uskovatkin, että tämä hallusinaarinen tila saattaa selittää osin myös terveiden ihmisten uskonnollisia kokemuksia. Hurjimpien teorioiden mukaan suuret uskonnolliset johtajat kuten Paavali ja Mooses olisivat kärsineet tästä samasta vaivasta.
Aivolohkojen toiminnalla on kuitenkin selvästi osoitettavissa jokin yhteys uskonnolliseen kokemiseen: tutkittaessa rukoilevia katolisia nunnia ja meditoivia buddhalaisia huomattiin, että molemmilla ryhmillä aktivoitui sama aivolohko heidän etsiessään yhteyttä jumalaan.
Tohtori Michael Persinger väittää, että tiettyjä aivolohkoja stimuloimalla voi saada kenet tahansa kokemaan uskonnollisen elämyksen. Väitteensä todistaakseen hän kutsui laboratorioonsa vakaumuksellisen ateistin, professori Richard Dawkinsin. Onnistuuko hänen todistaa teoriansa todeksi? Kokeeko Dawkins Persingerin avustuksella yhteyden Jumalaan?
Dokumentin on tuottanut isobritannialainen yleisradioyhtiö BBC.
LL
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muhammad and Temporal Lobe Epilepsy (TLE)
By Ali Sina
The Physical Effects of Muhammad’s Ecstatic Experiences:
Here is how Muhammad described his mystical experiences:
“The Revelation is always brought to me by an angel: sometimes it is delivered to me as the beating sound of the bell--and this is the hardest experience for me; but sometimes the angel appears to me in the shape of a human and speaks to me.” [40]
“Those who saw the Prophet (pbuh) in this state relate that his condition would change. Sometimes he would stay motionless as if some terribly heavy load was pressed on him and, even in the coldest day, drops of sweat would fall from his forehead” [41] At other times he would move his lips.
Ibn Sa'd says, "at the moment of inspiration, anxiety pressed upon the Prophet, and his countenance was troubled" [1]
"He fell to the ground like one intoxicated or overcome by sleep; and in the coldest day his forehead would be bedewed with large drops of perspiration. Inspiration descended unexpectedly, and without any previous warning." [2]
"Then Allah's Apostle returned with that experience; and the muscles between his neck and shoulders were trembling till he came upon Khadija (his wife) and said, "Cover me!" They covered him, and when the state of fear was over" [3] and [4]
All these are symptoms of Temporal Lobe Epilepsy. The following is a partial list of the Temporal Lobe Seizure Symptoms & Signs as defined in health.allrefer.com
* Hallucinations or illusions such as hearing voices when no one has spoken, seeing patterns, lights, beings or objects that aren't there
* Rhythmic muscle contraction Muscle cramps are involuntary and often painful contractions of the muscles which produce a hard, bulging muscle
* Abdominal pain or discomfort.
* Sudden, intense emotion such as fear.
* Muscle twitching (fasciculation) is the result of spontaneous local muscle contractions that are involuntary and typically only affect individual muscle groups. This twitching does not cause pain.
* Abnormal mouth behaviors
* Abnormal head movements
* Sweating
* Flushed face
* Rapid heart rate/pulse
* Changes in vision, speech, thought, awareness, personality
* Loss of memory (amnesia) regarding events around the seizure (partial complex seizure)
All the above symptoms were present in Muhammad during the moments that he was allegedly receiving revelations.
* He had visions (hallucinations) of seeing an angel or a light and of hearing voices.
* He experienced bodily spasms and excruciating abdominal pain and discomfort
* He was overwhelmed by sudden emotions of anxiety and fear
* He had twitching in his neck muscles
* He had uncontrollable lip movement
* He sweated even during cold days.
* His face flushed. His countenance was troubled.
* He had rapid heart palpitation
* He had loss of memory. (There is a tradition that states Muhammad was bewitched and used to think that he had sexual relations with his wives when he actually had not. [5]
It is also interesting to note that Muhammad's hallucination was not limited to seeing the Angel Gabriel but he also claimed seeing Jinns and even in one occasion while praying in the mosque he started struggling with an imaginary person and later said "Satan came in front of me and tried to interrupt my prayer, but Allah gave me an upper hand on him and I choked him. No doubt, I thought of tying him to one of the pillars of the mosque till you get up in the morning and see him. Then I remembered the statement of Prophet Solomon, 'My Lord ! Bestow on me a kingdom such as shall not belong to any other after me.' Then Allah made him (Satan) return with his head down (humiliated)." [6]
Muhammad's belief in Satan was such that he seemed to think that not even he is immune from his whisperings. [7]
One of the embarrassing events in Muhammad's life occurred when Satan put words in his mouth.
Tabari says: “When the messenger of God saw how his tribe turned their backs on him and was grieved to see them shunning the message he had brought to them from God, he longed in his soul that something would come to him from God which would reconcile him with his tribe. With his love for his tribe and his eagerness for their welfare it would have delighted him if some of the difficulties which they made for him could have been smoothed out, and he debated with himself and fervently desired such an outcome. Then God revealed:
"By the Star when it sets, your comrade does not err, nor is he deceived; nor does he speak out of (his own) desire..."
and when he came to the words:
Have you thought upon al-Lat and al-Uzza and Manat, the third, the other?
Satan cast on his tongue, because of his inner debates and what he desired to bring to his people, the words:
"These are the high flying cranes; verily their intercession is accepted with approval.
The Quraysh left delighted by the mention of their gods. Amity was restored and the news of that reached the followers of Muhmmad who at his behest had migrated to Abyssina and some of them returned. Muhammad realizing the consequence of this is giving up on his monopoly on God and the contradiction that it entails, claimed those verses and his Allah consoled him saying, “Never did We send a messenger or a prophet before thee, but, when he framed a desire, Satan threw some (vanity) into his desire: but Allah will cancel anything (vain) that Satan throws in, and Allah will confirm (and establish) His Signs: for Allah is full of Knowledge and Wisdom”: 22:52 [8]
In the Quran there are several mentions of Jinns. Surah 72 narrates a conversation between Jinns where they comment about the Quran, call it “a wonderful Recital” and convert to Islam. Their role is described as prying into the secrets of heaven and eavesdropping to the conversation of the exalted assembly. Which since the apparition of Muhammad, they found it filled with stern guards and flaming fires. “We used, indeed, to sit there in (hidden) stations, to (steal) a hearing;" Quran quotes one Jinn saying to others, "but any who listen now will find a flaming fire watching him in ambush. And we understand not whether ill is intended to those on earth, or whether their Lord (really) intends to guide them to right conduct".
It is not difficult to see that Muhammad suffered from Temporal Lobe Epilepsy. In fact TLE was just one of his ailments. The prophet suffered from other mental disorders and physical complications. I will speak about them in future. The real miracle is in the fact that a billion people follow a sick man for so long.
[1] Katib al Waqidi p. 37. See also Bukhari 1: 1: 2
[2] Bukhari 7, 71, 660)
[3] Bukhari 6, 60, 478
[4] B. 9,78.111
[6] Bukhari 2, 22, 301
[7] 6.68, 6.116, 22.52
[8] Tabari volume 6, page 107
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina41204.htm#_ftn3
En jaksanut juuri perehtyä tekstiisi, oletan että siinäkin Muhammedin ilmestykset leimataan jonkin epilepsian tai muun piikkiin kuten ennenkin. Mutta sitä ei huomioida, että hän siteerasi ilmoituksensa täysin selkeästi ymmärrettävästi ja vaivatta, myöskään kompastelematta ristiriitoihin 23 vuotta tulleiden ilmestysten kanssa (miten 63 vuotias lukutaidoton mies voisi virheettä muistaa 40 vuotiaana antamansa ilmoitukset?)..
Heillä on samantapainen väite.
Miten oppimaton mies muka voisi muistaa julistuksensa ja tehdä niin ristiriidatonta työtä.
Et kai mene väittämään,että Mormonit ovatkin tosiuskovia?
...sillä yhtä heppoisin perustein kuin kristityt hyväksyvät että Paavali näki ilmestyksenä Jeesuksen kahdesti, yhtä suurin "todistein" mormoonien profeetta Joseph Smith kertoi nähneensä Jeesuksesta ilmestyksen. Miksi kaikki kristityt sitten eivät hyväksy hänen näkyjään, jos hyväksyvät Paavalin?
Islamin ja Muhammedin kanssa mormooneilla ja heidän "profeetallaan" ei ole mitään tekemistä, Smith vain väitti löytäneensä jollain koodi-kielellä olleen kiven metsästä (jota tietenkin vain hän osasi lukea) ja kääntäneensä sen englanniksi ennen kuin se tuhoutui. Sillä ei ole mitään yhteistä Muhammedin 23 vuoden aikana ympärillä olevien ihmisten kuullessa resitoimalle teokselle nimeltä Koraani.
Eli muhammedilla saattoi olla aivovamma ja ep. Se selittäisi ne ilmestykset!
Puhumattakaan Paavalista?
ja Mooses, mutta jostain syystä Muhammadia ei uskallettu edes mainita potentiaalisena temporaaliepileptikkona. Miksiköhän?
...ja predestinaatiosta, mikä on Islamin mukaista. Sillä tietenkin se on Allahin määräämää/tahto jos jollakin on "uskonnolliset aivot" ja jollakin ei ole, Allah voi luoda meidän millaiseksi haluaa (pelkästään siittiöissä satoja miljoonia vaihtoehtoja), mihin paikkaan, aikaan ja elämään haluaa (mikä on meille se oikea). Toisaalta Islam ja Koraani tarjoaa mahdollisuuden uskoa lukuisiin (mm. tieteellisiin) todisteisiin joita Islam (varsinkin Koraani) tarjoaa, jolloin "ei uskonnolliset aivot" omaava voi pakottaa itsensä uskomaan.
Pitää myös muistaa että käsitys "sielusta" on sikälikin vieras Islamille, ettei meidän opeteta Islamin mukaan olevan kuin materiaa jonka Allah luo uudelleen Tuomiolle "käärittyään kaiken kasaan". Myös käsittääkseni Raamattu puhuu "ruumiin ylösnousemuksesta". Eli sikälikin uskonnollisten kokemusten lähtöpaikaksi jää (sielun/tietoisuuden puuttuessa?) ainoastaan aivomme, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö Allah voisi laittaa aivojamme toimimaan haluamallaan tavalla, ei ole väliä tuleeko hyvä olo rukoillessa Allahilta vai Allahin luomista aivoista (siis Allahin kautta silloinkin).
Muistakaa että luonnonlait todistavat että kaikki tapahtuva on vääjäämättä Allahin/Jumalan määräämää, sillä luonnonlakimme asettavat meille rajoituksemme/mahdollisuutemme.
Oli muuten hyvä dokumentti. Siinä mm. mainittiin että ihmisen moraalisista ja uskonnollisista toiminnoista vastaa enimmäkseen pään etu-osa (joka kehittyy täysin murrosiän myötä mikä sopii siihen että nuoret/tietämättömät kuolleet pelastuu), mistä Allah sanoo Koraanissa (tarkoittaen henkilöä joka yritti estää muslimien pyhiinvaelluksen) "otamme häntä kiinni syntisestä (pään etu-osasta/´nasyah´)".
Ainoastaan jäi kummastuttamaan että Islam sivuutettiin täysin, mm. kaikkia maailman uskontoja sanottiin yliluonnollisia kokemuksia ja ilmestyksiä tavoitteleviksi, mutta käsittääkseni Islam opettaa niiden olevan lähes poikkeuksetta pahoja (saatanalta, johon hyvin sopisi sen ateistin saama kusetus josta Islamkin varoittaa, että saatana ilmestyy joillekin esim. "Jeesuksena", ehkä vasta juuri ennen kuolemaa) joita ei pidä siis Islamin mukaan uskoa (lukuunottamatta HYVIÄ/MIELEISIÄ unia, jotka voivat mahdollisesti toteutua).
Myöskään Islamin rituaaleihin ei kuulu minkään yliluonnollisen kokemuksen hakeminen, vaikka rukoilu ja Koraanin kuunteleminen/resitointi tuottaakin mielihyvää ja rauhan tunteen.
Toisaalta kr.usko ja kristityt nolattiin täysin, mietinkin oliko tekijät muslimeita (mm. se intialainen ruudussa), kun pappi änkytti ettei hän suostuisi uskomaan yhtään näkemäänsä ilmestystä, varsinkin kun juuri aikaisemmin arveltiin Paavalin ilmestyksen olleen vain kohtaus.
...siinä yhdessä kohdassa kun dokumentin henkilöt vilahtelivat ruudussa ja sillä "kr.usko on ainoa oikea"-ilmestyksen saaneella ateistilla oli silmät ja suu aivan täysin pyöreänä...
Yhdyn täysin dokumentin tekijöiden päätelmään että uskonto on ihmiselle (Allahin antama) eloonjäämisen mahdollisuutta parantava toimija. Nimittäin kumpihan on (tilanteen sitä vaatiessa) tehokkaampi sotilas (puolustamaan ja toteuttamaan Allahin tahtoa), se joka uskoo kuolemansa jälkeen olevan "ei mitään" vai se joka uskoo saavansa 73 neitsyttä paratiisissa?
a) joka on paremmin koulutettu,
b) joka on osa paremmin organisoitua ja johdettua armeijaa,
c) jonka käytössä oleva aseistus ja asejärjestelmät ovat paremmat.
Sen jälkeen tulee motivaatio, joka jossain määrin (mutta ei kovin paljoa) saattaa korvata edellä mainituissa seikoissa olevia puutteita.
Mutta a) huonosti koulutettu, b) huonosti organisoituun ja johdettuun armeijaan kuuluva ja c) huonosti aseistettu sotilas on yleensä varsin tehoton sotilas. Lisäksi hänen motivaationsa on yleensä pitemmän päälle varsin huono.
>kumpihan on (tilanteen sitä vaatiessa) tehokkaampi sotilas (puolustamaan ja toteuttamaan Allahin tahtoa), se joka uskoo kuolemansa jälkeen olevan "ei mitään" vai se joka uskoo saavansa 73 neitsyttä paratiisissa?
Tuo ensin mainittu, sillä hän yrittää pysytellä hengissä viimeiseen asti. Kuollut sotilas on hyödytön. Itsemurhapommittaja voi tappaa kymmenen vihollista ja on poissa pelistä, mutta se joka pitää itsensä hengissä voi tappaa myöhemmin sata.
Ota huomioon sekin, että kaikkia ei kiinnosta ajatus 73 neitsyen häntimisestä. Nuppi saattaa olla vähän vinksallaan, jos tuo on tehokas kannustin. Ainakin se kertoo melko sairaasta suhteesta naissukupuoleen.
>>>Tuo ensin mainittu, sillä hän yrittää pysytellä hengissä viimeiseen asti. Kuollut sotilas on hyödytön. >Itsemurhapommittaja voi tappaa kymmenen vihollista ja on poissa pelistä, mutta se joka pitää itsensä hengissä voi tappaa myöhemmin sata.>Ota huomioon sekin, että kaikkia ei kiinnosta ajatus 73 neitsyen häntimisestä.
neitsyet ovat tehneet että ovat joutuneet palkinnoksi?
96:15-16 (Allah sanoo miehestä joka esti Muhammedia rukoilemasta Kaabassa)
"Ei! Jos hän ei lopeta, Me otamme häntä kiinni pään etuosasta ("naseyah"), valehtelevasta, syntisestä pään etuosasta (naseyah)!"
Tiede on selvittänyt että pään etuosassamme tapahtuvat moraalisiin valintoihimme liittyvät päätökset. Samoin uskonnollinen toiminta painottuu siihen. Lisäksi kyseinen alue kehittyy vasta murrosiän myötä, eli Islamin opetukseen nuorena/tietämättömänä kuolleiden pelastumisesta.