Millaisia on kokemukset niin hyvät kuin huonot. kertokaapas.
Tuulivoimakokemusta
tottuus
19260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin, on minulle ollu tuulesta voimaa ja hyötyä. Merellä oon päässy purjeveneellä eteenpäin, mutta ku tuuli on tyyntynyt, niin vauhti on hiljenny. Leija on lentäny sopivalla tuulella ja kovalla tuulella kesällä ei oo sääskiä!
Sitten nuo tuulivoimalanroottorinlavat sopivalla tuulella pyörii, tyynellä ei ollenkaan, niinku ei kovalla tuulellakaan. Jonkun verran pitävät meteliä pyöriessään; Fläp.........fläp tai Hum.........Hum.......Hum. Ja sitten en tiiijä, on siinä jonkinmoista taustasäteilyä tai ionipurkauksia, jotka vaikuttas mun pään sisustaan. On voinu jo niin tehä.
Pientuulivoimaloista ei oo mittään kokemusta. Kerran näin etelässä Kokemäellä semmosen. Ilimasta voimaahan se ei ihimiselle muutettuna oo, jotta energia maksaa aina!
vieläkö läpättää
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552
Hyviä kokemuksia ruotsista! Hölmökäistä touhua!
Kansa maksaa!
Ennen oli Pravda nyt on Maaseudun Tulevaisuus.
Olen nähnyt tulevaisuuden ja se Ei ole Maaseudulla......
Ja tähän parit linkit:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009081710093200_ul.shtml
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinonnettomuuksista
Ilman TASAAVIA vesivoimaloita ei kannata rakentaa tuulivoimaloita.
Sen tietää diplomi-insinööri Satu Hässinenkin.
Nyt eletään vuotta:2015! Missä se Komin juttu,kun öljyä lainehti metritolkulla (vahvuisesti).Oikein jokena virtasi,televisiossa näytettiin!
Mielummin kaikkea muuta kuin ydinvoimaa. Ydinvoimalan (10 miljardia) hinnalla rakentaa noin 20 enemmän tuotantoa tuulivoimaloila. Eikä ole riskiä, eikä jäteongelmaa. Eli missä on järkeä? Uusimmat tuulivoimalat on hiljaisia ja tehokkaita. Vastustajien argumenteissa vedotaan vahentuneiden voimaloiden haittoihin ja tehokuuteen. Tuulivoimalat jakaantuvat ympäri suomea, talousvaikeuksita kärsiviin kuntiin,mtuoden sinne kaivattuja verotuloja ja töitä. Näin vähenee myös valtion avustukset kuntiin..
ai oliko iistä työntekiät? ulkomailta muualla muut paitsi maansiirtoporukka, samoin kävi ilmajoella paikkakuntalaisia ei yhtään. kiinteistövero on pieni ja ohimenevä ilmiö se siitä.
Sinähän oot viisas mies guggenhei.
Lisää tämmösiä miehiä, niin saahan Suomi nousuun.
Ei käy niinku Ylivieskasa; ulokomaalaiset teki, mitä teki. Ai, niin .. Eihän ne tehenykkään..
Ollaan vaan ja ootetaan Vuotoksen allasta ja syyään ruijanpallasta.
Niin mutta sehän on kans ulukomaalainen.
Onneksi Pyhäjoella Fennovoima käyttää ihan vaan ja pelkästään suomalaisia työntekijöitä, ydinvoimalan rakennuksen joka vaiheessa!!
Fenno! Fenno!! Fenno!!!
Vuotos!
Vuotos!! Vuotos!!!
Eivarmaankaan käytä pelkästään suomalaisia mutta aina enämpi kuin nuitten tukimyllyjen valmistuksessa koskaan tullaan käyttämään. Tuulivahinko.fi - Kova totuus tuulisähköstä
Minä sitä vaan, että täällä Iissä on saatu tuulivoimalla työllisyyttä kuntaan.
On saatu julkisuutta ja imagonnostoa ihan ulkomaita myöten.
Naapurikunta Simo odotti säteilevää energiaa miten kävi, no sen näemme myöhemmmin, kun ( jos) Rosatomin mylly valmistuu vuonna 2099 jonnekkin?
Ei muuta ku Iijoki tukkoon Alarannalla Kestilän kohdalla ja aletaan tekemään tulvasäännöstelyä iahn alajouksulta asti.
Joki tukkoon Kuusamoa myöten niin eipä ole epävarmuutta nouseeko Kollajalla rantasaunan laituri ankkurista vai ei.
Kemijoki kohisee keväisin täydellä teholla purkaen runsaat vesivarastonsa Perämereen parissa kolmessa kuukaudessa. Senjälkeen vesi yläjuoksulta on loppu ja monet voimalaitosten turbiinit pitää sulkea veden puutteen takia. Vuotoksen tekoallas olisi säännöstellyt vettä riittämään tasaisesti koko vuoden ajaksi , ja sähköä olisi virrannut tasaisemmin valtakunnan verkkoon.
Vuotoksen allas ja sen yhteyteen rakennettu voimalaitos olisi tuottanut sähköä ympäri vuoden 37 Megawatin teholla, mikä olisi vastannut alueelle pystytettyjä 3 Megawatin tuulivoimaloita 37 kappaletta. Vesivoimalaitoksen vuotuinen sähköntuotto olisi ollut 320.000 MWh. Kun tämä sama vesimäärä olisi kulkenut kahdeksan-yhdeksän muun voimalaitoksen läpi, olisi kokonaissähkön tuotanto ollut 3.200.000 MegaWattituntia, mikä vastaa 3.200 kolmen megawatin tuulivoimalan pystytystä. Kyseiset tuulivoimalat maksavat lähes 4 miljoonaa euroa kappale maalle rakennettuna. Lisäksi on laskettava tiestö ja sähkökaapelit alueelle.
Vuotoksen tekoallas ei saanut rakennuslupaa, koska alueella kasvoi mittaamattoman arvokasta kasvustoa. Olen itse marjastanut kyseisillä soilla, eikä siellä kasvanut mitään huomionarvoista kasvustoa, jota ei olisi kasvanut myös lähialueilla. Ei edes kunnon hillamaita tai karpaloita ollut tulossa. Paikallinen opas piti aluetta pelkkänä joutomaana.
Lapin asukkaiden mielestä etelästä junalla tulleet ovat liiaksi puuttuneet heidän elämäänsa.
KOVALLA PAKKASELLA EI TUUELE----tarvitaan vesigeneraattoria.
"Olen itse marjastanut kyseisillä soilla," ; Tuossapa kommentti , joka kiteyttää nämä asiantuntijalausunnot. Jos asiantuntija on marjastanut kyseillä soilla ja itse todennut, ettei siellä ole mitään, niin ei kait sinä muuta, kun sahat ja kaivurit käyntiin.
Samalla rakennamme tunnelin Helsinki-Tallinnan välille, sehän ei edes näy meren pinnalle. Ja maksajina toimivat........?
Jaa, kukas tämän kaiken oikein maksaa?? No sama se , kun nyt on perusteltua faktaa Vuotoksen tueksi.
:-)
taas eivät tuota myllyt kun kulutus on suurin ja sähköä tarvitsisi. nämäthän tuottaa silloin kun ei kulutusta niinkään ole mutta pakkasella hyytyy paskat ja nämät kuluttaa sitä kipeästitarvitsemaamme energiaa toivotaan että järki tulee edes pätkittäin päättäjiemme päähän.
"Hyviä kokemuksia ruotsista! Hölmökäistä touhua!
Kansa maksaa!"
Maksaa, Suomessa nimittäin. Maailman kallein rakennus OL 3 on tuottanut olemassaolonsa aikana 0 MWh, sitä on rakennettu 10 vuotta eikä tule aikuisten oikeasti olemaan tuotantokäytössä ennen vuotta 2020.
Yksistään tuolla Ruotsin Vetlandassa on tuotantokapasiteettia melkein saman verran kuin Suomessa yhteensä.
Sillä välin, Suomi on tänä vuonna ostanut vesi- ja tuulivoimalla tuotettua sähköä Ruotsista "kaapelit punaisena". Tämän vuoden sähkön keskihinta on ollut Suomessa vajaat 30 euroa ja Ruotsissa alle 22 euroa megawattitunnilta.
Näin hölmölandia Suomessa!
Tuota tuulivoima vouhotusta oon ihmetelly, rakennettaan myllyjä joka paikkaan ja niitä varten luontoa ja maisemaa pilaavia teitä ja sähkölinjoja!
Ja mitä tekevät vihreät ja luonnonsuojeliat???? No nauttivat Tuulisähköstä tietenki!
Tuo Pudasjärven jääpato hommakin ihmetyttää ku viranomaiset eivät oo tidottaneet meille mittään siitä mitä tapahtuu kevättulvan aikana!
Taitaa käyä silleen että "tassut" kastuu!
Niin se sevottaa tuulivoima oikean kilpailun ja se me maksetaan niin maksaa myös ruottalaiset ja saksalaiset. oikeat energiaratkaisut ei voi olla käynnissä kun toista tuetaan ja sitten kun meillä tulee pula niin ostetaan myös puhdasta venäläistä sähköä. järki on jättänyt tämän tuulikorruptiosta leipänsä saavan lopparin pään. ai nii ei kerrota että venäläist tekee sen ydinvoimalla ja kivihiilellä. samalla makuutetaan omat laitokset. onko se kannattavaa hä?
Iijokeen kasaantuneen valtavan jääpadon luoma tulvauhka ei ole sunnuntain aikana voimistunut. Tilannetta on yhä syytä seurata silti tarkkaan, sillä pakkasen kiristyminen tai lumisateet voivat helposti kasvattaa jokeen muodostunutta jääahtaumaa ja ehkä nostaa jokiveden asuintaloille.
Tilannetta Pudasjärven Kurenkoskella on seurannut Oulun ely-keskuksen vesistöyksikön päällikkö Timo Yrjänä. Sunnuntaina hän kertoi jääpadon olevan selvästi aiempaa arviota pidempi, vähintäänkin kilometrin mittainen.
"Pohjoisen jokien runsaasta virtaamasta johtuen voimalaitosten ohi jouduttiin juoksuttamaan ennätysmäärä vettä", Jouhten harmittelee.
"Uusiutuvaa kotimaista energiaa hukattiin vuoden aikana voimalaitosten ohijuoksutuksissa lähes 500 gigawattituntia, valtaosa Iijoella. Iijoen hukkaenergialla, yli 340 gigawattitunnilla, olisi voitu kattaa kahden keskikokoisen kaupungin yksityinen sähkönkulutus."