Vapaamielisen ajatteluni ja ehkä feikkiepäilyjenkin vuoksi oli joku Suomi24-vl-käyttäjistä tehnyt kantelun seurakuntavanhimmille toimistani. Hän on ilmeisesti joku tuttavani vuosien takaa, kun pystyi palstaa ja chattia seuraamalla pää
Minut haettiin hoitokokoukseen, jossa minua alkoi kuulustella ja syytellä kolme naapuriseurakunnan Ry:n johtohenkilöä. Hoitokokous pidettiin ilmeisesti jossakin seurakunnan tiloissa, vaikutti yhtä paljon kirkkoherranvirastoa kuin scifi-toimistoa. He kieltäytyivät ensin sanomasta edes nimiään, mutta inttämällä sain muka viimein tietooni keitä nämä henkilöt olivat. Harmikseni nimet eivät pysyneet päässäni viittä minuuttia kauempaa ja jouduinkin aina vain uudelleen kysymään nimet, jolloin huomasin että ne vaihtuivat tasaisin väliajoin. Yksi hoitajista asui Helsingin Oulunkylässä. Muista en muista mitään. Yksi saattoi olla Kuusamolainen pappi.
Huomasin heti alkuun, että minun juttuni yritettiin kännykän kautta ottaa talteen, ehkä jotain propagandakäyttöä varten. Ajattelin että hoitokokouksessani esille tulleita ajatuksia ei saa SRK käyttää rippikoulutyössä ja vaadin heitä sulkemaan kännykkälinjan ja lopettamaan nauhoituksen. Ensin he kiistivät nauhoituksen, mutta sulkivat lopulta kännykän.
Sitten itse asiaan. Minua syytettiin liian vapaamielisestä ajattelusta ehkäisyn, musiikin, TV:n ja videoiden ja myös ihan avaintenvalta-asian tiimoilta. Linjani ei kuulema noudata oikeaa oppia ja näinollen hoitokokous oli aiheellinen.
Kuulustelija seisoi edessäni n. 3m päässä. Minut oli istutettu tuoliin. Kaksi muuta henkilöä istuivat sohvalla ja kommentoivat välillä. Kuulustelut olivat hyvin mielenkiintoisia, mutta valitettavasti olen unohtanut suurimman osan. Kovasti minua yritettiin tuomita väärähenkiseksi ja perustella seurakuntaäidillä kaikkia lakihenkisiä opetuksia. Muistan vain sen, että pääsin voitolle tilanteessa, jossa kolme kirjanoppinutta yritti tolloa ojentaa. He totesivat lopuksi että asiaan palataan myöhemmin vielä korkeamman tahon toimesta. Minua ei kuitenkaan onneksi tuomittu ihan suoraan epäuskoiseksi. Käytössä olevat menetelmät olivat kuitenkin epäilyttävät. En saanut tietää kuka minut oli tunnistanut täältä netistä. En myöskään saanut tietää että keitä nämä henkilöt oikeasti olivat ja miksi he käyttäytyivät kuin mitkäkin tuomarit.
Hoitokokouksen jälkeen menin siltä pääjehulta kysymään, missä on keskustelussa äänitetty nauha. Hänen silmänsä alkoivat vilkuilla sinne tänne ja hän luonnollisesti kiisti sellaisen nauhan olemassaolon. Tiesin kuitenkin että he olivat käyttäneet varajärjestelmää ja nauhoittaneet hoitokokouksen kulun keskusradiojärjestelmän kautta. Kävin hoitajani kimppuun kun hän edelleen kiisti ettei nauhaa ole. Aikani mukiloituani poistuin paikalta ja kävelin taakseni katsomatta rakennuksesta ulos. Kukaan ei tehnyt mitään. Ei edes mukiloinnin aikana. Olin kyllä varma että he soittaisivat poliisin perääni, eivät ehkä uskaltaneet.
Tämän jälkeen elämä oli aika hankalaa. Kaikki uskovaiset tiesivät ympäri suomen että nyt se ********* ********** on ollut hoidettavana niistä asioistaan. Oli minulla onneksi ymmärtäjiäkin. Ei seurakunta ollutkaan oikeasti niin yksimielinen näistä asioista kuin hoitajat antoivat ymmärtää. Mutta senhän minä jo tiesin ja taisivat tietää hoitajatkin kun luovuttivat kesken kaiken.
Minut haettiin hoitokokoukseen, jossa minua alkoi kuulustella ja syytellä kolme naapuriseurakunnan Ry:n johtohenkilöä. Hoitokokous pidettiin ilmeisesti jossakin seurakunnan tiloissa, vaikutti yhtä paljon kirkkoherranvirastoa kuin scifi-toimistoa. He kieltäytyivät ensin sanomasta edes nimiään, mutta inttämällä sain muka viimein tietooni keitä nämä henkilöt olivat. Harmikseni nimet eivät pysyneet päässäni viittä minuuttia kauempaa ja jouduinkin aina vain uudelleen kysymään nimet, jolloin huomasin että ne vaihtuivat tasaisin väliajoin. Yksi hoitajista asui Helsingin Oulunkylässä. Muista en muista mitään. Yksi saattoi olla Kuusamolainen pappi.
Huomasin heti alkuun, että minun juttuni yritettiin kännykän kautta ottaa talteen, ehkä jotain propagandakäyttöä varten. Ajattelin että hoitokokouksessani esille tulleita ajatuksia ei saa SRK käyttää rippikoulutyössä ja vaadin heitä sulkemaan kännykkälinjan ja lopettamaan nauhoituksen. Ensin he kiistivät nauhoituksen, mutta sulkivat lopulta kännykän.
Sitten itse asiaan. Minua syytettiin liian vapaamielisestä ajattelusta ehkäisyn, musiikin, TV:n ja videoiden ja myös ihan avaintenvalta-asian tiimoilta. Linjani ei kuulema noudata oikeaa oppia ja näinollen hoitokokous oli aiheellinen.
Kuulustelija seisoi edessäni n. 3m päässä. Minut oli istutettu tuoliin. Kaksi muuta henkilöä istuivat sohvalla ja kommentoivat välillä. Kuulustelut olivat hyvin mielenkiintoisia, mutta valitettavasti olen unohtanut suurimman osan. Kovasti minua yritettiin tuomita väärähenkiseksi ja perustella seurakuntaäidillä kaikkia lakihenkisiä opetuksia. Muistan vain sen, että pääsin voitolle tilanteessa, jossa kolme kirjanoppinutta yritti tolloa ojentaa. He totesivat lopuksi että asiaan palataan myöhemmin vielä korkeamman tahon toimesta. Minua ei kuitenkaan onneksi tuomittu ihan suoraan epäuskoiseksi. Käytössä olevat menetelmät olivat kuitenkin epäilyttävät. En saanut tietää kuka minut oli tunnistanut täältä netistä. En myöskään saanut tietää että keitä nämä henkilöt oikeasti olivat ja miksi he käyttäytyivät kuin mitkäkin tuomarit.
Hoitokokouksen jälkeen menin siltä pääjehulta kysymään, missä on keskustelussa äänitetty nauha. Hänen silmänsä alkoivat vilkuilla sinne tänne ja hän luonnollisesti kiisti sellaisen nauhan olemassaolon. Tiesin kuitenkin että he olivat käyttäneet varajärjestelmää ja nauhoittaneet hoitokokouksen kulun keskusradiojärjestelmän kautta. Kävin hoitajani kimppuun kun hän edelleen kiisti ettei nauhaa ole. Aikani mukiloituani poistuin paikalta ja kävelin taakseni katsomatta rakennuksesta ulos. Kukaan ei tehnyt mitään. Ei edes mukiloinnin aikana. Olin kyllä varma että he soittaisivat poliisin perääni, eivät ehkä uskaltaneet.
Tämän jälkeen elämä oli aika hankalaa. Kaikki uskovaiset tiesivät ympäri suomen että nyt se ********* ********** on ollut hoidettavana niistä asioistaan. Oli minulla onneksi ymmärtäjiäkin. Ei seurakunta ollutkaan oikeasti niin yksimielinen näistä asioista kuin hoitajat antoivat ymmärtää. Mutta senhän minä jo tiesin ja taisivat tietää hoitajatkin kun luovuttivat kesken kaiken.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis eikös vähän kaikissa uskonnoissa tärkeetä oo anteeksanto?!
Ihme hurskastelua koko lestadiolaisuusliike, mun mielestä.. Ollaan niin pyhää ja kun silmä välttää otetaan olutta teeveen ääressä.
Mut ihmettelen kyllä hieman, et miten sun kimppuun noin raivolla käytiin..? Sanot vaan piutpaut koko liikkeelle, niin alkaa elämä hymyileen.
teistä kaikkinaista pahaa.
En halua kuulostaa huumorintajuttomalta, mutta todellisille hoitokokousten uhreille pilailusi voi olla loukkaavaa.
Onneksi kuitenkin kirjoitit sen tyyliin, josta kaikki tajuavat ettet ollut vakavissasi.
Luin eilen pitkästä aikaa kirjaa Raportti Lestadiolaisuudesta.
Kirjan tapahtumat ovat sen verran julmaa luettavaa, että alitajuntani käsitteli asiaa vielä yölläkin, temmaten minut tuollaiseen tilanteeseen.
Tämän viestin tarkoitus ei ole loukata. Päin vastoin. Se osoittaa sen kuinka vakavana asiana alitajuntanikin pitää noita 70-luvun ajatuksia kun pitää unissakin asiaa työstää. Jos jotakin loukkaa, pyydän anteeksi.
...Jo avauksessa että kyse oli unesta.
>>
Luin eilen pitkästä aikaa kirjaa Raportti Lestadiolaisuudesta.
Kirjan tapahtumat ovat sen verran julmaa luettavaa, että alitajuntani käsitteli asiaa vielä yölläkin, temmaten minut tuollaiseen tilanteeseen.
>>
Kun hyppäsit suoraan tarinaan, niin siitä ei käynyt missään vaiheessa selville että kyse oli unestasi...
leikit vakavalla asialla:( Poistin jo viestisi vl-palstalta.
jos et sitä tajunnut, niin mene itseesi.
ei sun itseesi tarvi mennä, ehkä vedin herneeni nenään kun poistit sen tuolta vl-palstalta, aiheettomasti.
Miten ihmiset eivät heti ymmärrä, että kysymys oli selvästi unesta? Itse törmäsin samaan ongelmaan, kun kirjoitin pari untani tänne. VL-palstalta molemmat poistettiin heti, täältäkin toinen. Se riitti minulle, lopetin niiden kirjoittamisen kun se näytti olevan niin kauhea juttu. Kysyisin vaan, että ettekö ihmiset todellakaan näe unia, vai kertaatteko te aina niissä vain arkitapahtumia, koska ette edes tunnista aloittajan viestiä uneksi?
Kerro ensin, että kyseessä on uni ja lopuksi voit mietiskellä, mitä se mahtoikaan tarkoittaa. Näin varmistat sen, että kirjoituksesi pysyy palstalla.
Toki me kaikki näemme unia ja usein niillä on merkitystä vain itsellemme. Mutta noita yleispäteviä unia voi tietenkin kirjoitella muillekin. Siitä voi syntyä ihan kiva keskustelu:)
Raamatunkohdasta nämä "hoitokokoukset" on otettu
käyttöön vanhoillisilla. Ei esikoislestadiolaisille vaan ole näin pimeetä
toimintaa. Jos joku osaa vastata, niin olisin tosi tyytyväinen.