Oolanti 116 kuntineen on vitsi

.

"Mutta kallis sellainen suomalaisille veronmaksajille"

.
660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

116? Fenno valehtelee aina

Äänestä

Oikea luku taitaa olla 16, mutta SEKIN on suorastaan naurettava määrä kuntia!

Vajaan 30 000 asukkaan alue pitäisi ehdottomasti olla yksi kunta.

Mutta tunnetusti kuntatalous on Ahneidenmaan pääelinkeino. Ja sitä ylläpidetään suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Äänestä
  • Kuka kumma ne ahvenanmaalaisten maksamat verot käyttää? Nettofennojen mielestä he maksavat kaiken Ahvenanmaalla, joten jonnekin meidän maksamien verojen täytyy hävitä.
    Ahvenanmaalla kunnat eivät huolehdi terveydenhoidosta eivätkä toisen asteen koulutuksesta. Pienissä kunnissa on erittäin vähän työntekijöitä, joten tuo ainainen väite kuntatalouden olemisestä joku elinkeino. perustuu pelkästään (tahalliseen?) väärinymmärrykseen.

    Äänestä

  • ahvennainen kirjoitti:

    Kuka kumma ne ahvenanmaalaisten maksamat verot käyttää? Nettofennojen mielestä he maksavat kaiken Ahvenanmaalla, joten jonnekin meidän maksamien verojen täytyy hävitä.
    Ahvenanmaalla kunnat eivät huolehdi terveydenhoidosta eivätkä toisen asteen koulutuksesta. Pienissä kunnissa on erittäin vähän työntekijöitä, joten tuo ainainen väite kuntatalouden olemisestä joku elinkeino. perustuu pelkästään (tahalliseen?) väärinymmärrykseen.

    Mihin tuollaisella alueella tarvitaan 16 kovapalkkaista kunnanjohtajaa?

    Äänestä

Oolannin "klumpsumma" mahdollistaa "kuntatalouden". Oolanti saa könttäsumman vaikka ei laittaisi rikkaa ristiin. Olisi terveellisempää jos Oolanti saisi hoitaa kaiken itse. Ilman könttäsummaa olisi Oolannissa hyvin äkkiä säästötalkoot käynnissä. Ei puhettakaan 16:sta kunnasta. Oolanti loisii Manner-Suomen verokertymällä.

Äänestä
  • Mutta mihin menevät meidän maksamat verot sitten menevät? Klumpsumma vastaa (melkein) ahvenanmaalaisten osuutta väestöstä, ja kun Ahvenanmaa on varakas maakunta, verojakin maksetaan.
    Ja tuosta itse hoitamisesta. Ahvenanmaa on esittänyt, että selvitettäisiin mahdollisuus omaan verotuksen mahdollisuus. Ehdotus on saanut Suomen hallituksilta aina ehdottoman ei-vastauksen. Luulisi se mielellään tehtävän, jos muka manner-Suomi on antavana osapuolena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopettakaa_Kreikka kirjoitti:

.

"Mutta kallis sellainen suomalaisille veronmaksajille"

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu