.
"Mutta kallis sellainen suomalaisille veronmaksajille"
.
"Mutta kallis sellainen suomalaisille veronmaksajille"
.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
116? Fenno valehtelee aina
Oikea luku taitaa olla 16, mutta SEKIN on suorastaan naurettava määrä kuntia!
Vajaan 30 000 asukkaan alue pitäisi ehdottomasti olla yksi kunta.
Mutta tunnetusti kuntatalous on Ahneidenmaan pääelinkeino. Ja sitä ylläpidetään suomalaisten veronmaksajien rahoilla.
Kuka kumma ne ahvenanmaalaisten maksamat verot käyttää? Nettofennojen mielestä he maksavat kaiken Ahvenanmaalla, joten jonnekin meidän maksamien verojen täytyy hävitä.
Ahvenanmaalla kunnat eivät huolehdi terveydenhoidosta eivätkä toisen asteen koulutuksesta. Pienissä kunnissa on erittäin vähän työntekijöitä, joten tuo ainainen väite kuntatalouden olemisestä joku elinkeino. perustuu pelkästään (tahalliseen?) väärinymmärrykseen.
Mihin tuollaisella alueella tarvitaan 16 kovapalkkaista kunnanjohtajaa?
Oolannin "klumpsumma" mahdollistaa "kuntatalouden". Oolanti saa könttäsumman vaikka ei laittaisi rikkaa ristiin. Olisi terveellisempää jos Oolanti saisi hoitaa kaiken itse. Ilman könttäsummaa olisi Oolannissa hyvin äkkiä säästötalkoot käynnissä. Ei puhettakaan 16:sta kunnasta. Oolanti loisii Manner-Suomen verokertymällä.
Mutta mihin menevät meidän maksamat verot sitten menevät? Klumpsumma vastaa (melkein) ahvenanmaalaisten osuutta väestöstä, ja kun Ahvenanmaa on varakas maakunta, verojakin maksetaan.
Ja tuosta itse hoitamisesta. Ahvenanmaa on esittänyt, että selvitettäisiin mahdollisuus omaan verotuksen mahdollisuus. Ehdotus on saanut Suomen hallituksilta aina ehdottoman ei-vastauksen. Luulisi se mielellään tehtävän, jos muka manner-Suomi on antavana osapuolena.