Urpilainen Rinnettä parempi?

Demarit ovat pitkään puhuneet siitä, miten Antti Rinne on kohdellut huonosti Jutta Urpilaista, mm kieltämällä osallistumisen pankkivaltuustoon.

Silti, vaikka Rinne meneekin surkeana valtiomme varattomuusministerinä historiaan, Urpilainen menee vielä surkeampana:

https://talousmedia.wordpress.com/2011/10/10/vakuushuijaus-urpilainen-ja-katainen-ostivat-880-miljoonan-euron-vakuudet-kreikalta-lainaamalla-kreikalle-ervvn-kautta-800-miljoonaa-euroa-ylimaaraista/

Urpilainen munasi kreikkapaketin niin perusteellisesti, että se olisi vaikea munata perusteellisemmin. Hän hehkutti Suomen saamia vakuuksia neuvotteluiden jälkeen, mutta vähemmälle huomiolle jäi, että ne olivat vesitetyt vakuudet. Urpilainen oli alun perin rakentanut suosittuutensa näiden vakuuksien varaan ja sopinut poliittisen rintamakarkuri Jyrki Kataisen (Kok) kanssa siitä, että vakuudet pyydettäisiin täysimääräisinä.

Ajatellaanpa tyypillistä pankkia, josta mennään lainaa hakemaan. Sanottaessa pankkiirille : "Tarvitsen miljoonan, mutta vakuudet riittävät vain 600 000 saakka", pankkiiri lopettaa neuvottelut lyhyeen.

Silti tuollain Kreikka teki Urpilaiselle. Hän vähensi vakuuksia, mutta pahempaa seurasi. Suomen osuutta nostettiin 800 miljoonalla. Siis lähes vakuuksien määrällä.

On täysin tajutonta, että kukaan poliitikko voi mennä tuollaiseen luuseridiiliin kuin Urpilainen meni. Ehdot ovat niin kuraa kuin ne vain voivat olla. Suomen tuli maksaa kerralla 1,44 mrd kun muut saivat 5 vuotta aikaa. Lisäksi vakuudet saa haltuunsa vasta 15-30 vuoden päästä siitä, kun Kreikka on mennyt velkasaneeraukseen tai konkurssiin.

Demarien puheenjohtajavalinnat kertovat puolueesta enemmän kuin mikään muu yksittäinen seikka. Rinne on tunnetusti ketku jo ennen politiikkaan tuloaan. Vaikka Urpilainen oli puhtaampi, hän mennee historiaan Suomen tähän saakka surkeimpana valtion varattomuusministerinä. Ministerinä, joka ensin teki surkean diilin ja sitten yritti salata mokansa.