Aspergerin enemmän positiivisena vai negatiivisena ominaisuutena? Vai täysin neutraalina? Tuntuu, että tämä jakaa paljon mielipiteitä; toiset näkevät sen yksinomaan vahvuutena ja toisille taas tuntuu olevan sellainen periaate, ettei diagnooseissa saa nähdä muita kuin puutteellisia asioita.
Ajatteletteko
fdsfds
9150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näen aspergerin yhtä aikaa positiivisena ja negatiivisena poikkeuksellisuutena, josta positiivinen/negatiivinen janalla keskiarvo on lopulta nolla.
Mutta se ei käytännössä ole nolla siksi, että eri olosuhteissa hyödyt tai haitat korostuvat eri tavoin. Kuten nyt kaikki tiedämme, että jos asperger esim. voi työskennellä erityisalallaan aspergerista ei ole haittaa, ja siitä voi olla hyötyä, mutta jos aspergerin pitäisi osata tehdä mitä tahansa tavanomaisehkoa asiaa tai askaretta, niin neurotyypillinen onnistuu todennäköisemmin.
Eli siitä aiheutuu hyvää ja huonoa, mutta lopputulos on niin neutraali, ettei mielestäni voi sanoa hyväksi tai huonoksi asiaksi.
Mutta käytännössä ei ole neutraalia, koska sellaiset ikäänkuin korostuneet hyvät ja huonot ominaisuudet samassa ihmisessä hämmentävät kanssakulkijoita sen verran, että siitä aiheutuu sosiaalista haittaa enemmän kuin hyötyä.
Mutta jos esim. pitää osata puhua totta, aspergerista voi olla huomattavaa hyötyä.
ihan ihmisestä ja asenteesta, miten osaa poikkeavuuteensa suhtautua. Se voi olla tilanteesta riippuen joko heikkous tai vahvuus - tai ei varsinaisesti kumpaakaan.
Asperger on ominaisuutena erittäin suuri vahvuus (muisti ja avaruudellinen hahmotuskyky). Jos haluat korostaa heidän negatiiviset puolensa pyrkien uusholokaustiin asti, olet täysin väärä ihminen ymmärtämään heitä.
Asperger tulisi ajatella ominaisuutena, johon kuuluu sekä heikkouksia että vahvuuksia. Jos sitä pitää pelkästään positiivisena asiana, voi olla vaikea saada tarvitsemaansa tukea. Jos taas pelkästään negatiivisena, voi vahvat puolet jäädä hyödyntämättä.
Aspergerius on tietynkaltainen persoonallisuudenpiirteistö muiden joukossa.
Käsitteistö-osioon; ominaisuus, joka sisältää tiettyjä persoonallisuudenpiirteitä/toistuvia toimintamalleja/luonteenpiirteitä, jotka täyttävät "diagnostisen kriteeristön".
Aspergeri = (korvien välissä :)
Aspergeri = 0 (ei ole olemassa :o
Aspergeri = - (autismi :(
Nimimerkki+"fdsfds"+aloitti+tämän+kiintoisan+ketjun+kysymällä:+Ajatteletteko+Aspergerin+enemmän+positiivisena+vai+negatiivisena+ominaisuutena?+Vai+täysin+neutraalina?+
Tämä kiintoisa ketju kysyy, onko Aspergerin syndooma eli AS enemmän negatiivinen vai positiivinen.
Enemmistö pitänee kysymystä tarpeettomana, koska: "Tottakai se on negatiivinen!"
Enemmistöllä on kuitenkin edelleen - vielä vuonna 2019 - hyvin puutteelliset tiedot AS:sta. Tietojen puutteellisuus näkyy räikeästi juuri siinä, että enemmistölle ei tule AS:sta mieleen MITÄÄN positiivista. Kuten aiemmin tässä ketjussa kirjoitin, enemmistö ei siis ole tietoinen siitä, että yhdellä jos toisella AS-ihmisellä on huomattu olevan myös merkittäviä vahvuuksia. On yllättävää, että enemmistö ei tunnu tietävän tätä vieläkään!
Tony Attwood, joka on tutkinut yli 2000 AS-ihmistä ympäri maailmaa, on sanonut:
»Olen huomannut, että Asperger-henkilöt ovat persoonallisuudeltaan muun muassa rehellisiä, uskollisia, luotettavia ja mutkattomia ja heillä on vahva moraali ja oikeudentunto. Heidän älyllisiin kykyihinsä kuuluvat poikkeuksellisen hyvä muisti, innostus ja tietämys erityisistä kiinnostuksen kohteista, omaperäinen ajattelutapa, hyvä mielikuvitus ja ainutlaatuinen kyky ajatella visuaalisesti. Nämä luonteenpiirteet eivät koske vain Aspergerin oireyhtymää, mutta vahvistuvat sen ansiosta.»
AS-käsityksen negatiivisuutta on ylläpitänyt pitkään se, että sitä on pidetty "sairautena", "häiriönä" jne. Samalla on häivytetty sumuun AS:n positiiviset puolet, sillä "eihän mikään sairaus eikä häiriö ole koskaan mitään positiivista!" Nykytietämyksen mukaan onneksi AS tajutaan muuksi kuin sairaudeksi, se tajutaan synnynnäiseksi neurobiologiseksi "autismin kirjon tilaksi", englanniksi "autism spectrum condition". Jotkut tutkijat ovat nimittäneet sitä persoonallisuustyypiksi ja juuri siihen suuntaan nykytietämys on menossa.
AS-ihmisten yksilölliset erot ovat suuret. Autisminkirjo on hyvin pitkä ulottuen syvästä autismista aina neurobiologisesti normaaliin asti. Moni saattaa tuntea yhden AS-ihmisen ja kuvitella, että nyt hän tietää millaisia he kaikki ovat. Se on kuitenkin harhaista kuvittelua. AS-ihmisen kohdalla on yhtä normaalia olla heikkolahjainen ja käytöshäiriöinen nuori eläkeläinen kuin huippulahjakas ja maineikas lääkäri tai professori.
Yllättävän monet taiteen ja tieteen merkkihenkilöt nykykäsityksen mukaan ovat tai ovat olleet Asperger-ihmisiä. Usein on mainittu mm. Mozart, Edison, van Gogh, Beethoven, Bob Dylan, Hitchcock, Kafka, Nietzsche, Wittgenstein, Einstein, Warhol, Hesse, Kandinsky, Michelangelo, Elvis Presley, Michael Jackson, James Joyce, George Orwell, Stanley Kubrick, Walt Disney, H.C. Andersen, Darwin, Goethe ja Leonardo da Vinci.
Hyvin kirjoitit. Ja aivan sopivasti ASC, autism spectrum condition, ei siis ASD (disorder) kuten vielä paljon näkee. Eikös juuri Atwood sanonut: en kärsi asperger-häiriöstä vaan muista ihmisistä. Toivon että suomennettaisiin lisää kirjoja naisten aspergerista. Niitä löytää paljonkin haulla esim. Adlibris nettikirjakaupasta, siis in English.