Kannabis - vähähaittaisin päihde

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/ehkaisevan-paihdetyon-laatu/paihteiden-riippuvuus-vertailu
Ilmianna
Jaa

366 Vastausta


Joiden uutisten mukaan useat eri tahot maailmassa, USA:ssa ja Euroopassa vaativat
yrtin välitöntä laillistamista. Koskee kaikki valtioita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Kyllähän se koko ajan laillistuu aina jossain päin maailmaa. Ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
laillistuuu ennenpitkää koko maailmassa ja on niinkuin oli tuhansia tuhansia vuosia,
ei kasvien kuulu olla laittomia, ei luontoa voi kieltää, yrtit on kuuluneet kauan ravintoon ja ilman niitä ihmiset on ihan hukassa luontoyhteytensä kanssa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hyi, vai pitäisi jonkun hyväksyä kannabis? Ei todellakaan, ei koskaan. Elä utopioissasi vaan. Ei kiinnosta ketään muita kun luusereita tollaset huumeet. Miksette vaan pilaa itseänne ja jätä muita rauhaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ommakki kirjoitti:
Kyllähän se koko ajan laillistuu aina jossain päin maailmaa. Ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.
Laillistaminen etenee. Kanada laillisti kannabiksen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kanada ainakin laillistaa kannabiksen. Niin se laillistuminen etenee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ommakki kirjoitti:
Kyllähän se koko ajan laillistuu aina jossain päin maailmaa. Ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.
Kanada laillisti kannabiksen vuoden alussa, ja tämän vuoden aikana kannabiksen laillistavia maita tulee varmasti jälleen lisää. Jos kannabis olisi kovinkin haitallista, tuskin sitä yksikään maa laillistaisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ommakki kirjoitti:
Kyllähän se koko ajan laillistuu aina jossain päin maailmaa. Ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.
Kannabis on vähähaittaisin. Järkevät poliisitkin kannattavat sen laillistamista.

http://www.hs.fi/blogi/usallepresidentti/a1454985006990?jako=3dc6bf7ecffc5cf96c30a7b3be936cb6
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Assaussi kirjoitti:
Kannabis on vähähaittaisin. Järkevät poliisitkin kannattavat sen laillistamista.

http://www.hs.fi/blogi/usallepresidentti/a1454985006990?jako=3dc6bf7ecffc5cf96c30a7b3be936cb6
Kyllä näin on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Assaussi kirjoitti:
Kannabis on vähähaittaisin. Järkevät poliisitkin kannattavat sen laillistamista.

http://www.hs.fi/blogi/usallepresidentti/a1454985006990?jako=3dc6bf7ecffc5cf96c30a7b3be936cb6
Kyllä näin on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
miksi-pilaatte-itsenne kirjoitti:
Hyi, vai pitäisi jonkun hyväksyä kannabis? Ei todellakaan, ei koskaan. Elä utopioissasi vaan. Ei kiinnosta ketään muita kun luusereita tollaset huumeet. Miksette vaan pilaa itseänne ja jätä muita rauhaan?
Jättäispä alkonistit meidät rauhaa rakastavat ihmiset rauhaan ja puukottelisivat vain toisiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
monta eri aloitusta pitää samasta tehdä. pakko pitää juttua yllä tällätavoin kun muuten ei ketään kiinnosta XD XD XD XD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Sinua ainakin kiinnostaa kovin, kun ihan joka päivä kuitenkin kirjoittelet hassujasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ommakki kirjoitti:
Sinua ainakin kiinnostaa kovin, kun ihan joka päivä kuitenkin kirjoittelet hassujasi.
Eikä vaan löydy kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hipotussi kirjoitti:
Eikä vaan löydy kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
Notta perkele, ei löydy, ei!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eittäjä kirjoitti:
Notta perkele, ei löydy, ei!
Kannabista vähähaittaisempaa päihdettä ei sitten vaan löydy. Jännä juttu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hipotussi kirjoitti:
Eikä vaan löydy kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
Eipä näy löytyvän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Alkaa olla selvää pässinlihaa että kannabis laillistuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Olen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kannabis aiheuttaa 30% kaikista päihteiden aiheuttamista psykooseista. Näistä psykooseista osa jää pysyviksi. Psykoosiherkkyys liittyy perimään, mutta herkkyyttä ei voi etukäteen tietää joten riskit on aika suuria. Pitkäaikainen runsas kannapiksen käyttä passivoi ja tylsistyttää ihmisen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
Alkoholi aiheuttaa Suomessa eniten päihdepsykooseja. Alkoholisteista 37% sairastaa erilaisia kroonisia mielenterveysongelmia. Riskit viinaa juodessa on suuria. 40 vuotiaalla alkoholin suurkuluttajalla voi olla 70 vuotiaan aivot. Lisäksi alkoholin käyttäjät telovat itseään ja päätään kännissä. Kannabis ei sentään tuhoa aivosoluja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hanki oikeata tietoa, turha enemmän tietäville on valehdella. Otit oppia Neuvostoliitosta väärän tiedon levittämisestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ns. "kannabispsykoosi" tulee yhdelle käyttäjälle kymmenestätuhannesta, eli se on siis erittäin harvinainen. Alkoholipsykoosi taas tulee paljon suuremmalla todennäköisyydellä, ja väitteesi siitä, että kannabis tekee ihmisestä tylsän ja passiivisen, on lähinnä vain pelkkää propagandaa ja valehtelua. Varmaan tiedät sen jopa itsekin. Edes kannabiksen runsas ja jokapäiväinen käyttö lääketieteellisessä tarkoituksessa ei vaikuta sillä tavalla, vaikka vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Drturkinpippuri kirjoitti:
Alkoholi aiheuttaa Suomessa eniten päihdepsykooseja. Alkoholisteista 37% sairastaa erilaisia kroonisia mielenterveysongelmia. Riskit viinaa juodessa on suuria. 40 vuotiaalla alkoholin suurkuluttajalla voi olla 70 vuotiaan aivot. Lisäksi alkoholin käyttäjät telovat itseään ja päätään kännissä. Kannabis ei sentään tuhoa aivosoluja.
mutta luvut saadaan hyvin tasattu kun kannabis laillistetaan. sitten alkaa kannabispsyykosit ilmaantua kun saadaan kannabis lailliseksi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asw452d kirjoitti:
mutta luvut saadaan hyvin tasattu kun kannabis laillistetaan. sitten alkaa kannabispsyykosit ilmaantua kun saadaan kannabis lailliseksi
Normaaliväestössäkin mielenterveysongelmien määrä on 20%. Uskon että kannabista polttavista myös tämä 20% oirehtii jos käyttävät liikaa. Viides suomalaisista syö siis tätäkin nykyä psyykelääkkeitä. Toivoisin että nämä ihmiset eivät käyttäisi kannabista. On huomattava että tämä 20% oirehtii myös käyttäessään alkoholia. On myytti että kannabis olisi alkoholia vaarallisempaa mielenterveydelle. Helppo sitä vaan on jälkiviisastella että niinkai se meidän Teemu nyt sairastui kun kokeili sitä kannabista. Sairastunut saattaa uskoa näin itsekin jos hänelle näin sanotaan. Totuus on että todella monella ihmisellä heittää päässä muutenkin ja joillakin alkaa heittää alkoholin takia.

Muutenkin mielenterveysongelmat ovat vieläkin ihmeellinen tabu josta tehdään kauhea peikko. Se nyt vaan on että mielenterveysongelmia tulee kelle niitä on tullakseen ja se voi kuulua sen yksilön kehitykseen ja olla osa hänen matkaansa täällä maapallolla. "Hullu" voi olla myös herkkä ihminen joka havaitsee herkästi ympäristönsä asioita ja fiiliksiä ja ahdistuu herkästi. Ahdistus voi johtaa psykoosiin asti. Yhteiskuntamme haluaa pistää hulluuden piiloon ja häpeää ja pelkää sitä ja se on uhka: Ikäänkuin maanpäälliseen helvettiin joutuminen. Sitäkin se voi jollekkin olla. Olisi kuitenkin hyvä ettei niin paljon aina pelättäisi että se estäisi meitä elämästä. Sekin on sulaa hulluutta. Järkeä pitää toki käyttää.

Parempi olisi pelätä vähemmän ja nauraa enemmän. Alkoholi toki poistaa pelkoa, mutta krapulassa vasta ahdistaakin, tai alkoholipsykoosissa. Jokainen kännit juonut tietää että alkoholi aiheuttaa välittömänä vieroitusoireenaan ahdistusta seuraavana aamuna. Alkoholi lisäksi koukuttaa samalla tavalla kuin bentsodiatsepiinit: Ne lääkkeet joita lääkärit eivät enää halua määrätä. Viinaa kyllä saa kaupasta niin paljon kuin jaksaa kantaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
trghehe kirjoitti:
Hanki oikeata tietoa, turha enemmän tietäville on valehdella. Otit oppia Neuvostoliitosta väärän tiedon levittämisestä.
Duodecimistä otin nämä tiedot. Älä minulle valita. Valita Duodecimille että siellä on väärää tietoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minkä lähteen mukaan kannabis aiheuttaa 30 prosenttia päihdepsykooseista? Hevosmiesten tietotoimistonko?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nyt menee kaikki argumentit taas uusiksi...tupakkahan se vasta skitso aine onkin
http://yle.fi/ylex/uutiset/tupakointi_voi_lisata_skitsofreniaan_sairastumisen_riskia/3-8144884
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Drturkinpippuri kirjoitti:
Alkoholi aiheuttaa Suomessa eniten päihdepsykooseja. Alkoholisteista 37% sairastaa erilaisia kroonisia mielenterveysongelmia. Riskit viinaa juodessa on suuria. 40 vuotiaalla alkoholin suurkuluttajalla voi olla 70 vuotiaan aivot. Lisäksi alkoholin käyttäjät telovat itseään ja päätään kännissä. Kannabis ei sentään tuhoa aivosoluja.
No noita samoja fraaseja käyttäviä tunnen kyllä, joilla on 23-vuotiaanakin aivot kuin papparaisilla tai mummuraisilla. Ei kaikkea pidä aina verrata siihen alkoholiin, vaikka se aiheuttaakin paljon vahinkoa. Suurin osa kuitenkin munkin tuntemista ja hamppua hehkuttavista kavereista käyttää kaikkea muutakin, vaikka eka ollaan vannottu ties mitkä hamppuvalat. Nyt maistuu happo, mämmi, opioidit, pamit, viina... mitä vaan saadaan kombotettua mukavasti ja millä saadaan hassu ja hidas olo.

Kunpa tietäis jonkun esimerkkitapauksen, joka vain sillon tällöin polttais tötsyt ilman, että siihenkään pitää liittää mitään hamppupipofilosofiaa ja hörhöilyä. Ei sen käyttämisestä tarvitse tehdä mitään uskontoa tai identiteettiä. Liian monille se on tätä 420-paskaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
HeilTheSun kirjoitti:
No noita samoja fraaseja käyttäviä tunnen kyllä, joilla on 23-vuotiaanakin aivot kuin papparaisilla tai mummuraisilla. Ei kaikkea pidä aina verrata siihen alkoholiin, vaikka se aiheuttaakin paljon vahinkoa. Suurin osa kuitenkin munkin tuntemista ja hamppua hehkuttavista kavereista käyttää kaikkea muutakin, vaikka eka ollaan vannottu ties mitkä hamppuvalat. Nyt maistuu happo, mämmi, opioidit, pamit, viina... mitä vaan saadaan kombotettua mukavasti ja millä saadaan hassu ja hidas olo.

Kunpa tietäis jonkun esimerkkitapauksen, joka vain sillon tällöin polttais tötsyt ilman, että siihenkään pitää liittää mitään hamppupipofilosofiaa ja hörhöilyä. Ei sen käyttämisestä tarvitse tehdä mitään uskontoa tai identiteettiä. Liian monille se on tätä 420-paskaa.
Muistahan kuitenkin, että hyvin harvat kannabiksen käyttäjät kokeilevat jotain muutakin laitonta päihdettä, ja heistäkin vain pieni osa jatkaa niiden käyttöä. Jos tunnet muutaman sekakäyttäjän, niin se ei ole todellisuuden koko kuva. Varmaan tämän jotenkin ymmärrät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
-vainoilmapiiri itsesssään saa kannabiksen aiheuttamaan psykooseja

-vainoilmapiirissä et voi myöskään nähdä kuin näkyviä käyttäjiä, kaikki fiksuimmat ovat näkymättömiä

-hamppu on filosofisesti voimakas liittolainen. pilvessä o mukavaa olla ja ihmiset ottaa iisisti. en oo koskaa nähnyt et ketää riitelis pilvessä tai käyttäytyisi huonosti. ihan hyvin se voisikin olla uskonto. hakkaakin kaikki muut uskonnot mennen tullen, vaikka pasifistinen uskonto onkin. muut uskonnot o niin negatiivisii, huonoja fiboja vaan. stay high!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EntäTupakka kirjoitti:
Nyt menee kaikki argumentit taas uusiksi...tupakkahan se vasta skitso aine onkin
http://yle.fi/ylex/uutiset/tupakointi_voi_lisata_skitsofreniaan_sairastumisen_riskia/3-8144884
Suurin osa skitsofreniapotilaista tupakoi. Monet juovat myös todella paljon kahvia. Harvempi käyttää kannabista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kannabis passivoi ,tyhmentää ja lisää muistihäiriöitä.En kannata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Wuuvin kirjoitti:
Suurin osa skitsofreniapotilaista tupakoi. Monet juovat myös todella paljon kahvia. Harvempi käyttää kannabista.
Tupakointi lisää skitsofreniariskiä:

http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/duodecim/tupakoivat_suuremmassa_skitsofrenian_vaarassa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
trghehe kirjoitti:
Hanki oikeata tietoa, turha enemmän tietäville on valehdella. Otit oppia Neuvostoliitosta väärän tiedon levittämisestä.
Kannabiksen vastustajat ovat yleensä aina olleet todella kovia valehtelemaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Taulukossa on ainakin omaan silmään virhe: kannabis = 7 ja kofeiini = 9
Asiaan, Kyllä se kohta lailistetaan koska ihmisillä on jo niin paljon tietoa kannabiksesta että sitä ei voi/pysty enään pimittämään ihmisiltä.
Ilmianna
Jaa
Riippuvuutta aiheuttavien aineiden vertailu aiheutuneiden haittojen mukaan
Aine Fyysinen haitta Riippuvuus Sosiaaliset haitat Yhteispisteet
Kokaiini 2,33 2,39 2,17 2,30
Alkoholi 1,40 1,93 2,21 1,85
Bentsodiatsepiinit 1,63 1,83 1,65 1,70
Nikotiini 1,24 2,21 1,42 1,62
Kannabis 0,99 1,51 1,50 1,33
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Huonosti onnistuu näköjään taulukon kopiointi tänne kun kaikki menee kuitenkin yhteen läjään. Mutta anyway, käykää katsomassa itse ja hämmästykää. Tässä lista haitoista ja riippuvuuden osalta kannabis sai taas samat pisteet kuin kahvi. Toisaalta onhan kahvi hirmuisen addiktiivista, sen tietään jokainen suomalainen: Jos jää aamukahvit juomatta niin saattaa olla ihan pahalla tuulella jopa. Se on hirrrveä se addiktio.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nikotiini on jo ihan pelkällä maalaisjärjellä eniten riippuvuutta aiheuttava päihde. Kofeiini on myös siellä kärkipäässä niin kuin myös bentsot. Sitten tulee muut huumeet ja hännänhuippuna kannabis.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
656565 kirjoitti:
Nikotiini on jo ihan pelkällä maalaisjärjellä eniten riippuvuutta aiheuttava päihde. Kofeiini on myös siellä kärkipäässä niin kuin myös bentsot. Sitten tulee muut huumeet ja hännänhuippuna kannabis.
nikotiini ei oikeasti ole edes mitenkään koukuttava. siitä vaan on annettu sillainen kuva ja sitä kuvaa pidetään yllä. mielenhallintaa ei mitään muuta. jos et usko kuuntele radiota tai katso telkkua. joka hiton välissä tupakka mainoksia missä sössötetään kuinka vaikeaa tupakanlopettaminen on. itse en enää edes viitsi katsoa telkkua tai kuunnella radiota koska olen kyllästynyt mainoksiin mitkä pitää paskoja mielikuvia yllä. montakohan kertaa ihmiset kuulevat viestin "tupakointi on vaikea lopettaa" päivän aikana. laskeppa han huviksesi jos kuuntelet radiota ja/tai katsot telkkua. SAIRASTA. ja sama koskee kaikkeen muuhunkin. mainoksen uhreja vaan kaikki mutta niinhän joukkomielenhallinta toimii
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aaaacbd3 kirjoitti:
nikotiini ei oikeasti ole edes mitenkään koukuttava. siitä vaan on annettu sillainen kuva ja sitä kuvaa pidetään yllä. mielenhallintaa ei mitään muuta. jos et usko kuuntele radiota tai katso telkkua. joka hiton välissä tupakka mainoksia missä sössötetään kuinka vaikeaa tupakanlopettaminen on. itse en enää edes viitsi katsoa telkkua tai kuunnella radiota koska olen kyllästynyt mainoksiin mitkä pitää paskoja mielikuvia yllä. montakohan kertaa ihmiset kuulevat viestin "tupakointi on vaikea lopettaa" päivän aikana. laskeppa han huviksesi jos kuuntelet radiota ja/tai katsot telkkua. SAIRASTA. ja sama koskee kaikkeen muuhunkin. mainoksen uhreja vaan kaikki mutta niinhän joukkomielenhallinta toimii
Miksi sitten tupakoinnin lopettaminen onnistuu oikeassa maailmassa kuitenkin vain hyvin harvoilta, jos siitä sinun mielestäsi niin helposti pääsee eroon? Tutkijoiden mielestä (joista monet tietävätkin jotain asioista) nikotiini on erittäin koukuttavaa, ja riippuvuus syntyy nopeasti ja on todella voimakas. Sinä varmaan mutuillessasi tiedät (tai ainakin luulet tietäväsi) kaiken paremmin mitä asioita työkseen tutkivat ihmiset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
dsfgsdfdsf kirjoitti:
Miksi sitten tupakoinnin lopettaminen onnistuu oikeassa maailmassa kuitenkin vain hyvin harvoilta, jos siitä sinun mielestäsi niin helposti pääsee eroon? Tutkijoiden mielestä (joista monet tietävätkin jotain asioista) nikotiini on erittäin koukuttavaa, ja riippuvuus syntyy nopeasti ja on todella voimakas. Sinä varmaan mutuillessasi tiedät (tai ainakin luulet tietäväsi) kaiken paremmin mitä asioita työkseen tutkivat ihmiset.
jos uskot että joku on mahdotonta niin se on. yksinkertaista mutta silti moni tekee elämästään todella vaikeaa bääää bääääää
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
656565 kirjoitti:
Nikotiini on jo ihan pelkällä maalaisjärjellä eniten riippuvuutta aiheuttava päihde. Kofeiini on myös siellä kärkipäässä niin kuin myös bentsot. Sitten tulee muut huumeet ja hännänhuippuna kannabis.
Nikotiiniriippuus syntyy kyllä herkästi ja se on luonteeltaan jatkuvaa sorttia. Stimulanttikoukku muistuttaa tuurijuoppoutta. Bentsoista ja opiaateista tulee kanssa helposti jatkuva tapa ja ne on aika kovia koukkuja, mutteivät välittömiä ja saattavat olla sellaisia kerta päivässä koukkuja. Tupakanpoltto tulee kyllä tavaksi ihan muutamassa päivässä. Kahvi ja kannabis ovat tapariippuvuuksia joita ihminen käyttää koska niistä ei ole kauheasti mitään haittaakaan. Itselleni kahvi ei ole aiheuttanut koskaan vieroitusoireita ja kannabiskin korkeintaan yhden yön kestäneen nukahtamisvaikeuden.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Normaaliväestössäkin mielenterveysongelmien määrä on 20%"

Kyllä. Se että ihmisillä viiraa vähän päästä on yli kaksi kertaa yleisempää kuin se että suomalaisella on jonkun muun väriset silmät kuin siniset silmät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kaupunkien kadut suorastaan kuhisevat hulluja. Jos kävelet ison kaupungin pääkadun päästä päähän niin on todennäköistä että matkalla kävelee vastaan kymmeniä mielenterveysongelmaisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miksi joku valittaa jos joku satunnainen pilviveikko ei käy töissä? Eihän töitä ole edes kaikille halukkaillekaan. Vittu että ihmiset on tyhmiä. Jos joku ihan vapaaehtoisesti suostuu olemaan työtön että joku toinen voisi käydä hänen sijastaan töissä..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Huomaa, että olet vasta 13.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mihin töihin? Jos töitä ei ole? Ootko kuullut että ihmisille ei ole töitä? Suomessa 9,4% on työttöminä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos kannabiksen käyttäjä käy töissä, se on huono juttu, ja jos ei käy, sekin on. Mahdotonta olla mieliksi IHRY:n aivopesemälle kansalle. Paras vain elää elämäänsä. Mutta kannabis on tosiaan maailman vähähaittaisin päihde, kuten on todettu, ja se laillistuu myös Suomessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Voi kuule näitä pössypummeja tulee heti kourallinen mieleen, jotka eivät suostu töihin ja ovat eläneet tukiaisilla ties kuinka kaun. Notkuminen ja bilettäminen, ja tietty savut menee kaiken muun järkevän edelle.

Kertoohan se myös henkilöistä jotain, jos matkakohteetkin valikoituu sen mukaan, missä pössyttely on laillista>DAMIIIIIIN KOFFAREIHIN!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
IvinoGrump kirjoitti:
Jos kannabiksen käyttäjä käy töissä, se on huono juttu, ja jos ei käy, sekin on. Mahdotonta olla mieliksi IHRY:n aivopesemälle kansalle. Paras vain elää elämäänsä. Mutta kannabis on tosiaan maailman vähähaittaisin päihde, kuten on todettu, ja se laillistuu myös Suomessa.
Kannabis on joo vähähaittaisin. Totta maar!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
IvinoGrump kirjoitti:
Jos kannabiksen käyttäjä käy töissä, se on huono juttu, ja jos ei käy, sekin on. Mahdotonta olla mieliksi IHRY:n aivopesemälle kansalle. Paras vain elää elämäänsä. Mutta kannabis on tosiaan maailman vähähaittaisin päihde, kuten on todettu, ja se laillistuu myös Suomessa.
Joo, on kannabis vähähaittaisin. Ei oo epäilystäkään etteikö olis.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hospos kirjoitti:
Joo, on kannabis vähähaittaisin. Ei oo epäilystäkään etteikö olis.
Nautitaan me todellisuudessa elävät vielä tästä tunteesta, ennen kuin kaikki huumeet ovat laillisia. Tarkoitan sitä kuinka erotumme aivopestystä lammaslaumasta ja tiedämme totuuden.

Joku teistä voi olla hieman typertynyt kun lammaslauma ei ymmärrä totuutta, vaikka se on heille moneen kertaan kattavasti tarjoiltu. Mutta kelatkaa kuinka typertynyt olo heillä on, kun lammaslauman johtajat joutuvat ääneen kertomaan lammaslaumalle kuinka väärässä he ovat olleet.

Voi helvetti miten naurattaa jo etukäteen tulevaisuus, kun kannabis ja ennen pitkää kaikki muutkin päihteet ovat laillisia. Eniten naurattaa, että jotkut lampaat ovat kehdanneet omalla nimellään eri keskusteluissa "päteä" kannabista ja muita huumeita vastaan. Näistä tyypeistä tulevat sukupolvet saavat kunnon nettimeemikamaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MaarTot kirjoitti:
Kannabis on joo vähähaittaisin. Totta maar!
Kyllä kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Ei epäilystäkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4_2_0 kirjoitti:
Nautitaan me todellisuudessa elävät vielä tästä tunteesta, ennen kuin kaikki huumeet ovat laillisia. Tarkoitan sitä kuinka erotumme aivopestystä lammaslaumasta ja tiedämme totuuden.

Joku teistä voi olla hieman typertynyt kun lammaslauma ei ymmärrä totuutta, vaikka se on heille moneen kertaan kattavasti tarjoiltu. Mutta kelatkaa kuinka typertynyt olo heillä on, kun lammaslauman johtajat joutuvat ääneen kertomaan lammaslaumalle kuinka väärässä he ovat olleet.

Voi helvetti miten naurattaa jo etukäteen tulevaisuus, kun kannabis ja ennen pitkää kaikki muutkin päihteet ovat laillisia. Eniten naurattaa, että jotkut lampaat ovat kehdanneet omalla nimellään eri keskusteluissa "päteä" kannabista ja muita huumeita vastaan. Näistä tyypeistä tulevat sukupolvet saavat kunnon nettimeemikamaa.
Olet oikeassa. Tälle typerälle asialle tullaan nauramaan jo vuonna 2017 pitkään. Vedot on jo löyty. Parhaat eivät usko että edes vuonna 2025. Siihen on herranjumala 10 vuotta aikaa? Mitä itse muistat vuodesta 2005? Nokia 3310:n?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaikki.töihin kirjoitti:
Huomaa, että olet vasta 13.
kannabis on lääkettä minulle..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"nikotiini ei oikeasti ole edes mitenkään koukuttava. siitä vaan on annettu sillainen kuva ja sitä kuvaa pidetään yllä. mielenhallintaa ei mitään muuta."

Kaikista huumeista pääsee eroon jos hallitsee mielensä. Toisilta onnistuu ja toisilta ei. Tupakka koukku on aika yllättävän kova koukku. Kovempi se on kuin amfetamiinikoukku:)
Ilmianna
Jaa
Täällä kätynti oli todella valaisevaa. Olen aina ihmetellyt kannabiksen laillistamista puolustavien argumentteja ettei kannbiksen pössyttelyyn liity juuri mitään ongelmia. Täältä voi lukea että jos ihminen syrjäytyy pössyttelemään kannabista eikä käy kouluja eikä töissä vaan antaa muiden maksaa viulut niin se ei ole mikään ongelma. Toivottavati kaikki ei jää kotiin muuten kenelläkään ei ole varaa pössytellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
tottakai on varaa jokaisella. sitten kun kukaan ei käy töissä niin kaikki alkaa kasvattamaan omat ruuat ja lääkkeet. sitä selvästi pössypäät haluaa.sitten torilla vaihdetaan ruokaa ja tavaraa ym takas sinne aikaa milloin ei ollut vielä edes sähköä. mutta kunhan töihin ei tarvitset lähteä. pössyissä 24/7 ja vielä kun saavat laillisesti sen tehdä niin ovat onnellisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Siis jos saivartemaan aletaan niin kyllä se on työtä jos ihminen kasvattaa omat ruokansa. Kysy vaikka maanviljelijältä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vbibnion kirjoitti:
Siis jos saivartemaan aletaan niin kyllä se on työtä jos ihminen kasvattaa omat ruokansa. Kysy vaikka maanviljelijältä.
nykypäivä ns maanviljelijät nostaa vaan tukia! yhtä turhaa sakkia kuin työttömät!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaa3 kirjoitti:
nykypäivä ns maanviljelijät nostaa vaan tukia! yhtä turhaa sakkia kuin työttömät!!
Meehän tekee jonkun maanviljelijän kanssa duunia. Eka aamunavetalle ja sieltä juostaan jo hoitamaan muut eläimet, ja sitten pellolle. Siskon äijäkin lähtee aamu 4 töihin ja tulee puoleltaöin kotiin rättiväsyneenä.

Onko hippikaverisi sanonut myös, että tukien nostelun lomassa lentelevät helikoptereilla ja juovat niissä skumppaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
olen syrjäytynyt kauan ennen ja jälkeen pössyttelyä. en usko että pössyttely siihen niinkään on vaikuttanut muuta kuin että auttanut jaksamaan.

jos pilvi olisi laillista, hengenheimolaisten löytäminen ja työllistyminen olisi luultavasti paljon helpompaa. parempi olisi kun suomessa otettaisiin nuo markkinat haltuun ja laitettaisiin talous kuntoon. jos suomi ehtii laillistamaan ennen muita maita, turistit tulisivat ryntäämällä tänne. täällä on muutenkin rauhallista ja kaikki osaa englantia ja asiat noin yleensä aika hyvin eikä ole liian kuuma.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No, minä pössyttelen, enkä ole millään tavalla syrjäytynyt. Olen nelikymppinen, aika lailla tavallinen mies. Perhe ja lapsetkin löytyy. Kenellekään ei pössyttelystäni ole haittaa, päin vastoin. Olen rentoutunut ja minulla on hauskaa, esimerkiksi musiikin kuuntelu on huikeaa vaikutuksen alaisena ja seksi myös. Suosittelen! Legalize it!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
täytyy olla päässä vikaa jos ei voi musiikista tai seksistä nauttia ilman huumeita. keskittymisvaikeuksia sinulla selvästi. ja yleensä normi ihmiset lopettaa huumeet 30 v jälkeen kun viimeinkin aikuistuvat. huumeet rentouttaa joo mutta katsotaan kuinka rento olet kun et saa annostasi. musiikki on oikeasti todella oleellinen asia jokaisen elämässä. jos siitä ei voi nauttia selvänä niin oikeasti on vikaa jossain ihan asiaa sanon enkä vaan ilkeydellä. suositten että menet lähempään hoitolaitokseen tarkistamaan pääkoppasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Höpö höpö, pystyn nauttimaan molemmista ilman budia. Mutta. Et taida tietää, miltä tutut ja rakkaat biisit kuulostavat vaikutuksen alaisena. Suosittelen :) Pilvi ei ole mitään nuoruuden kuvastoa. Siitä voi myös keski-ikäinen nauttia todella paljon. Mistä tempaisit tuon keskittymisongelman? Päättelitkö ihan tekstistäni? Vaikea ottaa tosissaan ihmistä, joka muutamaan riviin saa mahtumaan parikymmentä kirjoitusvirhettä...ei jatkoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
zsadw kirjoitti:
täytyy olla päässä vikaa jos ei voi musiikista tai seksistä nauttia ilman huumeita. keskittymisvaikeuksia sinulla selvästi. ja yleensä normi ihmiset lopettaa huumeet 30 v jälkeen kun viimeinkin aikuistuvat. huumeet rentouttaa joo mutta katsotaan kuinka rento olet kun et saa annostasi. musiikki on oikeasti todella oleellinen asia jokaisen elämässä. jos siitä ei voi nauttia selvänä niin oikeasti on vikaa jossain ihan asiaa sanon enkä vaan ilkeydellä. suositten että menet lähempään hoitolaitokseen tarkistamaan pääkoppasi.
Jos omia musiikillisia elämyksiään voi tehostaa niin miksi aikuinen äijä ei saisi niin tehdä? Pilvi on vain toisenlainen tajunnantila joka ei estä sitä ettei selvinpäin voisi musiikista nauttia. Se on vain erilaista. Elämään tulee uusi kaista vanhan rinnalle ja jos siitä ei ole itselle haittaa niin miksi ihmisen pitäisi rajoittaa itseään. Jokainenhan saa tehdä sitä mistä tykkää. Jos ei tykkää niin se on eriasia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
zsadw kirjoitti:
täytyy olla päässä vikaa jos ei voi musiikista tai seksistä nauttia ilman huumeita. keskittymisvaikeuksia sinulla selvästi. ja yleensä normi ihmiset lopettaa huumeet 30 v jälkeen kun viimeinkin aikuistuvat. huumeet rentouttaa joo mutta katsotaan kuinka rento olet kun et saa annostasi. musiikki on oikeasti todella oleellinen asia jokaisen elämässä. jos siitä ei voi nauttia selvänä niin oikeasti on vikaa jossain ihan asiaa sanon enkä vaan ilkeydellä. suositten että menet lähempään hoitolaitokseen tarkistamaan pääkoppasi.
Kuinkahan moni kappale maailmassa on tehty kannabiksen vaikutuksen alaisena? Taitaa niitä aika paljon olla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oleellistahan tässä asiassa on se että miksei aikuinen ihminen saisi elää niinkuin huvittaa jos itse kantaa tekojensa seuraukset? Terveelle aikuiselle kun kannabiksen satunnaisesta käytöstä ei ole mitään haittaa. Päinvastoin voi olla jollekin jopa terveellistä. Miksi ihmisen pitäisi tavoitella jotain mystistä "normaalia elämää". Ihmiset ovat ainutlaatuisia ja jokaisen elämä on ainutkertainen ja sen vuoksi on pöyristyttävää että siihen vapauteen puututaan asiassa mistä ei ole edes haittaa. Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä että jos kannabis ahdistaa liikaa niin silloin sitä ei pidä käyttää. Muut voivat taas halutessaan käyttää sitä vaikka jazzista nauttimiseen tai elokuvien katseluun tai vaikka kesämökillä laiturin nokalla istuskeluun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hjkkb kirjoitti:
Oleellistahan tässä asiassa on se että miksei aikuinen ihminen saisi elää niinkuin huvittaa jos itse kantaa tekojensa seuraukset? Terveelle aikuiselle kun kannabiksen satunnaisesta käytöstä ei ole mitään haittaa. Päinvastoin voi olla jollekin jopa terveellistä. Miksi ihmisen pitäisi tavoitella jotain mystistä "normaalia elämää". Ihmiset ovat ainutlaatuisia ja jokaisen elämä on ainutkertainen ja sen vuoksi on pöyristyttävää että siihen vapauteen puututaan asiassa mistä ei ole edes haittaa. Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä että jos kannabis ahdistaa liikaa niin silloin sitä ei pidä käyttää. Muut voivat taas halutessaan käyttää sitä vaikka jazzista nauttimiseen tai elokuvien katseluun tai vaikka kesämökillä laiturin nokalla istuskeluun.
Sekin on merkillistä, että kannabis ahdistaa eniten niitä, jotka sitä eivät edes käytä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pössyissä hoitelet lapsiasi ja kuuntelet musiikkia, ja sitten vielä hoitelet vaimoasi? Ja ei, kyllä toleranssa kasvaa tossa pössyttelyssä sen verran nopeasti, että aika tuhdeissa joutuu olemaan jos musiikki aina vaan kuullostaa hyvältä ja seksi tuntuu kivalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pössyttelijä kirjoitti:
Höpö höpö, pystyn nauttimaan molemmista ilman budia. Mutta. Et taida tietää, miltä tutut ja rakkaat biisit kuulostavat vaikutuksen alaisena. Suosittelen :) Pilvi ei ole mitään nuoruuden kuvastoa. Siitä voi myös keski-ikäinen nauttia todella paljon. Mistä tempaisit tuon keskittymisongelman? Päättelitkö ihan tekstistäni? Vaikea ottaa tosissaan ihmistä, joka muutamaan riviin saa mahtumaan parikymmentä kirjoitusvirhettä...ei jatkoon.
Mulle muuten tutut ja rakkaat biisit kuulostavat paukuissa ihan keinotekoisilta ja falskeilta. Kerran frendi heitti soittimeen jotain muka hyvää reggaeta, jossa sellaset pierubassot, niin tuli mielikuva rastapäisestä mustastamiehestä joka pierii mikkiin ja meinasin kuolla nauruun. Hysteerisenä pyörin lattialla ja käskin sen laittaa biisin pois kun se kuulosti niin säälittävän huonolta ja nololta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minun mielestä hirveän harmittoman kuuloista jos kannabiksen polttajan motiivi on että musiikki kuulostaa paremmalta ja ruoka maistuu paremmalta ja seksi tuntuu paremmalta. Ei ollenkaan sellaista "haluun olla pelti kiinni, haistakaa vittu" - puhetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Oikea kannahörhö haluaa olla pelti kiinni ja itse olen kuullut lausuntoja: vittu mä olin katolla, se pärähti kunnolla!
Samanlaista sekoilua kun alkon kanssa.
Kun normaali kanna ei enää toimi niin aletaan etsimään parempia ja vahvempia lajikkeita sekoilutarkoituksiin.
Sen jälkeen henkiset ja taiteelliset fibat ei ole enää mitään vaan etsitään entistä suurempia humalatiloja,ehkäpä buustaten pillereillä ja muulla paskalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ssdewweeee kirjoitti:
Oikea kannahörhö haluaa olla pelti kiinni ja itse olen kuullut lausuntoja: vittu mä olin katolla, se pärähti kunnolla!
Samanlaista sekoilua kun alkon kanssa.
Kun normaali kanna ei enää toimi niin aletaan etsimään parempia ja vahvempia lajikkeita sekoilutarkoituksiin.
Sen jälkeen henkiset ja taiteelliset fibat ei ole enää mitään vaan etsitään entistä suurempia humalatiloja,ehkäpä buustaten pillereillä ja muulla paskalla.
"Oikea kannahörhö haluaa olla pelti kiinni"

Aika harva varmaan oikeasti haluaa. Väite on samaa luokkaa sen kanssa, että alkoholia käyttävät haluavat kaikki olla "pelti kiinni".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos ihminen löytää kannabiksen ansiosta uudenlaista musiikkia mistä pitää, tulee mieleltään avoimemmaksi, suvaitsevaisemmaksikin kenties niin onhan nuo ehdottomasti positiivisia sivuvaikutuksia. Alkoholi ei kauheasti laajenna kenenkään elämänkirjoa vaikka se luokin illuusion sosiaalisuudesta. Tosiasiassa alkoholi on hyvin epäsosiaalinen aine; Ihminen on kyllä äänekkäämpi ja impulsiivisempi, mutta se ei ole oikeaa sosiaalisuutta. Monesti kännipää on hyvin itsekäs olento joka puhuu vain itseään korostaakseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Kannabis-narkki jumittaa yksin sohvassa katselemassa teletappeja. Ei kovain sosiaalista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos ihminen on yksin niin onko sillä väliä mitä hän silloin tekee? Yksin ollessa on oikeus rentoutua haluamallaan tavalla. Savuttelijat myös kyläilevät toistensa luona savuttelemassa ja sellaisissa saunailloissa on ihan samanlainen meininki kuin alkoholia juovienkin illoissa. Meteli on vain huomattavasti pienempää ja ihmiset syövät illan aikana ruokaa ja menevät aikaisemmin nukkumaan ja heräävät ilman krapulaa. Jostain kumman syystä tämmöisissä piireissä ystävystyy uusien ihmisten kanssa kohtalaisen helposti vaikka kannabiksella onkin sellainen maine että se tekee ihmisistä hiljaisia. Jotkut tykkää viettää yhdessä aikaa hissunkissun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
paraskin_puhuja kirjoitti:
Kannabis-narkki jumittaa yksin sohvassa katselemassa teletappeja. Ei kovain sosiaalista.
"Irti Huumeista"-valistuskäppänä riehuu kännissä nyrkit pystyssä, lapset ovat joka kerta kauhuissaan, vaikka touhu ei ainutkertaista olekaan, Ei kovin sosiaalista, vaikka ensin ehkä siltä vaikuttaisikin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jo se että henkilön alkoholinkulutus vähenee kannabiksen ansiosta aiheuttaa positiivisia terveysvaikutuksia, puhumattakaan siitä että hän välttyy myös monelta vaaralta (väkivalta ja tapaturmariski joita alkoholinkäyttö aiheuttaa) vähentämällä liikkumista paikoissa joissa on paljon humalaisia ihmisiä. Parisuhteita voi luoda selvinpäinkin eikä sitä varten kannata baariin mennä. Onhan alkoholi myös aivan ylettömän kallista ja baarien asiakaspalvelun taso on ala-arvoista siihen rahamäärään nähden minkä ihminen sinne kantaa, mutta se on taas aivan toinen tarina..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sepaluss kirjoitti:
Jo se että henkilön alkoholinkulutus vähenee kannabiksen ansiosta aiheuttaa positiivisia terveysvaikutuksia, puhumattakaan siitä että hän välttyy myös monelta vaaralta (väkivalta ja tapaturmariski joita alkoholinkäyttö aiheuttaa) vähentämällä liikkumista paikoissa joissa on paljon humalaisia ihmisiä. Parisuhteita voi luoda selvinpäinkin eikä sitä varten kannata baariin mennä. Onhan alkoholi myös aivan ylettömän kallista ja baarien asiakaspalvelun taso on ala-arvoista siihen rahamäärään nähden minkä ihminen sinne kantaa, mutta se on taas aivan toinen tarina..
Kunnollista parisuhdetta tuskin päihteiden käyttäjälle tarjoutuu.
Riippuvaiset ne seukkaavat keskenään, ja tappelevat päihteistään XD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tiedän päihteiden käyttäjiä jotka on ollut tyyliin yläasteelta lähti yhdessä ja ovat vielä vajaa 30 vuotiainakin. Ihmisiä on kaikenlaisia ja niin on myös parisuhteita. Tiedän myös kilttejä ja kunnollisia miehiä ja naisia jotka eivät saa kestävää suhdetta aikaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Otan tähän nyt aika äärimmäisen esimerkin, mutta eikös Andy McCoy ja Angela ole olleet aika hemmetin pitkään yhdessä ja nehän käyttää huumeita, vai?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mun kaveripiirissä ennen ainakin savut eivät missään määrin lisännyt sosiaalisuutta, päinvastoin. Se sai kaikki vetäytymään omiin poteroihinsa, tulkitsemaan toisten sanat väärin ja puhuminen oli hankalaa, joka aiheutti tahatonta naurua, josta joku herkempi saattoi loukkaantua.

Ihan rehellisesti sanottuna, kyllä alkoholi on helpompi päihde kunhan ei tule ihan kohtuuttomia lärvejä vedettyä ja puhe luistaa. Monien kaverien kanssa, joiden kanssa juon olutta tai vaikka pelaisin tennistä, en todellakaan polttaisi ruohoa. Väärässä porukassa pössyttely voi pahimmillaan olla melkoisen kuumottava kokemus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Päihteet aiheuttavat riippuvuuta, masennusta ja pitkäaikasia mielenterveysongelmia.
Alkoholi ja huumeriippuvaiset , joutuvat syömään mielenterveyslääkkeitä lopunikäänsä,se kertonee paljon päihteiden haitoista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
masennusta aiheuttaa tämän paskayhteiskunnan asenneilmapiiri.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabis vähemmän mitään ongelmia aiheuttaa, koska se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi. Suurin osa Suomessa psyykelääkkeitä käyttävistä ei ole koskaan edes kannabista nähnytkään, mutta alkoholi (kaikkine ongelmineen) sen sijaan on tuttua suurimmalle osalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Riipisen_Kukkapenkki kirjoitti:
Kannabis vähemmän mitään ongelmia aiheuttaa, koska se on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi. Suurin osa Suomessa psyykelääkkeitä käyttävistä ei ole koskaan edes kannabista nähnytkään, mutta alkoholi (kaikkine ongelmineen) sen sijaan on tuttua suurimmalle osalle.
mutta silti ketään ei kiinnosta. ainuat ketä kiinnostaa alkoholin haitat on alkoholistit jotka ovat saanneet hoitoa ja tietty kannabisnarkit jotka ulisee 24palstalla XD XD
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Alkoholi aiheuttaa psykooseista 0,41% ja muut huumeet 0,03%. Revi siitä. Kannabis aiheuttaa loogisesti ajateltuna siis hyvin vähän näistä. Lähde: laakarilehti.fi, taulukko 2.

http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/2012/nosto9_1.pdf
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos teoreetisesti kuviteltaisi että kaikki huumepsykoosit olisivat kannabiksen syytä (siis amfetamiinia ja MDPV:tä jne.. ei kuviteltavasti olisi) niin alkoholipsykoosien määrä olisi 41:n suhde kolmeen (viittaan edelliseen viestiini). Tästä tulee 13,66. Kannabista käyttää satunnaisesti noin kolmasosa maamme nuorista miehistä ja alkoholia suurinpiirtein jokainen. Voidaan siis jakaa tuo luku vielä kolmella. Tulos on 4,55. Eli siis pessimistisimmilläänkin ajateltuna alkoholi aiheuttaa kannabikseen verraten psykooseja 4,5 kertaisesti, mikäli niitä käytettäisiin saman verran. Vai oletteko eri mieltä? Todellisuudessa tuo ero on suurempi. Joka tapauksessa päihteiden osuus ihmisten psykooseissa on häviävän pieni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ZzTurkinpippuri kirjoitti:
Jos teoreetisesti kuviteltaisi että kaikki huumepsykoosit olisivat kannabiksen syytä (siis amfetamiinia ja MDPV:tä jne.. ei kuviteltavasti olisi) niin alkoholipsykoosien määrä olisi 41:n suhde kolmeen (viittaan edelliseen viestiini). Tästä tulee 13,66. Kannabista käyttää satunnaisesti noin kolmasosa maamme nuorista miehistä ja alkoholia suurinpiirtein jokainen. Voidaan siis jakaa tuo luku vielä kolmella. Tulos on 4,55. Eli siis pessimistisimmilläänkin ajateltuna alkoholi aiheuttaa kannabikseen verraten psykooseja 4,5 kertaisesti, mikäli niitä käytettäisiin saman verran. Vai oletteko eri mieltä? Todellisuudessa tuo ero on suurempi. Joka tapauksessa päihteiden osuus ihmisten psykooseissa on häviävän pieni.
psykoosiin pääsee helposti, kun ei syö, ei nuku ja raiskaa tällä tavoin itsensä, niin kyllä siinä todellisuudentaju hämärtyy.

jos haluaa psykoosiin, niin pitää vaan valvoa tarpeeksi ja olla syömättä. Ja mikäs siihen on parempi tie kuin laihdutuslääke nimeltään amfetamiini.

eiköhän niitä kilipäitä ole juurikin eniten pirin ja viinan sekakäyttäjissä, lisäksi siihen koktailliin vielä lääkkeet päälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
niinpäniiinininininin kirjoitti:
psykoosiin pääsee helposti, kun ei syö, ei nuku ja raiskaa tällä tavoin itsensä, niin kyllä siinä todellisuudentaju hämärtyy.

jos haluaa psykoosiin, niin pitää vaan valvoa tarpeeksi ja olla syömättä. Ja mikäs siihen on parempi tie kuin laihdutuslääke nimeltään amfetamiini.

eiköhän niitä kilipäitä ole juurikin eniten pirin ja viinan sekakäyttäjissä, lisäksi siihen koktailliin vielä lääkkeet päälle.
Juu ja kaikesta huolimatta kun noita tilastoja tutkii niin alkoholi on huomattavan kilauttava huume joka tapauksessa vaikka kaikista sen käyttäjistä ei siltä tuntuisikaan. Ja loppujen lopuksi noin 95,5% psykooseista johtuu muista syistä kuin päihteen nauttimisesta. Jos koko huumeiden vastaisen politiikan perusteena on ollut väite että ihmiset sairastuvat psykoosiin niin tuo väite on puppua. Mielenterveysongelmia tulee kelle on tullakseen ja puhtaat huumepsykoosit on marginaalitapauksia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
niinpäniiinininininin kirjoitti:
psykoosiin pääsee helposti, kun ei syö, ei nuku ja raiskaa tällä tavoin itsensä, niin kyllä siinä todellisuudentaju hämärtyy.

jos haluaa psykoosiin, niin pitää vaan valvoa tarpeeksi ja olla syömättä. Ja mikäs siihen on parempi tie kuin laihdutuslääke nimeltään amfetamiini.

eiköhän niitä kilipäitä ole juurikin eniten pirin ja viinan sekakäyttäjissä, lisäksi siihen koktailliin vielä lääkkeet päälle.
Kofeiinia vaan ryystää riittävästi ja valvoo tarpeeksi kauan, niin suurimmalle osalle ihmisistä alkaa tulla erilaisia mielenterveysongelmia. Myös hoitoa vaativia psykooseja. Eihän se kofeiinipsykoosi tässä maassa, jossa juodaan ennätysmäärin kahvia, ole mitenkään harvinainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En suosittele. Itselle kyseinen yrtti aiheutti paniikkihäiriön, joka on muuten helvetillinen riesa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
1,5% suomalaisista miehistä ja 2,5% naisista sairastuu paniikkihäiriöön. Kannabis voi olla laukaiseva tekijä, mutta se on myös kannabiksen polttajien keskuudessa hyvin harvinaista. Itse en tunne yhtään tapausta. Jos kannabis ei aiheuta henkilöllä ahdistusta niin tuskin siitä myöskään paniikkihäiriö iskee. Menee puurot ja vellit sekaisin jos lähdetään yleistämään kannabiksen syyksi oman keskushermoston heikkoutta. Älkää ihmiset polttako jos ahdistutte. Tuskin sinulle sopii alkoholikaan, koska krapula aiheuttaa ahdistusta, vai kuinka?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miksi ihmeessä joku harvinaiseen mielenhäiriöön sairastunut kuvittelee että kaikilla muillakin puhkeaa joku harvinainen mielisairaus jos he kokeilevat kannabista? Tuohan on täysin egosentrinen harhaluulo. Ihminen ei ymmärrä että toiset eivät ole samanlaisia kuin itse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei se ole sitä aiheuttanut, kuten tuossa ylempänä jo selvennettiin.

kannabis ei suoranaisesti aiheuta mitään, laukaiseva tekijä se voi olla, mutta ei missään nimessä aiheuttaja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yksikaksionkolme kirjoitti:
ei se ole sitä aiheuttanut, kuten tuossa ylempänä jo selvennettiin.

kannabis ei suoranaisesti aiheuta mitään, laukaiseva tekijä se voi olla, mutta ei missään nimessä aiheuttaja.
Täytyy muistaa vielä että on täysin hämärän peitossa huumausaineen vaikutus koko ihmisen elinkaaren aikana. On täysin mahdollista että nuoruuden aikainen ahdistus kääntyy ihmisen raitistuessa voitoksi koko elämänmitan ajalla ja lopputulos on parempi kuin olisi ollut muuten. You never know! Ei nähdä metsää puilta kun ollaan kovaan ääneen toitottamassa sitä että alkoi ahdistaa. Mikä ahdisti? Oliko elämässä joku pielessä? Miksi poltit jos ahdisti? Tuskin se kerrasta laukesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muistakaa ihmiset että kannabis on myös mieto psykedeeli ja psykedeelille on ominaista itsetietoisuuden lisääntyminen. Ei pidä vetää liian isoja johtopäätöksiä hetkellisten tuntemusten takia vaan analysoida itseään ja ympäristöään että mikä ahdistaa. Ei pidä käyttää jos tuntuu pahalta. Ihan sama jos lenkillä alkaa sattumaan lonkkaan niin ei pidä syyttää lenkkeilyä vaan mennä lääkäriin tarkistuttamaan se lonkka. Helppo ratkaisu on tietysti olla ilman jos ei vaan sovi. Niitäkin ihmisiä on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näyttäisi olevan niin, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kyllä asia on edelleenkin niin, että kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa, ja monipuolisin lääkekasvikin. Myös energiakasvina se on täysin omaa luokkaansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Poggius kirjoitti:
Kyllä asia on edelleenkin niin, että kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa, ja monipuolisin lääkekasvikin. Myös energiakasvina se on täysin omaa luokkaansa.
Olen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jorma_Petter kirjoitti:
Olen samaa mieltä.
En voi olla muutakaan kuin samaa mieltä. Kannabis on vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
5 VASTAUSTA:
Kannabis on siis vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Edeleeni kirjoitti:
Kannabis on siis vähähaittaisin.
Olen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllä voidaan todeta, että kannabis on kaikistä päihteistä vähähaittaisin. Sillä on myös paljon muutakin käyttöä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Monipulus kirjoitti:
Kyllä voidaan todeta, että kannabis on kaikistä päihteistä vähähaittaisin. Sillä on myös paljon muutakin käyttöä.
Kannabis on maailman monipuolisin kasvi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hyvä päihde myös.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eiköhän kannabis ole vähähaittaisin, ja jos ei ole, niin mikä on?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kannabis on vähähaittaisin. Niin on!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Puliteri kirjoitti:
Kannabis on vähähaittaisin. Niin on!
Olen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabis on joops vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kannabis ei ole vähähaittaisin päihde!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Miksi et sitten kerro mikä on? Vuosia kuitenkin jo ollut aikaa esitellä vähähaittaisempi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No onhan, ihan kiistattomasti vähähaittaisin. Sinä olet totuuden kieltäjä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totuusesiinnn kirjoitti:
No onhan, ihan kiistattomasti vähähaittaisin. Sinä olet totuuden kieltäjä.
Kyllä kannabis on vähähaittaisin. Siitä ei ole vähäistäkään epäilyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hosopp kirjoitti:
Kyllä kannabis on vähähaittaisin. Siitä ei ole vähäistäkään epäilyä.
Minunkin mielestäni kannabis on vähähaittaisin päihde. Jos joku muu olisi, kyllä se jo selville olisi tullut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totuusesiinnn kirjoitti:
No onhan, ihan kiistattomasti vähähaittaisin. Sinä olet totuuden kieltäjä.
Kyllä kannabis on vähähaittaisin, eikä sitä voi totuuden kieltäjäkään kieltää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Teemisko kirjoitti:
Kyllä kannabis on vähähaittaisin, eikä sitä voi totuuden kieltäjäkään kieltää.
Aika tavalla pitää totuutta vääristellä, jos väittää jonkun muun kuin kannabiksen olevan maailman vähähaittaisin päihde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Alkoholi on maailman vähähaittaisin päihde, kysykää vaikka Peräsmieheltä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
nistit tulee tänne puollustaan huumeitaan. jos joku haluaa jotain ainetta käyttää niin siinähän käyttää mutta miksi siitä pitää lässyttää kaikille?! aika heikkomielisten touhua. nistit hakee jotain hyväksyntää täällä. säälittävää touhua kertakaikkiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Sinunhan piti lopettaa kirjoittelusi tänne. Niin ainakin aiemmin ilmoitit. Olet näköjään kuitenkin vain sanasi syönyt valehtelija.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihmiset haluavat että se olisi laillista. Laittomuus siinä ihmisiä jurppii. Rahat menee kaiken maailman "Aarnioiden" taskuun kun voisivat mennä rehellisille ravintoloitsijoille esim.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
5 VASTAUSTA:
Kannabis on vähähaittaisin. Kiistattomasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Soderun kirjoitti:
Kannabis on vähähaittaisin. Kiistattomasti.
Itseäni kyllä ihmetyttää, kun vuosikausia on sanottu kannabiksen olevan kovinkin vaarallinen huume,mutta nyt kun sitä kutsutaan täällä maailman vähähaittaisimmaksi, niin kukaan ei vähähaittaisempaa keksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No on on, vähähaittainen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aidolus kirjoitti:
Itseäni kyllä ihmetyttää, kun vuosikausia on sanottu kannabiksen olevan kovinkin vaarallinen huume,mutta nyt kun sitä kutsutaan täällä maailman vähähaittaisimmaksi, niin kukaan ei vähähaittaisempaa keksi.
Onhan tuo huomioon otettava ja erikoinenkin asia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Amerrus kirjoitti:
Onhan tuo huomioon otettava ja erikoinenkin asia.
Kannabiksen vastustajat ovat yleensä aika kovia valehtelemaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä on kannabis vähähaittaisin.
Ilmianna
Jaa
kusetusta on. lopetin juuri tupakan polton. oli naurettavan helppoa ja vielä tein sen ilman mitään nikotiinikorvikkeita. kusetuksen huippu taas yhdenkerran. aloitus on kusetusta varmaan jonkun hipin tekemä!! nisteille tee on huippu luokan huume !!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Tiedoksi vaan että jos onnistut vieroittamaan itsesi tupakasta niin pystyt vieroittamaan itsesi myös subutexistä tai amfetamiinista. Samaa luokkaa ovat tupakan kanssa. Onneksi olkoon!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabiksesta puhumattakaan jonka lopettamisesta ei edes tule vieroitusoireita. Unihäiriö voi tulla jos on tottunut polttamaan joka ilta ennen nukkumaanmenoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nikotiinin on todettu olevan yksi hankalimmista aineista päästä eroon. Tosin itseltäni tupakoinnin lopettaminen ei vaatinut kuin vähän mielenlujuutta, samoin kuin kannabiksen lopettaminen, rauhoittavien lääkkeiden lopettaminen, unilääkkeiden lopettaminen, tramadolin lopettaminen. Kaikista olen päässyt eroon pysymällä lujana muutaman viikon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olen 60v ja sairastanu Ms-tautia 15v ehkä kauemminkin ja se oliis paras "lääke" tähän ja monissa maissa se on laillistettu . Ja mitää myrkkyä en ota vaikka ilimatteeksi saisin joskus tosin kirkasta suomiviinaa hain ja nyt sekin on jääny . Olen sitä mieltä vaikka keho hajoo niin nuppi pysyy terävänä :)
Ilmianna
Jaa
Kyllä. Kannabis on minunkin mielestäni vähähaittaisin.
Ilmianna
Jaa
Meidän firmassakaan ei kukaan tiennyt kannabista vähähaittaisempaa päihdettä kun siitä tuli keskustelua.
Ilmianna
Jaa
Eikö kukaan vieläkään keksi maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä?
Ilmianna
Jaa
Kaverini kertoi, että kannabis on vähähaittaisin päihde maailmassa, ja niin se on minunkin mielestäni.
Ilmianna
Jaa
Eikö nyt kukaan todellakaan kykene löytämään kannabista vähähaittaisempaa päihdettä koko maailmasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Miksi toistat samaa asiaa monessa eri viestissä!!! Sitten kun löytyy niin se tullaan sanomaan ei tarvii hengittää ketjuun vaan sen takia että pysyy elossa ja vielä toistamalla samaa asiaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet oikeassa, vähähaitttaisempaa päihdettä ei löydy ja jutulle voidaan laittaa piste. piste.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
marimari- kirjoitti:
Olet oikeassa, vähähaitttaisempaa päihdettä ei löydy ja jutulle voidaan laittaa piste. piste.
Jännähän se on, että vuosikausia on valehdeltu kannabiksen olevan mm. hermomyrkky ja monenlaista muutakin, mutta nyt kun sen todetaan olevan maailman vähähaittaisin päihde, niin kenelläkään ei ole mitään vähähaittaisempaa esitellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sawswsa kirjoitti:
Miksi toistat samaa asiaa monessa eri viestissä!!! Sitten kun löytyy niin se tullaan sanomaan ei tarvii hengittää ketjuun vaan sen takia että pysyy elossa ja vielä toistamalla samaa asiaa.
Tämä on vapaa keskustelupalsta, etkä sinä päätä mistä keskustellaan. Jos et tykkää, pysy poissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sentaatio kirjoitti:
Tämä on vapaa keskustelupalsta, etkä sinä päätä mistä keskustellaan. Jos et tykkää, pysy poissa.
Olen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kannabis on myös hiirien päihde! Miksi koska perustelevat käytön vähähaittaisena! Kuulkaas hiiret ELÄMÄSSÄ EI SELVIÄ HENGISSÄ NYT ON NIIN!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:
Alkoholi taas on rottien päihde. Rottakaan ei selviä elämästä hengissä, mutta ennemmin minä elän hiirten keskellä kuin rottien jos valita saa. En ymmärrä mitä jollain sudella on sitä vastaan jos lampaat haluavat olla lampaita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miksi kukaan haluaa elää väkivaltaisten humalaisten keskellä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mvuvbi kirjoitti:
Miksi kukaan haluaa elää väkivaltaisten humalaisten keskellä?
Eikö kaikenlaiset ihmiset mahdu elämään rinnakkain sovussa täällä maailmassa? Mistä tämä ajatus että pitää valita joku puoli ja sitten kaikki on samanlaisia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin, ei kannabista kielletty maailmassa siksi että sen käyttö olisi aiheuttanut jotain pahaa. Siksi onkin merkillistä että USA on pistänyt ihmisiä jopa linnaan istumaan sen käyttörikoksesta. Näin kymmenienkään vuosien päästä kukaan ei ole pystynyt esittämään järkevää näyttöä siitä miksi kannabiksen pitäisi olla kiellettyä. Sama käy ilmi kun tätäkin palstaa lukee. On pyydetty ihmisiä esittämään jokin vähähaittaisempi päihde ja yhtä ainoaa esitystä ei ole tehty, ellei suklaata ja teen juomista lasketa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
w4325t kirjoitti:
Niin, ei kannabista kielletty maailmassa siksi että sen käyttö olisi aiheuttanut jotain pahaa. Siksi onkin merkillistä että USA on pistänyt ihmisiä jopa linnaan istumaan sen käyttörikoksesta. Näin kymmenienkään vuosien päästä kukaan ei ole pystynyt esittämään järkevää näyttöä siitä miksi kannabiksen pitäisi olla kiellettyä. Sama käy ilmi kun tätäkin palstaa lukee. On pyydetty ihmisiä esittämään jokin vähähaittaisempi päihde ja yhtä ainoaa esitystä ei ole tehty, ellei suklaata ja teen juomista lasketa.
suklaa ja tee on huumeita kanssa. ne on vaan on todella mietoja joten kukaan ei niitä huumeena/päihteenä osaa edes nähdä. tässä oli 2 päihdettä mitkä oli vähähaittaisempia kuin kannabis.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
errqr kirjoitti:
suklaa ja tee on huumeita kanssa. ne on vaan on todella mietoja joten kukaan ei niitä huumeena/päihteenä osaa edes nähdä. tässä oli 2 päihdettä mitkä oli vähähaittaisempia kuin kannabis.
Ei se suklaa mitään vähähaitainen päihde ole. Läskit kasvavat kun suklaata syödään liikaa, ja sitä syödään yleensä liikaa siitä syystä, että se aiheuttaa samalla tavalla riippuvuutta kuin monet muutkin päihteet, jotka vaikuttavat aivojen välittäjäaineisiin. Suklaan tuotannossa esiintyy myös suoranaista orja- ja lapsityövoiman käyttöä. Eikä suklaan tai teen annostusta voi myöskään kasvattaa samalla tavalla monisatakertaiseksi, kuten kannabiksen kohdalla tehdään sen lääkekäytössä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tsupgup kirjoitti:
Ei se suklaa mitään vähähaitainen päihde ole. Läskit kasvavat kun suklaata syödään liikaa, ja sitä syödään yleensä liikaa siitä syystä, että se aiheuttaa samalla tavalla riippuvuutta kuin monet muutkin päihteet, jotka vaikuttavat aivojen välittäjäaineisiin. Suklaan tuotannossa esiintyy myös suoranaista orja- ja lapsityövoiman käyttöä. Eikä suklaan tai teen annostusta voi myöskään kasvattaa samalla tavalla monisatakertaiseksi, kuten kannabiksen kohdalla tehdään sen lääkekäytössä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sokeririippuvainen-piilottelee-suklaata-kuin-alkoholisti-pulloaan/4570102

Päihdeklinikat ovat saaneet uuden asiakasryhmän: sokeri- ja ruoka-aineriippuvaiset. Syömiseen liittyviä ryhmiä on Suomessa muun muassa Avominne-päihdeklinikalla ja Myllyhoitoyhdistyksellä.

Avominne-päihdeklinikan riippuvuusohjaaja Marja Kanu on itse toipunut alkoholisti ja sokeririippuvainen.

– Toipuminen päihderiippuvuudesta eteni hyvin, kunnes huomasin, että syömisessäni on outoja piirteitä, hän kuvailee. Hän ei päässyt irti suklaasta ja jäätelöstä. Samaan aikaan hän oli paljon tekemisissä muiden toipuneiden päihderiippuvaisten kanssa.

– Ruokariippuvuudessa ihminen menettää kontrollin tiettyihin ruoka-aineisiin. Yleisin riippuvuuden kohde on makea.

– Makean syöminen tai päihteiden käyttö lisää mielihyvän tunnetta myös niillä ihmisillä, jotka eivät ole riippuvaisia.

– Ongelma kehittyy pikkuhiljaa. Ensin huomaa syövänsä enemmän kuin on ajatellut. Se voi aiheuttaa syömisen piilottelua.

– Sokerinsyönnin lopettamisesta voi seurata vieroitusoireita, kuten keskittymiskyvyn puutetta, itseinhoa ja väsymystä.

– Ruokariippuvainen ei välttämättä ole ylipainoinen.

– Monet kertoivat hihitellen ja häpeillen, että nyt makean syöminen on lähtenyt käsistä. Sitä seliteltiin esimerkiksi huonolla tahdonvoimalla, Kanu kuvailee.

Kanun mukaan ruoka-aineriippuvuudesta on kyse silloin, kun ihminen menettää kontrollikyvyn tiettyihin ruoka-aineisiin. Makean syöminen lisää päihteiden käytön tapaan mielihyvän tunnetta.
Kyse aivokemiasta

Ruoka-aineriippuvuus eroaa syömishäiriöstä siten, että syömishäiriössä on monesti taustalla psyykkinen oire. Riippuvuudessa taas on kyse aivokemiasta. Riippuvuuteen on saatu aiemmin hoitoa muun muassa Yhdysvalloissa ja Ruotsissa, mutta vasta nyt Suomessa.

Riippuvuus ei synny hetkessä, vaan hitaasti ajan kanssa. Siksi siihen on vaikea puuttua ajoissa.

Kanun mukaan riippuvuus vaikuttaa myös käyttäytymiseen, esimerkiksi syömisiä salaillaan.

– Itse saatoin syödä suklaata ennen kuin menin kotiin, ettei kotona huomata kuinka paljon olin syönyt, Kanu kertoo.

Sokeririippuvainen saattaa syödä salaa lapsensa karkkipäivän karkit tai joulukonvehdit. Mieliteko voi viedä niin mukanaan, että riippuvainen jää mieluummin sohvalle syömään suklaata kuin tapaa ystäviään.

Kanu korostaa, ettei ruokariippuvuus tarkoita, että riippuvainen olisi ylipainoinen. Hänen mukaansa ruokariippuvainen voi olla ulkoisesti hyväkuntoinen.

Kaikilla ruoka-addiktoituneilla ei ole makeanhimoa, vaan koukuttavia ruoka-aineita ovat sokerin lisäksi esimerkiksi rasva, suola ja valkoinen vilja.
Mielihyvä mielihyvän tilalle

Itä-Suomen yliopiston kliinisen ravitsemustieteen professori Jussi Pihlajamäki sanoo, että sokeririippuvuus ei ole sama asia kuin esimerkiksi alkoholi- tai huumeriippuvuus. Hänen mukaansa päihdeklinikoilla kokemus sokeriaddiktiosta voi pitää paikkansa, mutta hänen mukaansa tätä ei tule yleistää koko väestöön. Pihlajamäen mukaan ruoka itsessään ei ole addiktion aiheuttaja.

– On mahdollista, että kun yhdestä mielihyvästä luovutaan, otetaan tilalle toinen mielihyvä. Ruoka voi olla addiktion kohde, Pihlajamäki sanoo.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkijan Heli Kuusipalon mukaan puhuminen sokeririippuvuudesta on ongelmallista, sillä kliininen lääketiede ei tunne sokeririippuvuutta. Kuusipalon mukaan kyse on enemmänkin peli- ja seksiriippuvuuden kaltaisesta käyttäytymisestä, jossa ihminen ei hallitse syömistä. Kuusipalon mukaan tähän auttaa esimerkiksi terveellisen syömisen opettelu ja ruokarytmi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tsupgup kirjoitti:
Ei se suklaa mitään vähähaitainen päihde ole. Läskit kasvavat kun suklaata syödään liikaa, ja sitä syödään yleensä liikaa siitä syystä, että se aiheuttaa samalla tavalla riippuvuutta kuin monet muutkin päihteet, jotka vaikuttavat aivojen välittäjäaineisiin. Suklaan tuotannossa esiintyy myös suoranaista orja- ja lapsityövoiman käyttöä. Eikä suklaan tai teen annostusta voi myöskään kasvattaa samalla tavalla monisatakertaiseksi, kuten kannabiksen kohdalla tehdään sen lääkekäytössä.
Kannabis on siitä jännä aine, että jos lääkäri määrää sitä käytettäväksi useita grammoja päivässä, niin ongelmia ei tule, mutta jos sitä käyttää ilman lääkärin määräystä, satunnaisesti ja paljon vähemmän, niin sen kerrotaan aiheuttavan milloin mitäkin ongelmaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Humping kirjoitti:
Kannabis on siitä jännä aine, että jos lääkäri määrää sitä käytettäväksi useita grammoja päivässä, niin ongelmia ei tule, mutta jos sitä käyttää ilman lääkärin määräystä, satunnaisesti ja paljon vähemmän, niin sen kerrotaan aiheuttavan milloin mitäkin ongelmaa.
Kyllä kannabis on vähähaittaisin jopa minunkin mielestäni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EatMöss kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sokeririippuvainen-piilottelee-suklaata-kuin-alkoholisti-pulloaan/4570102

Päihdeklinikat ovat saaneet uuden asiakasryhmän: sokeri- ja ruoka-aineriippuvaiset. Syömiseen liittyviä ryhmiä on Suomessa muun muassa Avominne-päihdeklinikalla ja Myllyhoitoyhdistyksellä.

Avominne-päihdeklinikan riippuvuusohjaaja Marja Kanu on itse toipunut alkoholisti ja sokeririippuvainen.

– Toipuminen päihderiippuvuudesta eteni hyvin, kunnes huomasin, että syömisessäni on outoja piirteitä, hän kuvailee. Hän ei päässyt irti suklaasta ja jäätelöstä. Samaan aikaan hän oli paljon tekemisissä muiden toipuneiden päihderiippuvaisten kanssa.

– Ruokariippuvuudessa ihminen menettää kontrollin tiettyihin ruoka-aineisiin. Yleisin riippuvuuden kohde on makea.

– Makean syöminen tai päihteiden käyttö lisää mielihyvän tunnetta myös niillä ihmisillä, jotka eivät ole riippuvaisia.

– Ongelma kehittyy pikkuhiljaa. Ensin huomaa syövänsä enemmän kuin on ajatellut. Se voi aiheuttaa syömisen piilottelua.

– Sokerinsyönnin lopettamisesta voi seurata vieroitusoireita, kuten keskittymiskyvyn puutetta, itseinhoa ja väsymystä.

– Ruokariippuvainen ei välttämättä ole ylipainoinen.

– Monet kertoivat hihitellen ja häpeillen, että nyt makean syöminen on lähtenyt käsistä. Sitä seliteltiin esimerkiksi huonolla tahdonvoimalla, Kanu kuvailee.

Kanun mukaan ruoka-aineriippuvuudesta on kyse silloin, kun ihminen menettää kontrollikyvyn tiettyihin ruoka-aineisiin. Makean syöminen lisää päihteiden käytön tapaan mielihyvän tunnetta.
Kyse aivokemiasta

Ruoka-aineriippuvuus eroaa syömishäiriöstä siten, että syömishäiriössä on monesti taustalla psyykkinen oire. Riippuvuudessa taas on kyse aivokemiasta. Riippuvuuteen on saatu aiemmin hoitoa muun muassa Yhdysvalloissa ja Ruotsissa, mutta vasta nyt Suomessa.

Riippuvuus ei synny hetkessä, vaan hitaasti ajan kanssa. Siksi siihen on vaikea puuttua ajoissa.

Kanun mukaan riippuvuus vaikuttaa myös käyttäytymiseen, esimerkiksi syömisiä salaillaan.

– Itse saatoin syödä suklaata ennen kuin menin kotiin, ettei kotona huomata kuinka paljon olin syönyt, Kanu kertoo.

Sokeririippuvainen saattaa syödä salaa lapsensa karkkipäivän karkit tai joulukonvehdit. Mieliteko voi viedä niin mukanaan, että riippuvainen jää mieluummin sohvalle syömään suklaata kuin tapaa ystäviään.

Kanu korostaa, ettei ruokariippuvuus tarkoita, että riippuvainen olisi ylipainoinen. Hänen mukaansa ruokariippuvainen voi olla ulkoisesti hyväkuntoinen.

Kaikilla ruoka-addiktoituneilla ei ole makeanhimoa, vaan koukuttavia ruoka-aineita ovat sokerin lisäksi esimerkiksi rasva, suola ja valkoinen vilja.
Mielihyvä mielihyvän tilalle

Itä-Suomen yliopiston kliinisen ravitsemustieteen professori Jussi Pihlajamäki sanoo, että sokeririippuvuus ei ole sama asia kuin esimerkiksi alkoholi- tai huumeriippuvuus. Hänen mukaansa päihdeklinikoilla kokemus sokeriaddiktiosta voi pitää paikkansa, mutta hänen mukaansa tätä ei tule yleistää koko väestöön. Pihlajamäen mukaan ruoka itsessään ei ole addiktion aiheuttaja.

– On mahdollista, että kun yhdestä mielihyvästä luovutaan, otetaan tilalle toinen mielihyvä. Ruoka voi olla addiktion kohde, Pihlajamäki sanoo.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkijan Heli Kuusipalon mukaan puhuminen sokeririippuvuudesta on ongelmallista, sillä kliininen lääketiede ei tunne sokeririippuvuutta. Kuusipalon mukaan kyse on enemmänkin peli- ja seksiriippuvuuden kaltaisesta käyttäytymisestä, jossa ihminen ei hallitse syömistä. Kuusipalon mukaan tähän auttaa esimerkiksi terveellisen syömisen opettelu ja ruokarytmi.
Eli siis sokeri passivoi. Vielä kun joku kaivaisi tutkimuksen jossa liiallinen sokerin ja valkoisen viljan käyttö liittyy psykoosiriskin kasvamiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jklnlln kirjoitti:
Eli siis sokeri passivoi. Vielä kun joku kaivaisi tutkimuksen jossa liiallinen sokerin ja valkoisen viljan käyttö liittyy psykoosiriskin kasvamiseen.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/12/22/How-Eating-Sugar-Can-Cause-Mental-Illness.aspx
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tsupgup kirjoitti:
Ei se suklaa mitään vähähaitainen päihde ole. Läskit kasvavat kun suklaata syödään liikaa, ja sitä syödään yleensä liikaa siitä syystä, että se aiheuttaa samalla tavalla riippuvuutta kuin monet muutkin päihteet, jotka vaikuttavat aivojen välittäjäaineisiin. Suklaan tuotannossa esiintyy myös suoranaista orja- ja lapsityövoiman käyttöä. Eikä suklaan tai teen annostusta voi myöskään kasvattaa samalla tavalla monisatakertaiseksi, kuten kannabiksen kohdalla tehdään sen lääkekäytössä.
maissa joissa käytetäään eniten suklaata koko maailmassa niin niissä maissa löytyy kauneimmat ihmiset eivätkä muuten ole läskejä. juntti olet. mutta ymmärrä sinun riippuvuutesi kannabikseen. sinä näet varmasti veden vaarallisempana kuin kannabiksen. jaksamista ja yrittämistä sinulle,yritä pärjätä elämässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aawswaaaa kirjoitti:
maissa joissa käytetäään eniten suklaata koko maailmassa niin niissä maissa löytyy kauneimmat ihmiset eivätkä muuten ole läskejä. juntti olet. mutta ymmärrä sinun riippuvuutesi kannabikseen. sinä näet varmasti veden vaarallisempana kuin kannabiksen. jaksamista ja yrittämistä sinulle,yritä pärjätä elämässä.
Kyllä monet runsaasti suklaata (ja sokeria) syövistä ovat ylipainoisia. Sitä et kykene millään kiistämään. Suklaa aiheuttaa monille joskus vakavaakin riippuvuutta, joka sitten näkyy ylipainona ja muinakin terveysongelmina.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NetFanttila kirjoitti:
Kyllä kannabis on vähähaittaisin jopa minunkin mielestäni.
Näin on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hyvä kannabiskukka houkuttelee myös hyönteisiä, kuten banaanikärpäsiä. Mikään luontainen myrkky ei vedä puoleensa eläviä olentoja. Kannabis on suoraan luonnosta, kuten nokkoset ja päivänkakkarat. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Banaanikärpäset pitävät myös alkoholista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kannabis on aiheuttanut yhteiskunnassa vainoharhaa ja kyseenalaistamista. Siksi se on kielletty. Katolinen kirkkokaan ei siitä tykännyt, koska sitä polttaneet alkoivat ounastella että jotain on vialla..
Ilmianna
Jaa
Kirja kannabiksen historiasta maailmassa:

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Hyvä kirja. Kannattaa lukea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Esitän tutkimustietoon perustuvan vastaväitteen että kannabis ei ole maailman vähähaittaisin päihde. The Economist lehden mukaan vähähaittaisin kaikilla osa-alueilla on taikasienet. Artikkeli esittää myös LSD:n kannabista harmittomammaksi.

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Uskon että taikasienien annostus voidaan myös vaikka monisatakertaistaa, näin voidaan tehdä ainakin LSD:n kohdalla. Tuloksena on useiden vuorokausien matka jossa ihminen syntyy uudestaan ja häntä täytyy hoivata kuin pientä lasta kunnes toimintakyky palautuu. En kokeilisi, mutta mahdollista se on. Kyseessä siis ns. thumbprint, jossa peukalo painetaan puhtaaseen LSD:hen ja nuollaan pois. Aiheesta löytyy keskustelua ja kokemuksia englannin kielisiltä foorumeilta, muistaakseni nimimerkki ChinaCat väittää tämän kokeneensa ja vihkineen samalla seremonialla toisenkin henkilön joka ensi alkuun sekosi, mutta tuli jälkeenpäin kiittämään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
20 VASTAUSTA:
Eipä se vähähaittaisin päihde sitten ainakaan LSD ole, jos runsaan käytön johdosta ihmistä pitää hoitaa kuin lasta useiden päivien ajan. Sienien kohdalla taas ei riitä sinun oma uskosi, sillä faktaa pitäisi asiasta olla. Ei mutua tai mielipidettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Taitaapa noille aineille tulla nopeasti myös immuuniksi, joten annosta voidaan kasvattaa ihan miten paljon hyvänsä. Vastaväitteitä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Keminus kirjoitti:
Eipä se vähähaittaisin päihde sitten ainakaan LSD ole, jos runsaan käytön johdosta ihmistä pitää hoitaa kuin lasta useiden päivien ajan. Sienien kohdalla taas ei riitä sinun oma uskosi, sillä faktaa pitäisi asiasta olla. Ei mutua tai mielipidettä.
No hemmetti, syöppä itse kylmiltään 100 grammaa hashista ja katsotaan pärjäätkö omillasi vai oletko vallan tajuton ja psykoottinen. Toleranssin kasvattaminen taas on eriasia. LSD:lle voit saada mittaamattoman toleranssin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
32qwr kirjoitti:
No hemmetti, syöppä itse kylmiltään 100 grammaa hashista ja katsotaan pärjäätkö omillasi vai oletko vallan tajuton ja psykoottinen. Toleranssin kasvattaminen taas on eriasia. LSD:lle voit saada mittaamattoman toleranssin.
Mitä järkeä olisi syödä 100 grammaa hasista? Sellaista ei tehdä edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin useita grammoja päivässä. Mikä taas erittäin selvästi osoittaa myös sen, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
32qwr kirjoitti:
Taitaapa noille aineille tulla nopeasti myös immuuniksi, joten annosta voidaan kasvattaa ihan miten paljon hyvänsä. Vastaväitteitä?
Sinä esitit väitteet toleranssin kasvamisesta aina immuniteettiin asti, joten voit myös esitellä todisteetkin väitteellesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Voin kaivaa esiin lähteetkin kunhan ehdin. Viittasin tähän hemmoon koskien LSD Thumbprinttiä:

http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Number/1427364

Aihe kiinnostaa minua puhtaasti tieteelliseltä pohjalta, enkä sano tässä että kenenkään pitäisi syödä kannabista, LSD:tä tai sieniä, enkä vastusta tässä ketään tai mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
32qwr kirjoitti:
Voin kaivaa esiin lähteetkin kunhan ehdin. Viittasin tähän hemmoon koskien LSD Thumbprinttiä:

http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Number/1427364

Aihe kiinnostaa minua puhtaasti tieteelliseltä pohjalta, enkä sano tässä että kenenkään pitäisi syödä kannabista, LSD:tä tai sieniä, enkä vastusta tässä ketään tai mitään.
Jäpikkä aloittaa LSD:n käytön 13-vuotiaana ja kuvailee lähinnä psykoottista ajatteluaan LSD:n vaikutuksen alaisena.

Joku toinen taas pitää koko juttua täytenä huijauksena:

http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Cat/0/Number/19586964
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jumajuristi kirjoitti:
Jäpikkä aloittaa LSD:n käytön 13-vuotiaana ja kuvailee lähinnä psykoottista ajatteluaan LSD:n vaikutuksen alaisena.

Joku toinen taas pitää koko juttua täytenä huijauksena:

http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Cat/0/Number/19586964
"No one seems to think it is ironic that the only place they have ever heard of this is from china cat."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No täysin huijari tuo kaveri ei ainakaan ole koska ymmärtää psykedelian ytimen. Väittää kuuluvansa niihin piireihin joista happo on lähtöisin.

Tässä psyvaultin puolelta tyttö, joka sanoo nauttineensa noin 10-30 kertaisen annoksen LSD:tä ja selvisi siitä aika helpolla:

http://psyvault.net/viewtopic.php?f=27&t=6581

Kyllä mä uskon näihin juttuihin. LSD mahdollisesti tarpeeksi isolla annoksella toimii vähän eri tavalla kuin pienillä annoksilla. Ehkäpä aivot vaimennussäätelevät reseptoreita niin että siinä ei käy kuinkaan (kunhan ei itseään tapa.)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
32qwr kirjoitti:
No täysin huijari tuo kaveri ei ainakaan ole koska ymmärtää psykedelian ytimen. Väittää kuuluvansa niihin piireihin joista happo on lähtöisin.

Tässä psyvaultin puolelta tyttö, joka sanoo nauttineensa noin 10-30 kertaisen annoksen LSD:tä ja selvisi siitä aika helpolla:

http://psyvault.net/viewtopic.php?f=27&t=6581

Kyllä mä uskon näihin juttuihin. LSD mahdollisesti tarpeeksi isolla annoksella toimii vähän eri tavalla kuin pienillä annoksilla. Ehkäpä aivot vaimennussäätelevät reseptoreita niin että siinä ei käy kuinkaan (kunhan ei itseään tapa.)
Entä suosittelisitko LSD:tä sellaiselle, jonka suvussa esiintyy skitsofreniaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Itsehän en ole happoa kokeillut, enkä edes aikeissa kokeilla. Sieniä söin vuosia sitten ja tiedän tripanneita ihmisiä, joten jonkinlainen perstuntuma on siitä kuka puhuu paskaa ja kuka on rehellinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Keminus kirjoitti:
Entä suosittelisitko LSD:tä sellaiselle, jonka suvussa esiintyy skitsofreniaa?
En suosittelisi, enkä myöskään kannabista. Enkä suosittele mitään kenellekkään, kaikki voi olla väärissä käsissä vaarallista. Oli se sitten puukko tai ase tai happo tai iso säkki marihuanaa. Kannatan ehdottomasti kannabiksen lääkekäyttöön määräämisen kynnyksen madaltamista. Ainahan sitä kokeilla voi. Ihmisten on valitettavasti otettava vastuu itsestään ihan itse ja kukaan ei voi toisen puolesta mitään päättää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"No täysin huijari tuo kaveri ei ainakaan ole koska ymmärtää psykedelian ytimen"

Mikä on psykedelian ydin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
32qwr kirjoitti:
En suosittelisi, enkä myöskään kannabista. Enkä suosittele mitään kenellekkään, kaikki voi olla väärissä käsissä vaarallista. Oli se sitten puukko tai ase tai happo tai iso säkki marihuanaa. Kannatan ehdottomasti kannabiksen lääkekäyttöön määräämisen kynnyksen madaltamista. Ainahan sitä kokeilla voi. Ihmisten on valitettavasti otettava vastuu itsestään ihan itse ja kukaan ei voi toisen puolesta mitään päättää.
Kannabislääkitys voi auttaa skitsofrenian hoidossa:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-skitsofrenian-hoidossa/2128483
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
32qwr kirjoitti:
No hemmetti, syöppä itse kylmiltään 100 grammaa hashista ja katsotaan pärjäätkö omillasi vai oletko vallan tajuton ja psykoottinen. Toleranssin kasvattaminen taas on eriasia. LSD:lle voit saada mittaamattoman toleranssin.
Kannabista voi tosiaan syödä vaikka kilon kerralla jos pystyy. Vaikutuskin kestää varmasti pitkään, mutta myrkyllistä se ei ole kuitenkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
32qwr kirjoitti:
En suosittelisi, enkä myöskään kannabista. Enkä suosittele mitään kenellekkään, kaikki voi olla väärissä käsissä vaarallista. Oli se sitten puukko tai ase tai happo tai iso säkki marihuanaa. Kannatan ehdottomasti kannabiksen lääkekäyttöön määräämisen kynnyksen madaltamista. Ainahan sitä kokeilla voi. Ihmisten on valitettavasti otettava vastuu itsestään ihan itse ja kukaan ei voi toisen puolesta mitään päättää.
Olisi kyllä hienoa jos ihan tavallinen lääkäri voisi kannabista kirjoittaa kokeiluun, mikäli potilaalla on sairaus, jota sillä voidaan yrittää hoitaa. Kannabista on nyky-Suomessa kuitenkin niin helppoa pieni määrä ostaa, että riittää kun tunnet jonkun joka tuntee jonkun tai tilaat vaikka netistä. Onko se sitten parempi että potilas joka sairastaa vaikka MS-tautia ostaa sitä kokeiluun "mustasta pörssistä."? Toivottavasti ei nyt kukaan sairas mitään "Pasilan lätkää" mene ostamaan..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos pilveä on polttanut 30% Suomen nuorista aikuisista niin on aika todennäköistä että tunnet jonkun jos tunnet vaikka 10 ihmistä. Onko siis järkeä pitää yllä kieltolakia joka toimii niihin ihmisiin joilla ei ole yhtään kaveria?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Grays kirjoitti:
Kannabista voi tosiaan syödä vaikka kilon kerralla jos pystyy. Vaikutuskin kestää varmasti pitkään, mutta myrkyllistä se ei ole kuitenkaan.
Tuskinpa tosiaan tuota LSD:tä pystyy käyttämään joka päivä niin runsaasti mitä joku "ChinaCat" jossain forumilla on kertonut sitä (mahdollisesti) joskus käytetyn. Ehkä joku on käyttänyt kerran, mutta ei kyllä joka päivä, joten kyllä kannabis on vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No ei sitä kannabistakaan 100 kertaisia annoksia päivittäin ihan tosta noin vaan käytetä.. Tosin en missään nimessä ehdota tai yllytä ketään kokeilemaan miltä tuntuu ottaa jättiläismäinen annos psykedeeliä. Vaikka se ihmisestä valaistuneen tekisikin niin muu yhteiskunta ei välttämättä tämmöisestä "valaistuneesta" oikein tykkää..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
awedfee kirjoitti:
No ei sitä kannabistakaan 100 kertaisia annoksia päivittäin ihan tosta noin vaan käytetä.. Tosin en missään nimessä ehdota tai yllytä ketään kokeilemaan miltä tuntuu ottaa jättiläismäinen annos psykedeeliä. Vaikka se ihmisestä valaistuneen tekisikin niin muu yhteiskunta ei välttämättä tämmöisestä "valaistuneesta" oikein tykkää..
Jos päihdekäytössä kannabista käytetään vaikkapa muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti ja lääkekäytössä vaikkapa viisi grammaa joka päivä, niin onhan siinä melkoinen määrä kannabista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ettivä: "Mikä on psykedelian ydin?"

Minä näen asian niin että: Se mitä etsit olet sinä ja me kaikki olemme se, osa isompaa kokonaisuutta, koko maailmankaikkeutta tai koko maailmankaikkeus jonka keskeinen voima on puhdas äly ja puhdas rakkaus, kuoltuamme olemme se kaikki, jota uskonnoissa Jumalaksikin nimitetään. Kaikki on sitä samaa ja se kehittyy itsessään, joka on siis korkeampi SINÄ, joka on kaikki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Ja uskonnot väärinkäyttää sitä ihmisten kyykyttämiseen luomalla hiararkioita ja väittämällä että ihmiset ovat jonkin alamaisia ja rahastavatkin vielä. Jokainen voi tehdä sitä hyvää ihan omin päinsä ja ajatella ihan itse, koska me olemme se.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Happo kiellettiin aikoinaan välittömästi kun Timothy Leary alkoi puhua siitä uskonnollisena kokemuksena. Kristityille tuli ehkä pelko perseeseen että LSD saa "normaalit" uskonnot näyttämään pilipali-uskonnoilta ja papit ja uskonnolliset johtajat tietämättömiltä. Tai jotain sinne päin. Pelättiin vallan ja rahan menettämistä. Kaikissa uskonnoissa on kyllä hyviä ajatuksia, mutta niissä halutaan ulkoistaa se korkeampi voima aina itsestä pois, että se on jonkun valtaapitävän käsissä kuka sitä säätelee. Että se ei olisi meissä itsessä tai konkreettisemmin että me olemme se.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
45445 kirjoitti:
Happo kiellettiin aikoinaan välittömästi kun Timothy Leary alkoi puhua siitä uskonnollisena kokemuksena. Kristityille tuli ehkä pelko perseeseen että LSD saa "normaalit" uskonnot näyttämään pilipali-uskonnoilta ja papit ja uskonnolliset johtajat tietämättömiltä. Tai jotain sinne päin. Pelättiin vallan ja rahan menettämistä. Kaikissa uskonnoissa on kyllä hyviä ajatuksia, mutta niissä halutaan ulkoistaa se korkeampi voima aina itsestä pois, että se on jonkun valtaapitävän käsissä kuka sitä säätelee. Että se ei olisi meissä itsessä tai konkreettisemmin että me olemme se.
Learystä oli siis LSD-skenessä paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Awerus kirjoitti:
Learystä oli siis LSD-skenessä paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Näin voitaisiin sanoa. Aika hourupää taisi ukko olla, varmasti jo ihan perusluonteeltaan. Älykäs hän toki oli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei tuon oivaltamiseen tarvita LSD:tä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Huvittaa vähän tämä "vähähaittaisin". Jos joku haluaa tuhota oman elämänsä jollain haitallisella niin mielestäni aivan vapaasti kunhan jättää meidät muut rauhaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Huvittaa vähän tämä "vähähaittaisin". Jos joku haluaa maata sohvan pohjalla tekemättä mitään ja tekee itsestään passiivisen jollain vähähaittaisella niin mielestäni aivan vapaasti kunhan jättää meidät muut rauhaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pilveä lussutteleva IT-ammattilainen varmaan ihan mielellään "jättää toiset rauhaan", kunhan hänet jätetään rauhaan. Se paljon puhuttu passiivisuus on sitä ihan samaa mitä kuka tahansa juntti puuhaa, kun istuu íltaisin kotona telkkaria katsoen ja mussuttaa sipsejä ja käy saunassa. Ei mitään sen kummempaa. Aikuinen ihminen jolla on työpaikka tai opiskelee vaikka yliopistossa tuhoa siinä elämäänsä yhtään millään tavalla. Jokainen eläköön niinkuin itse haluaa. Itse pyrin olemaan mahdollisimman raitis, mutta ihan täysi absolutismi ei tässä stressaavassa maailmassa aina onnistu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aina kun puhutaan kannabiksen aiheuttamista ongelmista niin puhutaan itse asiassa siitä mitä se voi aiheuttaa lapsille ja nuorille. Totuus on että ei se kannabis aikuisen jo elämässä pärjäävän ihmisen venettä keikuta. Tutkimusten mukaan keski-ikäisiä se ei enää edes passivoi. Hemmetti soikoon, ikärajaksi voidaan laittaa vaikka 25-v. Mikäs sen estää? Sekö että joku välittäisi sitä sitten ikärajan alapuolella oleville?, vähän niinkuin alkoholia Suomessa välitetään? Onko tosiaan niin että ihmiset eivät kykenisi vastuullisuuteen tuollaisessa asiassa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
minä vittu syö suklaata ja juo maitoa!! narkatkaa te narkit kovilla huumeilla vittu!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Taidat sinäkin olla joku alkoholilla läträäjä kun sun kirjoituksissa ole mitään järkeä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Itse tehty lobotomia..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bgrtre kirjoitti:
Itse tehty lobotomia..
kannabiksella saatu aikaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kannabis on vähähaittaisin. Faktaa.
Ilmianna
Jaa
Naapurin äijäkään ei tiennyt kannabista vähähaittaisempaa päihdettä. Kovin kyllä mietti asiaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Tästähän voitaisiin tehdä hyvä dokumentti, joka voitaisiin toteuttaa vaikka 5 vuoden aikana. Mies matkustaa ympäri maailmaa etsimässä kannabista vähähai taisempaa päihdettä ja haastattelemassa ihmisiä sekä virastoissa että kaduilla. Minä ainakin haluaisin katsoa tämmöisen dokkarin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Samaa myös miettinyt, mutta en keksi itsekään kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tratas kirjoitti:
Samaa myös miettinyt, mutta en keksi itsekään kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
En minäkään ja olen kyllä miettinyt asiaa hyvin paljon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Naapurin äijä on ainakin niin fiksu mies, että hän jos kuka tietäisi kannabista vähähaittaisemman päihteen, mutta hänkään ei tiedä. Näin ollen kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Itse koin kannabispsykoosin noin kolme vuotta sitten, sitä ennen olin polttanut kerran-kaksi. Mielestäni nykyiset kasvatusmenetelmät jossa pyritään mahdollisimman "tehokkaaseen" vaikutukseen aiheuttavat tätä. Aikaisemmilla kerroilla kokemukset olivat ihan miellyttäviä, kunnes poltin savut varmasti itselleni väärästä lajikkeesta; useampi tunti täristessä huoneen nurkassa peläten saatanaa ja jokaista koskettavaa ihmistä (en nähnyt muuta kuin omat harhat), huusin täyttä kurkkua ja pelkäsin että nyt vietän loppu elämän helvetissä. Sitä rataa. Sitten alko "helpottaa" ja tunnistin ihmisiä ympärillä hetkittäin kunnes taas kasvojen värit vaihtuvat ja luulin että he haluaa jotain pahaa.

Jotain tunteja kulu, aloin olla jo tosi väsyny ja tilanne helpotti siihen että puoliunessa puhuin sekavia kunnes nukahdin. Parempi ehkä olis ollu kun ei muistais koko asiasta mitään.

Sen jälkeen kokeilin myös pari kertaa; luulin että ihmiset puhuu minusta pahaa ja jos yhtään laittaa silmiä kiinni tulee kauheita kuvitelmia ja kokemuksia kuinka ihmiset osottaa ja nauraa.

Että näinkin voi käydä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Psykoosi ei ole sellainen, että se kestää muutaman tunnin ja sitten loppuu. Psykoosi on sellainen, että se vaatii pääsääntöisesti aina sairaalahoitoa, ja pelkkä psykoosin kehittyminenkin voi kestää useita päiviä, joskus jopa viikkoja. Lähinnä koit varmaan vain runsaan yliannostuksen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos vaikutus on tuollainen niin tuskin kannattaa polttaa. Tila voisi kehittyä psykoosiksi, mutta tuo on kai vielä lähinnä psykoottista oireilua, joka on luonteeltaan ohimenevää ja liittyy akuuttiin päihtymykseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabiksen vaikutukseen ei pitäisi kuulua aistiharhoja, korkeintaan ehkä hiljaisten äänten voimistumista, tai näköaistissa värien lievää voimistumista. Jos ihan harhoja näkee niin se on psykoottista.

"en nähnyt muuta kuin omat harhat"

Edes miedolla LSD-tripillä ei ihminen ole noin sekaisin vaan maailma näyttää kutakuinkin normaalilta, mitä nyt mittasuhteet voi olla hiukan erilaiset. Tuollainen totaalinen harhaisuus on minun mielestä aika mennä lääkäriin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
a3w2q4r kirjoitti:
Kannabiksen vaikutukseen ei pitäisi kuulua aistiharhoja, korkeintaan ehkä hiljaisten äänten voimistumista, tai näköaistissa värien lievää voimistumista. Jos ihan harhoja näkee niin se on psykoottista.

"en nähnyt muuta kuin omat harhat"

Edes miedolla LSD-tripillä ei ihminen ole noin sekaisin vaan maailma näyttää kutakuinkin normaalilta, mitä nyt mittasuhteet voi olla hiukan erilaiset. Tuollainen totaalinen harhaisuus on minun mielestä aika mennä lääkäriin.
Ei tarvii mennä kun välttää kannaa.Olen myöskin nähnyt ja aistinut harhoja kannahöyryissä.Söin sitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
eipä näköjään vaan löydy vähähaittaisempaa päihdettä mitä kannabis on :)
Ilmianna
Jaa
Kannabis! Kiistatta vähähaittaisin päihde maailmassa.
Ilmianna
Jaa
vähemmän ja enemmän haittaiset päihteet yms

Tästä linkistä saat parhaan mahdollisen verkkokaupan ihan itelles!
Tor verkon kautta http://silkkitiehdg5mug.onion/rekisteroidy/pVbA
niin pääsee tilaamaan turvallisesti humehia ja vaikka mitä!

lataa ensin torproject.org
torselain
sitten vaan tillaamaan! Kaikkea kivvaa löytyy ja turvallisesti kotiin tulee nopeasti :)
Ilmianna
Jaa
Maailman vähähaittaisin päihde? Kannabis.
Ilmianna
Jaa
Kannabis! Edelleen vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Ilmianna
Jaa
Totta. Kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde.
Ilmianna
Jaa
Kannabiksen laillistaminen etenee maailmalla:

http://www.tusky.fi/uutiset/721-laillistamisaalto-leviaa-maailmalla
Ilmianna
Jaa
Riippuvuus voi olla kovakin jos väärinkäyttää kannaa monta vuotta päivittäin.

Itsestä huomasin jo muutaman kerran jälkeen ,että mystiikka maistui ja työt jäi vähemälle.Haaveilin vain ja väsytti.Silmät väsyneet ja jotenkin apea yleisilme. Muisti huononi dramaattisesti.Muutaman viikon päästä lopettamisesta tilanne parani huomattavasti.
En kannata ja ne humalat ovat aika mitättömiä ,notkumista hiljakseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
No miten se lopetus sinulta sitten onnistui jos niin kovasti olit riippuvainen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eikö vaan löydy vähähaittaisempaa päihdettä mitä kannabis on?
Ilmianna
Jaa
Jännästi moni kirjoittaa kuinka kannabis oli niin pahasta ja käytöstä tuli päivittäistä ja sit alkoi ahdistaa ja sit lopettivat käytön. Lopettivat käytön? Jos sen noin vain voi lopettaa niin eihän se sitten vaarallista ollut. Itse polttivat liikaa aivan omaa tyhmyyttään ja lopettivat kun ei enää ollut hauskaa ja happy end. Eipä nuo kannabistarinat koskaan pääty kuolemaan tai prostituutioon jne..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Jos ihminen on itse ollut niin lapsellinen että ei ole hoitanut töitään/kouluaan/ihmissuhteitaan kannabiksen viihdekäytöstä lomassa niin turha kannabista on syyttää. Ei ihminen ole mikään robotti jonka käytös muuttuu jos aivokemiaa vähän muutetaan. Ihminen edelleen vastaa ihan itse omista päätöksistään. Turha itkeä että paha huume sai minut keskeyttämään opintoni. Se olit sinä itse, senkin porsas.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Toiset ovat vain nuorena lapsellisempia ja laiskempia kuin toiset ja siinä kaikki. Aikuiset ei kumma kyllä passivoidu yhtään mitenkään, kun aamulla pitää mennä töihin. Kannabis vaatii ihmiseltä siis vähän luonnetta ja vastuullisuutta. Mitenkään myrkyllistä se ei ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aivan samalla tavalla voitaisiin yrittää kieltää maailmanlaajuisesti pleikkarit, kun videopelit passivoivat ja aiheuttavat riippuvuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aika kuluu, eikä vain löydy kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
aikaa kuluu ja sinä vaan toistat itseäsi. pitää väkisin hengittää ketjuun samaa asiaa moneen eri kertaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
xzw2321312 kirjoitti:
aikaa kuluu ja sinä vaan toistat itseäsi. pitää väkisin hengittää ketjuun samaa asiaa moneen eri kertaan.
No, eikös vaan löydy kannabista vähähaittaisempaa päihdettä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Prepoin kirjoitti:
No, eikös vaan löydy kannabista vähähaittaisempaa päihdettä?
kun löytyy niin varmasti joku sanoo ei sinun tarvii kokajan toistaa samaa asiaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Prepoin kirjoitti:
No, eikös vaan löydy kannabista vähähaittaisempaa päihdettä?
Ei edelleenkään näytä löytyvän. Kannabis on vähähaittaisin vieläkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vai että vähähaittaisin? Niin taitaa olla.
Ilmianna
Jaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120920805928_uu.shtml

kannabis narkit puukotti diilerin!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Mamut puukottivat suomalaisen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuttius kirjoitti:
Mamut puukottivat suomalaisen.
huume kannabis mamut. kannabiksen käyttö on noussut suomessa vain koska ulkomaalaiset sitä käyttävät niin paljon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mutta se teki minustakin kodittoman. Naapurit pössytteli porukalla ja se savu ajautui kotiini. Jouduin poistumaan paikalta, koska meinasin tukehtua siihen hajuun ja savuun.

Ja sen seassa voi näköjään (hajusta päätellen) poltella muutakin, joka taas tuhosi omaisuuteni siinä seinän takana. Eli nyt on mennyt terveys, omaisuus ja koti naapurin sauhujen vuoksi. SE SAVU TARTTUU RAKENTEISIIN, TEKSTIILEIHIN JA JOKAPAIKKAAN KUTEN TUPAKKAKIN. SE HAJU ON KAMALAMPAA KUIN TUPAKKA.

Verestäni ei löydy mitään, mutta kaikki vaatteeni on piloilla.

Haistakaa narkit paska ja ***' vetäkää**'' häipykää , teidät kaikki aidataan jonnekin pellolle ja saatte touhuta omianne siellä ihan keskenänne.

En saa uutta asuntoa kaupungilta, eikä ole enää varaa yksityiseen vuokranantajaan. Asunnottomuuden uusi aalto. Narkit ja ulkomaanpakolaiset ovat etusijalla.
Ahneus rules.

Onko teillä lainata telttaa? Vai asunko asutokatoksessa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
"Onko teillä lainata telttaa? Vai asunko asutokatoksessa?"

Irti Huumeista Oy:n perustajan poika asui monta vuotta teltassa. Kyllä se sinullekin välttää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Irti Huumeista Oy:n perustajan poika asui monta vuotta teltassa. Kyllä se sinullekin välttää."

miksi helvetissä mun pitäisi asua teltassa siksi että joku vesipää vetää jotain räkää nokkaansa ja keuhoihinsa?

ei löydy pätkän vertaa sympatiaa narkeille

Varmaan kamalaa olla narkin vanhempi_tehkää lisää lapsia
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
meneppäitse kirjoitti:
"Irti Huumeista Oy:n perustajan poika asui monta vuotta teltassa. Kyllä se sinullekin välttää."

miksi helvetissä mun pitäisi asua teltassa siksi että joku vesipää vetää jotain räkää nokkaansa ja keuhoihinsa?

ei löydy pätkän vertaa sympatiaa narkeille

Varmaan kamalaa olla narkin vanhempi_tehkää lisää lapsia
Eikä täältä löydy sympatiaa kaltaisillesi kusipäille. Kenties silloin, jos joudut oikeasti kodittomaksi, voi sympatiaa ehkä löytyä. Tosin riippuu silloinkin asenteestasi ja suhtautumisestasi kanssaihmisiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Endorfiini on vähähaittaisin päihde ja myös ilmainen. Tosin jos kunnon annoksen haluaa pitää juosta reipas maastolenkki ja saunoa sen päälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
ja huumekäyttäjät jaksa liikkua ja siksi käyttävät huumeita että saavat hyvän olon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Käykäähän tukemassa kieltolain loppua.

http://www.adressit.com/kannabiksen_kieltolain_kumoaminen
Ilmianna
Jaa
Kannabis on vähähaittaisin päihde. Fakta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Näin ne asiat ovat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kannabis on vähähaittaisin. Näin on. Hyvää uutta vuotta!
Ilmianna
Jaa
Mies ja alaikäinen tyttö tutustuivat toisiinsa vuonna 2012 IRC-galleriassa. Mies oli tuolloin 26-vuotias ja tyttö 14. Tytön ikä oli käynyt ilmi hänen IRC-gallerian profiilistaan. Keskusteltuaan netissä oli selvinnyt, että he asuivat lähellä toisiaan. Pian tämän jälkeen tapaaminen sovittiin miehen asunnolle.

Asunnolla mies oli tarjonnut tytölle 1-2 olutta sekä kannabissavukkeen. Tytön mukaan kannabis oli vaikuttanut häneen päihdyttävästi, eikä hän ollut oma itsensä. Asunnossa tyttö ja mies olivat istuneet patjalla lattialla ja suudelleet. Tämän jälkeen he olivat olleet yhdynnässä. Tytön muistaman mukaan tämä oli tapahtunut miehen aloitteesta. Tapaamisen jälkeen he eivät olleet yhteydessä toisiinsa. Tytön mukaan tapahtuma vaikutti häneen niin, ettei hän pitänyt enää itsestään.

Viime vuoden helmikuussa Vantaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1988 syntyneen miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Syyttäjä valitti tuomiosta hoviin vaatien tuomion koventamista.

Hovioikeus katsoi teon olleen törkeä, koska kyse on ollut yhdynnästä eli hyväksikäyttöteko on ollut laadultaan hyvin vakava. Lisäksi törkeyttä puoltaa myös se, että alaikäiselle tarjottiin olutta ja huumausainetta. Tyttö kertoi olleensa päihtynyt, mikä vaikutti hänen käytökseensä. Asianosaiset eivät myöskään seurustelleet, vaan kyse oli heidän ensimmäistä tapaamisesta sen jälkeen, kun he olivat tutustuneet toisiinsa internetissä.

Helsingin hovioikeus korotti käräjäoikeuden tuomiota ja tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalista hyväksikäytöstä vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi mies joutuu suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Kannabis huumetta käyttävät ovat niin sekaisin että nussivat lapsia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei hampussa ole mitään ominaisuutta, mikä estää pedofiileja (tai hebefiileja) käyttämästä sitä. Mies toimi ehdottoman tuomittavasti. Mä kuitenkin kiinnittäisin huomiota lainsäätäjiin ja tuomareihin, jotka rangaistuksia pohtiessaan on ilmeisesti selvinpäin. Kyllä tuollasesta teosta voisi kiinteetä antaa.

Sä haluat kuitenkin vääntää tän asian poliittiseksi. Mun täytyy kysyä vastakysymyksenä, että tulisiko pelkästään alkoholia tarjoavien 'namusetien' takia säätää alkoholin kieltolaki, joka kieltäisi alkoholin käytön kaikilta? Vastauksesi on oletettavasti kielteinen, jolloin loogisena ihmisenä ymmärrät, että tämänlainen tapaus ei ole perustelu myöskään hampun kieltolaille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kuituhamppuahan on vissiin laillista kasvattaa tuolla ulkona, joten ihmiset voisivat symboolisena tekona kylvää miljoonia kuituhampun siemeniä Suomen luontoon kesällä. Ehkä se leviäisi luonnonvaraiseksi jopa. Tietysti niiden pitää olla THC-pitoisuudeltaan alhaisia. Finolan siemeniä taidetaan myydä 20kg säkeissä.
Ilmianna
Jaa
Näyttää kannabis edelleenkin olevan vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Ilmianna
Jaa
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Ilmianna
Jaa
Kerran joku luuli tietävänsä kannabista vähähaittaisemman päihteen, mutta myönsi olevansa väärässä. Kannabis on vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Olen tullut johtopäätökseen että hamppu on vähähaittaisin päihde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jhgkjvftyhhc kirjoitti:
Olen tullut johtopäätökseen että hamppu on vähähaittaisin päihde.
Niinhän se on. Ainakaan kukaan ei ole vähähaittaisempaa kyennyt esittelemään. Kannabis on vähähaittaisin. Edelleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näyttää kannabis olevan vähähaittaisin. Kannabiksen vastustajat, kaikenmaailman joukot ja jukat, ovat todellisuuden kieltäjiä ja valehtelijoita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Palturia on puhuttu kautta maailman sivu. Esim. televisiosaarnaajat, paavi, mustalaiset ja huumevalistajat. Pitää kuitenkin muistaa että ainahan päihteistä voi olla haittaa ja katua ylittäessään saattaa kuolla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niinhän se on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tilastot on aina tilastoja,mulle vähä haittasin päihde on tällähetkellä lsd ja ehkä amfetamiini nykyään (ennen itsekontrolli oli heikompi) ja pahin on se alkoholi ja bentsot. kannabis ei mulle aiheuta muuta ku pikku kiukun lyhyehkön putken jälkeen,poltan siis melko harvoin mutta aina kun poltan niin poltan yleensä sen määrän lähes putkeen mitä saan ostettua ja sitten on taas tauko. Mitään merkittäviä haittoja ei kannabiksesta ole koskaan aiheutunu koko polttourani (19vuotta jo takana) aikana,pää toimii just niin kun ad/hd:lla toimii,eli impulsiivisesti ja sekavasti. Kannabiksesta on ollu mulle aina hyötyä monellakin tavalla esim. keskittyminen luovaan tekemiseen paranee huomattavasti,mielenkaaos hiljenee ja pystyn hoitamaan henkilökohtasia velvollisuuksia kuten siivoamista mutta on ollu myös haittaakin,monet tukihenkilön tapaamiset ja monet muut asiat on jääny hoitamatta pajauttelun takia ja mut myös huostaanotettiin lopulta kannabiksen takia (se oli mulle vaan opetus,enkä ole katkera) ,koskaan en ole kuitenkaan joutunu mihinkään pahoihin ongelmiin,ehkä tuuriakin ollu vähän matkassa . Ja koukussa en ole koskaan ollu mihinkään päihteeseen,mä vaan tykkään saada pääni pois siitä kaikesta kaaoksesta ja tykkään myös pitää hauskaa välillä mutta niin tykkää myös valtaosa suomalaisistakin,kukin tyylillään,ei se ole rikos,rikollista on eliitin älytön kotrolli ihmistä kohtaan.

Ihmisiä on kuitenki niin monenlaisia että paha sanoa että mikä aine on kenellekkin se vähähaittasin ja niinkin julmalta ku tää kuullostaa monien korviin että monet on saattanu pilata elämänsä just esim. kannabiksella (syitä voi olla monia) mutta myös vaikka yhellä känni-illalla,kaveri esimerkiksi tappo oman kaverinsa mustasukkasuuspäissään viinan ja lääkkeiden vaikutuksena? Tää on niin perus suomalaista bentsokänni paskaa??

Mun oma mielipide on kuitenki että jokainen täysi-ikäinen sais tehä omalle keholle/elämälle mitä lystää,ei kenelläkään pitäis olla oikeutta päättää toisen tekemisistä mutta kuitenki jonkinlainen kohtuus on kaikessa,esim. lapsiperheiden päihdeongelmat,niihin pitäis kyllä puuttua mutta sellasella tavalla että kukaan ei kärsisi liikaa koska sekin voi olla erittäin kohtalokasta. Ja sillee...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Kyllä kannabis on kaikista vähähaittaisin. Kannabiksen lääkekäyttö todistaa sen erittäin selvästi. Siinähän kannabiksen satunnainen päihdekäyttöannostus (muutama gramman kymmenesosa) moninkertaistetaan, ja sen jälkeen käytetään tuo määrä (jopa useita grammoja) joka päivä ja jopa useiden vuosienkin ajan. Minkään muun päihteen, laillisen tai laittoman, keskimääräistä päihdekäyttöannostusta ei voi vastaavalla tavalla moninkertaistaa ilman ongelmia. Eikä millään muulla huumeella tai päihteellä myöskään ole olemassa yhtä laajaa lääkekäyttöpotentiaalia kuin kannabiksella. Amfetamiini on Suomessa aika suuri ongelma, eikä sitä todellakaan voi sanoa vähähaittaiseksi, ei edes käyttäjälle itselleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PenkinJukka kirjoitti:
Kyllä kannabis on kaikista vähähaittaisin. Kannabiksen lääkekäyttö todistaa sen erittäin selvästi. Siinähän kannabiksen satunnainen päihdekäyttöannostus (muutama gramman kymmenesosa) moninkertaistetaan, ja sen jälkeen käytetään tuo määrä (jopa useita grammoja) joka päivä ja jopa useiden vuosienkin ajan. Minkään muun päihteen, laillisen tai laittoman, keskimääräistä päihdekäyttöannostusta ei voi vastaavalla tavalla moninkertaistaa ilman ongelmia. Eikä millään muulla huumeella tai päihteellä myöskään ole olemassa yhtä laajaa lääkekäyttöpotentiaalia kuin kannabiksella. Amfetamiini on Suomessa aika suuri ongelma, eikä sitä todellakaan voi sanoa vähähaittaiseksi, ei edes käyttäjälle itselleen.
Ja paskat !!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
otahan vähän levolacia niin perse ja mieli rentoutuu ummetuksesta..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minä olen myös samaa mieltä. Kannabis on vähähaittaisin päihde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Näin on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Joukonkin mielestä kannabis on maailman vähähaittaisin päihde. Ei ole kukaan ainakaan vähähaittaisempaa kyennyt vieläkään esittelemään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:
Minua alkoi oikeen vituttaa tuo aivoton toistelu ja valehtelu joten etsin tietoa. Lancet on kuulema maailman arvostetuimpia lääkealan lehti tietopankki, miten vain niin moni on täälläkin kertonut joten päätin ottaa selvää. Lancet sivun mukaan löytyy 12 päihdettä jotka on vähähaittaisempia kuin kannabis joten lopettakaa nytten se valehtelu että kannabis olisi maailman vähähaittaisin päihde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sssdjjyu67kl kirjoitti:
Minua alkoi oikeen vituttaa tuo aivoton toistelu ja valehtelu joten etsin tietoa. Lancet on kuulema maailman arvostetuimpia lääkealan lehti tietopankki, miten vain niin moni on täälläkin kertonut joten päätin ottaa selvää. Lancet sivun mukaan löytyy 12 päihdettä jotka on vähähaittaisempia kuin kannabis joten lopettakaa nytten se valehtelu että kannabis olisi maailman vähähaittaisin päihde.
Laitahan nyt vielä sivu esiin, niin katsotaan mitä sinulla on tarjota. Kyseessä on varmaan taas se esitys, jossa ei ole otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon jollakin aineella on käyttäjiä. Lancetin mukaan kannabis ei aiheuta todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. Koskee myös runsasta lääkekäyttöä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sssdjjyu67kl kirjoitti:
Minua alkoi oikeen vituttaa tuo aivoton toistelu ja valehtelu joten etsin tietoa. Lancet on kuulema maailman arvostetuimpia lääkealan lehti tietopankki, miten vain niin moni on täälläkin kertonut joten päätin ottaa selvää. Lancet sivun mukaan löytyy 12 päihdettä jotka on vähähaittaisempia kuin kannabis joten lopettakaa nytten se valehtelu että kannabis olisi maailman vähähaittaisin päihde.
Vai että butaani vähähaittaisempi päihdekäytössä kuin kannabis? Älä nyt helvetti unta sentään näe.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Singerius kirjoitti:
Vai että butaani vähähaittaisempi päihdekäytössä kuin kannabis? Älä nyt helvetti unta sentään näe.
Kaasujen ja liimojen imppaus onkin todella terveellistä:
http://www.tukiverkko.fi/hyvinvointi/paihteet/imppaaminen/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Familieer kirjoitti:
Kaasujen ja liimojen imppaus onkin todella terveellistä:
http://www.tukiverkko.fi/hyvinvointi/paihteet/imppaaminen/
Aikamoinen puupää pitää ihmisen olla, jos kuvittelee että kaasujen ja liimojen imppaus olisi kannabista vähähaittaisempaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Faktuaali kirjoitti:
Laitahan nyt vielä sivu esiin, niin katsotaan mitä sinulla on tarjota. Kyseessä on varmaan taas se esitys, jossa ei ole otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon jollakin aineella on käyttäjiä. Lancetin mukaan kannabis ei aiheuta todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. Koskee myös runsasta lääkekäyttöä.
Ja paskat !!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
meriharava kirjoitti:
Ja paskat !!!
Imppaa sinä joka päivä vuoden ajan butaania ja minä käytän vuoden ajan kannabista. Katsotaan kummalle tulee enemmän haittoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Familieer kirjoitti:
Kaasujen ja liimojen imppaus onkin todella terveellistä:
http://www.tukiverkko.fi/hyvinvointi/paihteet/imppaaminen/
Imppauksella tarkoitetaan haihtuvien aineiden, kuten teknisten liuottimien ja nestekaasujen (liimat, ohenteet, lakat, puhdistusaineet, tinneri, butaani, ilokaasu, ponnekaasut) ja myös bensiinituotteiden haistelua ja hengittämistä päihtymystarkoituksessa. Teknisten liuottimien ja kaasujen imppaus lamaa yleisesti keskushermostoa.
Imppaamisen haittavaikutukset

Impatessa päihtymystila kestää 10-40 minuuttia. Imppausta seuraava krapulan kaltainen tila saattaa kestää useita tunteja, ja siihen kuuluu päänsärkyä, voimattomuutta ja yleistä pahoinvointia.
Liuottimiin, etenkin tolueeniin, voi syntyä voimakas riippuvuus. Sietokyky kasvaa nopeasti, jolloin yleensä annosmäärät suurentuvat ja elimistön vauriot lisääntyvät. Psyykkinen riippuvuus on varsin yleistä. Liuottimet ovat myrkyllisiä. Yliannostuksen ja äkkikuoleman riski on huomattava, koska hengitetyn annoksen määrää on vaikea arvioida. Liika-annostus voi aiheuttaa kouristuksia ja tajunnantason laskua jopa koomaan asti. Äkkikuolema voi seurata välittömästi tai seuraavien tuntien aikana, yleensä sydämenpysähdyksen tai hengitysdepression vuoksi.

Imppaus tuhoaa aivosoluja jokaisen käytön yhteydessä lopullisesti. Solujen hapen- ja energiansaanti häiriintyy erityisesti niillä aivojen alueilla, jotka ovat herkkiä hapen puutteelle. Tämän takia esimerkiksi muisti ja lihasten hienosäätö heikkenevät. Liuotinhumala aiheuttaa moninkertaisen aivosolukadon alkoholihumalaan verrattuna. Imppaamisen välittömiä haittavaikutuksia on myös aivovaurio. Kylmän nestekaasun hengittäminen aiheuttaa paleltumavaurioita hengityselimissä ja vaarallista turvotusta hengitysteissä.
Impattavien aineiden pitkäaikaisen käytön vaikutuksia ovat kalpeus, janoisuus, painon aleneminen, yskä, nenäverenvuodot, verestävät silmät ja haavaumat suussa sekä nenässä. Keuhkokudosten vaurioituminen on mahdollista. Pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa näköhermon surkastumista ja näön heikkenemistä. Liuottimet ja erityisesti bentseeni häiritsevät luuytimen verisolutuotantoa, jolloin riski sairastua luuydin- ja imusolmukeleukemiaan kasvaa. Liuottimet altistavat myös munuaiset elinikäiselle vajaatoiminnalle ja heikentävät maksan toimintaa.

Pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivojen vaurioitumista, mm. pikkuaivorappeumaa. Käytännössä aivojen vauriot ilmenevät kognitiivisten toimintojen ja henkisen tason heikkenemisenä, puhevaikeuksina, muistiongelmina, muuttuneena persoonallisuutena, tasapainohäiriöinä, ärsyyntymisenä, lihasheikkoutena ja tuntohäiriöinä. Pitkäaikaiskäytön psyykkisiä vaikutuksia ovat keskittymisvaikeudet, masennus, eristäytyminen, unettomuus ja tylsistyminen. Imppaaminen saattaa altistaa paranoidisen psykoosin kehittymiselle.

Impattaessa päihtyvän ja tappavan annoksen välillä on vain pieni ero ja annostelu on miltei mahdotonta. Imppaaminen on erittäin vaarallista ja kokeneemmallakin käyttäjällä on olemassa äkkikuoleman vaara. Se tuhoaa aivosoluja. Liuottimien käyttö myös altistaa sydämen rytmihäiriöille - tämän vuoksi imppauksen aiheuttamassa päihtymystilassa olevaa ei ole suositeltavaa säikäyttää. Jo yksi imppaamiskerta voi johtaa vakaviin vaurioihin tai jopa kuolemaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Faktuaali kirjoitti:
Imppaa sinä joka päivä vuoden ajan butaania ja minä käytän vuoden ajan kannabista. Katsotaan kummalle tulee enemmän haittoja.
Imppaaja kuolisi ennen kokeilun loppua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
meriharava kirjoitti:
Ja paskat !!!
Olipas tosi vakuuttava kommentti. Eipä vaan näy vieläkään löytyneen kannabista vähähaittaisempaa päihdettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Terveellistä_butaania kirjoitti:
Imppauksella tarkoitetaan haihtuvien aineiden, kuten teknisten liuottimien ja nestekaasujen (liimat, ohenteet, lakat, puhdistusaineet, tinneri, butaani, ilokaasu, ponnekaasut) ja myös bensiinituotteiden haistelua ja hengittämistä päihtymystarkoituksessa. Teknisten liuottimien ja kaasujen imppaus lamaa yleisesti keskushermostoa.
Imppaamisen haittavaikutukset

Impatessa päihtymystila kestää 10-40 minuuttia. Imppausta seuraava krapulan kaltainen tila saattaa kestää useita tunteja, ja siihen kuuluu päänsärkyä, voimattomuutta ja yleistä pahoinvointia.
Liuottimiin, etenkin tolueeniin, voi syntyä voimakas riippuvuus. Sietokyky kasvaa nopeasti, jolloin yleensä annosmäärät suurentuvat ja elimistön vauriot lisääntyvät. Psyykkinen riippuvuus on varsin yleistä. Liuottimet ovat myrkyllisiä. Yliannostuksen ja äkkikuoleman riski on huomattava, koska hengitetyn annoksen määrää on vaikea arvioida. Liika-annostus voi aiheuttaa kouristuksia ja tajunnantason laskua jopa koomaan asti. Äkkikuolema voi seurata välittömästi tai seuraavien tuntien aikana, yleensä sydämenpysähdyksen tai hengitysdepression vuoksi.

Imppaus tuhoaa aivosoluja jokaisen käytön yhteydessä lopullisesti. Solujen hapen- ja energiansaanti häiriintyy erityisesti niillä aivojen alueilla, jotka ovat herkkiä hapen puutteelle. Tämän takia esimerkiksi muisti ja lihasten hienosäätö heikkenevät. Liuotinhumala aiheuttaa moninkertaisen aivosolukadon alkoholihumalaan verrattuna. Imppaamisen välittömiä haittavaikutuksia on myös aivovaurio. Kylmän nestekaasun hengittäminen aiheuttaa paleltumavaurioita hengityselimissä ja vaarallista turvotusta hengitysteissä.
Impattavien aineiden pitkäaikaisen käytön vaikutuksia ovat kalpeus, janoisuus, painon aleneminen, yskä, nenäverenvuodot, verestävät silmät ja haavaumat suussa sekä nenässä. Keuhkokudosten vaurioituminen on mahdollista. Pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa näköhermon surkastumista ja näön heikkenemistä. Liuottimet ja erityisesti bentseeni häiritsevät luuytimen verisolutuotantoa, jolloin riski sairastua luuydin- ja imusolmukeleukemiaan kasvaa. Liuottimet altistavat myös munuaiset elinikäiselle vajaatoiminnalle ja heikentävät maksan toimintaa.

Pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivojen vaurioitumista, mm. pikkuaivorappeumaa. Käytännössä aivojen vauriot ilmenevät kognitiivisten toimintojen ja henkisen tason heikkenemisenä, puhevaikeuksina, muistiongelmina, muuttuneena persoonallisuutena, tasapainohäiriöinä, ärsyyntymisenä, lihasheikkoutena ja tuntohäiriöinä. Pitkäaikaiskäytön psyykkisiä vaikutuksia ovat keskittymisvaikeudet, masennus, eristäytyminen, unettomuus ja tylsistyminen. Imppaaminen saattaa altistaa paranoidisen psykoosin kehittymiselle.

Impattaessa päihtyvän ja tappavan annoksen välillä on vain pieni ero ja annostelu on miltei mahdotonta. Imppaaminen on erittäin vaarallista ja kokeneemmallakin käyttäjällä on olemassa äkkikuoleman vaara. Se tuhoaa aivosoluja. Liuottimien käyttö myös altistaa sydämen rytmihäiriöille - tämän vuoksi imppauksen aiheuttamassa päihtymystilassa olevaa ei ole suositeltavaa säikäyttää. Jo yksi imppaamiskerta voi johtaa vakaviin vaurioihin tai jopa kuolemaan!
Sytkärikaasujen hengittäminen on todella haitallista, ja usein myös hyvin vaarallistakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Viina on kyl miljoonakertaa kannabista pahempi, helvetti mitä se tekee ihmiselle. Sitä saa kyllä liian helposti.
Ilmianna
Jaa
THL:n supistettu tynkälistahan perustui Lancetin listaan eli tähän:
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
Siitä havaitaan, että kannabis ei ole lähimainkaan vähähaittaisin käyttäjälleen tai ympäristölle. Vähähaittaisempia ovat tutkimuksen mukaan mm. Ekstaasi ja LSD.

Yli 200 viestiä, jossa jankutetaan kannabiksen olevan vähähaittaisin huumeista ja sitten kun otataan tarkasteluun THL:n taulukon perustana oleva Lancet-lista, niin se kumoaa koko avauksen väitteen.

Ja jos Lancet-lista kiistetään, niin samalla kiistetään avausviestin THL-lista, sillä se on sen perusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Tuo on juuri se aiemmin mainittu lista, jossa ei ole otettu lainkaan huomioon eri aineiden käyttäjämääriä. Et kai ihan tosissasi väitä, että butaanin imppaus olisi vähähaittaisempaa kuin kannabiksen käyttö? Imppaa sinä butaania vuosi ja minä käytän kannabista saman ajan, ja katsotaan kumpi on paremmassa kunnossa vuoden jälkeen. Lisäksi kannabis on myös koko listassa se ainoa aine, jonka keskimääräinen päihdekäyttöannos (muutama gramman kymmenesosa) voidaan tarvittaessa kasvattaa vaikka monisatakertaiseksi, ja käyttää sen jälkeen tuo määrä ihan joka päivä vuosienkin ajan ja yleensä täysin ongelmattomasti. Tällöin kyseessä on ns. kannabiksen lääkekäyttö, joka siis suoraan kertoo sen, että kannabiksen haitallisuus on todella vähäinen. Millään muulla aineella tuo ei onnistu ilman, että ongelmia tulee ehkä paljonkin. Tai kuolema. Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koska butaanin imppaajia on murto-osa siihen nähden mitä kannabiksen käyttäjiä on, niin haittoja yhteiskunnallisesti on varmasti vähemmän, mutta ne vähätkin haitat yksilötasolla ovat kuitenkin paljon vakavampia mitä kannabiksen aiheuttamat vähäiset haitat käyttäjilleen ovat. Jos butaanin imppaajia olisi yhtä paljon kuin kannabiksen käyttäjiä, ongelmia olisi paljon enemmän. Imppaus kuitenkin tuhoaa aivoja erittäin tehokkaasti, kun taas kannabis ei aiheuta mitään haittoja aivoille. Tyhmä pitää olla, jos pitää butaania kannabista vähähaittaisempana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Luitko sinä lainkaan mitä imppauksen vaaroista kerrottiin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kävi niinkuin arvelinkin. "Kannabis-vähähaittaisin päihde" -avauksen perusteluksi nostettu THL:n lista siis kyseenalaistettiin väitettä puolustavien taholta kiistämällä Lancetin lista, joka on THL:n listan perustana.

Epäjohdonmukaista ja skitsofreenista toimintaa. Jatkakaa toki jankkaustanne, mutta tieteellistä perustaahan sille ei ole, kuten THL:n suppean listan perustana oleva Lancet-lista osoitti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Imppaahan sinä sitä butaania, se kun on mielestäsi kannabikseen verrattuna niin "vähähaittaista". Ja yritähän sitten lopultakin ymmärtää myös se, että listassasi ei ole otettu huomioon lainkaan eri aineiden käyttäjämääriä. Kun ne otetaan huomioon, tilanne muuttuu täysin. Ihan turhaan kiukuttelet yksinkertaista asiaa kuin pikkulapsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Alkoholi näyttää olevan vaarallisin kaikista aineista, laillisista tai laittomista. Niinhän täällä on moneen kertaa todettu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Faktuaali kirjoitti:
Imppaahan sinä sitä butaania, se kun on mielestäsi kannabikseen verrattuna niin "vähähaittaista". Ja yritähän sitten lopultakin ymmärtää myös se, että listassasi ei ole otettu huomioon lainkaan eri aineiden käyttäjämääriä. Kun ne otetaan huomioon, tilanne muuttuu täysin. Ihan turhaan kiukuttelet yksinkertaista asiaa kuin pikkulapsi.
Butaanista ei tee todellakaan vähähaittaista se, että sen päihdekäyttäjiä on paljon vähemmän kuin vaikkapa kannabiksen käyttäjiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NäinNäen kirjoitti:
Butaanista ei tee todellakaan vähähaittaista se, että sen päihdekäyttäjiä on paljon vähemmän kuin vaikkapa kannabiksen käyttäjiä.
jaa eikös? vähemmänhaittaa se tekee yhdyskunnalle. ei kuormita niin paljoo. katsos päihteet tekee haittaa monella eri tapaa. käyttäjälle ja muille. me ei eletä missään "mitä jos" maailmassa. käyttäjämäärä vaihtelee aineitten mukaan ja tämä on maailma missä eletään. varmaan aiheuttaa paljon ongelmia mikä tahansa aine jos käyttäjiä olisi yhtä paljon kuin esimerkiksi alkoholi käyttäjiä mutta tämä ei ole maailma missä me elämme joten voit jättää tuon bullshitin heti ovelle ennenkuin astut sisään ja hyväksyä tosi asiat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sdz454 kirjoitti:
jaa eikös? vähemmänhaittaa se tekee yhdyskunnalle. ei kuormita niin paljoo. katsos päihteet tekee haittaa monella eri tapaa. käyttäjälle ja muille. me ei eletä missään "mitä jos" maailmassa. käyttäjämäärä vaihtelee aineitten mukaan ja tämä on maailma missä eletään. varmaan aiheuttaa paljon ongelmia mikä tahansa aine jos käyttäjiä olisi yhtä paljon kuin esimerkiksi alkoholi käyttäjiä mutta tämä ei ole maailma missä me elämme joten voit jättää tuon bullshitin heti ovelle ennenkuin astut sisään ja hyväksyä tosi asiat.
Butaani ei kuitenkaan ole vieläkään käyttäjälleen kannabista vähähaittaisempi aine. Jos et millään usko, niin kokeilehan ihan vapaasti. Mutta hyvä, että sinäkin sentään toteat, että päihteen kokonaishaitat riippuvat hyvin usein käyttäjien määrästä, eikä butaanista (tai imppaamisesta yleensäkään) tee vähähaittaista se, että imppaajia on vähemmän.

Alkoholi taas on edelleenkin se kova huume, joka aiheuttaa eniten haittoja ja tuhoa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Alkoholin haittakustannukset kattaisivat koko kestävyysvajeen:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomi24-palsta "Alkoholi" on hyvin konkreettinen todiste siitä, kuinka vaarallinen päihde alkoholi on.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NäinNäen kirjoitti:
Butaanista ei tee todellakaan vähähaittaista se, että sen päihdekäyttäjiä on paljon vähemmän kuin vaikkapa kannabiksen käyttäjiä.
Kyllä kannabis on butaanin imppausta vähähaittaisempaa. Sanoi joku lista asiasta mitä tahansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Reedit kirjoitti:
Suomi24-palsta "Alkoholi" on hyvin konkreettinen todiste siitä, kuinka vaarallinen päihde alkoholi on.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys/paihteet-ja-riippuvuudet/alkoholi
Pitää paikkansa. Kyllä kannabis on päihteistä vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ettei totuus unohtuisi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
ei ole kannabis vähähaittaisin, taikasienet,lsd ja monta muuta on vähähaittaisempia mutta jotkut ei vaan hyväksy sitä tosiasiaa vaan vänkkää vieläkin. hullua on moneen lähtöön niinhän sitä sanotaan. voi teitä pajapäitä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
er33333 kirjoitti:
ei ole kannabis vähähaittaisin, taikasienet,lsd ja monta muuta on vähähaittaisempia mutta jotkut ei vaan hyväksy sitä tosiasiaa vaan vänkkää vieläkin. hullua on moneen lähtöön niinhän sitä sanotaan. voi teitä pajapäitä
Etkö nyt vieläkään ymmärrä, että esitetyssä listassa ei oteta huomioon lainkaan sitä paljonko eri aineilla on käyttäjiä. Saman listan mukaanhan myös butaani olisi kannabista vähähaittaisempi, mutta kyllä aika idiootti pitää olla, jos pitää nestekaasun imppaamista kannabista vähähaittaisempana. Butaania imppaa niin pieni määrä ihmisiä, että haitat yhteiskuntatasolla oleva aika olemattomat, vaikka muutama kaasunhaistelija aivonsa tuhoaisikin. Mutta kannabis on kuitenkin kaikista aineista vähähaittaisin, ja myös täysin myrkytön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
weeder kirjoitti:
Etkö nyt vieläkään ymmärrä, että esitetyssä listassa ei oteta huomioon lainkaan sitä paljonko eri aineilla on käyttäjiä. Saman listan mukaanhan myös butaani olisi kannabista vähähaittaisempi, mutta kyllä aika idiootti pitää olla, jos pitää nestekaasun imppaamista kannabista vähähaittaisempana. Butaania imppaa niin pieni määrä ihmisiä, että haitat yhteiskuntatasolla oleva aika olemattomat, vaikka muutama kaasunhaistelija aivonsa tuhoaisikin. Mutta kannabis on kuitenkin kaikista aineista vähähaittaisin, ja myös täysin myrkytön.
ja sinä et vielkään ymmärrä että maailma missä me elämme on sillainen että käyttäjämäärä vaihtelee eri päihteissä. jos kaikkia päihteitä käytettäisiin yhtä paljon niin sitten kannabis voisi ehkä olla vähähaittaisin mutta tämä ei ole maailma missä elämme joten ei kannabis ole vähähaittaisin muutakuin hipin omassa mielikuvitus maailmassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Käyttäjämäärät tosiaan eri aineilla vaihtelee. Mutta butaani ei todellakaan ole vähähaittaisempi kuin kannabis, vaikka joku listasi sellaista väittäisi. Ajattele nyt itse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
544444444444445 kirjoitti:
ja sinä et vielkään ymmärrä että maailma missä me elämme on sillainen että käyttäjämäärä vaihtelee eri päihteissä. jos kaikkia päihteitä käytettäisiin yhtä paljon niin sitten kannabis voisi ehkä olla vähähaittaisin mutta tämä ei ole maailma missä elämme joten ei kannabis ole vähähaittaisin muutakuin hipin omassa mielikuvitus maailmassa.
Koska butaanin imppaajia on murto-osa siihen nähden mitä kannabiksen käyttäjiä on, niin haittoja yhteiskunnallisesti on varmasti vähemmän, mutta ne vähätkin haitat yksilötasolla ovat kuitenkin paljon vakavampia mitä kannabiksen aiheuttamat vähäiset haitat käyttäjilleen ovat. Jos butaanin imppaajia olisi yhtä paljon kuin kannabiksen käyttäjiä, ongelmia olisi paljon enemmän. Imppaus kuitenkin tuhoaa aivoja erittäin tehokkaasti, kun taas kannabis ei aiheuta mitään haittoja aivoille. Tyhmä pitää kyllä ihmisen olla, jos pitää butaania kannabista vähähaittaisempana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lehdessä luki, että joku koulupuukottaja oli ennen tekoaan haistellut butaania.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
jos puhutaan aloittajan antamasta linkistä niin kofeiini on vähähaittaisempi päihde kuin kannabis. molemmilla on kokonaispisteet samat mutta kofeiinilla päihdyt-
tävyys on 1 ja kannabiksella on 3 pistettä. ETTÄ NÄIN!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Butaani ei tosiaan ole kannabista vähähaittaisempi. Luuleeko joku oikeasti niin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nebilus kirjoitti:
Butaani ei tosiaan ole kannabista vähähaittaisempi. Luuleeko joku oikeasti niin?
Tyhmä pitää kyllä ihmisen kyllä olla, jos pitää butaania kannabista vähähaittaisempana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Gaasua kirjoitti:
Tyhmä pitää kyllä ihmisen kyllä olla, jos pitää butaania kannabista vähähaittaisempana.
Totta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kannabis on tosiaan maailman vähähaittaisin päihde. Pitääkö sitä jankata?
Ilmianna
Jaa
Onko vieläkin niin, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on myös käyttöä ravintona? Ilmeisesti.
Ilmianna
Jaa
Vieläkin on niin, että kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on myös käyttöä ravintona. Että silleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Totta munassa. Kannabis on vähähaittaisin .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eggeroos kirjoitti:
Totta munassa. Kannabis on vähähaittaisin .
Näin on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Noslep kirjoitti:
Näin on.
On on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Noslep kirjoitti:
Näin on.
On on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hullu pitää jotain soolo keskustelua yllä ja yrittää näytellä että tämäkin ketju olisi aktiivinen. sairaita on moneen lähtöön näin on joo
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rt45ds kirjoitti:
hullu pitää jotain soolo keskustelua yllä ja yrittää näytellä että tämäkin ketju olisi aktiivinen. sairaita on moneen lähtöön näin on joo
Kyllä kannabis on vähähaittaisin aktiivisena soolonakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä näin on.
Ilmianna
Jaa
Kyllä näin on.
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
huh huh kun huumekäyttäjillä ei ole mitään päässä kuin huumeita.pitää samaa asiaa toitottaa moneen miljoonaan kertaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
erdszx kirjoitti:
huh huh kun huumekäyttäjillä ei ole mitään päässä kuin huumeita.pitää samaa asiaa toitottaa moneen miljoonaan kertaan.
Varmaan sinua harmittaa, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on myös käyttöä ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuudent kirjoitti:
Varmaan sinua harmittaa, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on myös käyttöä ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
minua ei harmita joku kasvi vaan tyhmät ihmiset jotka selvästi on palkattu kirjoittelemaan netissä ja toistavat itseään kaiken aikaa. vähä-älyistä osaa olla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Irti Huumeista ry on toistanut itseään ja kannabisjuttujaan vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä. Ollut myös huumeiden näkyvin mainostaja. Sen rinnalla tämä on pientä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Truutis kirjoitti:
Irti Huumeista ry on toistanut itseään ja kannabisjuttujaan vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä. Ollut myös huumeiden näkyvin mainostaja. Sen rinnalla tämä on pientä.
Näin on marjat. Kannabis on vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuudent kirjoitti:
Varmaan sinua harmittaa, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on myös käyttöä ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.
Vähästäpä sinäkin päihdyt. Pelkkä kannabiksen kehuminen nousee lettiin.
Vai että vähähaittaisin. Täälläkin pyöritte jumalhuumettanne kehumassa kuin uskoontulleet. Pöhköä porukkaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabisalttari kirjoitti:
Vähästäpä sinäkin päihdyt. Pelkkä kannabiksen kehuminen nousee lettiin.
Vai että vähähaittaisin. Täälläkin pyöritte jumalhuumettanne kehumassa kuin uskoontulleet. Pöhköä porukkaa.
Mitäs saatananpalvoja siinä selittää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabisalttari kirjoitti:
Vähästäpä sinäkin päihdyt. Pelkkä kannabiksen kehuminen nousee lettiin.
Vai että vähähaittaisin. Täälläkin pyöritte jumalhuumettanne kehumassa kuin uskoontulleet. Pöhköä porukkaa.
Menehän juoppo nukkumaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Xulus kirjoitti:
Menehän juoppo nukkumaan.
narkki ei edes ymmärrä kuinka sekaisin on huumeestaan. narkit puollustaa huumettaan yhtä innokkaasti kuin uskovainen uskontoaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
dszxxzzxxzzxxxz kirjoitti:
narkki ei edes ymmärrä kuinka sekaisin on huumeestaan. narkit puollustaa huumettaan yhtä innokkaasti kuin uskovainen uskontoaan.
Mutta uskontoihin verrattuna kannabis aiheuttaa paljon vähemmän ongelmia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
dszxxzzxxzzxxxz kirjoitti:
narkki ei edes ymmärrä kuinka sekaisin on huumeestaan. narkit puollustaa huumettaan yhtä innokkaasti kuin uskovainen uskontoaan.
Samaa mieltä. Jos on kannabistin kanssa eri mieltä, niin juoppo olet. Kuinkas kannabisti toiset juopoiksi todistaa? Kannabistin huumeen käyttöä ei tarvitse edes tarkentaa, käytön näkee siitä, kuinka jumalhuumetta täällä jaksetaan jatkuvasti silmät haitoilta ummistaen toitottaa. Alttarikin on varmaan rakennettu, jotta voi kumartaa kukkaa polvillaan. Pöhköä porukkaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabisalttari kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos on kannabistin kanssa eri mieltä, niin juoppo olet. Kuinkas kannabisti toiset juopoiksi todistaa? Kannabistin huumeen käyttöä ei tarvitse edes tarkentaa, käytön näkee siitä, kuinka jumalhuumetta täällä jaksetaan jatkuvasti silmät haitoilta ummistaen toitottaa. Alttarikin on varmaan rakennettu, jotta voi kumartaa kukkaa polvillaan. Pöhköä porukkaa.
Sähän varsinainen älypää olet. Voisit avata silmäsi ja ottaa tietoa vastaan jos viinan tuhonneet aivosi osat voivat vielä ottaa tietoa vastaan. Turha länkyttää musta tuntuu ideoita, koska niillä ei ole todenperäisyyttä.
Toivottavasti tänäänkin hait viinaa ja örvellät kännissä ja aamulla tasottavia jne..
Tänäänkin kuoli viinaan 10 suomalaista ja poliisilla on tänään kymmenentuhatta virkatehtävää alkoholin seurausten takia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannabisalttari kirjoitti:
Samaa mieltä. Jos on kannabistin kanssa eri mieltä, niin juoppo olet. Kuinkas kannabisti toiset juopoiksi todistaa? Kannabistin huumeen käyttöä ei tarvitse edes tarkentaa, käytön näkee siitä, kuinka jumalhuumetta täällä jaksetaan jatkuvasti silmät haitoilta ummistaen toitottaa. Alttarikin on varmaan rakennettu, jotta voi kumartaa kukkaa polvillaan. Pöhköä porukkaa.
Tuossa yksi Ihry-aktiivi palvoo räkäkännissä kukkapenkkiä. Siinä on juopon alttari.

https://www.youtube.com/watch?v=imP6EC27MfQ
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Voitte kuulla tuossa kyseissä videossa kun kaveri sanoo että: " ... vittu se sano että se on se. " Surullista, mutta totta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PekkaNaantalista kirjoitti:
Näin on marjat. Kannabis on vähähaittaisin.
Eipä tule vähähaittaisempaa mieleen itselleni ainakaan. Kyllä se kannabis on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jotta totuus ei unohtuisi.
Ilmianna
Jaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Melkoisia myrkkyjä ovat "energiajuomat". Lapset koukkuun, rahat pois ja psyykelääkkeitä tilalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuollaiset energiamyrkyt pitäisi kieltää. Niistä ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Maailma on mätä ja valheita täynnä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näin on. Prrrrrkele!
Ilmianna
Jaa
Isäni on ollut yli 40 vuotta alkoholisti, ja kuten arvata saattaa, on menettänyt paljon elämässään alkoholin takia, itse aiheutti äitinsä kuoleman, ja hänen vaimonsa kuoli viisikymppisenä koska hänkin oli alkoholisti ja sen seurauksena hänellä oli monia sairauksia. Ensimmäiset menetykset nuorena oli tietysti ensimmäinen vaimonsa (äitini) ja ainoa lapsensa (minä), kännissä riehuminen aiheutti sen että sisarukset eivät uskaltaneet kaikki enää mennä käymään äitiään katsomaan, joten isä aiheutti suurta tuskaa myös äidilleen tämän eläessäkin, ja äidin kuolemasta ei ole kukaan sisaruksista tähän päivään mennessä toipunut vaikka siitä on yli 30 vuotta, ja isä kärsi tuomionsa vankilassa.

Menetyksiin kuuluu myös se että hän oli erittäin pidetty työntekijä nuorena, ja valittu luottamusmieheksi, alkoholismin takia meni työt ja tuli sairaseläke tilalle, elämänlaatu on ollut melko huono aina, raha-asiat muitten päätettävissä ja ruokana lähinnä purkkihernekeittoa ja kananmunia. Elinpiiri on pienentynyt vuosikymmeniä sitten yhdelle pienelle paikkakunnalle ja nyt ei käy varmaan enää kuin lähikaupassa, muuten istuksii yksin kotona pienessä kämpässä, ainoa ilo on kun kotisairaanhoitaja käy kerran viikossa, ja hän on vasta 61v. Lapsenlapsiaan ei ole nähnyt montaa kertaa.

Isälläni luultavasti on ns. alkoholistigeeni, isälleen myös aikoinaan viina maistui, isänsä oli sodat käynyt ja kovan elämän muutenkin elänyt, joten hänellä jotenkin sen viinan juomisen ymmärtäisi lohdukkeena. Isäni on ollut aina ns. heikko luonne, halusi miellyttää kavereita, eikä osannut sanoa ei kun pyysivät "yksille", viina vei täysin nuoren miehen, teki väkivaltaiseksi hulluksi. Ikää myöden väkivaltaisuus jäi pois, ja jäljellä oli surkea kuori ihmisestä.

Minä kysyin joku vuosi sitten isältä, että onko se kännissä oleminen niin kivaa, että se on kaiken tämän arvoista. Isä vastasi että on. Hänelle se viina tuo nautinnontunnetta. Selvinpäin oleminen on enemmän tai vähemmän jatkuvaa taistelua mielitekoa vastaaan, ja hän korvaa sitä juomalla kahvia koko ajan, sitten pitää olla lääkkeet nukkumista varten, ja heräämistä. Ja toki vielä diabeteslääkkeet. Vanhemmiten kuitenkin on varmaan alkanut vähän se mieliteko lieventyä, ehkä siitä on kuitenkin jonkinlainen hohto lähtenyt kun keho alkaa prakata, ja aivojen harmaasolut on varmasti jo saaneet suuria vaurioita.
Ilmianna
Jaa
Ilmianna
Jaa
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Ilmianna
Jaa
Kannabis - vähähaittaisin päihde.
Ilmianna
Jaa
LSD:

Takaumat (flashback) aiheuttavat ajatusten tai tunnetilojen ohimeneviä muutoksia spontaanisti, ilman päihteen käyttöä. Täyttä varmuutta näiden kokemusten yhteydestä aiempaan LSD:n käyttöön ei kuitenkaan ole. ”Pahat matkat” voivat jäädä päälle ja saattavat ajan mittaan altistaa traumaattisille stressihäiriöille ja skitsofreniaa muistuttavalle sairaudelle.

LSD:n käyttö voi aiheuttaa pitkäaikaisia psykooseja, joita voi esiintyä myös henkilöillä, joilla ei ole aiempaa historiaa psyykkisistä häiriöistä. Psykoosiin kuuluu kyvyttömyys ymmärtää tai hahmottaa ulkoista todellisuutta, ajatella rationaalisesti tai kommunikoida.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
LSD on vesiliukoinen, alkoholi vesi- ja rasvaliukoinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Edelleenkin. Vähähaittaisin.
Ilmianna
Jaa
Näinhän se on. Kannabis on vähähaittaisin.
Ilmianna
Jaa
Totta. Kannabis on vähähaittaisin.
Ilmianna
Jaa
Edelleen on kannabis vähähaittaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Olen samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hampun laajamittainen teollinen hyötykäyttö olisi myös erittäin hyvä keino taistella ilmastonmuutosta vastaan. Hamppu kuitenkin koko maailman monipuolisin kasvi myös, eikä vain vähähaittaisin päihde.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niinpä niin. Vaimo huolestui miehestään ja päätti viedä lääkäriin - mies ohjasi vaimon ajaman auton päin kuorma-autoa.
Psykoosi kannabiksesta.
Mies kertoi käräjäoikeudelle kärsineensä unettomuudesta kahden viikon ajan ennen onnettomuutta.
Lisäksi tapahtuman aikaan hänestä tuntui, että joku vainoaa häntä. Käräjäoikeuden teettämän mielentilatutkimuksen mukaan miehellä oli tapahtumahetkellä psykoottinen sairaus.
Miehen psykoosin aiheuttajaksi todettiin kannabiksen pitkäaikainen käyttö.
Käräjäoikeudelle hän myönsi polttaneensa kannabista päivittäin noin puolen vuoden ajan.
Keski-Suomen käräjäoikeus totesi miehen syyllistyneen huumausainerikokseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja tapon yritykseen.
Miehen psykoositilan vuoksi hänet kuitenkin jätettiin tuomitsematta rangaistukseen kahdesta viimeksi mainitusta syytekohdasta. Tästä tapauksesta kertoo Iltalehti tänään.
Voidaanko tästä nyt sitten päätellä, että kannattaako kuitenkin polttaa puoli vuotta putkeen ja saada psykoosi ja näin välttyä suuremmilta tuomioilta vaiko jättää ylipäätänsä polttamatta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niinhän se on.
Ilmianna
Jaa
Tässä on 4 perheen lapset ja vaimot ketkä ei varmasti ajattele että kannabis olisi vähähaittainen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051906_uu.shtml

Joutuvat varmasti vankilaan ja kukaan ei voi maksaa velkoja jotka ottivat että saisivat kasvattaa kannabis huumetta. nytten velat kaatuu vaimoille ja sitten huumediilereitten perheet joutuu köyhyyteen ,lapset kun kasvaa isoksi niin heillä on vaikeuksia koska isä sekaantui kannabikseen .kun kasvavat aikuisiksi niin varmaan myyvät itseään koska kannabis pilasi heidän elämän jo nuorena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Olen käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, eikä ole ollut tuollaisia ongelmia. Eikä tuo uutinen kerro mitään kannabiksen haitallisuudesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Leegi kirjoitti:
Olen käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, eikä ole ollut tuollaisia ongelmia. Eikä tuo uutinen kerro mitään kannabiksen haitallisuudesta.
jaahas eikö kannabiksen pitänyt laajentaa mieltä ja silti et osaa käsittää miten paljon noi perheet kärsii varsinkin lapset kun aviomies/isä joutuu vankilaan ja pois lapsen/lapsien ja vaimon arkielämästä. vai vielä 30vuotta polttanut.eipä mikään ihme kun et tajua.

ps. selvästi mielenlaajentuminen kannabiksesta ei ole mitään muutakuin diilereitten mainospuheita. yksinkertaisille uppoaa kaikki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
xzew kirjoitti:
jaahas eikö kannabiksen pitänyt laajentaa mieltä ja silti et osaa käsittää miten paljon noi perheet kärsii varsinkin lapset kun aviomies/isä joutuu vankilaan ja pois lapsen/lapsien ja vaimon arkielämästä. vai vielä 30vuotta polttanut.eipä mikään ihme kun et tajua.

ps. selvästi mielenlaajentuminen kannabiksesta ei ole mitään muutakuin diilereitten mainospuheita. yksinkertaisille uppoaa kaikki.
Kannabiksen laittomuus aiheuttaa kaikki ongelmat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
17plus19 kirjoitti:
Kannabiksen laittomuus aiheuttaa kaikki ongelmat.
Tuo fraasi näyttää juuttuneen syvälle päähäsi. Kuitenkin kannabiksesta tai yleensä päihteistä ja huumeista johtuvat ongelmat ovat samanlaisia laillisena kuin laittomanakin.
Erittelykyky on yksi parhaimmista ihmisen ominaisuuksista. Miksi et käytä erittelykykyäsi vaan ajattelet asioita yhtenä möykkynä? Ulkoa opitut fraasit eivät ole osoitus kyvystä erotella asioita toisistaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Selvennys kirjoitti:
Tuo fraasi näyttää juuttuneen syvälle päähäsi. Kuitenkin kannabiksesta tai yleensä päihteistä ja huumeista johtuvat ongelmat ovat samanlaisia laillisena kuin laittomanakin.
Erittelykyky on yksi parhaimmista ihmisen ominaisuuksista. Miksi et käytä erittelykykyäsi vaan ajattelet asioita yhtenä möykkynä? Ulkoa opitut fraasit eivät ole osoitus kyvystä erotella asioita toisistaan.
Mitä oikein horiset? En ole tähän ketjuun kirjoittanut aiemmin mitään ja tälle palstallekin hyvin vähän. Teet aika pitkälle menevät johtopäätökset yhden lauseen perusteella jossa viittasin tuohon aiemman kirjoittajan viestiin noiden neljän perheenisän tulevista seurauksista jotka kaikki ovat kannabiksen laittomuuden aiheuttamia. Vai Väitätkö oikeasti että tällaiset ongelmat ovat samanlaisia jos kannabis olisi laillista: "Joutuvat varmasti vankilaan ja kukaan ei voi maksaa velkoja jotka ottivat että saisivat kasvattaa kannabis huumetta. nytten velat kaatuu vaimoille ja sitten huumediilereitten perheet joutuu köyhyyteen ,lapset kun kasvaa isoksi niin heillä on vaikeuksia koska isä sekaantui kannabikseen".

Itse kannabista pidän hyvin harmittomana päihteenä. Haitat kahvinkäytön luokkaa. Olisi valtion syytä pikaisesti laillistaa tuo yrtti ja alkaa verottamaan. Tuolloin olisi mahdollisuus saada vielä hieman etua ensimmäisten joukossa laillistamisesta. Muutaman vuoden päästä kun Viro ja suurin osa keskieuroopasta on laillistanut ei hyötyä enää tule lisääntyneen turismin myötä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Selvennys kirjoitti:
Tuo fraasi näyttää juuttuneen syvälle päähäsi. Kuitenkin kannabiksesta tai yleensä päihteistä ja huumeista johtuvat ongelmat ovat samanlaisia laillisena kuin laittomanakin.
Erittelykyky on yksi parhaimmista ihmisen ominaisuuksista. Miksi et käytä erittelykykyäsi vaan ajattelet asioita yhtenä möykkynä? Ulkoa opitut fraasit eivät ole osoitus kyvystä erotella asioita toisistaan.
"Kuitenkin kannabiksesta tai yleensä päihteistä ja huumeista johtuvat ongelmat ovat samanlaisia laillisena kuin laittomanakin."

Ei tosiaan ole, vertaapa vaikkapa kannabiksen päihdekäyttöä lääkekäyttöön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hieno ketju ja täyttä asiaa.
Ilmianna
Jaa
Näinhän se on.
Ilmianna
Jaa
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote

Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt.
Ilmianna
Jaa
https://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-olla-aivojen-nuoruuden-lahde/

Uusi tutkimus viittaa siihen, että kannabis vaikuttaa eri tavalla eri ikäisiin nisäkkäisiin. Siinä missä nuorten kognitiiviset kyvyt heikkenevät pössyttelyn tuloksena (selkeää faktaa asiasta ei edelleenkään ole - oma lisäys), vanhemman väestön suorituskyky parantuu merkittävästi.

Aivojen ikääntyminen näkyy muun muassa muistin, oppimiskyvyn ja keskittymiskyvyn heikentymisenä. Tutkijat ovat pitkään etsineet ratkaisua kognitiivisten kykyjen heikentymisen hidastamiseksi tai kumoamiseksi.

Saksalaisen Bonnin ja Jerusalemin heprealaisen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan kannabis voi olla tutkijoiden pitkään etsimä vastaus – ainakin jos hiirillä tehty tutkimus pätee myös ihmisiin.

Hiirikokeet osoittivat, että kannabiksen pääasiallinen psykoaktiivinen ainesosa delta9-tetrahydrokannabinoli (thc) on todellinen nuoruuden lähde.

Hiirien kognitiiviset kyvyt alkavat heikentyä jyrkästi jo kahdentoista kuukauden iässä. Tutkijat antoivat eri ikäisille (3 kk, 12 kk ja 18kk) hiirille pienen määrän thc:tä päivittäin neljän viikon ajan. Annokset olivat kooltaan niin pieniä, että ne eivät aiheuttaneet päihdyttäviä vaikutuksia.

Kuukauden jälkeen hiirien suoriutumista testattiin erilaisilla kognitiivisia kykyjä mittaavilla kokeilla. Tutkijoiden ihmetykseksi thc-kuurin saaneet keski-ikäiset ja vanhat hiiret suoriutuivat tehtävistä yhtä hyvin kuin kontrolliryhmän nuoret hiiret. Kontrolliryhmässä nuoret hiiret suoriutuivat tehtävistä huomattavasti iäkkäämpiä lajitovereitaan paremmin.

”Suoritimme testin useita kertoja. Thc:n vaikutus oli merkittävä, hoito kumosi ikääntymisen vaikutukset täysin”, Bonnin yliopiston tutkijaryhmän johtaja professori Andreas Zimmer toteaa.
Palauttaa aivojen optimaalisen kannabinoiditasapainon

Nuoret thc:tä saaneet hiiret sen sijaan suoriutuivat joissain tehtävissä kontrolliryhmän nuoria hiiriä heikommin. Tutkijat uskovat, että syynä on nuorten yksilöiden toimiva endokannabinoidijärjestelmä. Thc stimuloi järjestelmää liikaa, mikä johtaa ihmisillä esimerkiksi oppimisvaikeuksiin.

Zimmer ryhmineen on tutkinut nisäkkäiden endokannabinoidijärjestelmää useita vuosia. Kannabiksen thc kiinnittyy samoihin reseptoreihin aivoissa kuin kannabinoidit, joita keho tuottaa luonnostaan.

”Ikääntyessämme aivomme tuottavat yhä vähemmän näitä kannabinoideja”, Zimmer kertoo.

Tutkijat huomasivat, että aivojen ikääntymisprosessi kiihtyy, kun hiirien endokannabinoidijärjestelmä ei enää toimi normaalisti. Thc matkii elimistön tuottamia kannabinoideja, jotka ovat keskeisessä tehtävässä monissa kognitiivisissa prosesseissa. Käytännössä se siis palauttaa aivojen optimaalisen kannabinoiditasapainon.

Thc-kuurille altistettujen iäkkäiden hiirien aivokudoksia ja geenien toimintaa tutkittuaan tiimi teki yllättävän havainnon: aivojen molekyylirakenne muistutti huomattavasti enemmän nuoria kuin vanhoja hiiriä. Esimerkiksi hippokampuksessa solujen väliset yhteydet olivat lisääntyneet merkittävästi. Hippokampus eli aivoturso vastaa monista muistiin liittyvistä toiminnoista.

Seuraavaksi tutkijat pyrkivät selvittämään, pätevätkö tulokset myös ihmisväestöön.

Saksan Nordrhein-Westfalenin osavaltion tiedeministeri Svenja Schulze oli tutkimuksesta innoissaan:

”Faktaperäiseen tutkimustietoon perustuva kannabistutkimus on korvaamattoman arvokasta. Se toimii perustana kaikille tulevaisuuden sovelluksille. Vaikka hiiret ja ihmiset eivät ole suoraan verrattavissa, on tämä osoitus siitä, että thc:llä voidaan mahdollisesti hoitaa esimerkiksi dementiaa”.

Tutkimus julkaistiin Nature-tiedejulkaisussa.
Ilmianna
Jaa
toden totta.
Ilmianna
Jaa
totta on.
Ilmianna
Jaa
Edelleenkin on vaan kannabis vähähaittaisin.
Ilmianna
Jaa
holy shitty tämä ketju piti taas nostaa ylös vain että joku rikkinäinen levy toistaa samaa mitä aloituksen otsikko sanoi. perskule sentään.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta