Mua on vaivanut 4 vuotta koiranvarjolla tirkistelevä naapurin ÄMMÄ. Saako mun partsin alla räksytyttää koiraansa ja tirkistellä mua koiran kusetuksen varjolla. Mielestäni ei. Nyt meni pinna otin videolle ja menin pihalle kuvaamaan ämmä senkun vittuilee, oon ystävällisesti huomauttanut asiasta, että täällä on muitakin paikkoja ulkoiluttamiseen mutta kun ei uskota. https://youtu.be/qnetChXXtxk . Ohessa linkki. Vähän dokumenttia. En usko että muutkaan naapurustosta tykkäävät kun aina sama koira sama kellonaika ja sama ämmä ja räksytys kuuluu. Yleensä se on tunnin samassa paikassa. Ottakaa kantaa.
räksyttävät koirat
hermanninrantarosvo
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Uskaltaako tähän mitään kommentoida kun tuollaisen asian takia oli poliisia ja juristia huutamassa apuun.
Nyt herää kysymys että onko kotirauhan alueella vai yleisellä puisto alueella ?
Sen verran voi sanoa että salakatselu on rikos.Eli jos nainen yrittää tiirata asuntoosi.
Vinkki: Ota seuraava nauha asuntosi parvekkeelta tai sisältä.Jos nauhalta paljastuu että nainen yrittää seurata mitä teet kotonasi niin hän rikkoo lakia.
Taidat olla rakastunut tuohon ämmään kun noin häiritsee, itse vetäisin kyllä sälekaihtimet ikkunaan vastaavassa tapauksessa. Kaupungissa sattuu ja tapahtuu. Koeta vaan tulla toimeen, kyllä tuo tirkistely taitaa olla molemminpuolista nyt.
Onpa mäyräkoira lihavassa kunnossa. Hyvä ettei maha viistä maata. Syötetty aivan liikaa.
Kevyenliikenteen väylällähän nainen oli. Tarkoittaako "parvekkeen alla" että hän on teidän taloyhtiön tontilla?
Aika rajua alkuperäiseltä kirjpoittajalta. Muuta saavat kulkea noita polkuja pitkin, muttei tuo nainen?
"Parvekkeen alla" asuntoyhtiön piha ei ole yksityisaluetta kenellekään. Saavathan noihin pihoihin muuallakin asuvat tulla, vaikka leikkipaikalle vieraan talon lapset leikkimään. Sitä paitsi kuvattu kaksikko on naapureita, siis ilmeisesti saman taloyhtiön asukkaita. Sama oikeus heillä on liikkua pihalla kuin kuvaajahörhölläkin.
Epävirallisisia yleensä laittomia milloin kenenkin asettamia koirakieltoja löytyy Suomesta sieltä täältä, viitteenä siitä, että lähistöllä asuu joku koiranvihaaja. Niiden merkitys on kyseenalainen.
Onko videoheppu parveketupakoija? Joissakin taloyhtiöissä tästä sauhuttelusta riidellään lujasti.
Vikahan ei ole koirassa jos räksyttää vaan hihnan toisessa päässä. Väärä koira väärällä henkilöllä. Onkohan tuota koiraa koulutettu ollenkaan?
Aloittajaa odottaa syyte luvattomasti nettiin yleiseen jakoon levitetystä yksityishenkilön luvattomasti kuvatusta kuvamateriaalista.
Ensimmäisen kommentin kirjoittaja sekä videon levittäjä syyllistyivät "Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen
Todennäköisesti täyttyy myös TÖRKEÄ kunnianloukkaus, koska väittää koiranulkoiluttajaa "kyttääjäksi" jne. JA levityksen tekotapana joukkotiedotusväline (eikä esim. suullinen jouruilu, ns. "pienessä piirissä").
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Eiköhän asioden hoitoon olisi ollut laillisempia & aikuismaisempia toimintatapoja, kuin Youtube-videolevitys?
Ja kohta joku tulee sanomaan, että kuvaaminen julkisella paikalla on lain mukaan sallittu.
Rikoslaki 24:8 §
Harmi että aloittaja mies on vainoharhainen.
ihme akka :D käy jynssäyttämässä kannikkaan ;)
Mahtaa oikeasti olla kamalaa olla homo, ja joutua määrittämään kaikki tekemisensä, ylpeydenaiheensa ja suhteensa muihin sen pohjalta että haluaa aina vaan tunkea molonsa toisen perärööriin :) Koetappas nyt pikkuinen vähän laajentaa näkemystäsi.
Ei katsoa saa ei meluta saa mummo voi tulla ikkunan taa.....
Kuvattu henkilö voi aloittaa keskustelun asianajajansa kanssa vaikka siitä, mitä koirien ulkoiluttamisen kieltävä merkki oikein tarkoittaa. Kuvaaja tosin kuvasi niin huonosti, ettei merkistä oikein saanut selvää, joten tässä on uskominen kuvaajaan laittamaan selitetekstiin.
Nainen ulkoiluttaa tuolla tavalla räkyttävää koiraansa aivan parvekkeiden läheisyydessä, muka käsittämättä, että se tietenkin aiheuttaa häiriötä, on sekin kyllä outoa, ja itse kommentoi sitten kuvaajan käsityskykyä.
Lex Hymyä olisi syytä muuttaa. Jatkuvasti sääntöjä rikkovan ihmisen kuvaaminen ja kuvatun materiaalin levittäminen tekijän henkilöllisyys paljastaen ei pitäisi olla rangaistavaa. Se on ainoa keino laittaa kuriin sen kaltaisia ihmisiä. Itse asiassa myös sellaisissa tapauksissa, joissa toiminta on poikkeuksellisen törkeää tai vaaraa aiheuttavaa, pitäisi voida julkaista vaikka ei olisikaan toistuvaa. Siis siten, että henkilöllisyys on kaikkien tunnistettavissa.
Missä päin Kuopiota tää on? Mitä hämärää oikein puuhailet asunnossasi, kun läheisellä ulkoilualueellakaan ei saisi liikkua ikkunaisi puoleisella sivulla taloa? Mitä pahaa olet tehnyt koiralle, kun se haukkuu sinut nähdessään? Koirahan hiljeni ja alkoi heiluttaa häntäänsä, kun koira ja nainen tapasivat toisen koirantaluttajan.
Toivottavasti joudut oikeuteen tuosta herjaamisyritysvideosta.
Olisit katsonut videon loppuun. Vasemmalta tulee kävelijä ja koira aloittaa haukkumisen uudestaan. Ei mitenkään koulutettu ja mamma ei kiellä koiraansa yhtään.
Kävelijä näyttää olevan mamman kanssa hieman eri mieltä siitä, missä koiraa voi ulkoiluttaa. Kyseinen mies ei edes yritä sinne, mistä nainen koiransa kanssa tulee.
Jotain outoa tuossa naisen toiminnassa on.
"Toivottavasti joudut oikeuteen tuosta herjaamisyritysvideosta."
Jaa että minun pitäisi joutua oikeuteen videosta, jota en ole kuvannut?
Hyvä. Nämä koiratoopet pitää saada kuriin, koska kuvittelevat olevansa lakien yläpuolella ja saavat mukamas tehdä mitä haluavat. Mukavahan se on asua, kun aina tuodaan kirppusäkki räksyttämään, kuseskelemaan ja paskimaan siihen nurtsille. Ja ketjun päässä on koiraakin rouheampi tapaus, joka muistuttaa räksyttämiseltään sitä elukkaansa. Ja just tyypillistä, että jos koirien ulkoiluttaminen merkillä kielletään, niin sitä omaa koiraa se ei koske. Koiranomistajat on jokaisessa kaupunginosassa ongelma, koska eivät ota muita ihmisiä huomioon. Tyypillisesti vielä syyttelevät muita roskaamisesta, vaikka itse roskaavat samalla kun ulkoiluttavat koiriaan.
Koiranvihaajilta ei vihapuhe lopu. Suomessa on luokkaa 600 000 Kennelliitossa rekisteröityä koiraa ja rekisteröimättömät päälle. Useimpia koiria hoivaa perhe. Sopii sopeutua tähän koiranvihaajat!!
Koiranomistajat ovat näköjään lain ja järjestyksen yläpuolella, kerran sanelevat jo sääntöjä joihin muiden pitää alkaa sopeutumaan? Sopeudu itse siihen, että jos minulta tipahtaa tontinrajalle taskusta tummaa xylitol-suklaata, niin sitten sitä tipahtaa.
No jaa, meillä koirat haukkuvat tontinrajalla lusmuilevat. Toivottavasti siilit eivät mene syömään suklaasyöttejäsi.
Siellä mitään siilejä ole.. irrallaan olevat koirat on ne tappaneet jo aikoja sitten.
Tuskin. Kyllä ne on ehkäisyn käyttämättä jättämisen vuoksi syntyneet vahingonlaukaukset:
"Siili makasi paikoillaan tiukasti kerälle käpertyneenä, kun todistetusti ainakin kaksi pojista potki sitä häikäilemättömästi ympäriinsä kuin jalkapalloa. "
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437182910803.html
"Jos syyllistyy rauhoitetun lajin tahalliseen tappamiseen, joutuu korvaamaan valtiolle kyseisen lajin arvon, esim. siilin ohjearvo on 101 euroa, "
http://www.luontoon.fi/retkeilynabc/ymparistovinkit/rauhoitetutkasvitjaelaimet
Hahaha. Vai lasten vika. Taidat olla just tyypillinen koiranomistaja, joka puolustaa omaa karvaturriaan ja syyttelee muiden räkänokkaisia lapsia mukamas oivaltavana vastavetona. Fakta on silti se, että irrallaan juoksevat koirat tappavat lentokyvyttömiä lintuja, siilejä yms mitä nyt vain sattuvat kiinni saamaan. Se on niiden vietti ja luonto ja se, että sinä ruokit niitä sertillä ei sitä käyttäytymismallia poista. Luulisi että koiraihmisetkin tajuavat, että mihin koiraa on alunperin käytetty ja miten se on luonnostaan ruokaa saanut saalistamalla tai syömällä raatoja. Koiraihmisten kaaliin kun ei vaan uppoa se, että laki koskee kaikkia koiranomistajia samanveroisesti! Siinä ei ole pykälää, että juuri sinun koira on vapautettu lain noudattamisesta. Ihminenkin on luonteeltaan niin idiootti, että se ajattelee heti että "jos tuokin pitää koiran irrallaan, niin sitten kyllä minäkin". Lopputulos on se, että kaikenmaailman kuunvalon siunaamat irmelit lässyttävät hennolla äänellään että "älä mee jormakka sinne.. ethän mee.. äiti suuttuu... niih.. tuu ny tänne.. jormakkaa... tuu ny.. seh! .. voi kun sinä tottelisit ny.... äiti ihan suuttuu ku et tottelee.. jormakkaa... ei saa mennä nylkyttymään naapurin setää.."
Muutenkin tuo lapsien syyttely on jotenkin hampaaton yritys trollata. Aika paljon on auton alle jääneitä oravia, siilejä yms nyt teillä, kun kokemattomat poikaset ovat liikkeessä. Taitaapa se sinunkin 80-luvun farkkuvolvo tms koirienkuljetusvankkuri olla niiden otusten yli jyrännyt enempi kuin lapset ehtivät tappamaan.
Vihaajat vihaa, niillei oo koiraa, ne vihaa vihaa vihaa vihaa...
Vihaajat vihaa, niillei oo lapsii, ne vihaa vihaa vihaa....