En tee mitään

Ei puhu tuuletusputkista Tiilikka?
http://www.vesiensuojelu.fi/jatevesi/maahan_imeytys.html#Maahanimeyttämö

Imeytyskentän voi levittää maatalousyrittäjän pellolle. Siellä se ei haittaa.

No mikä ettei! Pääasia, jos yhdessä kaivossa on tilaa niille ja järjestelmä ei vuoda. Katso tuosta toimintaperiaate.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saostuskaivo#/media/File:Septic_Tank_Typical_Arrangement.jpg

Huomasin tuossa vielä, että virtaus ei saa olla liian kova, joten jos paskannat älyttömästi, niin tarvitset enemmän tilaa.

rahastakotiukkaa kirjoitti:

Huomasin tuossa vielä, että virtaus ei saa olla liian kova, joten jos paskannat älyttömästi, niin tarvitset enemmän tilaa.

Kysymyshän liittyi siihen, kuinka monta väliseinää Tiilikaisen oppien mukaan voi laittaa yhteen kaivoon? Hän puhuu yhdestä, mutta ei mainitse edes kaivon halkaisijaa! Tuo piirros vaikuttaa minusta sitäpaitsi systeemiltä, jossa ei ole kuin kaksi sakokaivoa ja Tiilikainenkin puhui kolmesta. Ja sen lisäksi imeytyskentästä, jota tuossa piirustuksessa ei ole esitetty lainkaan.

josoikeintulkitsin kirjoitti:

Kysymyshän liittyi siihen, kuinka monta väliseinää Tiilikaisen oppien mukaan voi laittaa yhteen kaivoon? Hän puhuu yhdestä, mutta ei mainitse edes kaivon halkaisijaa! Tuo piirros vaikuttaa minusta sitäpaitsi systeemiltä, jossa ei ole kuin kaksi sakokaivoa ja Tiilikainenkin puhui kolmesta. Ja sen lisäksi imeytyskentästä, jota tuossa piirustuksessa ei ole esitetty lainkaan.

Huomasin tuossa, etten ihan oikein tulkinnut. Siinähän olikin vain se yhden kaivon jakaminen kahdeksi ja siis sitä kautta kahden kaivon järjestelmä.

Mutta kun kaivoa ei saanut ainakaan Lehtomäen ympäristöministerinä ollessa säännösten mukaan jakaa kahteen osaan, ellei kaivon halkaisija (pyöreän) ollut vähintään metrin verran.

Eli onko tullut muutos siihenkin asiaan? Tiilikainen kuitenkaan ei mainitse tuossa videoklipissä sanaakaan mitään kaivon koosta. Hän vain piirtelee taululle, että tuohon noin vaneri ja siinä onkin kaksi kaivoa ja sillä hyvä. Se ei pidä yksiselitteisesti paikkaansa ja joku on voinut aikoinaan tehdä Tiilikaisen neuvojen mukaan odotettavissa olevien säännösten vastaisen ratkaisun. Voimassahan nuo hullutukset ei kuitenkaan silloin olleet, kun Tiilikainen opasti ja pönttöhuijarit kiersivät kauppaamassa pömpeleitään. Se huomioitakoon.

"No mikä ettei! Pääasia, jos yhdessä kaivossa on tilaa niille ja järjestelmä ei vuoda."

Eli kai itsekin ymmärrät, ettei esim kepulestadiolaisperheen ratkaisuksi riitä, että he laittavat vain väliseiniä sontakaivoonsa, vai ymmärrätkö? Kommenttisi perusteella et välttämättä?

Joo tosiaan ihmetyttää tuo 3 sakokaivoa, ja vielä alapäässä reikä tuossa piirretyssä levyssä. Tuo piirros ei varmastikaan esitä teknisiä yksityiskohtia. Ilmeisesti toisen kaivon tarkoitus on kerätä kevyet paskat ja ensimmäiset raskaat, mutta tuossa piirroksessa kevyet paskathan olisivat yläpäässä toisessa kaivossa, jossa myöskin putki on eli putki tukkoontuisi.

Tuo maa on vaikka sinun nurmikkosi, jonka alle on kaivettu salaojaputkia. Ainakin luulisin t. 18 v, jolla ei ole tietoa mistä te puhutte :D

Ja tuohon Tiilikaisen oppeihin? Siis täh. Kaivon halkaisija on niin suuri, että virtaus aluuesta toiseen putken välityksellä olisi tarpeeksi hidas kuitenkin vähintään 2,5 mottia, eli suurimpiirtein otat oven ja muodostat sillä 4 seinää. En kuitenkaan ymmärrä tuota virtausta wikipediassa. Jos paskaa tulee niin silloinhan se virtaus menee kerralla sillä hetkellä. Tai nyt tajusin, sehän tarkoittaa tuota kentän imeytystä, joka ei toisaalta kerro mitään järkevää, koska kenttähän voi olla minkä kokoinen hyvänsä ja silloin saa virrata enemmän. Voi olla, että wikipedia kertoo jätevesilaitoksesta, eikä maaperästä.

Ja hänhän piirtää imeytyskentän eräässä vaiheessa, että on se siinä esitetty.

rahastakotiukkaa kirjoitti:

No mikä ettei! Pääasia, jos yhdessä kaivossa on tilaa niille ja järjestelmä ei vuoda. Katso tuosta toimintaperiaate.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saostuskaivo#/media/File:Septic_Tank_Typical_Arrangement.jpg

"jos yhdessä kaivossa on tilaa"


Voi veikkoset, tilaa on kaivossa.

Minusta pääasia on, että kiinteä paska leviää pellolle ja nestemäinen imeytyy maaperään. Vai onko jotain sääntelyä siinäkin? No sitten ollaan kyllä lirissä, jos niin on...

entiedä123 kirjoitti:

Joo tosiaan ihmetyttää tuo 3 sakokaivoa, ja vielä alapäässä reikä tuossa piirretyssä levyssä. Tuo piirros ei varmastikaan esitä teknisiä yksityiskohtia. Ilmeisesti toisen kaivon tarkoitus on kerätä kevyet paskat ja ensimmäiset raskaat, mutta tuossa piirroksessa kevyet paskathan olisivat yläpäässä toisessa kaivossa, jossa myöskin putki on eli putki tukkoontuisi.

Tuo maa on vaikka sinun nurmikkosi, jonka alle on kaivettu salaojaputkia. Ainakin luulisin t. 18 v, jolla ei ole tietoa mistä te puhutte :D

Ja tuohon Tiilikaisen oppeihin? Siis täh. Kaivon halkaisija on niin suuri, että virtaus aluuesta toiseen putken välityksellä olisi tarpeeksi hidas kuitenkin vähintään 2,5 mottia, eli suurimpiirtein otat oven ja muodostat sillä 4 seinää. En kuitenkaan ymmärrä tuota virtausta wikipediassa. Jos paskaa tulee niin silloinhan se virtaus menee kerralla sillä hetkellä. Tai nyt tajusin, sehän tarkoittaa tuota kentän imeytystä, joka ei toisaalta kerro mitään järkevää, koska kenttähän voi olla minkä kokoinen hyvänsä ja silloin saa virrata enemmän. Voi olla, että wikipedia kertoo jätevesilaitoksesta, eikä maaperästä.

Ja hänhän piirtää imeytyskentän eräässä vaiheessa, että on se siinä esitetty.

Vaihda exit inlettiin, niin toimii. Ja tyhjennä määräajoin. Ja se väliseinä toiseen reunaan.

josoikeintulkitsin kirjoitti:

Huomasin tuossa, etten ihan oikein tulkinnut. Siinähän olikin vain se yhden kaivon jakaminen kahdeksi ja siis sitä kautta kahden kaivon järjestelmä.

Mutta kun kaivoa ei saanut ainakaan Lehtomäen ympäristöministerinä ollessa säännösten mukaan jakaa kahteen osaan, ellei kaivon halkaisija (pyöreän) ollut vähintään metrin verran.

Eli onko tullut muutos siihenkin asiaan? Tiilikainen kuitenkaan ei mainitse tuossa videoklipissä sanaakaan mitään kaivon koosta. Hän vain piirtelee taululle, että tuohon noin vaneri ja siinä onkin kaksi kaivoa ja sillä hyvä. Se ei pidä yksiselitteisesti paikkaansa ja joku on voinut aikoinaan tehdä Tiilikaisen neuvojen mukaan odotettavissa olevien säännösten vastaisen ratkaisun. Voimassahan nuo hullutukset ei kuitenkaan silloin olleet, kun Tiilikainen opasti ja pönttöhuijarit kiersivät kauppaamassa pömpeleitään. Se huomioitakoon.

"No mikä ettei! Pääasia, jos yhdessä kaivossa on tilaa niille ja järjestelmä ei vuoda."

Eli kai itsekin ymmärrät, ettei esim kepulestadiolaisperheen ratkaisuksi riitä, että he laittavat vain väliseiniä sontakaivoonsa, vai ymmärrätkö? Kommenttisi perusteella et välttämättä?

Jos tilaa riittää, voi laittaa väliseiniä sitä mukaa kuin tenavia syntyy. Eli väliseinä per vuosi. Lehtomäki on fiksu.

josoikeintulkitsin kirjoitti:

Huomasin tuossa, etten ihan oikein tulkinnut. Siinähän olikin vain se yhden kaivon jakaminen kahdeksi ja siis sitä kautta kahden kaivon järjestelmä.

Mutta kun kaivoa ei saanut ainakaan Lehtomäen ympäristöministerinä ollessa säännösten mukaan jakaa kahteen osaan, ellei kaivon halkaisija (pyöreän) ollut vähintään metrin verran.

Eli onko tullut muutos siihenkin asiaan? Tiilikainen kuitenkaan ei mainitse tuossa videoklipissä sanaakaan mitään kaivon koosta. Hän vain piirtelee taululle, että tuohon noin vaneri ja siinä onkin kaksi kaivoa ja sillä hyvä. Se ei pidä yksiselitteisesti paikkaansa ja joku on voinut aikoinaan tehdä Tiilikaisen neuvojen mukaan odotettavissa olevien säännösten vastaisen ratkaisun. Voimassahan nuo hullutukset ei kuitenkaan silloin olleet, kun Tiilikainen opasti ja pönttöhuijarit kiersivät kauppaamassa pömpeleitään. Se huomioitakoon.

"No mikä ettei! Pääasia, jos yhdessä kaivossa on tilaa niille ja järjestelmä ei vuoda."

Eli kai itsekin ymmärrät, ettei esim kepulestadiolaisperheen ratkaisuksi riitä, että he laittavat vain väliseiniä sontakaivoonsa, vai ymmärrätkö? Kommenttisi perusteella et välttämättä?

Sinähän valehtelet ihan suoraan. Kyllä se jälkimmäisen kaivon jakaminen kahteen Lipposen asetuksessa oli.